6188公里長(zhǎng)的西部調(diào)水工程？紅旗河

6188公里長(zhǎng)的西部調(diào)水工程？紅旗河史籍上依稀可見的樓蘭古國(guó)，放在今天，頂多也就是個(gè)地級(jí)市的規(guī)模，萬(wàn)里調(diào)水，克服萬(wàn)千困難，恢復(fù)一個(gè)地級(jí)市，意義何在？撰文|任大剛作為一名地理愛好者，最近看到“紅旗河”的消息，再次被驚得目瞪口呆。這則消息稱，6位院士、12位教授以及多位年輕博士，歷時(shí)兩年，探索出一條西部調(diào)水線路——“紅旗河”?！凹t旗河”的走向：從雅魯藏布江大拐彎附近開始，沿途取易貢藏布和帕隆藏布之水，自流509公里進(jìn)入怒江，借用怒江河道自流60公里后，經(jīng)隧洞進(jìn)入瀾滄江，自流43公里后，經(jīng)隧洞進(jìn)入金沙江，自流97公里后，以隧洞、明渠和水庫(kù)相結(jié)合的方式，依次經(jīng)過雅礱江、大渡河、岷江、渭河、黃河，然后經(jīng)河西走廊進(jìn)入新疆，分別延伸到東疆的吐哈盆地和南疆的和田、喀什，全程6188公里，落差1258米，平均坡降萬(wàn)分之2.10。一家投資管理公司資助了這個(gè)研究項(xiàng)目。商業(yè)機(jī)構(gòu)資助基礎(chǔ)研究，值得贊許。但即便未看到詳細(xì)報(bào)告，即便科學(xué)研究無(wú)禁區(qū)，一股悲涼之氣還是噴然而出，看似專業(yè)的研究，憑借常識(shí)，也可以看出它的不靠譜?！鹏敳夭冀蠊諒潔{谷這個(gè)工程設(shè)想涉及三條國(guó)際河流，上游均在中國(guó)。其中雅魯藏布江流經(jīng)印度和孟加拉國(guó)；怒江流經(jīng)緬甸；瀾滄江流經(jīng)老撾、緬甸、泰國(guó)、柬埔寨和越南5個(gè)國(guó)家。設(shè)身處地想一想，這些下游國(guó)家，會(huì)怎樣擔(dān)心上游國(guó)家的一舉一動(dòng)？實(shí)際上，這三條河流，其中兩條已經(jīng)糾紛不斷。雅魯藏布江流入印度后，稱為布拉馬普特拉河。雅魯藏布江年均徑流量1600多億立方米，布拉馬普特拉河年均徑流量2000億立方米。▲雅魯藏布江—布拉馬普特河上下游流域情況對(duì)比雅魯藏布江的水能蘊(yùn)藏量，僅次于長(zhǎng)江。直到2014年，雅魯藏布江上首座電站——藏木電站，才在西藏投產(chǎn)發(fā)電。該工程的功能就是發(fā)電，無(wú)灌溉功能。但下游的印度對(duì)此工程并不開心。電站投產(chǎn)之際，印度媒體稱，中國(guó)在上游建水電站是個(gè)威脅，不但會(huì)給印度帶來“洪災(zāi)”和“泥石流”，影響地區(qū)生態(tài)環(huán)境，而且中印一旦發(fā)生沖突，中國(guó)還可能會(huì)用“截流”控制印度。2016年3月，多家印度媒體報(bào)道，印度政府要求中國(guó)“保證”雅魯藏布江下游城市的利益不受上游水電站施工的影響。2016年4月，印度國(guó)家政策研究中心研究員尼米·庫(kù)日安撰文預(yù)測(cè)，到2050年，藏木水電站很可能會(huì)通過侵蝕和水土流失等，影響100多萬(wàn)下游國(guó)家人民。他認(rèn)為，該水電站對(duì)印度可能造成“威脅”，并呼吁印度政府為自身利益，必須關(guān)注雅魯藏布江上游的生態(tài)環(huán)境。▲2014年11月23日，藏木水電站首臺(tái)機(jī)組正式投產(chǎn)發(fā)電但事實(shí)上，就藏木水電站的修建，中國(guó)與印度進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)8年的協(xié)調(diào)，并取得官方認(rèn)可。2014年，外交部發(fā)言人華春瑩曾表示，在跨境河流問題上，中方與印方一直保持著溝通與合作。印方還感謝中國(guó)向印提供汛期水文資料和在應(yīng)急事件處置方面提供協(xié)助。也就是說，即便兩國(guó)政府已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，但在這條河流的使用上，印度民間一直存在不同聲音。而如果要從這條河流調(diào)水，反對(duì)的聲音一定更大。雅魯藏布江上游地區(qū)，河流開發(fā)利用的主要方式是發(fā)電，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)較少。而下游的印度處于河流沖擊平原和河谷地區(qū)，海拔較低，人口密度大，是上游地區(qū)人口密度的37倍，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相對(duì)發(fā)達(dá)。農(nóng)業(yè)灌溉、人口飲用水、調(diào)水、工業(yè)生產(chǎn)和航運(yùn)開發(fā)歷史悠久。下游先于上游開發(fā)的事實(shí)，以及下游對(duì)該河的依賴，任何開發(fā)都可能被下游視為對(duì)下游河流利用權(quán)益的威脅。（引自劉鵬：《中印在跨界河流上的利益訴求與相互依賴》，見《南亞研究》2013年第4期。）▲2016年，越南遭遇旱災(zāi)瀾滄江同樣面臨如此問題。2016年3月，越南遇上一個(gè)世紀(jì)以來最大的旱災(zāi)。據(jù)越南農(nóng)業(yè)部資料統(tǒng)計(jì)，湄公河的水位降至1926年以來最低，當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)嚴(yán)重干旱和土地鹽堿化現(xiàn)象，近百萬(wàn)人缺乏日常用水，近16萬(wàn)公頃稻田受災(zāi)。越南的這次干旱，起因是厄爾尼諾現(xiàn)象。2004年，路透社稱，中國(guó)在瀾滄江上游建水壩，“會(huì)對(duì)東南亞國(guó)家的農(nóng)民和漁民的生活造成重大威脅……對(duì)水文狀況帶來毀滅性的變化?！崩蠐朐硎荆袊?guó)修建水壩會(huì)影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生計(jì)；柬埔寨一些領(lǐng)導(dǎo)人將洞里薩湖魚類減少，歸咎于中國(guó)在上游修建大壩；印度認(rèn)為，中國(guó)在瀾滄江上游修建大壩，會(huì)造成印度北部的嚴(yán)重干旱。沒有確鑿證據(jù)表明，上面這些說法是成立的。但很明顯，處于河流上游的中國(guó)，在輿論上卻處于下游。▲洞里薩湖直到2016年3月和4月，上游的中國(guó)連續(xù)兩次開閘放水，緩解越南的旱災(zāi)，才平息物議。實(shí)際上，中國(guó)境內(nèi)的瀾滄江流域面積，只占全流域面積的20%，中國(guó)境內(nèi)的徑流量，只占全流域多年平均徑流量的13.5%。是因?yàn)橹袊?guó)在上游有水利設(shè)施，下游發(fā)生旱災(zāi)的黑鍋，就得由中國(guó)背上。至于怒江開發(fā)，2003年，迫于中國(guó)國(guó)內(nèi)多方壓力，擱置了修建13座水壩的最初計(jì)劃?？梢钥吹剑幢闶橇饔騼?nèi)上游的水流堵截，實(shí)際上并未使下游總水量減少多少，也會(huì)引發(fā)爭(zhēng)端。如果像“紅旗河”這樣跨流域調(diào)水，非但工程會(huì)遭到下游國(guó)家強(qiáng)烈反對(duì)，加劇矛盾，影響中國(guó)周邊局勢(shì)穩(wěn)定。當(dāng)上下游同時(shí)干旱，如何取舍，恐怕非口舌之爭(zhēng)所能化解。實(shí)際上，從國(guó)際河流引水的問題，中國(guó)政府相當(dāng)謹(jǐn)慎?！饨徊堪l(fā)言人華春瑩在10月31日的外交部例行記者會(huì)上，有記者問，10月30日《南華早報(bào)》報(bào)道，中國(guó)工程師向政府提議修建1000公里水渠，將西藏雅魯藏布江的水引流至新疆。中方這一計(jì)劃會(huì)對(duì)印度等下游國(guó)家產(chǎn)生影響，引發(fā)其關(guān)切。中方對(duì)此有何評(píng)論？外交部發(fā)言人華春瑩回答說：“據(jù)我了解，你說的情況不屬實(shí)?！笔潞蟛樽C，也不過是“兩會(huì)”期間，有代表提交議案，要求組織專家做引水的論證工作。注意，只是“論證”而已，就引起國(guó)際關(guān)注。除了國(guó)際河流的難題，“紅旗河”設(shè)想全程經(jīng)過青藏高原邊緣，這樣既不會(huì)破壞青藏高原的脆弱生態(tài)，也基本可以自流進(jìn)入終點(diǎn)南疆地區(qū)，這看起來是很不錯(cuò)的。但青藏高原邊緣，恰恰是非?；钴S的地震帶。2008年發(fā)生的汶川大地震，后來的玉樹地震，雅安地震，包括最近的九寨溝地震，都在青藏高原邊緣連續(xù)發(fā)生。▲1933年，疊溪發(fā)生7.5級(jí)地震，四周山峰崩塌，形成11個(gè)堰塞湖。地震對(duì)河道的影響，可以去看看岷江上游的疊溪海子。1933年8月的疊溪地震，不僅將疊溪鎮(zhèn)瞬間埋于地下，當(dāng)時(shí)所形成的堰塞湖，一個(gè)多月后忽然潰壩，爆發(fā)的大洪水將岷江兩岸洗劫一空，我聽老家老人講，水頭奔流數(shù)百里，到都江堰山口，尚有兩丈多高。這樣的大地震，發(fā)生在其他任何一條河流，現(xiàn)有技術(shù)條件，都無(wú)法抵抗她的破壞力。假設(shè)在“紅旗河”工程上發(fā)生這樣的大地震，那么工程如何修復(fù)？會(huì)引起用水區(qū)怎樣的恐慌？再一個(gè)是長(zhǎng)途調(diào)水的滲漏和蒸發(fā)。2014年，南水北調(diào)中線干線工程建設(shè)管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示，（南水北調(diào)中線）水利用的系數(shù)，也就是損失量是16%。南水北調(diào)中線干線工程全長(zhǎng)1400多公里，而“紅旗河”總長(zhǎng)6000多公里，是南水北調(diào)中線的4倍左右，且不能做到全部水泥打底，滲漏又會(huì)有多少？距離如此之長(zhǎng)，蒸發(fā)量又是多少？最后，很讓人無(wú)法理解的是，萬(wàn)里之遙把水送到沙漠之地，真的可以改造沙漠，重現(xiàn)大片肥田沃土嗎？▲樓蘭古國(guó)遺址稍有一些常識(shí)，就會(huì)知道已經(jīng)嚴(yán)重沙漠化的土地，土壤中的腐蝕質(zhì)和有機(jī)質(zhì)消失殆盡，沒有什么肥力，要重新可耕作可放牧，土壤的改良，豈是短期內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)的？中國(guó)西北地區(qū)，歷史上曾經(jīng)有幾小塊地方并不缺水，譬如樓蘭古國(guó)，甚至堪稱水草豐美。后來氣候變化，加上過度開發(fā)，變成一片荒漠。而當(dāng)今著名的引水設(shè)想，恰好不約而同指向這些歷史上的豐美之地。但是，即便是史籍上依稀可見的樓蘭古國(guó)，放在今天，頂多也就是個(gè)地級(jí)市的規(guī)模，萬(wàn)里調(diào)水，克服萬(wàn)千困難，恢復(fù)幾個(gè)地級(jí)市，意義何在？在長(zhǎng)期干旱的西北，該離開的人，早就離開了，這個(gè)地方已經(jīng)與其自然稟賦自適應(yīng)了。夢(mèng)想有了水，在其他地方安居樂業(yè)的人，就會(huì)過來重建農(nóng)牧業(yè)，興辦工商業(yè)，開發(fā)那里的礦產(chǎn)資源，有多大可能？因?yàn)槿彼?，因?yàn)橛幸粋€(gè)樓蘭古國(guó)的掌故，中國(guó)水利專家和民科提出的引水計(jì)劃之多，堪稱全球之冠。這在全世界絕無(wú)僅有。這些工程設(shè)想，有的合乎實(shí)際，修建之后，給全社會(huì)帶來很大福利。但有的想入非非，簡(jiǎn)直是水利狂躁癥發(fā)作。譬如夢(mèng)想把貝加爾湖的水引過來，或者把渤海的海水，經(jīng)提灌入內(nèi)蒙古到新疆，或者在天津和北京之間挖一條運(yùn)河，使北京成為港口城市——這些可都是專家級(jí)別的設(shè)想。運(yùn)思這些工程的架勢(shì)，就像一位指揮千軍萬(wàn)馬的司令官在一幅軍用地圖上排兵布陣，這里劃一條線，那里劃一條線。而他們的所謂論證，不過是證明這條線劃得無(wú)比正確。他們?nèi)徊活櫣こ讨?，還需照顧他國(guó)利益，保持安全穩(wěn)定和平的周邊環(huán)境，才能一心一意搞建設(shè)。一次又一次提出這種匪夷所思的工程設(shè)想，讓周邊國(guó)家疑慮重重，使人誤以為中國(guó)自私自利，人為增加政府