國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬193

國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬193一、案情：被告人吳某，因搶劫罪于2010年被判處無期徒刑。在監(jiān)獄服刑的第二年，因患病被送到醫(yī)（江南博哥）院就醫(yī)，吳某乘押送獄警季某接打手機未注意之際，跳窗戶逃跑。吳某逃脫后，來到朋友姜某家中，說明自己剛從押解途中逃出，請姜某幫助。姜某開始猶豫不決，吳某威脅他說，如果姜某不幫一把忙，其將揭發(fā)姜某1996年10月奸淫鄰居一不滿14周歲的幼女一事，姜某聽后，趕緊說好商量，遂將吳某藏在家中，然后又上商場按吳的身材買了一身衣服，以方便吳某外逃時穿用。因為沒有足夠的費用外逃，吳某于是決定先去偷盜些東西變賣后再逃。2011年6月7日深夜，吳某利用熟悉原工作過的公司情況，潛入該公司財務室，撬開保險柜，拿走現(xiàn)金3萬多元，并順手拿走一臺筆記本電腦(價值6000余元)。為了報答姜某的“搭救之恩”，吳某將又該筆記本贈送給姜某。姜某知道后表示接受，2012年1月9日吳某在南方某市被抓捕歸案，在審訊中主動交代了脫逃后隱藏于姜某家和盜竊等事實。

問題：1.

被告人吳某又構成何罪?有何法定量刑情節(jié)?正確答案：吳某又構成脫逃罪和盜竊罪。吳某主要交待脫逃后隱藏于姜某家和盜竊等事實成立自首，即盜竊罪具有自首情節(jié)。但其交代姜某窩藏自己和掩飾、隱瞞犯罪所得的情形并不成立立功，因姜某窩藏的對象正是吳某自己，至于交待姜某收藏其盜竊贓物等則是其自首應有之義。

2.

對吳某最終應如何處罰?最后的刑罰如何確定?正確答案：對吳某應將脫逃罪與盜竊罪實行并罰，然后，將并罰后所確定的刑罰與先前搶劫罪的無期徒刑依吸收的并罰原則，最終確定其刑罰為無期徒刑，如果被判附加刑，則附加刑仍需執(zhí)行。

3.

獄警季某的行為是否構成犯罪?若構成犯罪則構成何罪?正確答案：季某的行為構成失職致使在押人員脫逃罪。

4.

姜某遇到脫逃的吳某后的行為是否構成犯罪?若構成犯罪，構成何罪?正確答案：姜某構成犯罪掩飾、隱瞞犯罪所得罪和窩藏罪。

5.

對本案中的姜某應如何處罰?正確答案：姜某1996年10月所實施的奸淫幼女的強奸罪追訴時效是15年，在2011年6月窩藏罪發(fā)生后，時效中斷、重新計算。故對本案中的姜某應以強奸罪、窩藏罪、掩飾、隱瞞犯罪所得三罪并罰。

二、根據(jù)所給材料回答問題。

案情：

方某、曹某兩人合謀假冒中國聯(lián)通公司工作人員將通信發(fā)射鐵塔賣給廢品店老板。2016年4月，方某與曹某身著聯(lián)通公司工作服到某廢品收購站找到老板劉某，自稱是聯(lián)通公司某分公司的工作人員，謊稱公司在某鎮(zhèn)有架廢棄通信發(fā)射鐵塔要變賣(該鐵塔確未使用)。劉某信以為真，付了8萬元后，便組織民工到某鎮(zhèn)將該鐵塔拆除，并將拆下的鐵角等運回。被拆除的鐵塔經(jīng)物價部門鑒定價值近20萬元。(事實一)

2016年10月，方某二人將8萬元花完后又起歹念。方某自導自演被曹某綁架，以向方某的姐姐索要贖金3萬元，曹某以雞血冒充人血潑灑在方某身上，并將方某頭部踩在地上，同時拍攝了多個視頻與照片，并用方某手機發(fā)送給其姐。指示方某姐姐將3萬元轉入指定賬戶以替方某還債，否則將殺死方某，報警的話將撕票。方某姐姐將3萬元轉入指定賬戶后，方某“獲釋”回家。(事實二)

2018年9月，方某二人欲再次假冒聯(lián)通公司工作人員盜賣通信鐵塔。某廢品收購站的老板謝某誤以為二人確為聯(lián)通公司工作人員，三人商量后決定由方某二人帶謝某及雇請的民工去某鄉(xiāng)的鐵塔處，拆了鐵塔運回廢品收購站后付錢。到達后，曹某幫謝某開始拆鐵塔，方某在一百米外打電話。方某打電話時看到聯(lián)通公司的維護工作人員正要巡查尚未使用的鐵塔，急忙跑回鐵塔處朝曹某喊：“快跑，千萬別打人惹事，被抓了就完了。”曹某說：“怕啥，這里有的是鐵棍?！狈侥吃谠偃齽褡璨苣畴x開但無效后，先行逃跑。聯(lián)通公司人員到達現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有人在拆通信塔，遂欲報警，曹某便隨手拿起鐵棍威脅不許報警。(事實三)

謝某此時才發(fā)現(xiàn)原來方某二人并非聯(lián)通公司的工作人員，便同聯(lián)通公司的兩位工作人員及雇請的農(nóng)民工一道欲抓捕曹某。曹某見對方人多勢眾，便往山下的公路逃跑。聯(lián)通公司的員工林某和蘇某緊追不舍，兩人在追擊曹某跑過馬路時，被徐某所駕駛的車輛撞上(當時徐某正一只手持手機通電話)，致蘇某當場死亡，林某身受重傷。(事實四)

徐某在發(fā)現(xiàn)撞了人后，見山上有其他人朝馬路跑，便加速逃跑。在發(fā)現(xiàn)林某身受重傷后，謝某等報警后在路上攔車欲將林某送醫(yī)，由于是鄉(xiāng)間公路，一直未見有車。事后鑒定，林某系因未得到及時救助而死亡。(事實五)

問題：1.

就事實一，關于方某與曹某的行為定性在理論上有幾種觀點?為什么?正確答案：第一，針對聯(lián)通公司，方某二人將聯(lián)通公司的鐵塔處分給他人，由于二人沒有權限處分鐵塔，屬于以非法占有為目的，未經(jīng)他人同意，破壞他人對財物的占有，建立自己的占有，成立盜竊罪。第二，針對被騙的劉某來說，方某二人的行為是否同時成立詐騙罪存在爭議。畢竟方某二人欺騙了劉某，使得劉某誤以為聯(lián)通公司授權方某二人處分鐵塔，進而向方某二人支付了8萬元。如果認為方某的無權處分行為是有效的，則買受人劉某基于善意被騙而取得的鐵塔是有效的，劉某便沒有財產(chǎn)損失，因而方某二人對劉某不成立詐騙罪；如果認為方某的無權處分行為是無效的，則方某的財產(chǎn)處分行為沒有效力，劉某便當然有財產(chǎn)損失，此時方某二人成立詐騙罪；如果認為無權處分行為的效力待定，即劉某的買受行為是否存在財產(chǎn)損失要視聯(lián)通公司是否追認處分行為的效力而定。綜上，如果認為方某二人的無權處分行為無效，則方某二人不僅對聯(lián)通公司成立盜竊罪，同時對劉某成立詐騙罪，由于方某二人僅有一個行為，因此成立盜竊罪與詐騙罪的想象競合；如果認為方某二人的無權處分行為有效，則由于劉某沒有財產(chǎn)損失，方某二人不成立詐騙罪，僅成立盜竊罪。

2.

就事實二，方某與曹某的行為構成何罪?為什么?正確答案：成立詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合。第一，二人虛構方某被綁架的事實向方某的姐姐索要財物，被害人基于認識錯誤處分了財產(chǎn)，進而遭受了財產(chǎn)損失成立詐騙罪。第二，二人虛構方某被綁架的事實，事實上使得方某姐姐基于被脅迫的心理處分了財產(chǎn)，進而遭受財產(chǎn)損失，成立敲詐勒索罪。第三，由于二人僅有一個行為，因此成立詐騙罪與敲詐勒索罪的想象競合，從一重罪處罰。

3.

就事實三，方某與曹某的行為如何定性?為什么?正確答案：首先，對方某來說，視無權處分行為是否有效，其成立盜竊罪(未遂)或盜竊(未遂)與詐騙罪(未遂)的想象競合犯。其次，對曹某來說，其在實施盜竊或者詐騙的過程中被人發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕使用暴力相威脅，屬于《刑法》第269條規(guī)定的事后搶劫行為，成立搶劫罪。此時，由于二人既未獲得財產(chǎn)，也未造成輕傷以上后果，曹某僅成立搶劫罪未遂。再次，方某與曹某二人僅有盜竊罪或詐騙罪的共同犯罪故意，方某在發(fā)現(xiàn)聯(lián)通公司有人來時，再三勸阻曹某不要惹事趕快逃跑，說明方某并無(轉化)搶劫罪的故意。因此，對于曹某轉化搶劫的部分，方某無須負責。

4.

就事實四，蘇某的死亡后果與曹某的行為是否存在刑法上的因果關系?為什么?正確答案：蘇某的死亡結果與曹某的行為不存在刑法上的因果關系，曹某不應認定為搶劫致人死亡，即曹某不成立搶劫罪的結果加重犯，蘇某的死亡結果不應算在曹某的轉化搶劫行為上面。在認定曹某的搶劫行為與致死結果之間是否存在因果關系(結果加重犯)時，必須考慮的是搶劫行為與追趕的蘇某被過往車輛撞死的風險關聯(lián)性大小問題，搶劫致死的風險在于搶劫的暴力脅迫行為本身，而不在于搶劫后追趕者自己被車撞死，也因此，搶劫行為和蘇某的死亡結果之間缺乏風險的直接關聯(lián)性，曹某不成立搶劫致人死亡的結果加重犯。此外，應當認為在鄉(xiāng)間道路上被違章車輛撞死是一個異常的介入因素，且交通肇事行為對死亡結果所起作用更大，因此應當否定曹某的搶劫行為與死亡結果之間的因果關系。

5.

就事實五，徐某的行為如何定性?為什么?正確答案：徐某在駕駛時手持手機通話，明顯違反了相關交通管理法規(guī)規(guī)定的注意義務，造成兩人死亡的后果，應當成立交通肇事罪。徐某肇事后，為了逃避法律責任的追究而逃跑，按照司法解釋的規(guī)定，屬于交通肇事后逃逸。并且事后鑒定，林某系因未得到及時救助而死亡，即林某系因徐某肇事后逃逸而得不到及時救助死亡，徐某成立肇事后逃逸致人死亡。

三、案情：楊超于2005年8月4日到彭州市婦幼保健院進行產(chǎn)前檢查，并于次日在彭州市婦幼保健院建立孕產(chǎn)婦卡。彭州市婦幼保健院為楊超進行了孕產(chǎn)期常規(guī)體檢和保健檢查。同日超聲檢查結果為：各項檢查結果均為正常。彭州市婦幼保健院按規(guī)定對楊超進行了孕產(chǎn)期保健提示和保健醫(yī)學指導。2006年2月21日，楊超在彭州市婦幼保健院剖宮產(chǎn)一男嬰李某，即楊超與李長城之子。李某左手掌先天缺失。為此，楊超、李長城向原審法院提起醫(yī)療侵權之訴，要求彭州市婦幼保健院賠償楊超、李長城醫(yī)療費5000元、護理費3000元、誤工費9600元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1000元、住宿費500元、交通費500元、殘疾賠償金25400元、假肢費194000元、精神損害撫慰金80000元，共計320000元。

雙方進行了舉證、質(zhì)證。醫(yī)院方提供了較充分的證據(jù)證明自己沒有過錯。一審法院認為，彭州市婦幼保健院在為楊超進行孕期產(chǎn)前檢查的過程中，按照醫(yī)療規(guī)范和常規(guī)盡到了注意義務，主觀上沒有過錯，客觀上沒有違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)和規(guī)章及診療護理規(guī)范，彭州市婦幼保健院的醫(yī)療行為不具違法性；李某左手掌缺失，系其在胎兒妊娠過程中形成的畸形，該缺陷不是由于醫(yī)生的過失造成的，即使沒有醫(yī)生的行為介入，其也注定是有遺傳缺陷的。因此，彭州市婦幼保健院的醫(yī)療行為不構成侵權，不應當承擔本案賠償責任。對楊超、李長城的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《民事訴訟法》第64條第1款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、第4條第8項之規(guī)定，判決如下：駁回楊超、李長城對彭州市婦幼保健院的訴訟請求。案件受理費1000元，由楊超、李長城負擔。

宣判后，楊超、李長城不服，向本院上訴稱，彭州市婦幼保健院應當檢查出胎兒左手掌缺失而未檢查出，侵害了楊超、李長城的優(yōu)生優(yōu)育權；彭州市婦幼保健院的醫(yī)療行為與李某左手掌缺失有因果關系。請求撤銷原判，支持楊超、李長城的訴訟請求。二審法院認為，胎兒手掌并非產(chǎn)前常規(guī)超聲檢查的內(nèi)容。此外，楊超、李長城也未與彭州市婦幼保健院約定就胎兒手掌進行特別檢查。據(jù)此判斷，彭州市婦幼保健院按照常規(guī)的檢查內(nèi)容對楊超進行檢查，檢查內(nèi)容符合雙方約定，符合常規(guī)檢查技術規(guī)范的要求，盡到了在現(xiàn)有醫(yī)療條件下通常之注意義務，主觀上并無過錯。李某的左手掌缺失，系其在胎兒妊娠過程中形成的畸形，該損害結果并非彭州市婦幼保健院的產(chǎn)前檢查行為所致，故李某左手掌缺失與彭州市婦幼保健院的產(chǎn)前檢查行為之間沒有因果關系。故而，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

問題：1.

假設楊超與李長城想委托尚未取得律師執(zhí)業(yè)證書但對醫(yī)療知識非常熟悉而且畢業(yè)于某大學法學本科專業(yè)的朋友喬某作為訴訟代理人，依照《民事訴訟法》的規(guī)定，應該符合怎樣的條件，喬某才能作為合格的訴訟代理人?正確答案：《民事訴訟法》第58條第2款規(guī)定：“下列人員可以被委托為訴訟代理人：(一)律師、基層法律服務工作者；(二)當事人的近親屬或者工作人員；(三)當事人所在社區(qū)、單位以及有關社會團體推薦的公民。”喬某沒有律師執(zhí)業(yè)資格，又不是當事人的近親屬，如果要能成為合法的代理人，只能是得到當事人所在社區(qū)、單位或者有關社會團體的推薦函。

2.

假設楊超與李長城給委托代理人喬某的授權委托書上沒有具體的授權內(nèi)容，只寫了“全權委托”四字作為授權范圍，請問按照我國法律的規(guī)定喬某在訴訟中的權限應該是怎樣的?正確答案：《民事訴訟法解釋》第89條規(guī)定：“當事人向人民法院提交的授權委托書，應當在開庭審理前送交人民法院。授權委托書僅寫‘全權代理’而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴或者提起上訴。適用簡易程序審理的案件，雙方當事人同時到庭并徑行開庭審理的，可以當場口頭委托訴訟代理人，由人民法院記入筆錄?！眴棠持荒苓M行上述訴訟行為外的訴訟行為。

3.

本案一審及二審法官對舉證責任的分配是否正確?正確答案：正確。根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第4條第1款第8項的規(guī)定，因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。但《侵權責任法》第54條規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。故醫(yī)療機構僅需就過錯問題承擔舉證責任即可。本案一審、二審法院，遵循了上述舉證責任分配規(guī)則，在醫(yī)院方舉出較充分的證據(jù)證明自己沒有過錯的情況下判決駁回原告訴訟請求。

4.

如果此案二審法官認為一審判決認定基本事實不清，是否可以裁定發(fā)回重審?正確答案：可以?！睹袷略V訟法》第170條規(guī)定：“第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審?！睋?jù)此，原判決認定基本事實不清的，可以裁定發(fā)回原審。

5.

如果此案二審發(fā)現(xiàn)此案一審判決屬于可以發(fā)回重審的情形，最多可以發(fā)回重審幾次?正確答案：一次。因為《民事訴訟法》第170條第2款規(guī)定：“原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。”

6.

在怎樣的情形下，二審審理可以不開庭?正確答案：當事人沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，因為《民事訴訟法》第169條第1款規(guī)定：“第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理?！?/p>

四、材料一：2012年9月10日下午某村發(fā)生一起命案，一婦女鄧某被發(fā)現(xiàn)埋在地里，警察隨即展開調(diào)查，經(jīng)過偵查發(fā)現(xiàn)鄧某被先奸后殺。鄰村的盧某10日與朋友喝酒回家的路上騎摩托車摔倒，11日又再次喝酒在回村的路上摔了下來，此時，盧某已經(jīng)身上全是傷。偵查機關前往盧某家中將其作為犯罪嫌疑人直接帶走，盧某拒不承認是自己做的。審訊人員通過打罵、捆綁、不讓睡覺的方式逼其承認，盧某在第7次訊問時承認此事，并按審訊人員的要求說出了作案過程。2014年6月9日該市中院一審以故意殺人罪、強奸罪數(shù)罪并罰，判處盧某死緩。盧某對此不服當庭提起上訴，2015年4月，省高院以事實不清、證據(jù)不足為由，裁定將案件發(fā)回重審。發(fā)回重審后原審法官繼續(xù)審理，仍對盧某以故意殺人罪、強奸罪數(shù)罪并罰，作出了死緩判決。唯一的區(qū)別是之前的強奸罪由既遂變成了未遂，這項罪名的刑期則從10年變成了3年。盧某對判決不服再次提出上訴，高院在審查過程中發(fā)現(xiàn)本案的證據(jù)存在疑點，向省檢察院要求補充證據(jù)，后發(fā)現(xiàn)此案為郭某所為而非盧某，于是判決盧某無罪，郭某無期徒刑。

材料二：《推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》規(guī)定，完善訊問制度，防止刑訊逼供，不得強迫任何人證實自己有罪。嚴格按照有關規(guī)定要求，在規(guī)范的訊問場所訊問犯罪嫌疑人。嚴格依照法律規(guī)定對訊問過程全程同步錄音錄像，逐步實行對所有案件的訊問過程全程同步錄音錄像。

問題：1.

結合材料一，回答：

1．偵查機關將盧某帶走的行為是否合法?為什么?

2．省高院將案件發(fā)回重審的裁定是否正確?為什么?

3．如果盧某對該市中院的第二次判決沒有上訴，高院應該如何處理?

4．省高院對第二次上訴的處理是否合法?為什么?正確答案：1．不合法。如果盧某需要被逮捕或者拘留，公安機關需要出示逮捕證或者拘留證。如果不需要拘留和逮捕，訊問犯罪嫌疑人的應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。

2．正確。對于事實不清或者證據(jù)不足的既可以自己改判也可以發(fā)回重審。

3．(1)高院應當對中院判決的死緩案件進行核準。(2)審判員三人組成合議庭進行。(3)應當訊問被告人。(4)不得加重被告人的刑罰。

4．對盧某判決無罪合法．直接判決郭某無期徒刑不合法?！缎淌略V訟法》第83條第1款規(guī)定，公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。第91條第1款規(guī)定，公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。第117條第1款規(guī)定：“對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中注明。”

2．《刑事訴訟法》第225條第1款規(guī)定：“第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改判?三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！?/p>

3．《刑事訴訟法》第237條規(guī)定：“中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準?！钡?38條規(guī)定，高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行?！陡叻ń忉尅返?45條第2款規(guī)定：“高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行案件，應當訊問被告人。”第349條第2款規(guī)定：“高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰。”

4．《刑事訴訟法》第225條第2款規(guī)定：“原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。”所以高院應當對盧某判決無罪。但是直接對郭某進行審判違反了二審終審的原則，案件應當由公安機關偵查后由檢察院向市中級人民法院提起公訴。

2.

結合材料一和材料二作答(要求觀點明確，邏輯清晰、說理充分、文字通暢；總字數(shù)不得少于500字)：

談談推進以審判為中心的訴訟制度改革的意義。正確答案：積極推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，能在優(yōu)化刑事司法職權配置、完善刑事訴訟程序、落實證據(jù)裁判原則、轉變刑事庭審方式、發(fā)揮辯護實質(zhì)作用等方面實現(xiàn)全方位提升，為司法工作指明了方向，對完善我國刑事訴訟制度具有重大的現(xiàn)實意義。

一、有助于告別“偵查中心主義”

過去，我國刑事訴訟實踐“以偵查為中心”，造成庭審過分依賴偵查卷宗筆錄等書面材料，庭審流于形式，使得刑事訴訟通過法庭審理發(fā)現(xiàn)事實真相和保障人權的價值大打折扣，既不利于有效追究犯罪，也容易導致冤假錯案的發(fā)生。以偵查為中心，導致有罪推定的思維定勢貫穿訴訟始終，在證明標準上打折扣、降要求，作出留有余地的判決等問題，出現(xiàn)了“起點錯、跟著錯、錯到底”的奇特現(xiàn)象。以審判為中心的訴訟制度可以有效避免以往經(jīng)常出現(xiàn)的冤假錯案，有助于實現(xiàn)公平正義。

二、有助于庭審實質(zhì)化價值凸顯

以審判為中心要求落實被告人的有效辯護權，完善證人出庭作證制度。庭審實質(zhì)化，就是要貫徹證據(jù)裁判原則，確保庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權、公正裁判上發(fā)揮決定性作用，通過庭審的方式認定案件事實，并在此基礎上決定被告人的定罪量刑。使得法庭審理不再流于形式，使判決更加符合真實情況，不冤枉犯罪嫌疑人的同時能夠安撫被害人及其家屬。

三、推動公檢法三方共同參與

意見規(guī)定，偵查機關、人民檢察院應當按照裁判的要求和標準收集、固定、審查、運用證據(jù)；人民法院應當按照法定程序認定證據(jù)，依法作出裁判，促使偵查機關、檢察機關在搜尋證據(jù)、審查批捕的時候更加符合法律規(guī)定，使證據(jù)更能發(fā)揮本身的作用。

以審判為中心的訴訟制度改革標志著中國刑事訴訟模式的理性轉型已然拉開帷幕。

五、【案情】

張某因涉嫌恐怖組織犯罪被甲市公安機關立案偵查，經(jīng)甲市人民檢察院批準，甲市公安機關逮捕了張某。張某現(xiàn)羈押在看守所里。為了有效行使辯護權，犯罪嫌疑人張某聘請了律師李某為其辯護人。

【問題】1.

如果辯護律師李某要求會見犯罪嫌疑人張某，需要經(jīng)過什么程序?正確答案：本案屬于恐怖活動犯罪案件按照《刑事訴訟法》第39條的規(guī)定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關許可。上述案件，偵查機關應當事先通知看守所。

2.

如果張某被移送審查起訴，自人民檢察院對案件審查起訴之日起，辯護律師李某可以查閱、摘抄、復制本案的什么材料?這些材料主要包括哪些?正確答案：自案件移送審查起訴之日起，人民檢察院應當允許辯護律師