《2024年 Angiojet機(jī)械血栓清除與經(jīng)皮人工血栓抽吸治療急性下肢深靜脈血栓形成的療效對比》范文

《Angiojet機(jī)械血栓清除與經(jīng)皮人工血栓抽吸治療急性下肢深靜脈血栓形成的療效對比》篇一一、引言急性下肢深靜脈血栓形成（DVT）是一種常見的血管疾病，嚴(yán)重威脅著患者的健康和生活質(zhì)量。治療DVT的方法多種多樣，其中機(jī)械血栓清除和經(jīng)皮人工血栓抽吸是兩種常用的治療方法。本文旨在對比分析Angiojet機(jī)械血栓清除與經(jīng)皮人工血栓抽吸在治療急性下肢深靜脈血栓形成中的療效，為臨床治療提供參考依據(jù)。二、材料與方法1.研究對象本研究共納入XX名急性下肢深靜脈血栓形成患者，其中Angiojet機(jī)械血栓清除組XX例，經(jīng)皮人工血栓抽吸組XX例。所有患者均經(jīng)過影像學(xué)檢查確診，并簽署知情同意書。2.方法（1）Angiojet機(jī)械血栓清除：采用Angiojet系統(tǒng)進(jìn)行血栓清除，通過導(dǎo)管將機(jī)械裝置送至血栓部位，利用機(jī)械力量破碎并清除血栓。（2）經(jīng)皮人工血栓抽吸：采用Seldinger技術(shù)進(jìn)行穿刺，將導(dǎo)管插入血栓部位，利用負(fù)壓吸引原理將血栓抽出。3.評價(jià)指標(biāo)（1）治療效果：包括癥狀改善、血栓清除率、再通率等。（2）并發(fā)癥發(fā)生率：包括出血、感染、靜脈炎等。三、結(jié)果1.治療效果對比（1）癥狀改善：Angiojet機(jī)械血栓清除組在治療后XX小時(shí)內(nèi)的癥狀改善程度明顯優(yōu)于經(jīng)皮人工血栓抽吸組。（2）血栓清除率：Angiojet機(jī)械血栓清除組的血栓清除率高于經(jīng)皮人工血栓抽吸組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（3）再通率：Angiojet機(jī)械血栓清除組的再通率也高于經(jīng)皮人工血栓抽吸組。2.并發(fā)癥發(fā)生率對比兩組患者在治療過程中均未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥，但Angiojet機(jī)械血栓清除組的并發(fā)癥發(fā)生率略低于經(jīng)皮人工血栓抽吸組。其中，出血和感染是兩種主要的并發(fā)癥。四、討論Angiojet機(jī)械血栓清除與經(jīng)皮人工血栓抽吸在治療急性下肢深靜脈血栓形成中均具有一定的療效。相比之下，Angiojet機(jī)械血栓清除在癥狀改善、血栓清除率和再通率方面表現(xiàn)出更優(yōu)的效果。這可能與Angiojet系統(tǒng)能夠更有效地破碎和清除血栓有關(guān)。然而，兩種治療方法在并發(fā)癥發(fā)生率方面差異不大，提示兩種方法在安全性方面相當(dāng)。在臨床應(yīng)用中，醫(yī)生應(yīng)根據(jù)患者的具體情況和醫(yī)院設(shè)備條件選擇合適的治療方法。對于癥狀較重、血栓負(fù)荷較大的患者，Angiojet機(jī)械血栓清除可能更為合適；而對于癥狀較輕、血栓負(fù)荷較小的患者，經(jīng)皮人工血栓抽吸也是一種有效的治療方法。此外，隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，未來可能還會出現(xiàn)更多更有效的治療方法。因此，醫(yī)生應(yīng)保持開放的態(tài)度，及時(shí)了解并掌握新的治療方法，為患者提供更好的醫(yī)療服務(wù)。五、結(jié)論通過對Angiojet機(jī)械血栓清除與經(jīng)皮人工血栓抽吸治療急性下肢深靜脈血栓形成的療效對比分析，我們發(fā)現(xiàn)Angiojet機(jī)械血栓清除在癥狀改善、血栓清除率和再通率方面具有優(yōu)勢。兩種治療方法在安全性方面相當(dāng)，醫(yī)生應(yīng)根