2024-2025學(xué)年新教材高中政治第二單元遵循邏輯思維規(guī)則檢測含解析新人教版選擇性必修3

PAGE8-單元素養(yǎng)檢測(二)(其次單元)(90分鐘100分)一、選擇題(本題共15小題,每小題3分,共45分。在每小題給出的四個選項中,只有一項是符合題目要求的)1.“中國位于亞洲?！边@句話中的“中國”和“亞洲”兩個概念的外延關(guān)系是 ()A.包含關(guān)系 B.全異關(guān)系C.交叉關(guān)系 D.包含于關(guān)系【解析】選D?！爸袊焙汀皝喼蕖眱蓚€概念的外延關(guān)系是包含于關(guān)系,D符合題意,解除A、B、C。2.“形式主義者就是形式主義地視察和處理問題的人?！边@個定義是錯誤的,因?yàn)樗?()①犯了“同語反復(fù)”的邏輯錯誤②犯了“定義過窄”的邏輯錯誤③違反了“定義項不能干脆或間接包含被定義項”的邏輯規(guī)則④違反了“定義項與被定義項的外延必需全同”的邏輯規(guī)則A.①③B.①④C.②③D.②④【解析】選A?！靶问街髁x者”與“形式主義地視察和處理問題的人”屬于“同語反復(fù)”,違反了“定義項不能干脆或間接包含被定義項”的邏輯規(guī)則,①③符合題意;②④表述錯誤。3.下列語句中,劃分正確的是 ()A.歷史可分為古代史、現(xiàn)代史、中國史、外國史B.學(xué)?？梢詣澐譃楦咝?、中學(xué)、小學(xué)和業(yè)余學(xué)校C.相容關(guān)系包括交叉關(guān)系、屬種關(guān)系、種屬關(guān)系D.法律意義上的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和繼子女【解析】選D。A犯了“劃分標(biāo)準(zhǔn)不一”的錯誤,解除;B犯了“子項相容”和“標(biāo)準(zhǔn)不一”的錯誤,解除;C犯了“劃分不全”的錯誤,解除;D劃分正確,入選。4.假如一特性質(zhì)推斷的主項和謂項都不周延,則這一推斷的形式確定是()A.某個S是P B.某個S不是PC.有S是P D.有S不是P【解析】選C。A是單稱確定推斷,主項周延,謂項不周延;B是單稱否定推斷,主項和謂項都周延;C是特稱確定推斷,主項和謂項都不周延;D是特稱否定推斷,主項不周延,謂項周延;C符合題意。5.以“全部的商品都是有運(yùn)用價值的”為前提進(jìn)行換位推理,推出的結(jié)論是 ()A.有運(yùn)用價值的是商品B.沒有運(yùn)用價值的不是商品C.有的有運(yùn)用價值的是商品D.有的有運(yùn)用價值的不是商品【解析】選C。A違反規(guī)則“在前提中不周延的項,換位后也不能周延”;B、D違反了規(guī)則“推理時不變更前提推斷的聯(lián)項”;C符合換位推理規(guī)則,入選。6.想從事律師工作的學(xué)生,都報考了法律專業(yè)。小寧報考了法律專業(yè),他確定想從事律師工作。以下()項為真能使此推理正確。A.全部報考法律專業(yè)的學(xué)生都想從事律師工作B.想從事律師工作的人有些報考了法律專業(yè)C.有些律師是高校法律專業(yè)的畢業(yè)生D.有不少律師都有法律專業(yè)學(xué)位【解析】選A。題干中的推理是一個錯誤的三段論推理,中項“報考法律專業(yè)”在大小前提均未周延。要使題干推理正確,即要使中項至少周延一次。四個選項中只有A“全部報考法律專業(yè)的學(xué)生都想從事律師工作”使中“報考法律專業(yè)”周延了,從而使題干推理正確,而B、C、D三項都不能使題干推理正確,正確答案是A。7.斷定相識對象之間關(guān)系的推斷叫作關(guān)系推斷。下列屬于關(guān)系推斷的是()①小明和小李是鄰居②小王和小劉是優(yōu)秀員工③小劉和小趙是同鄉(xiāng)④廈門和泉州位于福建南部A.①③ B.②③ C.①④ D.③④【解析】選A。①可變?yōu)椤靶∶魇青従印薄靶±钍青従印?不成立,是關(guān)系推斷,同理,③也是關(guān)系推斷;②變?yōu)椤靶⊥跏莾?yōu)秀員工”“小劉是優(yōu)秀員工”,成立,是聯(lián)言推斷,同理,④也屬于聯(lián)言推斷。8.某市舉辦學(xué)生足球競賽。第一輪淘汰賽后,進(jìn)入其次輪的6支隊伍實(shí)力相當(dāng),不過,總是可以分出高下的。在已經(jīng)進(jìn)行的競賽中,甲隊?wèi)?zhàn)勝了乙隊,乙隊擊敗了丙隊。明天,甲隊和丙隊將進(jìn)行競賽。依據(jù)題干,從邏輯上預(yù)料競賽結(jié)果為()A.甲隊確定會贏B.丙隊確定會贏C.兩隊將戰(zhàn)成平局D.甲隊很可能贏,但也有可能輸【解析】選D?！皯?zhàn)勝(擊敗)”在關(guān)系命題中具有非傳遞性,甲戰(zhàn)勝了乙,乙擊敗了丙,不能必定推出甲會戰(zhàn)勝丙,“總是可以分出高下”則說明競賽結(jié)果不會是平局,解除A、B、C,D入選。9.甲、乙、丙三人,他們的職業(yè)有律師、醫(yī)生和老師。已知:(1)丙的收入比老師高;(2)甲的收入和醫(yī)生不同;(3)醫(yī)生的收入比乙少。依據(jù)以上條件,下列對甲乙丙三人身份推斷正確的是 ()A.甲是律師,乙是老師,丙是醫(yī)生B.甲是老師,乙是醫(yī)生,丙是律師C.甲是老師,乙是律師,丙是醫(yī)生D.甲是律師,乙是醫(yī)生,丙是老師【解析】選C。由(1)可知隱含信息——丙不是老師;由(2)“甲的收入和醫(yī)生不同”可知隱含信息——甲不是醫(yī)生;由(3)“醫(yī)生的收入比乙少”可知隱含信息——乙不是醫(yī)生,醫(yī)生只能是丙;由(3)“醫(yī)生的收入比乙少”可知,丙的收入比乙少,再結(jié)合(1)“丙的收入比老師高”可知,乙不是老師,因此,甲是老師,乙是律師,正確選項是C。10.“小孫并非既會游泳又會打網(wǎng)球?！币罁?jù)以上表述,下列各項中斷定必定為真的是 ()A.假如小孫不會打網(wǎng)球,那么他確定會游泳B.假如小孫會打網(wǎng)球,那么他確定不會游泳C.小孫既不會游泳,也不會打網(wǎng)球D.小孫會游泳,但不會打網(wǎng)球【解析】選B。題干中“小孫并非既會游泳又會打網(wǎng)球”等價于“小孫或者不會游泳,或者不會打網(wǎng)球”。這是一個相容選言推斷,依據(jù)相容選言推理的否定確定式規(guī)則,可知,A、C、D錯誤,B正確。11.以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”這兩個命題為前提,能必定推出結(jié)論 ()①甲和乙都不是知情人②或者甲不是知情人,或者乙不是知情人③假如甲是知情人,那么乙不是知情人④假如甲不是知情人,那么乙是知情人A.①③ B.②③ C.①④ D.②④【解析】選B。題干是多支選言推斷,依據(jù)題意其邏輯推理可以表達(dá)為:甲或乙或丙不是知情人,否定丙不是知情人,就可以確定甲或者乙不是知情人,可見不能必定推出①,能必定推出②;③在②的基礎(chǔ)上采納了否定確定式推理,是正確的;④在②的基礎(chǔ)上采納了確定否定式,是錯誤的推理,B入選。12.燈不亮的緣由或者是停電了,或者是燈泡壞了,或者是線路斷了。既然是燈泡壞了,那么就沒停電,線路也沒斷。這一推理是 ()A.有效推理,符合相容選言推理的規(guī)則B.有效推理,符合不相容選言推理的規(guī)則C.無效推理,違反了相容選言推理的規(guī)則D.無效推理,違反了不相容選言推理的規(guī)則【解析】選C。題中運(yùn)用了“或者……或者……“表示燈不亮的幾種緣由可能同時存在。不相容選言推理的規(guī)則為:假如否定了選言推斷前提中的一部分選言支,結(jié)論就可以確定剩下的另一部分選言支。但不能靠確定選言推斷前提中的一部分選言支來否定剩下的另一部分選言支,故該推理無效。據(jù)此分析解除A、B、D三項,C入選13.以“假如孫強(qiáng)、李超不是優(yōu)秀共青團(tuán)員,那么周紅是優(yōu)秀共青團(tuán)員”為一前提,若要必定推出“李超是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,則須要增加下列項作為前提。 ()

A.孫強(qiáng)是優(yōu)秀共青團(tuán)員B.周紅不是優(yōu)秀共青團(tuán)員C.孫強(qiáng)和周紅都不是優(yōu)秀共青團(tuán)員D.周紅是優(yōu)秀共青團(tuán)員,而孫強(qiáng)不是優(yōu)秀共青團(tuán)員【解析】選C。題干是一個充分條件假言命題,要推出“李超是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,就須要否定題干命題的后件,即“周紅不是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,進(jìn)而否定前件,得到“孫強(qiáng)或李超是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,這是一個相容選言命題;再利用相容選言命題的否定確定式,否定“孫強(qiáng)是優(yōu)秀共青團(tuán)員”即孫強(qiáng)不是優(yōu)秀共青團(tuán)員,得出“李超是優(yōu)秀共青團(tuán)員”。整理后可知,需添加的前提為“孫強(qiáng)和周紅都不是優(yōu)秀共青團(tuán)員”,選C。14.《洗冤集錄》上記載有因借錢不還而用鐮刀殺人的案子:檢官探明白借錢人的住處,便吩咐該地居民全部將鐮刀交出,一一擺放在地上,當(dāng)時正值酷暑季節(jié),其中的一把鐮刀上蒼蠅云集,檢官斷定這把鐮刀的主子就是罪犯。這位檢官斷案運(yùn)用的是 ()A.求同法 B.求異法C.共變法 D.求同求異并用法【解析】選B。同樣是鐮刀都未作處理放在地上,只有一把鐮刀上蒼蠅云集,此鐮刀有血腥味,故招來蒼蠅,而其他鐮刀沒有此種狀況,可見這位檢官斷案運(yùn)用的是求異法,B正確入選;A、C、D三項均與題意不符,解除。15.南極企鵝是“滑雪健將”,每小時能滑雪30千米。人們視察到企鵝滑雪時讓肚皮貼在雪面上,雪面承受其全身重量,雙腳作“滑雪杖”蹬動。人們由此設(shè)計了“極地汽車”,車身貼在雪面上,兩邊的“輪勺”作“滑雪杖”。這樣,極地越野汽車試制勝利了,時速可達(dá)50千米,比企鵝還快。這一事例包含了 ()A.演繹推理的運(yùn)用B.求同法的運(yùn)用C.比較邏輯方法的運(yùn)用D.類比推理的運(yùn)用【解析】選D。從思維方法的角度看,模擬方法是一種類比推理方法。仿照企鵝滑雪動作獨(dú)創(chuàng)極地越野汽車正是類比方法的運(yùn)用,D入選;求同法是歸納推理的方法,類比推理與歸納推理、演繹推理屬于推理的不同種類,比較方法不屬于推理,故解除A、B、C。二、非選擇題(共55分)16.(8分)“凡滯銷商品都不是受消費(fèi)者歡迎的商品,因?yàn)?沒有一件質(zhì)量差的商品不是滯銷商品,而受消費(fèi)者歡迎的商品都不是質(zhì)量差的商品?！边@個推理屬于何種推理?是否正確?為什么?【解析】這個推理包括了三個簡潔推斷,首先,依據(jù)關(guān)聯(lián)詞“因?yàn)椤钡奈恢??？芍胺矞N商品都不是受消費(fèi)者歡迎的商品”是推理的結(jié)論;“沒有一件質(zhì)量差的商品不是滯銷商品”“而受消費(fèi)者歡迎的商品都不是質(zhì)量差的商品”是推理的兩個前提。其次,“沒有一件質(zhì)量差的商品不是滯銷商品”是一個特別句式,轉(zhuǎn)變?yōu)橐?guī)范句式“全部質(zhì)量差的商品是滯銷商品”即全稱確定推斷。兩個前提包含了一個共同的項,即“質(zhì)量差的商品”,由此可以斷定這是一個三段論推理。分析這個三段論,小項“滯銷商品”在結(jié)論中周延了,在前提中未周延,犯了“小項不當(dāng)擴(kuò)大”的錯誤。答案:這是一個三段論推理;推理不正確;違反了“前提中不周延的項在結(jié)論中不得周延”的規(guī)則,犯了“小項不當(dāng)擴(kuò)大”的錯誤。17.(10分)相傳,清朝曾國藩帶兵鎮(zhèn)壓太平軍時,曾一度連吃敗仗,弄得他茶飯無心,一籌莫展。在萬般無奈的狀況下,打算從實(shí)呈報,向皇上請罪,他在奏本里寫道:“臣屢戰(zhàn)屢敗?！彼囊粋€幕僚看到這句話后連連搖頭,說:“不妥”,建議曾國藩換個說法。曾國藩問他,怎么說好?這個幕僚提起筆來,一字不增,一字未減,只把它改成“臣屢敗屢戰(zhàn)”。曾國藩看了連聲叫好。奏本遞上去以后,果真化兇為吉,而且受到了嘉獎。為什么這位幕僚把詞序調(diào)個位置就能讓曾國藩化兇為吉而且受到嘉獎呢?從思維方法角度加以說明?！窘馕觥拷M成聯(lián)言推斷的幾個支推斷是轉(zhuǎn)折關(guān)系的,叫作轉(zhuǎn)折關(guān)系的聯(lián)言推斷。表示轉(zhuǎn)折關(guān)系聯(lián)言推斷聯(lián)結(jié)項的語詞常見的有“雖然……但是……”“盡管……也……”“可是”“卻”“然而”等。這種聯(lián)言推斷通常由轉(zhuǎn)折復(fù)句來表達(dá)。它的特點(diǎn)是后一句轉(zhuǎn)折,故一般是強(qiáng)調(diào)后者。幕僚把詞序調(diào)換位置強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)就發(fā)生了質(zhì)的變更,從而使曾國藩化兇為吉。答案:“屢戰(zhàn)屢敗”與“屢敗屢戰(zhàn)”都是省略了聯(lián)結(jié)項的轉(zhuǎn)折關(guān)系的聯(lián)言推斷?！皩覒?zhàn)屢敗”,重在“屢敗”,反映了“節(jié)節(jié)敗退,潰不成軍”的狼狽相。“屢敗屢戰(zhàn)”,重在“屢戰(zhàn)”,反映了“赤膽忠心,堅韌作戰(zhàn)”的場景。用“屢戰(zhàn)屢敗”來表述將招來懲罰,而用“屢敗屢戰(zhàn)”來表達(dá)將榮獲嘉獎。18.(12分)假定:甲、乙、丙、丁四個人的血型各不相同,即他們的血型是A、B、O、AB四種血型中的一種。甲自述:“我是A型?！币易允?“我是O型?！北允?“我是AB型。”丁自述:“我不是AB型?！痹谶@四個人的自述中,有三個人的自述是正確的,有一個人的自述是錯誤的。請問:假如甲的自述是錯誤的,那么,甲、乙、丙、丁各是什么血型?請寫出推理過程。【解析】由題干中“甲、乙、丙、丁四個人的血型各不相同”等條件,要求推出“甲、乙、丙、丁各是什么血型”?？梢?這是一個不相容選言推理,其中對甲的自述進(jìn)行否定,依據(jù)不相容選言推理的否定確定式,對乙、丙、丁的自述就要確定,這樣即可推出結(jié)論。答案:(1)甲、乙、丙、丁四個人的血型各不相同,因此,甲、乙、丙、丁的血型分別要么是A型,要么是B型,要么是O型,要么是AB型。這是一個不相容選言命題。(2)假如甲的自述是錯誤的,可得結(jié)論:甲不是A型。而其他三個人的自述是正確的。依據(jù)不相容選言推理的否定確定式,可得結(jié)論:乙是O型,丙是AB型,這樣甲只能是B型。因此,丁只能是A型。19.(12分)1915年4月22日,德軍和英法聯(lián)軍在比利時的伊普雷發(fā)生激戰(zhàn)。德軍于上風(fēng)頭運(yùn)用了180噸液態(tài)氯攻擊對方陣地,致使英法聯(lián)軍1.5萬人中毒,5000多人喪命。毒氣區(qū)的大量家禽、野生動物也遭厄運(yùn)。但令人驚異的是唯有野豬安穩(wěn)無恙。后經(jīng)科研人員的多次試驗(yàn)視察,野豬并沒有抗毒、解毒的腺細(xì)胞,而是發(fā)揮了拱土的天賦才幸免于難的。原來,當(dāng)毒氣襲來時,野豬的呼吸道受到毒氣的刺激,野豬不堪忍受,就舍命用嘴巴拱土,把土拱起后,將嘴埋在松軟的泥土里。含有毒氣的空氣通過土壤大小不同的疏松顆粒時,毒氣被土壤顆粒吸附了,試分析科研人員是運(yùn)用怎樣的思維方式獨(dú)創(chuàng)防毒面具的,并寫出科研人員的設(shè)計思路?！窘馕觥勘绢}考查類比推理的學(xué)問?？蒲腥藛T以兩個事物(土壤和木炭)某些屬性相同的推斷為前提,類推出這兩個事物的其他屬性也相同的結(jié)論,從而設(shè)計制造出防毒面具。因此,科研人員運(yùn)用的是類比推理的方法。答案:科研人員運(yùn)用了類比推理的思維方式。其思維過程是:土壤有大小不同的疏松顆粒,能吸附毒氣且暢通空氣;木炭同樣具有大小不同的疏松顆粒,因此,木炭也能吸附毒氣且暢通空氣。20.(13分)我國古代有這樣一個斷案故事:妻子殺死了丈夫,再放火燒掉房子,詭稱丈夫被火燒死。夫家懷疑,遂告到官府。主審官取來兩頭狀況相同的活豬,一頭(甲豬)先殺死,一頭(乙豬)不殺,再一