【論我國法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)（論文）9000字】

論我國法律對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)目錄TOC\o"1-3"\h\u247引言 421632一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)概述 55685（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概念 56871（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的變化 5295991.著作權(quán)內(nèi)容擴(kuò)大 5106012.作品特征的改變 5110293.地域性受到挑戰(zhàn) 6211574.權(quán)利歸屬更復(fù)雜 6218045.復(fù)制發(fā)行技術(shù)化 69505二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)法律與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀 79490（一）我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)法律 7129301.《刑法》及其相關(guān)規(guī)定 731642.《著作權(quán)法》及其他相關(guān)規(guī)定 7149723.司法解釋 730334（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀 8171581.犯罪案件激增 883762.犯罪區(qū)域分布不均勻 9120193.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)案件增多 1031423（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn) 10119201.主體大眾化 1075392.侵權(quán)行為方式的新型化和智能化 105033.犯罪分子主觀目的多樣化 1041784.社會危害日趨嚴(yán)重化 11824三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)中存在的問題 117060（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定難 1124198（二）侵犯傳統(tǒng)著作權(quán)專有權(quán)利 115136（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)判定較難 1120741（四）著作人身權(quán)和著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)未明晰 1214168四、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)完善建議 1219195（一）拓寬法律的保護(hù)范圍 128624（二）增加新的侵權(quán)行為方式 1230817（三）區(qū)別對待以“營利為目的”的主觀要件 1329905（四）同等保護(hù)人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利 132858結(jié)語 1315758參考文獻(xiàn)： 14摘要：隨著改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)快速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)和文化創(chuàng)作取得長足進(jìn)步，創(chuàng)新能力不斷提升，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)社會中發(fā)揮的作用越來越突出。而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，也在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中扮演著不可或缺的作用，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)和注重網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的維護(hù)，對于推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和參與國際競爭有著重要意義。由于著作權(quán)相關(guān)法律規(guī)定比較落后，導(dǎo)致某些情況下無法給予全方面的法律保護(hù)，尤其是在網(wǎng)絡(luò)上一些作者的著作權(quán)經(jīng)常受到侵害。所以本文對該問題進(jìn)行探究，分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)犯罪的特點(diǎn)，提出我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)完善建議。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；法律保護(hù)；法律引言在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們?nèi)粘Ｉ钪校W(wǎng)絡(luò)也是必不可少的一個(gè)部分。發(fā)展至2020年底，經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民在全民中占比已達(dá)57%，隨著數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，文化在傳播過程中也出現(xiàn)了新的特點(diǎn)。更加豐富更加快捷的傳播方式，也對這個(gè)社會造成了深刻的影響，網(wǎng)絡(luò)文化的快速發(fā)展也給著作權(quán)帶來了新的創(chuàng)新方式，但是科學(xué)技術(shù)既有力處也有害處，互聯(lián)網(wǎng)在給我們帶來方便的同時(shí)，也出現(xiàn)了各種各樣侵犯著作權(quán)的行為。在網(wǎng)絡(luò)的影響下，著作權(quán)的內(nèi)容和歸屬性都發(fā)生了較大的變化，著作權(quán)人權(quán)益被侵犯的風(fēng)險(xiǎn)越來越高。目前著作權(quán)違法行為出現(xiàn)部分新特征，犯罪主體以及侵權(quán)行為都有新的特點(diǎn)，并且以目前的著作權(quán)相關(guān)法律制度，也很難對網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的行為進(jìn)行認(rèn)定，這些導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文化著作權(quán)人的權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害，也違反了我國正常的網(wǎng)絡(luò)秩序。在十三大全國人民代表大會上，通過了關(guān)于修改著作權(quán)的法律提案，自2021年6月1日起施行。一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)概述（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的概念傳統(tǒng)著作權(quán)概念分為兩種，廣義角度的著作權(quán)，不僅包含狹義著作權(quán)，還包括著作鄰接權(quán)等等。狹義角度的著作權(quán)是指各種文學(xué)作品，各種藝術(shù)作品的創(chuàng)作者，在某一時(shí)期之內(nèi)，這些作者對自己的產(chǎn)品有一定的權(quán)利。隨著信息技術(shù)水平的提高，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的依附基礎(chǔ)也不是有形載體，而是網(wǎng)絡(luò)文化和網(wǎng)絡(luò)空間網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的內(nèi)涵也隨之出現(xiàn)改變。不過在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的大環(huán)境之下，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也發(fā)生了改變，對其進(jìn)行探究，需要結(jié)合當(dāng)前實(shí)際情況重新進(jìn)行定義與分析。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的本質(zhì)實(shí)際上是在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中的著作權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)保護(hù)的范圍在不斷擴(kuò)大，在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上傳播的作品均在其保護(hù)范圍內(nèi)。其有兩大類模式，第一是傳統(tǒng)的數(shù)字化形式，比如將紙質(zhì)書籍通過電子掃描制作成電子書，上傳到網(wǎng)絡(luò)。第二是以數(shù)字化技術(shù)為基礎(chǔ)的作品形式，比如各種操作軟件各種網(wǎng)頁等等，這兩者都屬于網(wǎng)絡(luò)作品的范圍。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的變化1.著作權(quán)內(nèi)容擴(kuò)大進(jìn)入電子技術(shù)時(shí)代，照相機(jī)和攝像機(jī)的普遍應(yīng)用也讓作品的傳播和制作發(fā)生了較大的變化，這就要求著作權(quán)相關(guān)法律必須擴(kuò)大著作權(quán)的規(guī)定內(nèi)容。比如對于一些音樂作品通過錄音機(jī)播放，或者是所拍攝的照片的處置等，均在著作權(quán)的范圍之內(nèi)。在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境之中，各種信息的傳播更為迅速，且多數(shù)信息的傳播并不需要成本，直接便可以通過互聯(lián)網(wǎng)下載等，所以著作權(quán)制度更應(yīng)該重視網(wǎng)絡(luò)信息的傳播。在這種情況的影響下，計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)信息，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也就被我國學(xué)者提出。另外數(shù)據(jù)庫和各種游戲軟件等權(quán)利也會逐步被納入保護(hù)對象，并設(shè)置相應(yīng)的法律條文來實(shí)現(xiàn)全方面的保護(hù)。由此可見，在互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境之中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所包含的內(nèi)容增加，所以需要采取一定的措施，明確著作權(quán)的的內(nèi)容，從而為相關(guān)法律的制定奠定基礎(chǔ)。2.作品特征的改變在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的作品，除了具有傳統(tǒng)意義的作品特點(diǎn)，還具有以下幾個(gè)方面的特征。第一網(wǎng)絡(luò)作品不依賴有形載體，在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)以數(shù)字存儲介質(zhì)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的儲存應(yīng)用計(jì)算機(jī)來實(shí)現(xiàn)內(nèi)容的傳播，同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平的發(fā)達(dá)，還可以呈現(xiàn)出不同的傳播方式?；ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，讓網(wǎng)絡(luò)作品的傳播更加快捷，更加高效。第二，網(wǎng)絡(luò)作品具有集成性的特點(diǎn)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)作品包括圖片文字等多方面的信息，并且能夠?qū)⒍喾N信息同時(shí)綜合表現(xiàn)出來。利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)處理后的作品會更加真實(shí)，這也是傳統(tǒng)作品所不具有的特點(diǎn)。第三作品與作品之間的界定曲線逐漸模糊，比如超文本可能是由上萬個(gè)作品組成的，這也讓不同作品之間的界限逐漸消失。第四作品的實(shí)質(zhì)特點(diǎn)難以確定，作品需要具有創(chuàng)新性，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境影響下，隨著信息技術(shù)水平的提高，導(dǎo)致出現(xiàn)多種多媒體創(chuàng)作類型，一個(gè)作品是否能達(dá)到著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)條件，也很難對其進(jìn)行界定。3.地域性受到挑戰(zhàn)傳統(tǒng)著作權(quán)具有明顯的地理特點(diǎn)，也就是著作權(quán)必須在某些規(guī)定的國家和地區(qū)才會受到法律允許，利用地域性特點(diǎn)，我們可以對著作權(quán)范圍進(jìn)行判斷，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，著作權(quán)原有的時(shí)空特點(diǎn)也逐漸被打破。由于網(wǎng)絡(luò)具有跨時(shí)空和跨空間性，并且在網(wǎng)絡(luò)上信息擁有極快的傳播速度，任何一個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上可以從互聯(lián)網(wǎng)下載作品，但是這些作品是否是作者本人上傳則難以確定，而且也不確定該作品所涉及的著作權(quán)法在哪一國生效。所以互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)處理的難度更高，而且在網(wǎng)絡(luò)的影響下，著作權(quán)的地理空間界限也逐漸模糊。4.權(quán)利歸屬更復(fù)雜自媒體平臺的快速發(fā)展也導(dǎo)致作品創(chuàng)作形式發(fā)生翻天覆地的變化，任何一個(gè)人在自媒體時(shí)代都可以成為作者，也可以成為信息的傳播者。在信息傳播的過程中，許多原始作品經(jīng)過改編或者經(jīng)過加工，就能與原作品產(chǎn)生不同之處。在自媒體背景下，許多原創(chuàng)作品一旦上傳到網(wǎng)絡(luò)，就立刻會被人進(jìn)行改變，原有的著作權(quán)人也很難對作品進(jìn)行控制。5.復(fù)制發(fā)行技術(shù)化隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)空間下著作權(quán)的劃分范圍也有所不同，著作權(quán)具體的應(yīng)用應(yīng)該與技術(shù)保持緊密結(jié)合。在數(shù)字技術(shù)快速發(fā)展的時(shí)代，復(fù)制也成了導(dǎo)致著作權(quán)受到侵害的最主要因素，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品主要以數(shù)字化的符號形式來進(jìn)行傳播，依靠網(wǎng)絡(luò)平臺能夠進(jìn)行大量的復(fù)制，同時(shí)傳播速度也不斷提高。在網(wǎng)絡(luò)上上傳作品和傳播作品，成本低廉，并且可以據(jù)無限復(fù)制的特點(diǎn)，這也讓網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量的盜版在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)成為了一種常態(tài)。另外由于在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境影響下發(fā)行主要依靠數(shù)字傳輸技術(shù)指示發(fā)行作品和傳播作品的內(nèi)容，并不會影響作品的實(shí)際載體，所以實(shí)際的侵權(quán)方式就會超過大眾的認(rèn)知范圍，也讓著作權(quán)法律很難對其進(jìn)行保護(hù)。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的相關(guān)法律與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀（一）我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)法律1.《刑法》及其相關(guān)規(guī)定在1997年之前，我國國民還沒有很強(qiáng)的著作權(quán)保護(hù)意識，也很少出現(xiàn)侵犯著作權(quán)的行為，所以當(dāng)時(shí)的刑法并沒有對著作權(quán)作出相關(guān)的規(guī)定。后來隨著社會的發(fā)展，盜版的行為逐漸增多，故而我國在1997年刑法中，針對盜版問題頒布了相關(guān)的法律，雖然進(jìn)進(jìn)只有兩個(gè)罪名，分別是銷售侵權(quán)復(fù)制品和侵犯著作權(quán)。后來在我國制定的《著作權(quán)法》對8種不同的侵權(quán)行為進(jìn)行了相應(yīng)的總結(jié)，但是我國刑法上只規(guī)定了4種侵權(quán)行為保護(hù)范圍較小。在1994年，隨著中國正式接入國際互聯(lián)網(wǎng)，之前法律規(guī)定的關(guān)于著作權(quán)受到侵犯的判定方式，已經(jīng)不適合在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對侵權(quán)行為進(jìn)行分析，之前主要通過行為方式和行為對象來分析是否出現(xiàn)對著作權(quán)的侵犯，這種方法在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下顯得必不從心。2.《著作權(quán)法》及其他相關(guān)規(guī)定新中國成立后第一部《著作權(quán)法》在20世紀(jì)90年代被正式提出，但是這一法律只是對侵犯著作權(quán)行為進(jìn)行了民事責(zé)任的規(guī)定，并不涉及刑事責(zé)任，在2001年為了有效保護(hù)作家的著作權(quán)，全國人大常委對該法律進(jìn)行修訂，增加了8種侵犯著作權(quán)的不同類型，并且明確這8種不同的行為都可以追究刑事責(zé)任。隧道計(jì)算機(jī)水平技術(shù)的提高，各種計(jì)算機(jī)軟件，也讓人們的生活更加便利信息在網(wǎng)絡(luò)傳播上的價(jià)值也逐漸被發(fā)掘，社會上出現(xiàn)了越來越多侵犯計(jì)算機(jī)軟件的行為。早在2001年，我國國務(wù)院便在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中制定了部分與著作權(quán)先關(guān)的法規(guī)，我國會實(shí)施全新的著作權(quán)相關(guān)法律，并且在該制度中，對網(wǎng)絡(luò)空間的著作權(quán)行為進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定和分析，大幅度提高賠償金額和懲罰標(biāo)準(zhǔn)。在著作權(quán)的法律保護(hù)方面，我國屬于混合模式，但是這種模式在實(shí)際應(yīng)用過程中無法達(dá)到良好的效果，著作權(quán)法與刑法中許多刑事責(zé)任的判定條款存在沖突，無法真正對著作權(quán)進(jìn)行全方面的把握。3.司法解釋1987年最高人民法院對于著作權(quán)的相關(guān)規(guī)定主要在于非法出版活動，該通知中指出要對投機(jī)倒把和各種侵犯著作權(quán)的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。在1998年，隨著盜版活動的猖獗，最高人民法院出臺了關(guān)于非法出版物的認(rèn)定范圍，對違法的罰款數(shù)額也做出了相關(guān)的規(guī)定，并且在法律制度中對復(fù)制發(fā)行的相關(guān)含義進(jìn)行總結(jié)，有效地打擊了盜版活動和盜版行為。后來為了應(yīng)對我國社會發(fā)展的變化，確保在司法實(shí)踐過程中能夠達(dá)到良好的效果。我國最高人民檢察院在2004年出臺了相應(yīng)的司法解釋，對侵犯著作權(quán)的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整，來加大處罰力度，增加對著作權(quán)的保護(hù)力度。在2011年為了解決互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下出現(xiàn)的對于知識產(chǎn)權(quán)侵犯的問題，我國制定了部分法規(guī)，針對這一類情況作出了具體闡釋，明確了在著作權(quán)人未同意的情況下，產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)侵犯該如何做。但是在該意見中關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播的解釋與我國的著作權(quán)法出現(xiàn)了許多不同之處，在學(xué)術(shù)界引起了較大的爭議，在2021年知識產(chǎn)權(quán)最新版對網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的案件進(jìn)行了總結(jié)。并且明確指出，由于網(wǎng)絡(luò)案件與其他案件有明顯的不同，體現(xiàn)出全球化和非中心化的特點(diǎn)，這就讓法院在處理糾紛過程中面臨極大的挑戰(zhàn)。在知識產(chǎn)權(quán)法中對最高人民法院審理民事糾紛案件的適用條文也作出了相關(guān)的規(guī)定。（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀1.犯罪案件激增近10年來著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量如下所示：表2-12010-2020年著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)間分布情況年份數(shù)量（件）占比（%）2011110.39%2012140.50%2013963.42%201448417.25%201542915.29%201668624.45%201753419.03%20182418.59%20192137.59%2020983.49%從上表數(shù)據(jù)我們可以看出，近10年我國侵犯著作權(quán)的案件，從2011年的11例迅速上漲至2015年的680例，之后還一直保持增長的趨勢。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，也讓許多犯罪分子在侵犯著作權(quán)時(shí)有了更多便利的條件，在實(shí)施犯罪行為時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)空間作為掩護(hù)局部很強(qiáng)的隱蔽性。另外由于公民權(quán)利意識水平的提高，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)也有了更高的認(rèn)知，這也是導(dǎo)致案件出現(xiàn)上漲的一個(gè)主要原因。2.犯罪區(qū)域分布不均勻關(guān)于犯罪區(qū)域，其調(diào)查結(jié)果如下圖所示：圖2-1犯罪區(qū)域情況由上圖可以發(fā)現(xiàn)，北京和沿海地區(qū)是出現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)案件的高發(fā)地區(qū)，在這些地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)水平較高，有大量活躍的民營企業(yè)，所以著作權(quán)侵權(quán)案件，占比超過全國的30%以上，從上表數(shù)據(jù)我們也可以看出不同地區(qū)間地理和文化的差異，均會影響到著作權(quán)侵權(quán)行為。3.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)案件增多經(jīng)過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我們可以總結(jié)出近幾年出現(xiàn)的侵權(quán)案件，我們發(fā)現(xiàn)越來越多不法分子開始將目標(biāo)轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)游戲和計(jì)算機(jī)軟件上，他們的侵權(quán)對象已經(jīng)不僅僅是文字或者視頻?；ヂ?lián)網(wǎng)具備隱蔽性，部分人員會利用這一特點(diǎn)，使侵權(quán)行為更為隱蔽，這就讓著作權(quán)的保護(hù)面臨極大的挑戰(zhàn)。（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)1.主體大眾化數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，解決了傳統(tǒng)印刷技術(shù)的難題，讓作品可以無限復(fù)制，擺脫了傳播條件的束縛。任何一個(gè)網(wǎng)民都可以通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行信息的傳播，在信息傳播過程中，其身份多樣化，是傳播者也可能是著作權(quán)侵權(quán)行為的實(shí)施者，比如在網(wǎng)絡(luò)上有大量作者已經(jīng)發(fā)表的文章，這些文章是對所有人開放，所以用戶能夠輕松下載這些作品，且沒有經(jīng)過作者同意，行為人就可以對原作品進(jìn)行任意修改，修改后還可以將作品繼續(xù)上傳。利用網(wǎng)絡(luò)任何一個(gè)國家的作品都有可能被侵權(quán)，并且行為人的侵權(quán)行為沒有任何的違法成本，也不需要特殊技能侵權(quán)后的作品，在網(wǎng)絡(luò)上還可以快速的傳播。2.侵權(quán)行為方式的新型化和智能化網(wǎng)絡(luò)的普及讓越來越多的作品在網(wǎng)絡(luò)平臺上以數(shù)字化的形式進(jìn)行展現(xiàn)，所以行為人在侵權(quán)過程中選取的對象不僅僅是生活中的作弊載體，而是主要對網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬數(shù)字化作品進(jìn)行金泉。之前的犯罪模式已經(jīng)發(fā)生了相應(yīng)的變化，犯罪手法也不斷翻新，許多沒有出現(xiàn)過的侵權(quán)行為紛紛冒出，這些都讓著作權(quán)的保護(hù)，面臨極大的困難一些特殊行為，甚至可以直接侵犯著作人的專利，利用網(wǎng)絡(luò)平臺銷售著作人產(chǎn)品的復(fù)制件。雖然這些行為可能不會直接侵權(quán)，但卻會影響其他行為人的活動，為這些人員提供幫助，比如一些網(wǎng)絡(luò)平臺會給網(wǎng)絡(luò)用戶提供音頻視頻文字作品的下載權(quán)限，一些不法分子可以利用這些功能來侵犯原作者的著作權(quán)。3.犯罪分子主觀目的多樣化從傳統(tǒng)意義來看，作品的復(fù)制發(fā)行工作量較大，傳統(tǒng)作品的發(fā)行程序十分復(fù)雜，需要多人努力，并且成本較高并且侵權(quán)人大部分的目的都是獲取非法收益。在我國法律條文中，對著作權(quán)的侵犯行為進(jìn)行了明確的規(guī)定，一切以盈利為目的的行為都是違法犯罪行為，但是在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)犯罪過程中，由于網(wǎng)絡(luò)具有隱蔽性，用戶基數(shù)龐大，導(dǎo)致會出現(xiàn)一些不以盈利為目的的侵權(quán)行為。爭奪聲望、凸顯自己的才能，都可能會導(dǎo)致行為人出現(xiàn)著作權(quán)的犯罪行為，犯罪的目的和方式，也變得更加多樣化。4.社會危害日趨嚴(yán)重化傳統(tǒng)侵犯著作權(quán)的行為可能會受到渠道和地理位置的影響，但是在網(wǎng)絡(luò)上，導(dǎo)致侵權(quán)作品和侵權(quán)行為，從特定場所解放出來。以數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)的背景下，更容易導(dǎo)致著作權(quán)的權(quán)益受到損害，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展特點(diǎn)也導(dǎo)致信息具有驚人的傳播速度，所以在互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)侵權(quán)行為造成的危害是全球性的造成的損失，也是傳統(tǒng)侵權(quán)行為所無法達(dá)到的三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)中存在的問題（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定難著作權(quán)侵犯，是指行為人不經(jīng)過著作權(quán)的同意，擅自使用其作品來獲取非法利益，或者用于其他法律所禁止的渠道。由于著作權(quán)人的作品是自己開發(fā)或者寫作的任何行為人如果沒有經(jīng)過著作權(quán)人的同意，對著作權(quán)人的作品進(jìn)行應(yīng)用等，這些情況均屬于侵犯著作權(quán)的行為。侵權(quán)行為有4個(gè)構(gòu)成因素，分別是主觀過錯(cuò)、因果關(guān)系、事實(shí)影響和違法行為。比如關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的侵權(quán)，最大的爭議就是主觀上的過錯(cuò)以及違法行為的類型，在這種類型的侵權(quán)行為上，很難對其做出明確的分析。（二）侵犯傳統(tǒng)著作權(quán)專有權(quán)利對比傳統(tǒng)的作品，網(wǎng)絡(luò)直播畫面是一種特殊的數(shù)字傳播形式，這種特殊的直播方式產(chǎn)生的作品很有可能會侵犯傳統(tǒng)著作的專有權(quán)。我們可以經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些平臺利用技術(shù)手段來盜取其他平臺的直播畫面，這種盜取行為也侵犯了著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。但是在實(shí)際的認(rèn)定和處罰過程中，我國學(xué)術(shù)界仍然存在巨大爭議，也讓司法實(shí)踐的過程面臨巨大的困難。（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)判定較難《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》中對于公共傳播權(quán)進(jìn)行了明確，該權(quán)利明確指明以各種技術(shù)傳播作品或是非法收益的行為，如果沒有經(jīng)過著作權(quán)人的同意，都屬于網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)。我國在應(yīng)用該條約時(shí)，將相應(yīng)的權(quán)利分為傳播權(quán)和廣播權(quán)進(jìn)行不同的界定。目前在我國著作權(quán)法中，逐步利用廣播權(quán)取代了播放權(quán)，進(jìn)一步擴(kuò)大對著作權(quán)人的保護(hù)范圍，提高對著作權(quán)人利益的保護(hù)力度，但是在實(shí)際的司法判定過程中，很難根據(jù)法律條文對實(shí)際情況作出判定。對此，我國立法部門應(yīng)該盡快修改草案，增加著作權(quán)人的播放權(quán)，將播放權(quán)也看作著作權(quán)人利益的一部分，來全方面保護(hù)著作權(quán)人的利益。（四）著作人身權(quán)和著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)未明晰著作網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和普通的侵權(quán)行為相比，受到侵害最為直接的權(quán)利就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)，這也是在眾多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中最普遍的一種侵權(quán)行為，其次就是信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)行權(quán)。因?yàn)榻柚ヂ?lián)網(wǎng)，傳統(tǒng)的產(chǎn)品傳播擁有不同的傳播媒介，但是在侵權(quán)的認(rèn)定過程中，兩者并沒有較大的區(qū)別。著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)既可以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境上對著作人造成侵害也可能會在非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作人的權(quán)利，只是兩者在侵犯手段方面有所不同。四、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)法律保護(hù)完善建議（一）拓寬法律的保護(hù)范圍在我國法律層面上，只明確提出了銷售侵權(quán)復(fù)制品罪和侵犯著作權(quán)罪這兩項(xiàng)罪名來對著作權(quán)作出相應(yīng)的保護(hù)。不過從總體上來看，法律層面上的規(guī)定，保護(hù)范圍十分狹窄，國內(nèi)的法律條文同國外相比不僅罪名單一，而且保護(hù)力度較低。雖然在《刑法》當(dāng)中的第217條已經(jīng)提出了著作權(quán)包括的類型，且在《著作權(quán)法》當(dāng)中受保護(hù)的對象已高達(dá)8種，所以這種保護(hù)范圍同著作權(quán)法相比仍很狹窄。從另一方面來講，伴隨著當(dāng)今社會上網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，心形作品不斷涌現(xiàn)出來，倘若法律對于保護(hù)作品的形式仍局限在傳統(tǒng)作品的范疇當(dāng)中，這樣不僅難以有效保護(hù)著作人的相關(guān)權(quán)益，而且還會明顯體現(xiàn)出刑事立法的滯后性問題。因此在本篇文章的研究過程當(dāng)中，筆者認(rèn)為需適當(dāng)拓寬法律對著作權(quán)的保護(hù)范疇，并將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的網(wǎng)頁和數(shù)據(jù)庫等新型作品類型列入進(jìn)去，同時(shí)只要滿足獨(dú)創(chuàng)性要求，便應(yīng)當(dāng)在法律層面上給予相應(yīng)的保護(hù)。伴隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的深入發(fā)展，作品種類更加多元化，最新修訂的著作權(quán)已經(jīng)在很大程度上擴(kuò)大了保護(hù)范圍，因此在法律層面上也應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)的調(diào)整，力求能夠?qū)⑿滦偷闹骷{入在內(nèi)并予以明確的保護(hù)。（二）增加新的侵權(quán)行為方式在《刑法》當(dāng)中的第217條曾明確規(guī)定侵權(quán)著作的犯罪行為只有4種類型，不過在當(dāng)今這種網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境當(dāng)中，新型的侵權(quán)行為逐漸涌現(xiàn)開來，導(dǎo)致法律在打擊新型犯罪上困難重重。除此之外，在當(dāng)前這種新時(shí)代的發(fā)展背景下，大量的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象難以在法律當(dāng)中找到明確的規(guī)定。在對《著作權(quán)法》進(jìn)行修訂的過程當(dāng)中，在法律層面進(jìn)行了規(guī)定，這樣做的目的雖然只是為了應(yīng)付網(wǎng)絡(luò)上的各種侵權(quán)行為，但在實(shí)際的執(zhí)行過程當(dāng)中由于信息網(wǎng)絡(luò)傳播同傳統(tǒng)的發(fā)行存在根本上的區(qū)別，所以這種司法解釋同罪法律定原則相違背。與此同時(shí)，由于計(jì)算機(jī)運(yùn)行的特點(diǎn)導(dǎo)致臨時(shí)復(fù)制也存在著很大的社會爭議。為了能夠給予著作權(quán)更全面的保護(hù)，結(jié)合當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)情況，需要對其進(jìn)行擴(kuò)大，所以在法律層面上需規(guī)定合理使用的情景，從而有效避免入罪過度擴(kuò)張的問題出現(xiàn)。（三）區(qū)別對待以“營利為目的”的主觀要件在當(dāng)前這種日新月異的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境當(dāng)中，行為人實(shí)施犯罪有時(shí)候不只是獲得商業(yè)利益，其內(nèi)在動機(jī)是多樣化的。所以，在傳統(tǒng)著作權(quán)法律條文當(dāng)中所提出的“以營利為目的”的約束條件現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為了在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中保護(hù)著作權(quán)的阻礙因素。不過在當(dāng)前國內(nèi)著作權(quán)法律的保護(hù)層面上，已經(jīng)采取了“弱保護(hù)的戰(zhàn)略，并將法律看作為保護(hù)著作權(quán)的最后屏障?！彪m然在一定程度上同我國當(dāng)前的國情相符合，不過從長遠(yuǎn)的角度上來講在知識產(chǎn)權(quán)累積到一定程度時(shí)，也應(yīng)當(dāng)努力調(diào)整現(xiàn)有的保護(hù)觀念，充分發(fā)揮激勵機(jī)制的作用，來對著作權(quán)進(jìn)行更有效的保護(hù)。同時(shí)我們國家也應(yīng)當(dāng)積極借鑒國外發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的保護(hù)理念，并結(jié)合本國國情所形成理念，這樣方能使該種法律的適應(yīng)性更強(qiáng)。所以，筆者在本篇文章的研究過程當(dāng)中認(rèn)為我國法律層面上，在保護(hù)著作權(quán)的過程當(dāng)中，也應(yīng)當(dāng)以“弱保護(hù)”為主要的保護(hù)方式。而對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中侵犯著作權(quán)的案例，則應(yīng)采用“強(qiáng)保護(hù)”的理念，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的變化。這樣不僅能夠擴(kuò)大侵犯著作權(quán)法律的保護(hù)范圍，同時(shí)也不會過于限制作品的傳播，有效滿足人民群眾對于作品的閱讀需求，在最大限度上去維護(hù)人民群眾的公共利益。（四）同等保護(hù)人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利著作權(quán)保護(hù)既包括財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，同時(shí)也包含人身權(quán)的保護(hù)。不過由于現(xiàn)階段國內(nèi)的法律更偏向于對著作者財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，多數(shù)規(guī)定只針對美術(shù)書法等作品，對于其他類型的作品，則未列入在內(nèi)。雖然早期能夠被大眾所理解和接受，但是在當(dāng)前這種網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境當(dāng)中，修改權(quán)、署名權(quán)以及作品完整權(quán)等一系列人身權(quán)，特別容易受到非法侵犯。例如，通過網(wǎng)絡(luò)惡搞他人作品，不僅會對著作全人的財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生侵害，更容易對他們的精神產(chǎn)生侵害，給他們帶來嚴(yán)重的精神損失。所以，為了能夠更為全面的保護(hù)人們的著作權(quán)，法律應(yīng)當(dāng)依據(jù)《著作權(quán)法》當(dāng)中的相關(guān)規(guī)定，逐步擴(kuò)大對于人身權(quán)的保護(hù)范圍。結(jié)語在當(dāng)今這