試論信息技術(shù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展

試論信息技術(shù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開展試論信息技術(shù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開展

試論信息技術(shù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開展

摘要：本文分析了信息技術(shù)與創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)有關(guān)的因素，討論了我國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在的問題，并分析了開展我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的必要性。

關(guān)鍵詞：信息創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不是傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)業(yè)，它是思想產(chǎn)業(yè)、觀念產(chǎn)業(yè)、核心產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、高端產(chǎn)業(yè)，是涉及具有高科技含量、高文化附加值和豐富創(chuàng)意度的任何產(chǎn)業(yè)。因此，它通過對(duì)傳統(tǒng)要素的整合，從本質(zhì)上表達(dá)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代、信息時(shí)代最為鮮明的特征。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的特征

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)曾一度被學(xué)術(shù)界歸入效勞業(yè)，原因是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的主體部分是與信息、通訊、網(wǎng)絡(luò)等最前沿的知識(shí)創(chuàng)新有關(guān)的行業(yè)，這些主要集中在第三產(chǎn)業(yè)。隨著第三產(chǎn)業(yè)行業(yè)的增加，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)范圍也不斷擴(kuò)展，如軟件、科技、交流、效勞推廣等，涉及行業(yè)和企業(yè)中以知識(shí)創(chuàng)新和文化為增值主體的部分企業(yè)，與消費(fèi)、銷售、制造別離，處于一、二、三產(chǎn)業(yè)鏈的高端，且具有拉升的趨勢(shì)。

第三產(chǎn)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成較低，既包括低素質(zhì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，也包括包容高素質(zhì)人才的資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)中的某些部門，特別是其中的個(gè)人和社會(huì)效勞業(yè)是吸納勞動(dòng)力最多的領(lǐng)域。隨著經(jīng)濟(jì)的開展和人均國(guó)民收入的進(jìn)步，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重將不斷上升，這是被興隆國(guó)家經(jīng)濟(jì)開展已經(jīng)證明了的規(guī)律。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)就業(yè)奉獻(xiàn)明顯偏低，構(gòu)造偏離度較高。因此，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高增長(zhǎng)，并緩解日益嚴(yán)重的就業(yè)壓力，大力提升第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不僅刻不容緩，而且也存在很大的空間。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)的結(jié)合

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化與高新技術(shù)的結(jié)合，創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)離不開高新技術(shù)，高新技術(shù)也需要?jiǎng)?chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)，所以需要用高新技術(shù)手段改造并提升傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，開發(fā)新興的創(chuàng)業(yè)文化產(chǎn)業(yè)，不斷進(jìn)步創(chuàng)意產(chǎn)品的科技和文化含量。另一方面，也要在政策上引導(dǎo)高新技術(shù)進(jìn)入創(chuàng)意領(lǐng)域，不斷實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新?？萍汲晒涂萍假Y源效能的評(píng)價(jià)，要以產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化為主要標(biāo)準(zhǔn)。要堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制，改革科技成果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的根底性作用，促進(jìn)全社會(huì)科技資源的有效整合和合理配置，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化，鼓勵(lì)知識(shí)、技術(shù)、管理等要素參與分配，鼓勵(lì)支持科技與金融的結(jié)合，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種聚合開展的形式。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)，知識(shí)創(chuàng)新的協(xié)同性表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)人與人之間的知識(shí)協(xié)作、不同技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)、數(shù)據(jù)資源、創(chuàng)新情景等全方位的知識(shí)整合。加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)主體之間的有機(jī)關(guān)聯(lián)，通過互相的學(xué)習(xí)和理解等知識(shí)的催化作用實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)對(duì)接。

關(guān)注創(chuàng)新體系的開放性

目前，越來越多的國(guó)家意識(shí)到，國(guó)家創(chuàng)新體系是一個(gè)開放系統(tǒng)，尤其是在經(jīng)濟(jì)、科技全球化的背景下，本國(guó)的創(chuàng)新體系能否交融到有關(guān)全球知識(shí)集中的網(wǎng)絡(luò)是開展的關(guān)鍵。哈佛商學(xué)院的HenryChesbrough教授首次提出“開放式創(chuàng)新〞的概念，認(rèn)為企業(yè)在創(chuàng)新過程中應(yīng)該改變?cè)械臋C(jī)械的思維方式，將外部和內(nèi)部的技術(shù)有機(jī)地結(jié)合成一個(gè)系統(tǒng)。這一系統(tǒng)一方面使企業(yè)可以通過技術(shù)答應(yīng)從外部獲得企業(yè)需要的技術(shù)成果；另一方面可以激活在封閉的創(chuàng)新環(huán)境下可能被否認(rèn)的某些企業(yè)的技術(shù)，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部技術(shù)的商業(yè)化。開放式創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)獲取外部信息資源和知識(shí)資源，彌補(bǔ)企業(yè)內(nèi)部信息和知識(shí)資源的缺乏。主張企業(yè)尋找外部的合資、戰(zhàn)略聯(lián)盟和風(fēng)險(xiǎn)投資等商業(yè)形式，通過內(nèi)外資源的整合加快技術(shù)研發(fā)和商業(yè)化速度。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開展需要有創(chuàng)新精神的中小企業(yè)

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)和特點(diǎn)不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其繁榮和開展要依靠大批自由靈敏而富于創(chuàng)新精神的中小企業(yè)。由于這些中小創(chuàng)意企業(yè)主要是群眾文化的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)，它們必須與市場(chǎng)嚴(yán)密相連。但這些數(shù)目眾多的中小創(chuàng)意企業(yè)，往往缺乏穩(wěn)定性和大企業(yè)所能提供的科研和實(shí)驗(yàn)環(huán)境，因此，除了在政策上、資金上對(duì)這些企業(yè)適當(dāng)傾斜外，還要努力構(gòu)建和完善公共效勞平臺(tái)，并翻創(chuàng)始意產(chǎn)業(yè)國(guó)際合作新場(chǎng)面。我國(guó)已經(jīng)具備了一定的創(chuàng)意和革新理念，但是，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還相對(duì)狹小，而且缺乏整體性。宏大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)誘使企業(yè)將客戶群限定在本國(guó)民眾，而無視了海外市場(chǎng)。假如不能成功的向全世界販賣“中國(guó)創(chuàng)意〞，中國(guó)將很難成為一個(gè)創(chuàng)意大國(guó)。

創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)對(duì)教育和人才的要求

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，社會(huì)經(jīng)濟(jì)開展的主要因素不再是土地、資源、資本，而是知識(shí)、信息、技術(shù)。物質(zhì)資本和勞動(dòng)數(shù)量的投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)率已大大下降，而知識(shí)和信息對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)開展的奉獻(xiàn)率那么超過資本和自然資源。經(jīng)濟(jì)效益的進(jìn)步，越來越依靠知識(shí)、信息、技術(shù)的創(chuàng)新。1968年，彼得·德魯克就指出：“知識(shí)是經(jīng)濟(jì)潛力和經(jīng)濟(jì)活力的根底和度量手段，知識(shí)已成為經(jīng)濟(jì)的核心資源。知識(shí)〔包括科學(xué)〕已經(jīng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的根底。〞他還指出，真正起控制作用的資源和決定性的消費(fèi)要素是知識(shí)，傳統(tǒng)的消費(fèi)要素并未消失，但它們已退居次要地位，唯一可以成功的長(zhǎng)期政策就是把消費(fèi)從以勞動(dòng)力為根底轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾R(shí)為根底。高新技術(shù)已成為21世紀(jì)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。

目前，信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的龍頭產(chǎn)業(yè)，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中占有相當(dāng)?shù)姆蓊~。從事信息產(chǎn)業(yè)的微軟、IBM、英特爾等公司已經(jīng)取代美國(guó)三大汽車公司當(dāng)年的地位。微軟公司僅用20多年時(shí)間所創(chuàng)造的市場(chǎng)價(jià)值就大于美國(guó)三大汽車制造公司的總和，微軟公司的財(cái)富包含在計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)中。比爾·蓋茨的成功主要靠的是軟件和軟件中蘊(yùn)含的知識(shí)、信息和智力成果。微軟公司開發(fā)計(jì)算機(jī)軟件業(yè)創(chuàng)造的成功是知識(shí)經(jīng)濟(jì)開場(chǎng)形成的典型標(biāo)志。全世界的知識(shí)資本的價(jià)值可能超過金融資本和實(shí)物資本的價(jià)值，知識(shí)的價(jià)值，以及創(chuàng)造出來的無形價(jià)值可能

超過有形物質(zhì)的價(jià)值。因此，在依賴專利和版權(quán)的產(chǎn)業(yè)以及依靠品牌的企業(yè)中，知識(shí)資本都扮演了重要角色。

1999年，比爾·蓋茨在倫敦商學(xué)院的?企業(yè)策略評(píng)論?中寫道：“我們最主要的資產(chǎn)就是我們的軟件以及軟件開發(fā)技能，但是，在資產(chǎn)負(fù)責(zé)表上，這些都是沒有標(biāo)明。〞可口可樂公司董事長(zhǎng)也成認(rèn)，公司知識(shí)資產(chǎn)的資本價(jià)值超過公司土地、辦公室、廠房以及交通工具等價(jià)值的總和。但是，和微軟一樣，在年度會(huì)計(jì)報(bào)告中不得不依法給予后者更高的價(jià)值評(píng)估。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的根底是知識(shí)、信息、科技，關(guān)鍵是人才，核心是教育。教育在開展知識(shí)經(jīng)濟(jì)的過程中肩負(fù)著為現(xiàn)代化建立提供各類高素質(zhì)人才支持和知識(shí)奉獻(xiàn)的雙重歷史使命。教育，而不是技術(shù)，成為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的首要推動(dòng)力，正如其它資本資產(chǎn)的投入所能產(chǎn)生的效果一樣，投資教育、研究和思想，可以增加創(chuàng)意的價(jià)值和效力，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)很可能超過所有其它經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的增長(zhǎng)。創(chuàng)意產(chǎn)品不僅是信息和新科技的根底，也是整個(gè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的根底。

我國(guó)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的開展

通過計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)開展起來的數(shù)字貿(mào)易，是幫助經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的有效手段，對(duì)各類傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)都起到了宏大的助動(dòng)作用。

網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)刊物?發(fā)表1.0?的出版商埃瑟·戴森即假定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的崩潰瓦解是不可防止的。她預(yù)見會(huì)有新的商業(yè)形式誕生，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)喪失經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而附加的要素效勞和支撐等，那么會(huì)增加其價(jià)值，她相信后者所獲得的除了能補(bǔ)償前者的損失外，還綽綽有余。在新的世界里，復(fù)制資訊會(huì)變得相當(dāng)容易，而創(chuàng)造力會(huì)增值。?途徑時(shí)代?的作者杰里·里夫金說，我們正從一個(gè)以買賣雙方所形成的社會(huì)，進(jìn)入一個(gè)由供應(yīng)者和使用者所組成的社會(huì)，所有權(quán)正被享用權(quán)所取代。關(guān)鍵問題不在于誰(shuí)擁有什么，而在于誰(shuí)可以接近它