經(jīng)濟(jì)學(xué)高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)第一章

第一章宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的基本要素1.1

總勞動(dòng)力市場(chǎng)而減少,即＜0其次,一種要素的增加會(huì)是另一種要素的邊際產(chǎn)出也增加,即。最后,規(guī)模收益不變,即1.1.1 勞動(dòng)力的需求勞動(dòng)力需求的基礎(chǔ)分析的中心要素是生產(chǎn)函數(shù)。在短期內(nèi)固定資本的約束下，完全競(jìng)爭(zhēng)的追求利潤(rùn)最大化的廠(chǎng)商利用生產(chǎn)函數(shù)決定生產(chǎn)。生產(chǎn)函數(shù)是:（1.1）其中，Y是實(shí)際產(chǎn)出， 是固定資本，N是雇傭的勞動(dòng)總量，勞動(dòng)和資本的邊際產(chǎn)出分別被表示為 和在短期中，上述生產(chǎn)函數(shù)成立必須滿(mǎn)足以下三個(gè)假設(shè):首先，勞動(dòng)（資本）的邊際產(chǎn)出隨著雇傭勞動(dòng)（資本）的增加短期利潤(rùn)為收益與工資之差:Ⅱ=PY–WN （1.2）其中，Ⅱ是名義利潤(rùn)，P是廠(chǎng)商制定的價(jià)格，W是名義工資水平。由于市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，所以單個(gè)廠(chǎng)商不能對(duì)產(chǎn)品價(jià)格施加影響，因而，短期內(nèi)單個(gè)廠(chǎng)商唯一能夠決定的是產(chǎn)出（Y）和雇傭的勞動(dòng)總量（N）。由生產(chǎn)函數(shù)和利潤(rùn)函數(shù)我們知道產(chǎn)出取決于勞動(dòng)總量，因而問(wèn)題變成廠(chǎng)商確定N來(lái)最大化利潤(rùn)Ⅱ:廠(chǎng)商的最優(yōu)決策遵循以下規(guī)則:（1.3）（1.4）由（1.1）有:因此，廠(chǎng)商只有增加雇傭勞動(dòng)量到勞動(dòng)的邊際收益等于邊際成本時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。用圖1—1表示，利潤(rùn)最大化出現(xiàn)在A點(diǎn)。WNPYWN利潤(rùn)最大化點(diǎn)BPF(N,K)A利潤(rùn)最大化條件：邊際收益=邊際成本圖1—1C短期利潤(rùn)最大化Ⅱ圖(A)NAⅡ（N）C圖(B)BN式（1.4）表示的決策規(guī)則在勞動(dòng)力市場(chǎng)理論中是極其重要的。事實(shí)上，我們可以把它變成勞動(dòng)的需求形式，表示在給定的工資水平下廠(chǎng)商愿意雇傭多少勞動(dòng)。首先，對(duì)（1.4）求全微分:(1.5)移項(xiàng)整理得:（1.6）由于<0,則在其他條件不變的情況下,實(shí)際工資增加減少了勞動(dòng)需求。因此,系數(shù) 就是 和（W/P,K)之間的隱函數(shù)關(guān)于實(shí)際工資（W/P)的偏導(dǎo)數(shù)。同理,關(guān)于資本的偏導(dǎo)數(shù)為因此,增加資本會(huì)增加勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出。這樣,對(duì)于一個(gè)給定的實(shí)際工資,利潤(rùn)最大化廠(chǎng)商會(huì)雇傭更多的勞動(dòng)力。概括起來(lái)，可以得出以下公式:(1.7)由以上兩個(gè)公式可以看出，改變實(shí)際工資意味著沿著給定的勞動(dòng)力需求曲線(xiàn)移動(dòng)，同時(shí)增加資本存量會(huì)是需求曲線(xiàn)向右移動(dòng)，具體情況如圖1—2:W/PN圖1—2勞動(dòng)力需求1.1.2

勞動(dòng)力的供給家庭是典型的勞動(dòng)力市場(chǎng)的勞動(dòng)力供給者，他們可能知道自己的名義工資，但是他們可能不確定工資的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力。因此我們必須引入以下幾個(gè)假設(shè):一、家庭形成了對(duì)物價(jià)總水平的估計(jì)，用 表示。二、每個(gè)家庭擁有以單位的時(shí)間，其中三、效用函數(shù)的形式為，并且邊際效用為正且遞減:的組合來(lái)獲得家庭選擇C和最大的效用滿(mǎn)足。家庭面臨的問(wèn)題可用下面的形式表示:S.T.(1.8)將上式整理有:（1.9）（1.10）由以上公式可以得出: 為一單位勞動(dòng)的邊際收益，工作時(shí)間越長(zhǎng)，家庭就能夠獲得越高的收入和越多的消費(fèi)。為增加勞動(dòng)時(shí)間的邊際成本，通過(guò)提供勞動(dòng)，家庭犧牲了閑暇時(shí)間。效用最大時(shí)，勞動(dòng)的邊際收益=勞動(dòng)的邊際成本。家庭效用最大化的選擇可以由以下圖示說(shuō)明:01圖1—3消費(fèi)、閑暇的選擇效用最大化的選擇是無(wú)差異曲線(xiàn)和預(yù)算線(xiàn)相切的點(diǎn)。即圖1—3中的三個(gè)切點(diǎn)。圖1—4勞動(dòng)力供給通過(guò)改變實(shí)際預(yù)期工資,得到勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)上的兩個(gè)點(diǎn),連接兩點(diǎn)得到供給曲線(xiàn)補(bǔ)償性勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)與一直向下傾斜的勞動(dòng)力需求曲線(xiàn)不同,勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)的斜率并不總是正的原因是當(dāng)預(yù)期工資水平上升時(shí),家庭收兩種潛在的相互抵消的效應(yīng)的影響。第一種是替代效應(yīng),是指由商品價(jià)格的變動(dòng)所引起的商品相對(duì)價(jià)格的變動(dòng),進(jìn)而由商品的相對(duì)價(jià)格變動(dòng)引起的商品需求量的變動(dòng)。這里的商品即為勞動(dòng),在與的差值。從圖中也可以看出,替代效應(yīng)并不改圖1—3中體現(xiàn)為變效用水平。第二種是收入效應(yīng),是指由商品的價(jià)格變動(dòng)所引起的實(shí)際收入水平變動(dòng),進(jìn)而由實(shí)際收入水平變動(dòng)所引起的商品需求量的變動(dòng)。這里實(shí)際收入水平即為實(shí)際工資,商品即為勞動(dòng)力供給。假設(shè)閑暇時(shí)正常物品,家庭對(duì)更高的收入的反應(yīng)是享受更多的閑暇而不是減少。因而，在圖1—3中收入效應(yīng)為與的差值，與替代效應(yīng)的效果方向相反。在圖1—3中替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)，因而勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)向下傾斜。但是，收入效應(yīng)與替代效應(yīng)之間的大小是可變的，因而勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)并不總是向上傾斜的。從圖中可以看出，收入效應(yīng)會(huì)改變效用水平。從圖1—3中可以得出替代效應(yīng)表明家庭會(huì)減少購(gòu)買(mǎi)價(jià)格上升的物品。預(yù)期工資水平的提高意味著下轄的價(jià)格上升，必然的，家庭會(huì)減少閑暇的時(shí)間。由此，我們可以得出結(jié)論:補(bǔ)償性勞動(dòng)力供給曲線(xiàn)總是向上傾斜的。如圖1—4中的數(shù)學(xué)上，勞動(dòng)力供給的通用形式通常寫(xiě)為:(1.11)式中,是收入效應(yīng)的絕對(duì)值,SE表示替代效應(yīng)。更高的工資水平因而對(duì)勞動(dòng)力供給有兩種影響。一方面，它使的閑暇的成本變高因而促使家庭減少閑暇延長(zhǎng)工作時(shí)間。另一方面，更高的工資水平增加了家庭收入，使得他們傾向于偷懶和減少工作時(shí)間。式（1.11）還可以寫(xiě)成如下形式:(1.12)如果家庭高估了工資水平，與正確估計(jì)相比，對(duì)于給定的勞動(dòng)力供給他們需要更高的實(shí)際工資。1.1.3 產(chǎn)品市場(chǎng)上的總供給:適應(yīng)性預(yù)期在勞動(dòng)力市場(chǎng)上，家庭形成價(jià)格預(yù)期的方式有相對(duì)立的兩種（1）適應(yīng)性預(yù)期假設(shè)（AEH)和（2）完美預(yù)期假設(shè)（PFH)。在AEH下，短期中價(jià)格水平是給定的，但會(huì)緩慢糾正過(guò)去的預(yù)期偏差。用T作為時(shí)間指標(biāo)，AEH的機(jī)制如下:（1.13）這個(gè)方程表明如果家庭的預(yù)期在當(dāng)期是正確的，則他們會(huì)預(yù)期t+1期的價(jià)格等于當(dāng)前t期的實(shí)際工資水平。相反，則會(huì)修正部分預(yù)期誤差，式中λ表示家庭修正他們價(jià)格預(yù)期的速度。AEH也可以簡(jiǎn)寫(xiě)成下式:（1.14）在PFH假設(shè)下，家庭預(yù)期價(jià)格水平為:（1.15）將勞動(dòng)力市場(chǎng)同AEH或者PFH結(jié)合起來(lái)，便可以描述總產(chǎn)品市場(chǎng)的供給曲線(xiàn)具體分析如圖1—5:圖1—5總供給和預(yù)期在AEH下,如上圖所示,根據(jù)勞動(dòng)力供給方程（1.11）和勞動(dòng)力需求方程（1.7）,選擇三個(gè)不同的實(shí)際工資水平,從而得出總供給曲線(xiàn)上的三個(gè)均衡點(diǎn),進(jìn)而畫(huà)出總供給曲線(xiàn)。在PFH下,預(yù)期和實(shí)際價(jià)格水平總是想等,所以上,產(chǎn)出等于 ,勞動(dòng)力供給總是基于正確的信息，就業(yè)水平固定在總供給曲線(xiàn)垂直。對(duì)于總供給曲線(xiàn)，我們可以做如下分析:將總需求和總供給曲線(xiàn)寫(xiě)成彈性形式:（1.16）（1.17）,因此假設(shè)替代效應(yīng)大于收入效應(yīng)，勞動(dòng)力市場(chǎng)處于均衡，利用上述關(guān)于勞動(dòng)力供給和需求的闡述，可以求出實(shí)際工資:（1.18）將以上結(jié)果代入勞動(dòng)力需求函數(shù)，然后變形后的生產(chǎn)函數(shù)有:(1.19)式中， 代表國(guó)民收入中工資所占比重；由以上推導(dǎo)，我們得到了商品總供給相對(duì)變化的一種表示:(1.20)由上式可知，更多的資本增加了勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出，因而提高了實(shí)際工資。預(yù)期的價(jià)格變化不會(huì)影響實(shí)際價(jià)格、就業(yè)或產(chǎn)出。但是，位于祈禱的價(jià)格變化會(huì)影響這些變量。式（1.20）和圖1—5中得到的AS曲線(xiàn)相符合，在PFH下，如果資本存量增加則垂直的AS曲線(xiàn)向右移動(dòng)。在AEH下，預(yù)期價(jià)格水平在短期內(nèi)是固定的，所以AS曲線(xiàn)向上傾斜。1.1.4

名義工資剛性名義工資剛性是指工資不能調(diào)整到使勞動(dòng)供給與勞動(dòng)需求均衡。當(dāng)名義工資存在剛性時(shí)物價(jià)水平的上升降低了實(shí)際工資。較低的實(shí)際工資使企業(yè)雇傭更多的勞動(dòng)，雇傭的額外勞動(dòng)生產(chǎn)出更多的產(chǎn)出。物價(jià)水平與產(chǎn)出之間的這種正相關(guān)關(guān)系意味著，當(dāng)存在名義工資剛性時(shí)，總供給曲線(xiàn)向右上方傾斜?，F(xiàn)在，我們假定剛醒名義工資等于 ，實(shí)現(xiàn)完全就業(yè)時(shí)的價(jià)格水平是 ,并且PFH假設(shè)成立，具體分析如圖1—6:圖1—6名義工資剛性向下時(shí)的總供給在圖1—6中,當(dāng)價(jià)格水平高于 時(shí),名義工資上升時(shí)的實(shí)際工資水平保持不變并保持充分就業(yè)。當(dāng)價(jià)格水平為 時(shí),勞動(dòng)需求為 ,但是有效的勞動(dòng)力供給是水平部分的。由于名義工資水平不能下降,就業(yè)為 ,出現(xiàn) 的失業(yè)。由于名義工資不能下降,部分家庭從勞動(dòng)力市場(chǎng)退出。1.2總需求:回顧IS-LM模型在初級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，IS-LM模型描繪經(jīng)濟(jì)中的需求。對(duì)于一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)而言，模型可以寫(xiě)為:（1.21）（1.22）（1.23）（1.24）（1.25）式中，I是投資，G是政府支出，T是稅收，R是利率。IS-LM模型包含兩部分內(nèi)容:IS曲線(xiàn)（即產(chǎn)品市場(chǎng)）和LM曲線(xiàn)（即貨幣市場(chǎng)）。IS曲線(xiàn)是一條反映利率和收入間相互關(guān)系的曲線(xiàn)。這條曲線(xiàn)上的任何一點(diǎn)都代表一定的利率（R）和收入（Y）的組合,在這樣的組合下,投資和儲(chǔ)蓄都是相等的。即I=S,從而產(chǎn)品市場(chǎng)是均衡的。由方程（1.21）到（1.24）可以隱含的推出IS曲線(xiàn)。(1.26)(1.27)ryIS圖1—7IS曲線(xiàn)LM曲線(xiàn)是一條向上傾斜的曲線(xiàn),其上任一點(diǎn)都代表一定利率和收入的組合,在這樣的組合下,貨幣需求與貨幣供給是相等的,即貨幣市場(chǎng)是均衡的。LM曲線(xiàn)方程由下面將要講到的貨幣需求的兩種動(dòng)機(jī)組成,即方程（1.25）。LM曲線(xiàn)的性質(zhì)可以通過(guò)隱函數(shù)法則表示出來(lái):(1.28),同時(shí)實(shí)際貨幣供ryLM圖1—8LM曲線(xiàn)由方程可知,LM曲線(xiàn)的斜率是給對(duì)利率的影響為。上述方程表明,典型的LM曲線(xiàn)是向下傾斜的,實(shí)際貨幣余額增加,曲線(xiàn)右移；利率升高會(huì)降的貨幣需求,所以國(guó)民收入增加使貨幣需求回到改變前的水平。貨幣供給增加或價(jià)格水平降低會(huì)提高債券價(jià)格,因而降低利率。1.2.1貨幣需求對(duì)貨幣的需求，又稱(chēng)“流動(dòng)性偏好”。所謂流動(dòng)性偏好是指，由于貨幣具有使用上的靈活性，人們寧肯以犧牲利息收入而儲(chǔ)存不生息的貨幣來(lái)保持財(cái)富的心理傾向。凱恩斯認(rèn)為，因?yàn)樨泿啪哂羞@種使用上的靈活性，人民持有貨幣出于兩種主要的動(dòng)機(jī):交換動(dòng)機(jī)和謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)。對(duì)于交易動(dòng)機(jī)而言，交易行為并不是每時(shí)每刻都在發(fā)生的，人們不可能把全部現(xiàn)金隨身攜帶，因而交易行為會(huì)產(chǎn)生交易成本和閑暇時(shí)間損失，合理的辦法是決定去銀行的次數(shù)使得賬戶(hù)的邊際成本和邊際收益相等。令k表示一段時(shí)間內(nèi)的交換次數(shù)，因此人們平均持有的貨幣量為M/P=?(Y/K)。根據(jù)上面的辦法有:RY/(2k)+ck，其中c為交易成本。通過(guò)最小化有:因而，每筆交易成本(c)越高，持有現(xiàn)金的機(jī)會(huì)成本(R)越低,均衡時(shí)需要的現(xiàn)金就越大?，F(xiàn)金需求和收入的平方根成正比，并且和價(jià)格水平成反比。對(duì)于謹(jǐn)慎性動(dòng)機(jī)而言，由于貨幣具有兩重屬性:它具有很強(qiáng)的流動(dòng)性，在沒(méi)有通貨膨脹的情況下，貨幣是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的;其他類(lèi)型資產(chǎn)如債券具有風(fēng)險(xiǎn)且流動(dòng)性較差。由于債券價(jià)格和利率是負(fù)相關(guān)關(guān)系，因而，貨幣的謹(jǐn)慎性需求和利率負(fù)相關(guān)。凱恩斯根據(jù)流動(dòng)性偏好理論提出了流動(dòng)性偏好函數(shù)L(Y,R)的形式如圖1—9所示:R圖1—9流動(dòng)性偏好函數(shù)流動(dòng)性陷阱凱恩斯認(rèn)為,如果利率水平非常高,由于謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)家庭不愿意持有任何現(xiàn)金,債券價(jià)格非常低,人們預(yù)期從債券上獲利。另一方面,如果利率很低,人們對(duì)于現(xiàn)金和債券是沒(méi)有偏好的。流動(dòng)性偏好函數(shù)在利率水平很低是有很強(qiáng)的彈性,也即是流動(dòng)性陷阱。1.2.2總需求曲線(xiàn)(AD)如果產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)同時(shí)大大均衡，經(jīng)濟(jì)的需求方就會(huì)達(dá)到均衡。這種攻擊均衡處在IS和LM的交點(diǎn)上，并且由AD曲線(xiàn)描述，AD曲線(xiàn)是貨幣和產(chǎn)品市場(chǎng)均衡是的產(chǎn)出Y和價(jià)格P的組合由IS方程和LM方程可以推出AD曲線(xiàn)的表達(dá)式:（1.29）由上式可知，價(jià)格水平升高減少了真實(shí)貨幣余額，因而對(duì)利率產(chǎn)生了上升的壓力。增加公共支出或增加名義貨幣供給推動(dòng)了總需求，并使得AD曲線(xiàn)移動(dòng)。前者使利率上升，后者使利率下降。總需求曲線(xiàn)AD的推導(dǎo)如下圖:從以上關(guān)于總需求曲線(xiàn)的推導(dǎo)中看到,社會(huì)的需求總量和價(jià)格水平之間是反方向的關(guān)系。向右下傾斜的總需求曲線(xiàn)表示價(jià)格水平越高,需求總量越小價(jià)格水平越低,需求總量越大。圖1—10總需求曲線(xiàn)的推導(dǎo)1.2.3財(cái)政政策效果和貨幣政策效果財(cái)政政策是政府變動(dòng)稅收和支出以便影響總需求進(jìn)而影響就業(yè)和國(guó)民收入的政策。財(cái)政政策有兩個(gè)非常重要的乘數(shù):凱恩斯乘數(shù)(利率內(nèi)生)和卡恩乘數(shù)(利率外生)。凱恩斯乘數(shù)可由式(1.29)得出為:卡恩乘數(shù)推到如下:若儲(chǔ)蓄和稅收程度較大,卡恩乘數(shù)會(huì)比較下小,即邊際消費(fèi)傾向較小,而邊際稅率較高。在利率內(nèi)生且價(jià)格剛性的情況下,凱恩斯乘數(shù)會(huì)短期內(nèi)變大。考慮私人擠出投資,則卡恩乘數(shù)更有效,這是因?yàn)閯P恩斯乘數(shù)分母中有正項(xiàng)。對(duì)于財(cái)政政策效果，從IS-LM模型看，它的大小是指政府收支變化(包括變動(dòng)稅收、政府購(gòu)買(mǎi)和轉(zhuǎn)移支付等)使IS變動(dòng)對(duì)國(guó)民收入變動(dòng)產(chǎn)生的影響。并且這種影響隨IS曲線(xiàn)和LM曲線(xiàn)的斜率不同而有所區(qū)別。具體分析如下:(1)、LM曲線(xiàn)斜率不變，如圖1—11所示:(陡峭)(平坦)(a)政策效果大(b)政策效果小圖1—11從上圖可知,LM曲線(xiàn)不變時(shí),IS曲線(xiàn)越陡峭,則移動(dòng)IS曲線(xiàn)時(shí)收入變化就越大,即財(cái)政政策效果越大。反之,IS曲線(xiàn)越平坦,則IS曲線(xiàn)移動(dòng)時(shí)收入變化越小,即財(cái)政政策效果越小。此外,政策效果還會(huì)受到所謂擠出效應(yīng)的影響,擠出效應(yīng)是指政府支出增加引起私人消費(fèi)或投資降低。由于存在擠出效應(yīng),因此，新的均衡點(diǎn)只能處于 ，收入不可能從 增加到 ，而只能增加到 和 。IS曲線(xiàn)越平坦，實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政政策時(shí)擠出效應(yīng)越大，被擠出的私人投資就越多，國(guó)民收入增加的越少，即政策效果越小。(2)、IS曲線(xiàn)斜率不變，如圖1—12所示:從圖中可以看出，IS曲線(xiàn)斜率不變時(shí)，LM曲線(xiàn)越陡峭，則移動(dòng)IS曲線(xiàn)時(shí)收入變動(dòng)越小，即財(cái)政政策效果越小，反之，LM越平坦，則財(cái)政政策效果就越大。圖1—12貨幣政策是政府貨幣當(dāng)局及中央銀行通過(guò)銀行體系變動(dòng)貨幣供給量來(lái)調(diào)節(jié)總需求的政策。貨幣政策效果指變動(dòng)貨幣供給量的政策對(duì)總需求的影響，若增加貨幣供給能使國(guó)民收入有較大增加，則貨幣政策效果就大。反之則小。貨幣政策效果同樣取決于IS和LM曲線(xiàn)斜率的大小。(1)、LM曲線(xiàn)斜率不變，如圖1—13所示:圖1—13從上圖可知,LM曲線(xiàn)不變時(shí),IS曲線(xiàn)越平坦,LM曲線(xiàn)移動(dòng)對(duì)國(guó)民收入變動(dòng)的影響就越大；反之,IS曲線(xiàn)越陡峭,LM曲線(xiàn)移動(dòng)對(duì)國(guó)民收入變動(dòng)的影響就越小。(2)、IS曲線(xiàn)斜率不變，如圖1—14所示:圖1—14由上圖可知,當(dāng)IS曲線(xiàn)不變時(shí),LM曲線(xiàn)越平坦,貨幣政策效果就越小,反之,則貨幣政策效果就越大?？傊?擴(kuò)張性貨幣政策如果能使利率下降較多并且利率的下降能對(duì)投資有較大刺激作用,則這項(xiàng)貨幣政策的效果就較強(qiáng)。反之貨幣政策的效果較弱。1.3宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)流派1.3.1古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過(guò)程中較早出現(xiàn)的學(xué)派，其代表人物主要有:亞當(dāng)·斯密、大衛(wèi)·休謨、大衛(wèi)·李嘉圖、歐文·費(fèi)雪以及凱恩斯等。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派主要有三個(gè)假設(shè):(1)、所有經(jīng)濟(jì)主體都是理性的；(2)、所有市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的；(3)、所有經(jīng)濟(jì)主體都有穩(wěn)定的預(yù)期；古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的兩個(gè)重要理論是薩伊定律和傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論。薩伊定律假設(shè)是經(jīng)濟(jì)可以自動(dòng)的處于充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，其核心思想是“供給創(chuàng)造其自身的需求”，包含以下三個(gè)要點(diǎn)(1)產(chǎn)品生產(chǎn)本身能創(chuàng)造自己的需求；由于經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)節(jié)作用，不可能產(chǎn)生普遍性生產(chǎn)過(guò)剩，而只能在個(gè)別部門(mén)出現(xiàn)暫時(shí)性的供求失衡。貨幣僅僅是流通的媒介，商品的買(mǎi)和賣(mài)不會(huì)脫節(jié)。傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論主要包括費(fèi)雪方程式和劍橋方程式。費(fèi)雪方程:費(fèi)雪認(rèn)為在商品交易中，買(mǎi)者支出的貨幣總額總是等于賣(mài)者收入的貨幣總額，假設(shè)M為貨幣供應(yīng)量，V為貨幣流通速度，P為物價(jià)水平，T為社會(huì)交易量，則:MV=PT費(fèi)雪指出，在貨幣流通速度V與商品交易量T不變的條件下，物價(jià)水平P與流通貨幣量M成正比例關(guān)系。此外，貨幣數(shù)量M決定著物價(jià)水平P，而不是物價(jià)水平?jīng)Q定著貨幣數(shù)量。劍橋方程: M=kPy式中，M為人們持有的貨幣量，k為貨幣量與國(guó)民生產(chǎn)總值之比P為最終產(chǎn)品和勞務(wù)價(jià)格的指數(shù)，y為國(guó)民生產(chǎn)總值。根據(jù)劍橋方程，若全社會(huì)在一個(gè)年度中的平均現(xiàn)金余額為M，則ky/M是每一個(gè)貨幣單位的實(shí)際價(jià)格，即一單位貨幣所能買(mǎi)到的實(shí)物商品量，也就是貨幣的購(gòu)買(mǎi)力。費(fèi)雪方程和劍橋方程既有相同點(diǎn)又有差異:相同點(diǎn):這兩個(gè)方程的結(jié)論是基本相同的，即物價(jià)水平?jīng)Q定于貨幣量，與貨幣量呈反向同比變動(dòng)。不同點(diǎn):費(fèi)雪方程中的P表明商品價(jià)格,強(qiáng)調(diào)V不變時(shí)M對(duì)P的影響；著眼于貨幣的流通手段職能和貨幣交易,沒(méi)有納入貨幣的需求。劍橋方程中的P表明貨幣價(jià)值；強(qiáng)調(diào)ky不變時(shí)M對(duì)P的影響；著眼于貨幣的貯藏手段職能,納入了貨幣的需求。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家相信市場(chǎng)和價(jià)格機(jī)制在經(jīng)濟(jì)中的作用，他們認(rèn)為財(cái)政和貨幣政策不能影響就業(yè)和產(chǎn)出水平，如圖1—15所示:圖1—15古典模型中的貨幣、財(cái)政政策根據(jù)劍橋方程,古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為因謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)而持有的貨幣為零,且貨幣流通速度保持不變,這表明LM曲線(xiàn)是豎直的,所以財(cái)政政策無(wú)法影響就業(yè)和產(chǎn)出。增加政府購(gòu)買(mǎi)導(dǎo)致高利率并且完全擠出私人投資。應(yīng)一方面貨幣政策無(wú)法影響經(jīng)濟(jì)的真實(shí)領(lǐng)域,只會(huì)提高價(jià)格水平,即貨幣政策中性。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要概念是二分法,指經(jīng)濟(jì)包括實(shí)物經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)兩部分,其中經(jīng)濟(jì)理論分析世紀(jì)變量的決定,而貨幣理論分析價(jià)格的決定,兩者之間沒(méi)有多大的關(guān)系。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這兩部分應(yīng)該分開(kāi)考慮,影響需求一側(cè)的政策只影響利率或價(jià)格水平,而影響供給一側(cè)的政策影響實(shí)際工資、就業(yè)和產(chǎn)出。1.3.2 凱恩斯主義凱恩斯主義是根據(jù)凱恩斯的著作<<就業(yè)、利息和貨幣通論>>的思想基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)理論,主張國(guó)家采用擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策通過(guò)增加需求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。凱恩斯的主要?jiǎng)?chuàng)新包括:流動(dòng)性偏好和名義工資剛性的假設(shè)。關(guān)于流動(dòng)性偏好理論，凱恩斯提出了流動(dòng)性陷阱這一概念主要假設(shè)有兩個(gè):利率足夠低,使得經(jīng)濟(jì)處在LM曲線(xiàn)的水平部分；在上述利率水平下,支出過(guò)少,不足以使生產(chǎn)要素得到充分利用,同時(shí)價(jià)格和工資水平是變化的。在這種假設(shè)下,凱恩斯發(fā)現(xiàn)這種情形下古典模型是無(wú)效的。圖1—16凱恩斯模型中的貨幣、財(cái)政政策從上圖可以看到,總供給垂直為Y=,總需求減少,小于,并且物價(jià)和工資不會(huì)減少并重新回到均衡。古典模型的特征,即市場(chǎng)的自我糾正機(jī)制不能正常運(yùn)作。凱恩斯認(rèn)為貨幣政策無(wú)法起作用,因?yàn)樵黾拥呢泿殴┙o會(huì)被投資者吸收,對(duì)利率水平?jīng)]有顯著影響；而財(cái)政政策卻會(huì)非常有效。如上圖,增加政府購(gòu)買(mǎi),會(huì)刺激總需求,因而就業(yè)和產(chǎn)出增加。1.3.3新古典綜合學(xué)派新古典綜合學(xué)派是所謂的“凱恩斯革命”之后起初最有影響力的凱恩斯學(xué)派,又自稱(chēng)“后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”。主要代表人物有薩繆爾森、莫迪利安尼、托賓和索洛。反映這個(gè)學(xué)派理論觀點(diǎn)的代表著作是薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》。在經(jīng)濟(jì)政策上,主張運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策,調(diào)節(jié)總需求,以減少失業(yè)、消除危機(jī),在經(jīng)濟(jì)制度方面,主張混合經(jīng)濟(jì)論,及公司機(jī)構(gòu)共同對(duì)經(jīng)濟(jì)施行控制。新古典綜合學(xué)派的特點(diǎn):第一，對(duì)凱恩斯的理論做了自己的解釋?zhuān)J(rèn)為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主要理論依據(jù)是在一定條件下出現(xiàn)的有效需求不足。第二，吸收了哈羅德和多馬的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論(哈羅德-多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型),從而在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中增加了動(dòng)態(tài)的和長(zhǎng)期的研究。第三，創(chuàng)立了解釋開(kāi)放條件下宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的“開(kāi)放的模型”較著名的有“蒙代爾-弗萊明模型”。第四，對(duì)總需求進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)研究，包括對(duì)消費(fèi)函數(shù)和投資函數(shù)的研究。第五，提出了需求決定論指導(dǎo)下的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。新古典綜合派的政策主張:一、主張采取”逆經(jīng)濟(jì)風(fēng)向行事的財(cái)政貨幣政策，以減少經(jīng)濟(jì)周期對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不利影響。二、主張?jiān)诮?jīng)濟(jì)上升歧視性赤字預(yù)算、發(fā)行國(guó)債，刺激經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。三、財(cái)政政策比貨幣政策更為重要。四、財(cái)政政策與貨幣政策應(yīng)“相機(jī)抉擇”。新古典綜合學(xué)派在有關(guān)勞動(dòng)力市場(chǎng)的假設(shè)上有兩種不同的觀點(diǎn)第一種觀點(diǎn)認(rèn)為名義工資減少是剛性的。這解釋了失業(yè)的存在以及AS曲線(xiàn)向上傾斜的部分。為了引入時(shí)間調(diào)整，我們向這個(gè)模型(1.1.4)添加菲利普斯曲線(xiàn),即W=aU(a<0)。添加菲利普斯曲線(xiàn)使得名義工資依賴(lài)失業(yè)的數(shù)量而變化，其中失業(yè)(U)被定義為 。這樣，一段時(shí)間后會(huì)回到充分就業(yè)的狀態(tài)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為名義工資是完全可變的，同時(shí)AEH成立使得預(yù)期價(jià)格水平是一個(gè)緩慢變化的量。最終，均衡也會(huì)再次達(dá)到，并取決于人們對(duì)預(yù)期錯(cuò)誤的調(diào)整。如圖1—17所示:古典綜合模型中的貨幣、財(cái)政政策從以上分析及圖示，我們可以總結(jié)出:對(duì)于擴(kuò)張性財(cái)政政策而言:短期內(nèi)，考慮儲(chǔ)蓄、稅收、進(jìn)口和擠出私人投資的因素，價(jià)格水平會(huì)上升，在公共支出領(lǐng)域增加債券發(fā)行導(dǎo)致的就業(yè)和產(chǎn)出乘數(shù)作用會(huì)減小。長(zhǎng)期內(nèi)，由于AS曲線(xiàn)隨著時(shí)間的推移會(huì)移動(dòng)直到產(chǎn)出和就業(yè)回到均衡水平，因此擴(kuò)張的財(cái)政政策長(zhǎng)期內(nèi)只會(huì)導(dǎo)致價(jià)格水平的上升，對(duì)就業(yè)和產(chǎn)出沒(méi)有影響。對(duì)于擴(kuò)張性貨幣政策而言:短期內(nèi)，名義貨幣供給增加，利率下降，總供給上升，AD曲線(xiàn)向外移動(dòng)。此時(shí)價(jià)格水平也會(huì)上升，使得名義收入上升的效果減弱。一段時(shí)間后，預(yù)期價(jià)格水平向上調(diào)整，AS曲線(xiàn)回到原位置，再次達(dá)到原有的產(chǎn)出和就業(yè)均衡。因此，短期內(nèi)，擴(kuò)張性貨幣政策使得就業(yè)和產(chǎn)出出現(xiàn)繁榮，利率下降。長(zhǎng)期內(nèi)，產(chǎn)出和就業(yè)不受影響，價(jià)格水平與貨幣擴(kuò)張同比例上升，長(zhǎng)期內(nèi)貨幣中性成立。1.3.4貨幣學(xué)派貨幣學(xué)派是二十世紀(jì)50~60年代，在美國(guó)出現(xiàn)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，米爾頓·弗里德曼被認(rèn)為是貨幣主義的創(chuàng)始者和領(lǐng)袖。貨幣主義的基本理論是新貨幣數(shù)量論和自然率假說(shuō):新貨幣數(shù)量論:貨幣數(shù)量世界是價(jià)格水平漲落的基本因素。弗里德曼在凱恩斯靈活偏好論的基礎(chǔ)上，推演出了新貨幣數(shù)量論，提出了貨幣需求函數(shù):(1.30)式中，M為財(cái)富持有者手中保存的名義貨幣量；P為一般價(jià)格水平；其他各項(xiàng)依次為市場(chǎng)債券利息率、預(yù)期股票收益率、預(yù)期價(jià)格變動(dòng)率、非人力財(cái)富與人力財(cái)富之間的比例、名義收入和其他影響貨幣需求的變量。上面的貨幣需求函數(shù)還可以寫(xiě)成如下形式:(1.31)式中，y=Y/P為實(shí)際國(guó)民收入，M/P為實(shí)際貨幣量。因此這一方程代表了對(duì)實(shí)際貨幣的需求關(guān)系。從上式可以看出，貨幣需求量主要取決于以下四個(gè)因素:第一，總財(cái)富是決定貨幣需求的重要因素。第二，非人力財(cái)富在社會(huì)總財(cái)富中所占的比例，比例越小，則對(duì)貨幣的需求越大，反之亦然。第三，各種非人力財(cái)富的預(yù)期報(bào)酬率，一般來(lái)說(shuō)，報(bào)酬率越高，愿意持有的貨幣就越少。第四，其他影響貨幣需求的因素，如個(gè)人偏好等。自然率假說(shuō):自然率主要是指自然失業(yè)率而言。按照自然率假說(shuō)，任何一個(gè)資本主義社會(huì)都存在著一個(gè)自然失業(yè)率，其大小取決于該社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)，而在長(zhǎng)期中，該社會(huì)的經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率。這就是說(shuō)，人為的經(jīng)濟(jì)政策的作用可以暫時(shí)或在短期中使實(shí)際的失業(yè)率大于或小于自然率，但是，在長(zhǎng)期中，不可能做到這一點(diǎn)。自然率假說(shuō)的實(shí)際意義在于:資本主義在長(zhǎng)期中不會(huì)存在非自愿失業(yè)的現(xiàn)象。貨幣學(xué)派的主要觀點(diǎn)及政策主張:主要觀點(diǎn):第一，貨幣供給對(duì)名義收入變動(dòng)具有決定性作用。即貨幣數(shù)量是貨幣收入波動(dòng)的主要原因。第二，在長(zhǎng)期中，貨幣數(shù)量的作用主要在于影響價(jià)格以及其他用貨幣表示的量，而不能影響就業(yè)量和實(shí)際國(guó)民收入。也就是說(shuō)，通貨膨脹歸根到底是一種貨幣現(xiàn)象。第三，在短期中，貨幣供給量可以影響實(shí)際變量，如就業(yè)量和實(shí)際國(guó)民收入。第四，私人經(jīng)濟(jì)具有自身內(nèi)在的穩(wěn)定性，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策會(huì)使它的穩(wěn)定性遭到破壞。政策主張:第一，反對(duì)凱恩斯主義的財(cái)政政策。弗里德曼認(rèn)為，由于擠出效應(yīng)的存在，財(cái)政政策不但無(wú)效，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)有害。第二，反對(duì)“斟酌使用”的貨幣政策。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)政策具有滯后性質(zhì)。第三，力主單一政策規(guī)則。單一政策規(guī)則是指以貨幣供給量作為貨幣政策的唯一控制指標(biāo)，而排除利率、信貸流量、準(zhǔn)備金等因素的政策建議貨幣學(xué)派提出，在沒(méi)有通脹的情況下，按平均國(guó)民收入的增長(zhǎng)率再加上人口增長(zhǎng)率來(lái)選擇一個(gè)長(zhǎng)期不變的貨幣增長(zhǎng)率，是貨幣政策唯一的最佳選擇。1.3.5新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派又稱(chēng)為理性預(yù)期學(xué)派，是20世紀(jì)70年代在美國(guó)出現(xiàn)的一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)流派。它是從貨幣主義學(xué)派中分化出來(lái)的。其代表人物有盧卡斯、薩金特、巴羅、華萊士等。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派相信并且依賴(lài)于至少四個(gè)假設(shè)條件:第一，個(gè)體利益最大化，該學(xué)派認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的后果。個(gè)體行為的一個(gè)最基本的假設(shè)是個(gè)體利益最大化因此，宏觀經(jīng)濟(jì)理論必須有微觀經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)，特別是，要符合利益最大化的基本假設(shè)條件。第二，理性預(yù)期，是指在有效利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量做出的在長(zhǎng)期中平均來(lái)說(shuō)最為準(zhǔn)確的，而由于所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是在長(zhǎng)期中，人們會(huì)準(zhǔn)確的或趨向于預(yù)期到經(jīng)濟(jì)變量所應(yīng)有的數(shù)值。第三,市場(chǎng)出清,是指無(wú)論勞動(dòng)市場(chǎng)上的工資還是產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格都具有充分的靈活性,可以根據(jù)供求情況迅速進(jìn)行調(diào)整,有了這種靈活性,產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)都不會(huì)存在超額供給。第四,自然率假說(shuō),理性預(yù)期學(xué)派是從貨幣學(xué)派中分化出來(lái)的,也贊同自然率假說(shuō)。在實(shí)際中,由于種種原因,企業(yè)只能估計(jì)價(jià)格水平,令 ,則(1.32)變?yōu)槠髽I(yè)對(duì)價(jià)格的估計(jì)方程為:新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的重要模型是AS-AD模型，即盧卡斯模型。盧卡斯總供給函數(shù)可以通過(guò)考察企業(yè)的行為引申出來(lái):設(shè)典型企業(yè)γ的總供給函數(shù)為:(1.32)(1.33)(1.34)為機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)并公布的價(jià)格,參數(shù)b為調(diào)整參數(shù)。由于整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總供給曲線(xiàn)是通過(guò)對(duì)所有典型企業(yè)的供給曲線(xiàn)加總而得到的。設(shè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)由n個(gè)γ企業(yè)組成，則將式1.34帶入式1.33再乘上n，即為盧卡斯總供給函數(shù):(1.35)式中，y為總產(chǎn)出，p為價(jià)格水平，y*為經(jīng)濟(jì)的潛在產(chǎn)量。上式表明，經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出與未被預(yù)期到的價(jià)格上升之間具有正相關(guān)關(guān)系。若令λ=nh(1-b)λ>0，則上式可改寫(xiě)為:(1.36)盧卡斯總供給函