《綜合護理干預(yù)對骨科術(shù)后疼痛的影響實證探究》6000字（論文）

綜合護理干預(yù)對骨科術(shù)后疼痛的影響實證研究摘要目的：本次研究主要探討綜合護理干預(yù)對改善骨科患者術(shù)后疼痛癥狀的影響。方法：通過對90名骨科手術(shù)患者進(jìn)行調(diào)查，具體方式為將患者分配到兩組，每組45人，對照組采用常規(guī)護理，實驗組采用綜合護理干預(yù)的方法，評估兩組患者術(shù)后疼痛癥狀恢復(fù)的程度。結(jié)果：調(diào)查結(jié)構(gòu)表明，實驗組通過護理干預(yù)的療法，疼痛癥狀輕于對照組，護理滿意度也高于對照組，兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：因此，在治療過程中，對骨科患者實施綜合護理干預(yù)的方法，能夠明顯的減輕患者的術(shù)后疼痛癥狀，對于患者病情的恢復(fù)具有積極的正向作用，是一種值得推廣的護理服務(wù)模式。關(guān)鍵詞：護理干預(yù)；骨科患者；術(shù)后疼痛目錄TOC\o"1-3"\h\u1.前言 .結(jié)果3.1患者一般資料對于對照組，男性29例，女性16例，年齡在23至67歲之間，平均年齡為42.33±3.49歲；對于實驗組，男性31例，女性14例，年齡在22至66歲之間，平均年齡為43.71±3.59歲。兩組間臨床資料無顯著差異（P>0.05），見表1。表1兩組骨科患者一般情況比較（M±SD）分組平均年齡（歲）男性比例實驗組（n=45）43.71±3.5964.4%對照組（n=45）42.33±3.4968.9%3.2疼痛等級對比結(jié)果研究表明，兩組患者治療后疼痛水平均顯著低于護理前（P<0.05）。實驗組疼痛水平明顯低于對照組（P<0.05），其中，在護理后，實驗組疼痛等級與對照組相比，實驗組患者疼痛等級（1.98±1.54）分、對照組（2.98±1.32）明顯低于對照組，兩組之間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。表2分析兩組患者的疼痛等級情況（M±SD）分組護理前護理后實驗組（n=45）5.21±1.321.98±1.54對照組（n=45）5.43±1.432.98±1.32t0.7583.307P＞0.05＜0.053.3護理滿意度結(jié)果顯示，兩組患者以不同的方式護理，并通過問卷調(diào)查獲得的護理滿意度，其中，實驗組患者護理滿意程度與對照組患者護理滿意程度相比，P=0.001；實驗組患者非常滿意26例，所占比例為57.78%，比較滿意19例（42.22%），對照組患者非常滿意11例（24.44%），實驗組患者滿意度（100.00%）與對照組（60.00%）相比明顯較高。見表3。表3兩組患者采用不同護理方式的護理滿意度表組別非常滿意比較滿意不滿意總滿意度實驗組（45）26（57.78）19（42.22）0（0.00）45（100.00）對照組（45）11（24.44）16（35.56）18（40.00）45（60.00）t2.090.003.397.12P0.00110.000.004.討論4.1護理干預(yù)能夠緩解骨科患者的情緒由特定外力引起的傷害或由人體組織的修復(fù)過程引起的疼痛引起更多刺激性和有害的情緒和心理反應(yīng)。因此，醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員需要更加關(guān)注患者的疼痛，并結(jié)合患者的實際疼痛情況，有效改善患者的疼痛狀況，以提高生活質(zhì)量。對于骨折患者，在嚴(yán)重打擊或碰撞后，會發(fā)生骨折，疼痛非常明顯，這會對患者的身心產(chǎn)生很大的痛苦。因此，護理人員需要骨折患者進(jìn)行良好的護理。通過綜合性的護理模式為患者提供全面的護理，采取這樣的護理措施，護理人員可以在詳細(xì)掌握患者身體各種指標(biāo)的變化后調(diào)整護理計劃。因此，護理人員通過護理干預(yù)了解患者的心理狀態(tài)，能有效緩解患者的緊張和焦慮，同時在積極配合醫(yī)生的治療，按時服藥，能夠盡快從傷病中恢復(fù)。4.2護理干預(yù)能夠減輕骨科患者的疼痛疼痛降低了人體抵抗力，增加了并發(fā)癥的發(fā)生率，因此手術(shù)后的疼痛不利于身體機能的恢復(fù)。提供有效的護理干預(yù)措施，減少術(shù)后疼痛，并鼓勵患者積極配合臨床治療和護理任務(wù)。他們可以學(xué)習(xí)如何減輕疼痛，有效改善疼痛，增強他們克服疾病的信心，促進(jìn)身體康復(fù)。此外，護理工作可以有效地改善患者的痛苦，獲得患者意識，形成良好和諧的共存模式，并有效地防止其發(fā)生醫(yī)療沖突。報告的結(jié)果顯示，與術(shù)后疼痛緩解，改善生活質(zhì)量和促進(jìn)身體早期恢復(fù)相比，實驗組患者接受了全面的護理干預(yù)，這是一種控制，它明顯優(yōu)于對照組，差異顯著，P<0.05，完全證實了術(shù)后疼痛患者接受有效的護理干預(yù)并具有良好的臨床效果。4.3疼痛治療質(zhì)量指標(biāo)應(yīng)納入到骨科患者治療體系中骨科疾病患者的主要臨床情況是疼痛，通常疼痛程度適中或甚至進(jìn)展。隨著骨折嚴(yán)重程度的增加，疼痛的嚴(yán)重程度也會增加。手術(shù)后，麻醉會減少，患者通常會感到繼發(fā)疼痛。這不僅會降低生活質(zhì)量，還會對心態(tài)產(chǎn)生重大影響。在嚴(yán)重的情況下，它也會形成心理負(fù)擔(dān)。因此，近年來，許多專家和學(xué)者一直關(guān)注減輕疼痛和減輕患者疼痛的方法。傳統(tǒng)的日常護理根據(jù)護理人員的經(jīng)驗基本評估疼痛。很難得到準(zhǔn)確的結(jié)果，相關(guān)控制的質(zhì)量也會降低。在確定疼痛護理的質(zhì)量指標(biāo)后，管理者有遵循的規(guī)則。準(zhǔn)確有效地評估每位患者的疼痛程度也為相關(guān)護理實踐提供指導(dǎo)。結(jié)果表明，將疼痛治療質(zhì)量指標(biāo)納入疼痛治療可以糾正傳統(tǒng)工作的偏差，引導(dǎo)骨科病房的相關(guān)工作朝著標(biāo)準(zhǔn)化，規(guī)范化的方向發(fā)展，優(yōu)于對照組。4.4未來研究方向本次研究以患者術(shù)后疼痛等級、護理滿意度為切入點，分析了綜合護理干預(yù)對骨科患者術(shù)后康復(fù)的影響，證實在骨科患者術(shù)后應(yīng)用綜合護理干預(yù)，能夠減輕術(shù)后疼痛，提高手術(shù)治療的效果，還能夠提高患者的護理滿意度，具有良好應(yīng)用價值。但本次研究并未針對患者出院后的康復(fù)情況展開延續(xù)性護理研究，而骨科術(shù)后康復(fù)情況也是評價手術(shù)及護理干預(yù)效果的重要內(nèi)容。因此未來會針對綜合護理干預(yù)對骨科患者出院后功能的影響展開研究分析，從多角度評價綜合護理干預(yù)措施在骨科患者臨床中的應(yīng)用價值。

5.結(jié)論骨科患者通常接受手術(shù)治療，但患者術(shù)后通常會感到疼痛，這是骨科手術(shù)的常見并發(fā)癥。疼痛不僅不利于患者的術(shù)后恢復(fù)，而且降低了患者的生活質(zhì)量并妨礙了患者手術(shù)部位功能的恢復(fù)。目前骨科手術(shù)疼痛成為了呼吸、體溫、脈搏和血壓監(jiān)測指標(biāo)后的新指標(biāo)，需要采取措施減輕骨科患者的術(shù)后疼痛。本項研究采取綜合護理干預(yù)的方法緩解骨科患者的術(shù)后疼痛，效果顯著。研究結(jié)果表明，實驗組的疼痛評分顯著低于對照組，通過一段時間進(jìn)行護理干預(yù)后，實驗組骨科患者的疼痛感明顯低于對照組的骨科患者，兩組的疼痛等級情況滿足統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），說明了通過綜合護理干預(yù)能夠顯著的改善骨科患者術(shù)后疼痛癥狀。綜上所述，舒適的護理干預(yù)措施可有效減少骨科患者的疼痛，提高患者的生活質(zhì)量和護理滿意度。加強患者手術(shù)前后護理是提高骨科患者治愈的關(guān)鍵。骨科手術(shù)后，患者可能會出現(xiàn)不同程度的后遺癥。護士需要幫助患者，建立信心，讓患者努力快速康復(fù)。參考文獻(xiàn)[1]朱耀輝.崔快.骨科患者術(shù)后的疼痛治療[J].醫(yī)藥論壇雜志,2013,34(08):139-140.[2]仲劍平.中國外科年鑒(2004)[M].第二軍醫(yī)大學(xué),2005.[3]李柳芬.疼痛管理在術(shù)后疼痛控制中的應(yīng)用[J].護士進(jìn)修雜志,2008,23(006):565-566.[4]徐建國.成人術(shù)后疼痛治療進(jìn)展[J].臨床麻醉學(xué)雜志,2011,27(003):299-301.[5]馬麗博.外科術(shù)后疼痛護理現(xiàn)狀的分析及對策[J].人人健康,2019,21(19):91-92.[6]單月霞,耿云艷.骨科術(shù)后疼痛評估及護理干預(yù)[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014,32:93-95.[7]王健.人工膝關(guān)節(jié)置換圍手術(shù)期規(guī)范化疼痛管理[D].南方醫(yī)科大學(xué),2014.[8]劉燁,解雅英.老年骨科患者術(shù)后鎮(zhèn)痛研究現(xiàn)狀及新進(jìn)展[J].中華老年骨科與康復(fù)電子雜志,2019.[9]AmericanPainSocietyQualityofCareCommittee.Qualityimprovementguidelinesforthetreatmentofacutepainandcancerpain[J.JAMA,1995,274(23):1874-1880.[10]DahlJL,GordonD,WardS,etal.Institutionalizingpainmanagement:Thepost-operativepainmanagementqualityimprovementproject[J].JPain,2003,4(7):361-371.[11]MeissnerW,MeschaS,RothaugJ,etal.QualityImprovementinPostoperativePainManagement:ResultsFromtheQUIPSProject[J].DeutschesArzteblattInt,2008,105(50):865-870.[12]GordonDB,PolomanoRCPellinoTA,ctal.RevisedAme