2025版國(guó)家開(kāi)放大學(xué)法律事務(wù)專(zhuān)科《民法學(xué)(1)》期末考試第五大題案例分析題題庫(kù)

PAGEPAGE1國(guó)家開(kāi)放大學(xué)法律事務(wù)專(zhuān)科《民法學(xué)(1)》期末考試題庫(kù)第五大題、案例分析題題庫(kù)說(shuō)明：資料整理于2024年12月，更新至2024年7月試題；涵蓋2007年1月至2024年7月國(guó)家開(kāi)放大學(xué)《民法學(xué)(1)》課程期末考試的全部試題及答案，適用于2025年1月國(guó)家開(kāi)放大學(xué)法律事務(wù)專(zhuān)科學(xué)員期末紙質(zhì)考試。[案情介紹]關(guān)鍵詞：提供借款100萬(wàn)元2006年12月21日，張某某向劉某某提供借款100萬(wàn)元，2006年12月29日又向劉某某提供借款30萬(wàn)元，劉某某分別出具了借條，并對(duì)還款期限和借款利息進(jìn)行了約定。劉某某曾分三次向張某某還款共計(jì)10萬(wàn)元，分別為2010年2月12日還款4萬(wàn)元、2010年8月10日還款3萬(wàn)元、2010年12月3日還款3萬(wàn)元，余款本金120萬(wàn)元及相應(yīng)利息至今仍未償還。劉某某于2011年1月4日去世，張某某要求劉某某繼承人子女劉某、配偶周某償還剩余本金及利息。劉某和周某辯稱(chēng)，張某某的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間。(1)張某某的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效是否屆滿(mǎn)？劉某某主動(dòng)還款對(duì)張某某的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效有何影響？答：根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，債權(quán)的訴訟時(shí)效期間為三年。時(shí)效期間從債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害以及侵權(quán)人的身份時(shí)開(kāi)始計(jì)算。一般情況下，從借款合同約定的還款期限開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。在本案中，劉某某于2010年2月12日、2010年8月10日和2010年12月3日分別還款，這三次還款行為均中斷了訴訟時(shí)效的計(jì)算。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效中斷后重新開(kāi)始計(jì)算時(shí)效期間。因此，從2010年12月3日重新開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效，張某某的請(qǐng)求權(quán)尚未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。(2)張某某的訴訟請(qǐng)求是否能得到支持？答：根據(jù)前述分析，張某某的請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效尚未屆滿(mǎn)。因此，他有權(quán)要求劉某某的繼承人子女劉某和配偶周某承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)。劉某某的借款本金120萬(wàn)元及相應(yīng)利息應(yīng)由劉某和周某承擔(dān)還款責(zé)任。所以，張某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該得到支持。[案情介紹]關(guān)鍵詞：借款20萬(wàn)元陳某向賀某借款20萬(wàn)元，借期2年。張某為該借款合同提供保證擔(dān)保，擔(dān)保條款約定，張某在陳某不能履行債務(wù)時(shí)承擔(dān)保證責(zé)任，但未約定保證期間。陳某同時(shí)以自己的房屋提供抵押擔(dān)保并辦理了登記。請(qǐng)回答1-3題。(1)抵押期間，謝某向陳某表示愿意以50萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)陳某的房屋，是否需要賀某的同意？抵押權(quán)是否受影響？答：陳某將該房屋賣(mài)給謝某應(yīng)得到賀某的同意；如陳某將該房屋賣(mài)給了謝某，則應(yīng)將轉(zhuǎn)讓所得價(jià)款提前清償債務(wù)或者提存；如謝某代為償還20萬(wàn)元借款，則陳某的轉(zhuǎn)讓行為無(wú)須得到賀某同意。抵押權(quán)會(huì)受影響。(2)如果賀某打算放棄對(duì)陳某的抵押權(quán)，并將這一情況通知了張某，張某表示反對(duì)，張某如何承擔(dān)保證責(zé)任？答：若賀某放棄抵押權(quán)，則張某在賀某放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。(3)賀某應(yīng)該在何時(shí)行使抵押權(quán)？張某的保證期間是什么？答：賀某應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，張某的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。[案情介紹]關(guān)鍵詞：電冰箱40臺(tái)甲公司1992年5月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺(tái)，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫(xiě)為5720元，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無(wú)關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問(wèn)：丙是什么行為？合同是否有效？乙是否承擔(dān)責(zé)任？答：1.丙的行為是無(wú)權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購(gòu)銷(xiāo)電冰箱合同，并代乙收貨款。2.合同有效。因?yàn)槊穹ㄍ▌t規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對(duì)丙收人自己帳戶(hù)的貨款未提異議，并兩次供21臺(tái)電冰箱已履行部分合同是對(duì)丙行為的追認(rèn)。3.乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無(wú)權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開(kāi)始實(shí)施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。[案情介紹]關(guān)鍵詞：開(kāi)發(fā)預(yù)售期房甲公司在城市公園旁開(kāi)發(fā)預(yù)售期房，乙、丙等近百人一次性支付了購(gòu)房款，總額近8000萬(wàn)元。但甲公司遲遲未開(kāi)工，按期交房無(wú)望。乙、丙等購(gòu)房人多次集體去甲公司交涉無(wú)果，險(xiǎn)些引發(fā)群體性事件。面對(duì)瘋漲房?jī)r(jià)，乙、丙等購(gòu)房人為另行購(gòu)房，無(wú)奈與甲公司簽訂“退款協(xié)議書(shū)”，承諾放棄數(shù)額巨大的利息、違約金支付的要求，領(lǐng)回原購(gòu)房款。經(jīng)咨詢(xún)，乙、丙等購(gòu)房人起訴甲公司。本案中的“退款協(xié)議書(shū)”是否符合民法基本原則的要求？法律后果如何？答：本案中的“退款協(xié)議書(shū)”不符合民法基本原則的要求。根據(jù)民法的基本原則，當(dāng)事人的行為應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用、公平合理、自愿約定、履行義務(wù)等原則。在本案中，甲公司未按照約定開(kāi)工建設(shè)并按期交房，已經(jīng)違反了誠(chéng)信原則。而乙、丙等購(gòu)房人在面對(duì)甲公司的違約行為時(shí)，被迫放棄追求利息和違約金的權(quán)利，這在一定程度上違反了公平原則。公平原則是指在民事活動(dòng)中以利益均衡作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，在民事主體之間發(fā)生利益關(guān)系摩擦?xí)r，以權(quán)利和義務(wù)是否均衡來(lái)平衡雙方的利益。法律后果是甲公司需要承擔(dān)違約責(zé)任，乙、丙等購(gòu)房人有權(quán)要求解除購(gòu)房合同并獲得相應(yīng)的賠償。乙、丙等購(gòu)房人雖然與甲公司簽訂了“退款協(xié)議書(shū)”，但是并非出于自愿，而是在無(wú)奈的情況下簽訂的。在該協(xié)議書(shū)中，乙、丙等購(gòu)房人被迫放棄了數(shù)額巨大的利息、違約金的支付要求，該約定顯然是顯失公平的?！巴丝顓f(xié)議書(shū)“的訂立顯失公平，為保護(hù)購(gòu)房人的利益，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)購(gòu)房人的要求撤銷(xiāo)該協(xié)議，由甲公司支付利息和違約金?！逗贤ā返谖迨臈l第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定，在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。[案情介紹]關(guān)鍵詞：合作開(kāi)發(fā)協(xié)議甲公司、乙公司簽訂的“合作開(kāi)發(fā)協(xié)議”約定，合作開(kāi)發(fā)的A區(qū)房屋歸甲公司、B區(qū)房屋歸乙公司。乙公司與丙公司簽訂“委托書(shū)”，委托丙公司對(duì)外銷(xiāo)售房屋?！拔袝?shū)”中委托人簽字蓋章處有乙公司蓋章和法定代表人王某簽字，王某同時(shí)也是甲公司法定代表人。張某查看“合作開(kāi)發(fā)協(xié)議”和“委托書(shū)”后，與丙公司簽訂“房屋預(yù)訂合同”，約定：“張某向丙公司預(yù)付房款30萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)A區(qū)房屋一套。待取得房屋預(yù)售許可證后，雙方簽訂正式合同?！北緦⒎靠钣糜陧?xiàng)目投資，全部虧損。后王某向張某出具“承諾函”：如張某不鬧事，將協(xié)調(diào)甲公司賣(mài)房給張某。但甲公司取得房屋預(yù)售許可后，將A區(qū)房屋全部賣(mài)與他人。張某要求甲公司、乙公司和丙公司退回房款。張某與李某簽訂“債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，通知了甲、乙、丙公司。因李某未按時(shí)支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，張某又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給方某，也通知了甲、乙、丙司。(1)“委托書(shū)”的當(dāng)事人是誰(shuí)？答：“委托書(shū)”的委托人是乙公司，被委托人是丙公司。乙公司與丙公司簽訂《委托書(shū)》，委托丙公司對(duì)外銷(xiāo)售房屋，雖然王某也是甲公司的法定代表人，但《委托書(shū)》中委托人簽字蓋章處有乙公司蓋章和法定代表人王某簽字，而非甲公司的公章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為委托人是乙公司，被委托人是丙公司。(2)“承諾函”是否有效？答：“承諾函”不產(chǎn)生法律行為上的效果?！俺兄Z函”中“協(xié)調(diào)”一詞并不表明王某保證在甲公司不履行債務(wù)時(shí)，王某承擔(dān)責(zé)任，因此其性質(zhì)并非保證擔(dān)保?！稉?dān)保法》第六條，本法所稱(chēng)保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。[案情介紹]關(guān)鍵詞：急需用錢(qián)甲急需用錢(qián)，委托乙代其出賣(mài)在上海的的五間房屋。乙接受委托，將房屋賣(mài)給丙。丙與乙談的房?jī)r(jià)低于市場(chǎng)房?jī)r(jià)，丙向乙表示，事成后愿贈(zèng)乙1萬(wàn)元作為酬勞。乙電話(huà)聯(lián)系甲，甲過(guò)于相信乙并因事情忙碌而沒(méi)有時(shí)間對(duì)比價(jià)錢(qián)，即委托乙代理簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房?jī)r(jià)，便向法院起訴，要求賠償損失。問(wèn)：(1)乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？答：(1)乙享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給丙是行使代理權(quán)。但是，乙在行使其權(quán)利時(shí)進(jìn)行損害被代理人利益活動(dòng)，該行為無(wú)效。根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無(wú)效民事行為?！币虼?，乙所為是無(wú)效民事行為。(2)甲的損失應(yīng)由誰(shuí)賠償？為什么？答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因?yàn)槊穹ㄍ▌t規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。[案情介紹]關(guān)鍵詞：急需用錢(qián)甲出國(guó)急需用錢(qián)，委托乙代其出賣(mài)在上海的一套房屋。乙接受委托，將房屋賣(mài)給丙。丙與乙談的房?jī)r(jià)低于市場(chǎng)房?jī)r(jià)，丙向乙表示，事成后愿贈(zèng)乙10萬(wàn)元作為酬勞。乙電話(huà)聯(lián)系甲，甲過(guò)于相信乙并因事情忙碌而沒(méi)有時(shí)間對(duì)比價(jià)錢(qián)，即委托乙代理簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同。甲事后得知乙與丙相互串通，壓低房?jī)r(jià)，便向法院起訴，要求賠償損失。問(wèn)：(1)乙代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？答：(1)乙享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給丙是行使代理權(quán)。但是，乙在行使其權(quán)利時(shí)進(jìn)行損害被代理人利益活動(dòng)，該行為無(wú)效。根據(jù)民法通則規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無(wú)效民事行為?！币虼?，乙所為是無(wú)效民事行為。(2)甲的損失應(yīng)由誰(shuí)賠償？為什么？答：乙和丙共同造成甲的損失，甲有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因?yàn)槊穹ㄍ▌t規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。[案情介紹]關(guān)鍵詞：做成人衣服的服裝店甲開(kāi)了一個(gè)專(zhuān)做成人衣服的服裝店，乙專(zhuān)門(mén)批發(fā)布料。甲向乙借3000元及布料50米，約定錢(qián)與布料半年之后一次還清。過(guò)了半年，甲僅還款500元，而且未償還布料。乙多次到甲處催還，甲每次都推托。乙十分生氣，到甲店中把甲所借布料制作的衣服全部拿走。甲追至乙家索要，乙拒不交還，聲稱(chēng)“這衣服是用我的布料做的，理應(yīng)歸我所有?！睋?jù)查，僅制作衣服的加工費(fèi)甲花去2000元。問(wèn)：(1)甲、乙之間是何種法律關(guān)系？答：甲乙之間存在兩種法律關(guān)系：一是借貸關(guān)系，二是所有權(quán)關(guān)系。(2)乙有沒(méi)有權(quán)利拿走甲的衣服？為什么？答：乙無(wú)權(quán)拿走甲的衣服。因乙的布料已經(jīng)變成衣服，衣服所有權(quán)歸甲，乙不能強(qiáng)行扣押甲的衣服。(3)本案應(yīng)如何處理？答：乙應(yīng)返還衣服，申應(yīng)償還借款及布料(或布料價(jià)款)。[案情介紹]關(guān)鍵詞：大型百貨商場(chǎng)甲是一家大型百貨商場(chǎng)，商場(chǎng)內(nèi)銷(xiāo)售各種品牌的電器。2008年3月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)乙公司業(yè)務(wù)員丙，乙公司是海爾電冰箱的代理商。經(jīng)協(xié)商由乙供甲海爾電冰箱40臺(tái)，丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫(xiě)為57200元。乙收到支票后兩次供貨共21臺(tái)電冰箱，尚欠23500元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無(wú)關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問(wèn)；丙是什么行為？合同是否有效？乙是否承擔(dān)責(zé)任？答：(1)丙的行為是無(wú)權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購(gòu)銷(xiāo)電冰箱合同，并代乙收貨款。(2)合同有效。因?yàn)槊穹ㄍ▌t規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對(duì)丙收入自己賬戶(hù)的貨款未提異議，并兩次供21臺(tái)電冰箱，已履行部分合同，是對(duì)丙行為的追認(rèn)。(3)乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無(wú)權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開(kāi)始實(shí)施起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。[案情介紹]關(guān)鍵詞：簽訂了汽車(chē)貸款合同和汽車(chē)抵押合同甲因貸款購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛與乙汽車(chē)金融公司分別簽訂了汽車(chē)貸款合同和汽車(chē)抵押合同，并辦理了車(chē)輛抵押登記作為貸款的擔(dān)保。甲作為車(chē)主為該車(chē)在丁保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛損失險(xiǎn)，2022年某日，甲駕駛該車(chē)時(shí)發(fā)生交通事故，該車(chē)受損嚴(yán)重報(bào)廢，經(jīng)交警認(rèn)定，甲負(fù)全責(zé)，甲要求丁保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金。請(qǐng)問(wèn)：乙汽車(chē)金融公司對(duì)該汽車(chē)的保險(xiǎn)金是否有權(quán)優(yōu)先受償?為什么?答：有權(quán)優(yōu)先受償。因?yàn)椤稉?dān)保法解釋》第80條規(guī)定：“在抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下,抵押權(quán)人可以就該抵押物的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金優(yōu)先受償。抵押物滅失、毀損或者被征用的情況下，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)未屆清償期的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院對(duì)保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等采取保全措施。”《物權(quán)法》第174條規(guī)定：“擔(dān)保期間，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)毀損、滅失或者被征收等，擔(dān)保物權(quán)人可以就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期未屆滿(mǎn)的，也可以提存該保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等?！盵案情介紹]關(guān)鍵詞：建造辦公大樓案例1：甲鄉(xiāng)人民政府為建造辦公大樓，向乙工商銀行貸款300萬(wàn)元，后來(lái)因?yàn)楦鞣N原因，到期未能清償，于是乙銀行以甲鄉(xiāng)人民政府為被告向人民法院提起訴訟。案例2：甲夜間駕駛汽車(chē)在公路上行駛，因事先飲酒過(guò)量，精神恍惚，汽車(chē)失去控制，將相向而行的路人乙撞死。上述兩案中所述社會(huì)關(guān)系是否屬于民事法律規(guī)范的調(diào)整范圍？答：案例1屬于民事法律規(guī)范的調(diào)整范圍。甲鄉(xiāng)政府雖然處于管理階層，但是其向乙銀行貸款屬于借貸合同法律關(guān)系，在這一關(guān)系中，二者之間不是管理與被管理的不平等關(guān)系，而是平等主體之間的有償財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系，必須符合民法等價(jià)有償?shù)脑瓌t，具備民法調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特征，所以二者之間的法律關(guān)系應(yīng)該由民法調(diào)整。案例2中的法律關(guān)系分為三層：第一，乙被撞死，乙的近親屬可以甲侵犯乙的生命權(quán)為由主張損害賠償，此時(shí)系民事案件，由民法調(diào)整。第二，甲違章駕車(chē)致乙死亡，甲構(gòu)成交通肇事罪，按照刑法相關(guān)規(guī)定追究其刑事責(zé)任，由刑法調(diào)整。第三，甲酒后駕車(chē)，違反《道路交通安全法》，處以相應(yīng)行政處罰，由行政法調(diào)整。[案情介紹]關(guān)鍵詞：曾為山海公司業(yè)務(wù)員李某曾為山海公司業(yè)務(wù)員，于2010年被山海公司解聘。2011年5月，李某利用自己私自配制的鑰匙盜取蓋有山海公司公章的空白合同書(shū)兩份。2011年6月，李某使用該空白合同，以山海公司的名義與不知情的大河公司訂立買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定山海公司向大河公司出售貨值10萬(wàn)元的產(chǎn)品，貨到付款，并收取1萬(wàn)元定金。山海公司知情后，表示拒絕追認(rèn)。(1)李某的行為屬于什么性質(zhì)？效力如何？是否構(gòu)成表見(jiàn)代理？答：李某的行為屬于偽造山海公司名義簽訂合同的行為，涉及欺詐和詐騙。這種合同的效力是無(wú)效的，因?yàn)楹贤窃谄墼p的基礎(chǔ)上簽訂的，沒(méi)有真實(shí)的意思表示。此外，李某的行為并不構(gòu)成表見(jiàn)代理。表見(jiàn)代理是指一個(gè)人以代理人的身份代表另一個(gè)人簽訂合同，而被代理人事后承認(rèn)該合同的效力。在本案中，李某雖然曾是山海公司的業(yè)務(wù)員，但已經(jīng)被解聘，他在簽訂合同時(shí)并非山海公司的代理人。而且，山海公司明確表示拒絕追認(rèn)，所以李某的行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理。(2)大河公司可采取哪些救濟(jì)措施？答：針對(duì)李某的行為，大河公司可以采取以下救濟(jì)措施：①請(qǐng)求解除合同：由于合同無(wú)效，大河公司可以要求解除與李某簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同。②追回定金：大河公司可以要求李某退還已支付的1萬(wàn)元定金。③起訴李某：大河公司可以將李某起訴到法院，要求其承擔(dān)欺詐行為所造成的損失，包括定金、因解除合同而產(chǎn)生的其他損失等。④報(bào)警：大河公司可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求對(duì)李某的犯罪行為進(jìn)行調(diào)查和處理。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，李某可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任?？傊?，大河公司可以通過(guò)法律途徑追究李某的責(zé)任，要求解除合同并追回?fù)p失。同時(shí)，李某需要承擔(dān)因其欺詐行為所造成的民事和刑事責(zé)任。[案情介紹]關(guān)鍵詞：汽車(chē)輪胎廠加工零配件藍(lán)天機(jī)械廠從2000年起為大地汽車(chē)輪胎廠加工零配件，2002年12月，大地汽車(chē)輪胎廠與某一摩托車(chē)廠合并，更名為天宇汽車(chē)制造廠。在合并前，大地汽車(chē)輪胎廠已累計(jì)欠藍(lán)天機(jī)械廠加工費(fèi)6000元，合并后，藍(lán)天機(jī)械廠向天宇汽車(chē)制造廠追索欠款，天宇汽車(chē)制造廠則以“大地汽車(chē)輪胎廠已撤銷(xiāo)，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由，拒絕償還。藍(lán)天機(jī)槭廠遂訴諸法院。問(wèn)：天宇汽車(chē)制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？答：(1)天宇汽車(chē)制造廠的理由不合法。因法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。(2)汽車(chē)制造廠應(yīng)承擔(dān)大地汽車(chē)輪胎廠欠藍(lán)天機(jī)械廠的全部債務(wù)。[案情介紹]關(guān)鍵詞：因妻子有病急需用錢(qián)劉某因妻子有病急需用錢(qián)，委托李某代其出賣(mài)在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣(mài)給王某。王某與李某談的房?jī)r(jià)低于市場(chǎng)房?jī)r(jià)，李某明知價(jià)廉，但也有意讓王某占便宜，王某向李某表示，事成后愿贈(zèng)李500元。李寫(xiě)信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)，又過(guò)于相信李，即復(fù)信同意，并委托李代理簽定房屋買(mǎi)賣(mài)合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買(mǎi)房后，即申請(qǐng)拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房?jī)r(jià)，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經(jīng)拆除就算了，但要王與李賠償其損失。王稱(chēng)籌建房屋，目前沒(méi)錢(qián)，李較富裕，劉即要求李某負(fù)責(zé)賠償他的全部損失。問(wèn)：李某代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？劉某損失應(yīng)由誰(shuí)賠償？能否要求李某全部賠償？為什么？法律依據(jù)如何？答：1.李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。2.李某在行使其權(quán)利時(shí)進(jìn)行損害被代理人利益活動(dòng)，該行為無(wú)效。3.因?yàn)榇硎敲袷路尚袨?，必須具備民事法律行為要件。李某與王某串通，故意壓價(jià)，根據(jù)民法通則第58條規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無(wú)效民事行為?！币虼?，李某所為是無(wú)效民事行為。4.劉某同意在房屋被拆后賣(mài)給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某投錢(qián)，劉某要求李某負(fù)責(zé)賠償全部損失合法。5.王某和李某共同造成劉某的損失，劉有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因?yàn)槊穹ㄍ▌t第66條規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。[案情介紹]關(guān)鍵詞：汽車(chē)油箱廠加工電鍍零配件某電鍍廠從2007年起為某汽車(chē)油箱廠加工電鍍零配件，2009年10月，汽車(chē)油箱廠與汽車(chē)配件廠合井，更名為汽車(chē)制造廠。在合并前，汽車(chē)油箱廠已累計(jì)欠電鍍廠加工費(fèi)57萬(wàn)元，合并后，電鍍廠向汽車(chē)制造廠追索欠款，汽車(chē)制造廠則以“汽車(chē)油箱廠已撤銷(xiāo)，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問(wèn)：汽車(chē)制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？答：(1)汽車(chē)制造廠的理由不合法。因法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人事有和承擔(dān)。(2)汽車(chē)制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車(chē)油箱廠的全部債務(wù)，即57萬(wàn)元。[案情介紹]關(guān)鍵詞：汽車(chē)油箱廠加工電鍍零配件某電鍍廠從2000年起為某汽車(chē)油箱廠加工電鍍零配件，2002年12月，汽車(chē)油箱廠與自行車(chē)廠合并，更名為汽車(chē)制造廠。在合并前，汽車(chē)油箱廠已累計(jì)欠電鍍廠加工費(fèi)57000元，合并后，電鍍廠向汽車(chē)制造廠追索欠款，汽車(chē)制造廠則以“汽車(chē)油箱廠已撤銷(xiāo)，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問(wèn)：l.汽車(chē)制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？答：汽車(chē)制造廠的理由不合法。因?yàn)榉ㄈ撕喜⒑螅ㄈ说臋?quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。2.債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)？答：汽車(chē)制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車(chē)油箱廠的全部債務(wù)，即57000元。[案情介紹]關(guān)鍵詞：汽車(chē)油箱廠加工電鍍零配件某電鍍廠從2005年起為某汽車(chē)油箱廠加工電鍍零配件，2007年10月，汽車(chē)油箱廠與汽車(chē)配件廠合并，更名為汽車(chē)制造廠。在合并前，汽車(chē)油箱廠已累計(jì)欠電鍍廠加工費(fèi)57萬(wàn)元，合并后，電鍍廠向汽車(chē)制造廠追索欠款，汽車(chē)制造廠則以“汽車(chē)油箱廠已撤銷(xiāo)，廠長(zhǎng)已更換，其債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問(wèn)：汽車(chē)制造廠拒付欠款理由是否合法？為什么？答：1.汽車(chē)制造廠的理由不合法。因法人合并后，原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔(dān)。2.汽車(chē)制造廠應(yīng)承擔(dān)汽車(chē)油箱廠的全部債務(wù)，即57萬(wàn)元。[案情介紹]關(guān)鍵詞：借款50萬(wàn)元某年8月，郭某為了籌集資金，向其朋友孫某借款50萬(wàn)元，并許諾將自己剛剛買(mǎi)下的一套價(jià)值40萬(wàn)元的房屋抵押給孫某，孫某考慮到房?jī)r(jià)一直在上漲，遂答應(yīng)借款。不料，兩人開(kāi)車(chē)去辦理抵押登記時(shí)，汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)失靈，郭某對(duì)孫某說(shuō)：“看來(lái)今天辦不了了。改天抽空再辦吧，你還信不過(guò)我？”因?yàn)閮扇岁P(guān)系一直不錯(cuò)，孫某看郭某很誠(chéng)懇，就同意了。9月，有消息說(shuō)該地被劃入開(kāi)發(fā)區(qū)，房?jī)r(jià)大漲，郭某的房子又臨大路，位置很好，因此價(jià)格上漲了20萬(wàn)元。孫某一直催郭某趕緊辦理抵押登記，郭某說(shuō)：“現(xiàn)在房?jī)r(jià)上漲了，我正好還缺一筆資金，你能不能再借我10萬(wàn)元？”并許諾錢(qián)到手后立即辦理抵押登記。孫某擔(dān)心若不借錢(qián)，郭某就不給辦理登記，于是又借給了郭某10萬(wàn)元。兩人共同去辦理了登記。(1)假如在辦理登記后，郭某又背著孫某將房子轉(zhuǎn)讓給趙某并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，孫某對(duì)房子的抵押權(quán)是否受影響？趙某能否取得該房的所有權(quán)？答：在辦理抵押登記后，孫某對(duì)房子的抵押權(quán)已經(jīng)得到了法律保護(hù)。如果郭某在不通知孫某的情況下將房子轉(zhuǎn)讓給趙某并辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，那么趙某應(yīng)承擔(dān)郭某給孫某的債務(wù)。既趙某取得的房產(chǎn)所有權(quán)是受到抵押權(quán)的約束的，孫某的抵押權(quán)不受影響。趙某能取得該房的所有權(quán)，但需在抵押權(quán)范圍內(nèi)對(duì)房子承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)責(zé)任。(2)假該地并未被劃入開(kāi)發(fā)區(qū)，房?jī)r(jià)又降至35萬(wàn)元。郭某是否有義務(wù)提供擔(dān)保？答：根據(jù)之前的約定，郭某向?qū)O某借款50萬(wàn)元，并承諾將房屋抵押給孫某。后來(lái)，郭某又向?qū)O某借款10萬(wàn)元，并且兩人共同辦理了抵押登記。在這種情況下，郭某已經(jīng)按照約定為借款提供了擔(dān)保。盡管房?jī)r(jià)下跌至35萬(wàn)元，但郭某仍然需要承擔(dān)向?qū)O某還款的義務(wù)，而孫某對(duì)房子的抵押權(quán)同樣得到保護(hù)。即使房屋價(jià)值降低，郭某依然有義務(wù)按照約定履行還款義務(wù)。在這種情況下，郭某已經(jīng)提供了擔(dān)保，不需要再額外提供擔(dān)保。當(dāng)然，如果孫某認(rèn)為現(xiàn)有擔(dān)保不足以保障其債權(quán)，可以與郭某協(xié)商要求提供其他形式的擔(dān)保。[案情介紹]關(guān)鍵詞：絞面機(jī)、切面機(jī)某商店有標(biāo)價(jià)1350元絞面機(jī)和350元切面機(jī)。售貨員甲誤將價(jià)值1350元的絞面機(jī)當(dāng)350元的切面機(jī)出售給顧客乙。乙當(dāng)時(shí)問(wèn)：“如有問(wèn)題，能否退貨？”甲答：“商品售出，概不退貨?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，找到乙，說(shuō)明情況并道歉，要求乙補(bǔ)交余款或者退回絞面機(jī)。乙不同意，因?yàn)榧渍f(shuō)過(guò)“商品售出，概不退貨?！眴?wèn)：(1)甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為？為什么？答：甲乙的行為是可撤銷(xiāo)的民事行為。甲的行為是因?yàn)閷?duì)標(biāo)的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事行為是可撤銷(xiāo)的行為。(2)乙不同意的理由是否成立？為什么？答：乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷(xiāo)，需要乙補(bǔ)齊貨款；也可以撤銷(xiāo)，該行為從成立時(shí)就沒(méi)有法律效力，雙方返還財(cái)物。[案情介紹]關(guān)鍵詞：經(jīng)常自制藥酒王強(qiáng)是雷州人，但家住廣州，他經(jīng)常自制藥酒，一天讓兒子王小軍去某市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)中草藥“首烏”8斤。王小軍到市醫(yī)藥公司門(mén)市部買(mǎi)藥材時(shí)，向售貨員表示要購(gòu)買(mǎi)中草藥“首烏”8斤，雷州話(huà)“首烏”與廣州話(huà)“草烏”的聲音十分相近，售貨員誤將8斤“草烏”賣(mài)給了王小軍，王小軍不認(rèn)識(shí)中草藥，遂將藥材帶回家。數(shù)日后，王強(qiáng)發(fā)現(xiàn)藥買(mǎi)錯(cuò)了，找門(mén)市都要求退貨，該門(mén)市部拒絕，王強(qiáng)遂訴至法院。問(wèn)：此案如何處理？法律依據(jù)是什么？答：(1)民法通則規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以變更或者撤銷(xiāo)。(2)售貨員把王小軍買(mǎi)首烏誤解為買(mǎi)草烏，顯然雙方在買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物上存在重大誤解，違背行為人的真實(shí)意愿。(3)重大誤解的民事行為，是指行為人基于對(duì)民事行為的重要內(nèi)容誤解而進(jìn)行的民事行為，該糾紛屬重大誤解的民事行為。(4)法院應(yīng)變更或撤銷(xiāo)雙方當(dāng)事人的民事行為。[案情介紹]關(guān)鍵詞：服裝批發(fā)生意王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意，李剛也做服裝批發(fā)生意，王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲，李剛委托王強(qiáng)代購(gòu)100條牛仔褲，回來(lái)之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個(gè)月后，王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲，見(jiàn)質(zhì)量好，價(jià)格合理，便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，回來(lái)后李剛見(jiàn)市場(chǎng)不錯(cuò)，收下貨物，進(jìn)行銷(xiāo)售。半個(gè)月后，王強(qiáng)賣(mài)完此批貨又去廣州進(jìn)貨，順便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲，李剛此時(shí)見(jiàn)市場(chǎng)飽和，拒不接貨，王強(qiáng)提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退，否則就接貨。問(wèn)：(1)王強(qiáng)和李剛的理由是否成立？為什么？(2)此糾紛如何處理？答：(1)王強(qiáng)的理由不成立，李剛的理由成立。(2)李剛委托王強(qiáng)代理購(gòu)買(mǎi)牛仔褲屬于合法的委托代理關(guān)系。因此王強(qiáng)第一次代理李剛購(gòu)進(jìn)100條牛仔褲屬委托代理。(3)王強(qiáng)第二次代理李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲屬無(wú)權(quán)代理，但李剛事后予以追認(rèn)，并收下貨物銷(xiāo)售，委托關(guān)系成立。(4)王強(qiáng)第三次代理李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲屬無(wú)權(quán)代理，李剛未予以承認(rèn)。民法通則規(guī)定，沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任，未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。(5)本案王強(qiáng)第一、二次代理購(gòu)貨行為是有效的，李剛應(yīng)付錢(qián)，第三次行為是無(wú)權(quán)代理，由王強(qiáng)自行承擔(dān)。[案情介紹]關(guān)鍵詞：名畫(huà)贈(zèng)與小張從小天賦異稟，聰明伶俐。爺爺老張對(duì)孫子甚是喜愛(ài)。在小張6歲時(shí)，爺爺將家中祖?zhèn)鞯囊环鶅r(jià)值200萬(wàn)元的名畫(huà)贈(zèng)與小張。母親劉某得知此事后，堅(jiān)決表示反對(duì)。在小張8歲那年，爺爺又將自己價(jià)值27500元的歐米茄手表贈(zèng)與小張。母親劉某亦明確