清泉州陽光實驗學校高中地理-第六單元-人類的居住地和地理環(huán)境-城化(備課資料)-大綱必修

清泉州陽光實驗學?！径饨贪浮扛咧械乩淼诹鶈卧祟惖木幼〉睾偷乩憝h(huán)境城化(備課資料)大綱必修●備課資料一、全球城化趨勢的地區(qū)差異城化是指隨著消費力的開展，城鎮(zhèn)數(shù)量的增加及規(guī)模擴大，人口向城鎮(zhèn)集中的過程。本世紀上半葉，城化主要局限在先進的工業(yè)國范圍內(nèi)。第二次世界大戰(zhàn)后，城化開始形成世界規(guī)模。在將來的開展中，全球城化趨勢更趨明顯。二、城化程度的地區(qū)差異興隆國家城化程度高，1990年為73%，較開展中國家的37%高出一倍。興隆地區(qū)的城化程度仍在緩慢地上升，2000年期望到達75%，2025年將上升到83%。但是，興隆國家內(nèi)部城化程度也有一定的差異。據(jù)1990年資料，澳大利亞—新西蘭、北歐和西歐分別為85%、84%和81%，日本和北美為77%和75%，南歐和東歐那么低于70%(為66%和65%)。目前，開展中國家正進展著迅速的城化，估計這個過程要持續(xù)幾十年。1975年開展中國家城化程度為26%；1990年增長到37%，預計1990～2025年城人口將增長289%，到2025年時，開展中國家城化程度將到達61%，城人口到達44億人。開展中國家的城化程度，以拉丁美洲最高，為72%(1990年，下同)；大洋洲(不包括澳大利亞、新西蘭)最低，為23%；非洲和亞洲(不含日本)為34%和33%。三、城化速度的地區(qū)差異城化速度一般指居住在城區(qū)人口百分比的年平均變化率，城化速度也等同于城人口增長率和總?cè)丝?城加農(nóng)村)增長率之間的差。它可用于衡量從農(nóng)村到城區(qū)人口重新分配的強度。興隆國家的城化速度的變化趨勢是將略有上升的，但已從1955～1960年間的每年%降到1985～1990年的0.3%。結(jié)合國有關組織估計，今后不會有進一步大的下降，2000～2025年城化速度將保持穩(wěn)定，每年大約在0.3%～0.4%之間彷徨。興隆國家城化速度地區(qū)內(nèi)部存在差異。據(jù)1985～1990年的資料，南歐和東歐的城化速度較快，分別為0.73%和0.71%；澳大利亞和新西蘭城化速度最小，僅0.01%；西歐、北美、北歐和日本為0.24%、0.17%、0.09%和0.08%。在不久的將來，北美、澳大利亞和新西蘭的城化速度將呈上升勢頭，2021～2050年間將分別為0.4%和0.2%。北歐、西歐、日本將圍繞現(xiàn)有程度范圍浮動，分別為每年0.1%～0.25%、0.2%～0.3%和0.０%～０．２%，而南歐和東歐在2020～2025年間城化速度每年將為0.45%。開展中國家的城化速度1980～1985年期間到達最高程度，為%，1985～1990年期間下降為%。在近期的將來，城化速度有所下降，2020～2025年期間將保持在每年1.0%。開展中地區(qū)的城化速度也不盡一樣。在世界各大洲中，亞洲的城化速度最高，1985～1990年為%(不含日本)；尤其顯著的是東亞，其中中國的城化速度較快，1980～1985年間城化速度高達5.0%，1985～1990年達%?？梢云谕S著亞洲城化程度的進步，城化速度將有所下降。拉丁美洲是開展中國家城化程度最高的地區(qū)，它的城化速度最慢，1985～1990年間僅0.9%，大洋洲的開展中國家和地區(qū)是世界上城化最低的地區(qū)，1985～1990年期間的城化速度為%。盡管通過一系列的措施，這一地區(qū)城化速度可逐漸增加，但是，據(jù)結(jié)合國有關組織估計，到2025年其大部分人口還將為農(nóng)村人口。四、我國城化的特點1.數(shù)量保持較高的增長速度。從1978年到1997年的20年間，城由193個開展到668個，增長了246%；從行政區(qū)級來看，縣級增長較快，從92個開展到442個，增長380%；從地區(qū)分布看，興隆的東部沿海地區(qū)開展更快，從69個開展到301個，增長336%，而西部地區(qū)只增長了202%。從城規(guī)模看，中小城開展快于大城，中等城從60個開展到206個，增長243%，小城從93個開展到381個，增長309%，而大城只增長了74%。2.城程度與城密度，東部沿海地區(qū)高于中、西部地區(qū)。東部沿海地區(qū)先開放開展，商品經(jīng)濟興隆，現(xiàn)代工業(yè)開展較快，城程度較西部高。3.中等城人口增加絕對量比大、小城大，表達了我國城開展堅持實行嚴格控制大城規(guī)模，積極開展中、小城的根本方針。這一根本方針與世界各國的城開展是一致的。世界各國都在設法控制大城人口過快增長，合理開展中、小城，在一些興隆國家還出現(xiàn)了城人口向郊區(qū)挪動的趨勢。4.城群、城帶逐步形成和擴大。隨著改革開放和現(xiàn)代經(jīng)濟的迅速開展，中心城輻射作用日益增強，我國的中部、京唐、半島、長江三角洲、珠江三角洲已形成五大城群；在沿鐵路的京廣線、滬——滬杭線、京哈線、隴?！m新線、焦枝——枝柳——湘貴線、浙贛——湘黔——貴昆線、寶成——成昆線逐步形成過渡狀態(tài)的城帶。1990年在開放浦東新區(qū)的根底上，又開放了、、、、、、、、、等城，形成了以浦東開發(fā)區(qū)為龍頭的沿長江黃金水道的城帶，它已成為我國對外開放和國民經(jīng)濟開展中舉足輕重的橫向中軸線。這些城群、城帶的形成，使該地區(qū)的城化程度有了較大的進步。如長江三角洲城區(qū)城化程度為3%，高出全國18個百分點。又如日前較興隆的珠江三角洲地區(qū)城化程度為3%，高出全國的2個百分點，該地區(qū)每0.27平方千米就有一個城，是我國城密度最大的地區(qū)。五、我國城化進程改革開放以來，我國的經(jīng)濟得到了高速增長，城化進程處于加速開展階段，城數(shù)量從1978年的193個開展到1997年的668個，增長246%。由于城數(shù)量的增加，城人口的比重隨之也發(fā)生了重大變化，區(qū)人口占全國人口的比重由1978年的1%上升到1997年的4%，區(qū)非農(nóng)業(yè)人口占全國總?cè)丝诘谋戎赜?978年的%上升到1997年的1%。由此可見，我國區(qū)人口中農(nóng)業(yè)人口占了很大的比重。其主要原因有：1.大量的農(nóng)村剩余勞動力向城轉(zhuǎn)移。我國的改革開放首先在農(nóng)村展開，農(nóng)村實行聯(lián)產(chǎn)承包責任制后，大大調(diào)動了農(nóng)民的積極性，使農(nóng)民更加自由、靈敏，農(nóng)閑時進城打工，形成了“打工族〞。隨著時間是是的轉(zhuǎn)移，他們不分農(nóng)忙農(nóng)閑常年在城打工，逐漸開展到在城就業(yè)、居住，生活、文化等諸多方面與城逐漸趨同，使城人口大量增加，城規(guī)模不斷擴大，一些小鎮(zhèn)開展成為小，小開展到中等城，中等城開展為大城，這一現(xiàn)象，表達了經(jīng)濟開展促進城化進程的客觀規(guī)律。2.農(nóng)業(yè)人口就地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)人口。隨著改革的不斷深化，農(nóng)業(yè)地區(qū)的非農(nóng)業(yè)不斷形成和聚集，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起，私營企業(yè)如雨后春筍，工廠的新建、擴建，高等級公路以及鐵路的修建，城的新建、擴建等大量用地，從而使一部分農(nóng)業(yè)人口就地轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)人口。由于耕地被占用轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)人口，這些人也參加到“打工族〞行列，進城打工、經(jīng)商、從事效勞行業(yè)等長期居住、生活在城，這就使城人口進一步增加。另外，新農(nóng)村城化，如大邱莊、華西村等，逐步與城趨同，這也是經(jīng)濟開展過程中的一個社會現(xiàn)象。實現(xiàn)農(nóng)村城化是我國所期望的一條具有中國特色的城化道路，從世界范圍來看，國家要實現(xiàn)現(xiàn)代化，其城化是必然的?！x自地理教育202六、城化開展也使人類面臨挑戰(zhàn)城化使越來越多的人享受到現(xiàn)代城文明，但全球城化的迅速開展也給人類帶來了許多難題和困擾，特別是開展中國家，突出表現(xiàn)出各種城病?！盁o論是興隆國家的西方世界還是在非洲、亞洲和南美洲的欠興隆地區(qū)，城化進程都給城當局帶來了宏大困難〞。據(jù)結(jié)合國統(tǒng)計，全球約有5億人住房條件極差，1億多人無家可歸，亞非拉的部分大城中半數(shù)人口居住在貧民窟，環(huán)境衛(wèi)生惡化，沒有平安的飲用水，疾病流行，根底設施落后，每年造成1000萬人死亡。世界衛(wèi)生組織也認為，城化的效應正威脅著人類。城病在開展中國家有兩種表現(xiàn)：其一是過度城化，這是一種消極型的城化。它是指城化開展程度明顯超過工業(yè)化和經(jīng)濟開展程度的一種城化狀態(tài)，主要表如今過量的鄉(xiāng)村人口盲目流入城，特別是大城，超過了國家經(jīng)濟開展所能承受的才能，無法實現(xiàn)職業(yè)上的轉(zhuǎn)換。當國家經(jīng)濟根底還相當薄弱時，城化開展的失控會造成城人口增加與就業(yè)時機缺乏，以及農(nóng)村人口減少與農(nóng)業(yè)消費集約化程度下降之間的不協(xié)調(diào)，從而影響經(jīng)濟開展，城病也隨之產(chǎn)生。城化開展主要依靠傳統(tǒng)的第三產(chǎn)業(yè)來推動，甚至是無工業(yè)化的城化。在相當多的開展中國家，城化開展根本上都屬于這種情況。例如，墨西哥是一個開展中國家，其經(jīng)濟開展和工業(yè)化程度遠不如瑞士、奧地利、芬蘭、意大利等國家，但其城化的程度(74%，1993年)卻明顯高于瑞士(60%)、奧地利(55%)、芬蘭(62%)、意大利(67%)。其結(jié)果是既沒有帶來高度工業(yè)化和經(jīng)濟繁榮，反而使鄉(xiāng)村凋敝，農(nóng)業(yè)衰敗。當然，這里所講的過度城化是相對的，即某些開展中國家的城化程度比興隆國家在相似的工業(yè)化程度時要高得多。但也有人認為不能用20世紀的開展中國家和19世紀的西歐國家簡單類比。其二是城化缺乏，即城人口的實際增長速度低于城工業(yè)消費開展所需的城人口增長速度，判斷的根據(jù)是G.S.Tolley模型。結(jié)果說明：中非地區(qū)和印度是過度城化最集中的地方，而中國、俄羅斯、東歐處于城化缺乏狀態(tài)。據(jù)研究者認為，這種城化缺乏主要是人為政策的結(jié)果。當?shù)卣扇》N種措施限制鄉(xiāng)村人口遷入城，結(jié)果工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程受阻，城文明得不到應有的普及。1980年世界平均城人口比重為4%，興隆國家為70.2%，開展中國家為2%，而我國城人口比重僅為19%。開展中國家產(chǎn)生城病的主要原因有：一是城化與工業(yè)化和經(jīng)濟開展相脫節(jié)，城化過度超前開展；二是以私有制為主的經(jīng)濟制度和社會分配的不公，造成城貧富兩極分化和嚴重的社會隔離；三是城化過程完全由場調(diào)節(jié)，人口大量流入期望收入較高的城，許多人只能在非正規(guī)部門工作；四是政府對城化進程缺乏必要的宏觀控制，只注重城化的數(shù)量和經(jīng)濟開展，無視城根底設施建立和社會福利的公平分配。興隆國家的城病主要表如今：過度郊區(qū)化。郊區(qū)化是指人口、工業(yè)和效勞業(yè)從大城中心向郊區(qū)遷移的一種分散化過程。這里的郊區(qū)是指中心城行政邊界以外的鄰近地域，主要是城化核心地區(qū)以外的城邊緣(周一星，1995)。在郊區(qū)化過程中，首先是人口，然后是工業(yè)、效勞業(yè)乃至辦公室從中心區(qū)向外遷移。例如，美國12個最大的城(除洛杉磯