建筑施工技術-Construction Technology of Civil Engineerin62課件講解

建筑施工技術ConstructionTechnologyofCivilEngineering案例一結合長沙六層建筑坍塌事故，談既有建筑鑒定的反思01事故概述一、概述（一）長沙六層建筑坍塌事故2022年4月29日12時24分，湖南省長沙市望城區(qū)金山橋街道金坪社區(qū)盤樹灣一棟自建房（約六層、建筑面積約700平方米）倒塌。截至5月3日，事故發(fā)生后造成23人被困，目前已救出5人。此外還有39人失聯(lián)，相關救援和應急處置工作正在進行。這是繼2022年4月18日鄭州某游泳池屋面坍塌后又一個重大的房屋坍塌事故。正在人們紛紛議論這次房屋坍塌時間的時候，由長沙市公安局發(fā)布的一份警情通報吸引了大家的眼球。通報中描述：經(jīng)查，吳某勇（房主，望城區(qū)人）和設計施工負責人龍某愷（望城區(qū)人）、任某生（望城區(qū)人）、薛某棕（四川樂山人）等4人在該起自建房倒塌事故中涉嫌重大責任事故罪。經(jīng)查，今年4月13日，某檢測有限公司（法人代表：譚某，公司性質(zhì)：私營，注冊地：望城區(qū)月亮島街道）對該自建房家庭旅館（4、5、6樓）進行房屋安全鑒定后出具虛假房屋安全鑒定報告，公司法人代表譚某及技術人員寧某、湯某、劉某、龔某等5人涉嫌提供虛假證明文件罪。（二）泉州酒店坍塌事故這已經(jīng)不是第一次有檢測鑒定單位出現(xiàn)在房屋坍塌事故處理名單上。2020年3月7日19時5分，福建省泉州市鯉城區(qū)常泰街道南環(huán)路發(fā)生一起酒店坍塌事故，現(xiàn)場搜救出受困人員71人，死亡29人。經(jīng)國務院事故調(diào)查組認定，泉州市欣佳酒店“3-7”坍塌事故是一起主要因違法違規(guī)建設改建和加固施工導致建筑物坍塌的重大生產(chǎn)安全責任事故。2021年10月17日，福建省泉州市中級人民法院和所轄豐澤、安溪、南安、德化等4個基層人民法院，對泉州市欣佳酒店“3-7”坍塌事故涉及的楊金鏘等13名被告人犯重大責任事故罪，偽造國家機關證件罪，偽造公司、企業(yè)印章罪提供虛假證明文件罪，行賄罪一案，以及7起職務犯罪案件進行一審公開宣判，依法對楊金鏘等13名被告人和7名失職瀆職、受賄公職人員判處刑罰。其中，某建筑工程質(zhì)量檢測中心有限公司建筑物可靠性鑒定與抗震研究所承擔檢驗職責的有關工作人員，在對欣佳酒店建筑物進行房屋質(zhì)量檢測時，明知存在安全隱患，仍違反技術標準要求故意提供虛假證明文件，應承擔相應刑事責任.02既有建筑檢測鑒定中存在的問題二、檢測單位本身問題（一）自身能力不足隨著我國城鎮(zhèn)化率的不斷提高，目前對于大部分一線城市已經(jīng)進入了存量化時代，其余大部分城鎮(zhèn)也逐步進行到城鎮(zhèn)化發(fā)展的中后期。城市更新和舊城改造等逐漸成為了城市發(fā)展的新的推動力量，對于全面提升城市發(fā)展質(zhì)量、不斷滿足人民群眾日益增長的美好生活需要、促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展，具有重要而深遠的意義。而作為城市更新和舊城改造中非常重要的環(huán)節(jié)，既有建筑檢測鑒定越來越受到大家的重視，其業(yè)務也得到了快速的發(fā)展。但與既有建筑檢測鑒定行業(yè)的快速發(fā)展不相適應的是，大量的新進單位與人員對既有建筑檢測鑒定行業(yè)的特點了解不足，其自身能力或多或少均存在一定的不足之處。我們知道，既有建筑的檢測鑒定是有著非常鮮明的技術特點的，從實際操作而言，分為檢測和鑒定兩部分。檢測和鑒定的區(qū)別檢測：對結構的狀況或性能所進行的現(xiàn)場測量和取樣試驗等工作，主要工作內(nèi)容包括對既有建筑的使用條件、使用環(huán)境、結構現(xiàn)狀等進行現(xiàn)場調(diào)查、檢測。與建設工程檢測相比，既有建筑的檢測在大部分材料性能檢測的方法上是一致的，比如混凝土強度、砌體強度、保護層厚度等的檢測方法基本是一致的，但既有建筑的現(xiàn)場檢測更加強調(diào)對房屋的結構體系及其結構布置的調(diào)查，這是既有建筑現(xiàn)場檢測的獨特要求，而僅有材料性能檢測能力的建設工程檢測機構一般是難以具備的這種能力，往往需要有結構設計和施工經(jīng)驗的工程師進行現(xiàn)場指導。對既有建筑的檢測來說，結構體系的調(diào)查比材料強度的檢測重要的多?。¤b定：在現(xiàn)場檢測的基礎上，根據(jù)相關的規(guī)范，對既有建筑的相關性能進行分析評定的活動，其中安全性鑒定是指對建筑的結構承載力和結構整體穩(wěn)定性所進行的調(diào)查、檢測、驗算、分析和評定等一系列活動。而抗震鑒定是指通過檢查既有建筑的設計、施工質(zhì)量和現(xiàn)狀，按規(guī)定的抗震設防要求對其在地震作用下的安全性進行評估的活動。與新建工程設計相比，既有建筑的鑒定在驗算分析方面與之有相通的地方，均需要用相關的商業(yè)軟件對結構的承載力進行驗算。所不同的在于面廣量大的既有建筑往往跨越了多個歷史時期，而2022年4月實施的《既有建筑鑒定與加固通用規(guī)范》（GB55021-2021）要求對于既有建筑應不低于原建造時的標準，因此對其分析往往需要對各個歷史時期設計要求有所了解。同時對于出現(xiàn)問題的既有建筑，其原因往往不僅僅是設計原因，很多情況下與施工、材料等都有著密切的關系，因此鑒定不僅僅需要具有計算分析的能力，也需要對施工、材料等各種專業(yè)有一定的了解，因此做為一名合格的鑒定工程師，其實踐經(jīng)驗和綜合分析能力的要求應高于設計師。案例1.基本情況某建造于上世紀九十年代末的六層的磚混結構房屋，東西走向，兩單元，一梯四戶。房屋豎向由240mm厚多孔磚墻體承重，二~六層樓蓋在廚房、衛(wèi)生間處采用100厚現(xiàn)澆樓板，其余部分均為預制多孔板。房屋每層設有統(tǒng)圈梁，在外墻四角、隔開間橫墻與外墻交接處、樓梯間四角等位置設有構造柱。采用鋼筋混凝土筏板基礎，基礎外挑寬度在1.8m~2.0m之間，基礎板厚350mm。由干房屋部分房屋墻體開裂損壞，2005年曾進行安全鑒定，鑒定報告認為裂縫是由于房屋不均勻沉降引起的，2006年用靜壓錨桿樁對基礎進行了加固處理。然而加固后，房屋墻體裂縫的發(fā)展更加嚴重。2.現(xiàn)場檢測情況在現(xiàn)場對房屋的建筑結構布置進行檢測，結果表明其與設計圖紙基本一致，房屋1～6層的砂漿實測強度達到M5，砌筑用磚強度達到MU15，混凝土構件的強度達到C30的要求。對房屋傾斜測量結果表明，房屋南北向無明顯的傾斜和不均勻沉降，東西向為中部沉降大，兩端沉降小，折算不均勻沉降率約為1.3%，小于相關標準的要求。對房屋的沉降和傾斜情況進行了為期一年的監(jiān)測，結果表明，監(jiān)測期間，房屋沉降穩(wěn)定，傾斜無明顯發(fā)展。對房屋損傷調(diào)查結果表明，房屋墻體的裂縫存在較嚴重的裂縫，裂縫多位于底層，主要為外縱墻的斜裂縫和窗角垂直裂縫，部分縱橫墻交接處存在垂直裂縫，表現(xiàn)為下大上小，裂縫寬度在3mm~20mm之間，從現(xiàn)場鑿開粉刷層看，裂縫位置處的磚塊和圈梁普遍開裂。在為期一年的監(jiān)測期間，裂縫寬度和數(shù)量均有不同程度的擴展。在現(xiàn)場對房屋的建筑結構布置進行檢測，結果表明其與設計圖紙基本一致，房屋1～6層的砂漿實測強度達到M5，砌筑用磚強度達到MU15，混凝土構件的強度達到C30的要求。對房屋傾斜測量結果表明，房屋南北向無明顯的傾斜和不均勻沉降，東西向為中部沉降大，兩端沉降小，折算不均勻沉降率約為1.3%，小于相關標準的要求。對房屋的沉降和傾斜情況進行了為期一年的監(jiān)測，結果表明，監(jiān)測期間，房屋沉降穩(wěn)定，傾斜無明顯發(fā)展。對房屋損傷調(diào)查結果表明，房屋墻體的裂縫存在較嚴重的裂縫，裂縫多位于底層，主要為外縱墻的斜裂縫和窗角垂直裂縫，部分縱橫墻交接處存在垂直裂縫，表現(xiàn)為下大上小，裂縫寬度在3mm~20mm之間，從現(xiàn)場鑿開粉刷層看，裂縫位置處的磚塊和圈梁普遍開裂。在為期一年的監(jiān)測期間，裂縫寬度和數(shù)量均有不同程度的擴展。為進一步查清損傷原因，對基礎局部進行了開挖檢測，檢測結果表明，基礎表面存在大量的無規(guī)律裂縫。鉆芯取樣后發(fā)現(xiàn)基礎混凝土材料中存在異常的骨料。對這些異常骨料進行X光衍射和電鏡掃描分析，結果表明，這些灰色物質(zhì)的主要成分為鈣礬石。由以上的檢測結果表明，該工程基礎中的混凝土裂縫的成因是非常罕見的，主要是由于粗骨料含有明礬石而導致的延遲性鈣礬石形成造成的。鈣礬石是硬化水泥漿體中的重要水化生成物，因含有3個分子的硫酸鈣，故又稱三硫型水化硫鋁酸鈣。在水泥的水化反應中，因水泥熟料中所含的鋁酸三鈣與作為調(diào)節(jié)凝結時間而摻加的石膏迅速發(fā)生反應而生成鈣礬石。鈣礬石最大的特點就是會產(chǎn)生體積膨脹。當鈣礬石在水化早期有控制地生成，不但可以作為強度骨架，而且可以充分利用其膨脹性能補償混凝土的收縮，許多膨脹性水泥就利用了鈣礬石的這種特性。但是若發(fā)生延遲性鈣礬石反應，往往會造成混凝土的開裂而導致災難性的后果。延遲性鈣礬石的產(chǎn)生往往帶的體積膨脹，必然受到周邊已硬化的水泥漿體的約束，因此對水泥漿體造成了一定的膨脹壓力，隨著時間的推移和其水化程度的增加，就會在骨料和漿體界面之間出現(xiàn)微裂縫，隨后新結晶的鈣礬石迅速填滿這些裂縫，形成鈣礬石帶，鈣礬石晶體的生長引起了更加明顯的膨脹，進一步擴大了界面裂紋，最終導致整個混凝土構件發(fā)生嚴重的膨脹開裂現(xiàn)象，并使得房屋與之緊鄰的下部墻體出現(xiàn)明顯的裂縫，從而嚴重影響房屋的安全使用。3.處理建議經(jīng)過再三討論，最終的加固處理采用基礎托換的方法進行處理，首先在原基礎上新澆一定厚度的混凝土底板，新澆基礎穿越基礎墻體，替代原混凝土筏板，并在新澆混凝土底板下打靜壓錨桿樁穿越原基礎底板進行托換處理。由于延遲性鈣礬石反應造成的混凝土破壞工程事故非常罕見，加固措施是否合理尚需較長時間的驗證。加固處理后至今約有7年，未發(fā)現(xiàn)裂縫開展現(xiàn)象。（二）風險意識不強1.不明確檢測鑒定的范圍。以安全性鑒定為例：（1）若委托方僅委托局部結構的安全性鑒定，則應明確局部結構的具體位置。比如若某工程僅一塊樓板出現(xiàn)裂縫，委托方僅委托對該樓板的安全性進行鑒定，則檢測鑒定應圍繞該塊樓板的安全性展開現(xiàn)場檢測和分析評估。但與此同時，尚應對該塊樓板周邊的構件是否存在安全隱患進行調(diào)查。再比如某工程僅委托對其中的某幾層的安全性進行鑒定，實際鑒定時除了應對該位置處的結構進行鑒定外，尚需對影響其安全使用的其他位置進行相關調(diào)查.若發(fā)現(xiàn)安全隱患也應及時提醒委托方注意.《房屋結構綜合安全性鑒定標準》DB11-637-2015《既有建筑鑒定與加固通用規(guī)范》GB55021-2021《民用建筑可靠性鑒定標準》GB50292-2015長沙倒塌的樓房，從網(wǎng)上流出的照片可以推測，該房屋存在多次的改建，比如由該房屋的立面可以判斷出，該房屋頂部三層的外墻窗戶與下部的外墻窗戶明顯不對齊，且中部窗戶位于下部橫墻的位置，推測頂部三層應為后期加層，且橫墻與下部橫墻的位置不對齊，結構體系嚴重不合理，同時該房屋頂部加層三層后又在上面搭出了好幾層的房間，結構體系更加混亂。對于這種結構系統(tǒng)嚴重不合理的房屋進行局部檢測，顯然風險是不可控的。若委托方對整幢房屋進行鑒定，應界定后期的違章搭建、擴建是否包含在內(nèi)，一般來說，既有建筑后期的違章搭建、擴建都為非正規(guī)設計、施工，是否將其包含在鑒定范圍內(nèi)，直接影響鑒定結論。當然鑒定過程中，若發(fā)現(xiàn)后期違章搭建、擴建部分存在結構安全問題，無論委托方是否委托，鑒定單位均有義務提醒委托方相關問題。（三）違規(guī)出具虛假報告據(jù)傳本次長沙塌樓的檢測單位收費僅1000元。很多人在議論，為了區(qū)區(qū)一干塊錢去蹲監(jiān)獄，真的不值得。引用微信公眾號“JIE構生活”的一篇文章里面的話：“如果這件事是確定的，沒有人會這么傻。事情的關鍵，就在于結構安全，是一個概率問題。有概率的地方，就有賭局。在最低價競爭的無序市場中，出價最低者往往受到最終的青睞。很多時候，大家莫名其妙賭贏了，賺了錢，便忘了，這是賭博賺到的錢。對于房屋檢測而言，又何嘗不是這樣，很多時候，房屋檢測人員為了一點蠅頭小利，忘記了自己的責任，對現(xiàn)場的問題視而不見，檢測報告粗制濫造。之所以會這樣，是很多人覺得房屋出現(xiàn)問題是小概率事件，特別是房屋倒坍的幾率是非常低的，只要不