第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述復(fù)習(xí)課程

煤礦災(zāi)害事故分析

貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院章壯新第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

井下煤礦作業(yè)環(huán)境復(fù)雜，在生產(chǎn)過程中往往受到瓦斯、礦塵、火、水、頂板等災(zāi)害的威脅。當(dāng)災(zāi)害事故發(fā)生后，如何安全、迅速、有效地搶救人員、保護設(shè)備、控制和縮小事故影響范圍及其危害程度、防止事故擴大，將事故造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失降低到最低程度，是救災(zāi)工作的關(guān)鍵，任何怠慢和失誤，都會造成難以彌補的重大損失，因此掌握事故處理的原則和技術(shù)，是十分必要的。隨著煤礦不斷向深部開采，地質(zhì)、開采條件進一步復(fù)雜，瓦斯等災(zāi)害的嚴重性和處理的難度也隨之進一步加大。我國國有重點煤礦中有47.8％的礦井屬高瓦斯礦或突出礦井，57.62％的礦有煤層自然發(fā)火傾向，88.1％的礦有煤塵爆炸危險。瓦斯事故已經(jīng)成為我國煤礦安全生產(chǎn)的重大危害，瓦斯不治，礦無寧日，切實把防治重特大煤與瓦斯突出、瓦斯煤塵爆炸事故作為安全工作的重中之重，加大綜合治理的力度，顯得十分迫切。因此，從技術(shù)上和管理上保證“一通三防”各項措施的落實，是十分重要的。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

一、重大災(zāi)害事故的含義事故是人們在進行有目的的活動中，發(fā)生的違背瓦們意愿的意外事件，它迫使人們有目的的活動暫時或永久地停止。事故發(fā)生時伴隨有損害人員生命和健康的，叫做傷亡事故；沒有傷亡人員的，叫做非傷亡事故。凡是能給礦山造成嚴重危害的事故，統(tǒng)稱為重大災(zāi)害事故。它的發(fā)生對礦井的影響范圍大、傷亡人員多（每起事故造成死亡人數(shù)達3人以上）、中斷生產(chǎn)時間長，損毀井巷工程或生產(chǎn)設(shè)備嚴重。煤礦中常見的重大災(zāi)害事故有：（1）瓦斯、煤塵爆炸。（2）礦井明火火災(zāi)。（3）煤與瓦斯突出。（4）礦井突然涌水。（5）沖擊地壓或大面積冒頂。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

近年來，許多煤礦，由于堅持了“安全第一，預(yù)防為主”和“綜合治理，總體推進”的指導(dǎo)思想和方針，使安全生產(chǎn)繼續(xù)好轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了前所未有的喜人形勢。但是，由于我國煤層賦存條件復(fù)雜、技術(shù)裝備落后，人員素質(zhì)低和安全管理差，重大災(zāi)害事故還時有發(fā)生，造成了不應(yīng)有的損失，值得注意的是，在重大事故發(fā)生后，有時由于救災(zāi)指揮失誤，或救災(zāi)措施不當(dāng)?shù)仍?，造成事故擴大，增加了傷亡人數(shù)，甚至造成了救護隊指戰(zhàn)員的傷亡。據(jù)不完全統(tǒng)計，1949年至1993年，在救災(zāi)過程中，造成救救護隊自身傷亡事故168起，死亡救護隊指戰(zhàn)員300多人（表1－1）。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

表1-11949～1993年在救災(zāi)過程中救護隊傷亡次數(shù)統(tǒng)計表第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

特別是1995年全國煤礦救護隊自身傷亡嚴重。1995年全國煤礦救護隊共發(fā)生自身傷亡事故10起，犧牲礦山救護指戰(zhàn)員43人。其中，在搶救事故過程中發(fā)生二次瓦斯爆炸2起，犧牲19人，占傷亡人員總數(shù)的44.2%;在施工災(zāi)區(qū)密閉和滅火過程中發(fā)生瓦斯爆炸事故3起，犧牲17人，占傷亡人員總數(shù)的11.6％；違章作業(yè)2起，犧牲2人，占傷亡總?cè)藬?shù)的4.6％。礦山救護隊發(fā)生自身傷亡后，不僅影響災(zāi)變事故的處理，而且會造成不良的影響。因此，我們必須采取切實可行的措施，減少以至杜絕救護隊指戰(zhàn)員自身傷亡事故的發(fā)生。為此必須明確提出以下要求：（1）抓緊落實《煤礦救護規(guī)程》中各項內(nèi)容，主管領(lǐng)導(dǎo)和救護人員必須熟悉礦山救護方面的知識和戰(zhàn)術(shù)指揮原則，保證搶險救災(zāi)工作的順利進行。（2）在進行礦井安全技術(shù)工作和搶救事故時，嚴禁違章指揮、違章救護。嚴禁在窒息區(qū)摘掉口具。救護人員對違章指揮有權(quán)拒絕執(zhí)行。（3）各救護隊要提高自身素質(zhì)。要從難、從實戰(zhàn)出發(fā)進行技術(shù)、業(yè)務(wù)和體質(zhì)訓(xùn)練，主管部門必須重點保證救護人員必要的生活、管理和訓(xùn)練經(jīng)費的投入。（4）改善救護儀器、裝備，各救護隊必須按《煤礦救護規(guī)程》規(guī)定，配齊、更新必要的救護裝備、儀器。（5）強化培訓(xùn)。無論是指揮員或者戰(zhàn)斗員都要經(jīng)過嚴格的培訓(xùn)持證上崗。還必須深入開展質(zhì)量達標(biāo)活動，提高礦山救護隊的戰(zhàn)斗力。（6）各單位要認真貫徹全國煤礦礦山救護工作緊急會議精神，加強管理，嚴格要求，結(jié)合典型事故案例，認真組織救護隊員進行分析、總結(jié)，吸取教訓(xùn)，防止類似事故的發(fā)生。

第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

以下是違章指揮造成礦井發(fā)生重、特大傷亡事故的典型案例：1．1960年11月30日，四川省中梁山煤礦南井5412回采工作面因火災(zāi)封閉。該礦領(lǐng)導(dǎo)為了早日出煤，在火區(qū)尚未熄滅的情況下，于12月14日中班違章指揮啟開火區(qū)密閉，并命令3名隊員在井下現(xiàn)場值班，觀察火情。12月15日12時53分，火區(qū)發(fā)生瓦斯爆炸，共死亡124人，重傷50人。其中礦山救護隊員死亡2人，重傷1人。2．1976年3月末，大同礦務(wù)局挖金灣礦301盤區(qū)回采工作面發(fā)生皮帶著火事故。礦局救護隊觀察火情后，決定進行封閉。此滅火方案已得到搶救指揮部批準(zhǔn)。在救護隊等待封閉火區(qū)材料時，由于該礦救災(zāi)指揮失控，礦保衛(wèi)科組織民兵小分隊等多人攜帶泡沫滅火器趕到火災(zāi)現(xiàn)場滅火。由于人員多，行走快，使巷道底板發(fā)生煤塵爆炸，致使在現(xiàn)場滅火的23人喪生（其中礦山救護隊指揮戰(zhàn)員10人），2人重傷、3人輕傷。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

3．1984年6月12日7時10分，內(nèi)蒙區(qū)包頭局白狐溝礦康包西井4號層回風(fēng)巷掘進工作面放炮，因充填炮泥少、不檢查瓦斯就放炮，引起瓦斯燃燒?；馂?zāi)發(fā)生后，工作面包工隊撤出后未及時向領(lǐng)導(dǎo)匯報。7時30分，主井通風(fēng)機司機發(fā)現(xiàn)風(fēng)機擴散器排煙，并有燒焦膠皮味，隨即停止主要通風(fēng)機運轉(zhuǎn)。7時40分主要通風(fēng)機恢復(fù)運轉(zhuǎn)，但運轉(zhuǎn)后發(fā)現(xiàn)排出的風(fēng)流中仍有煙和燒焦膠皮味。1名建井副指揮誤認為是電纜著火，于7時45分指示切斷井下電源，因而造成工作面停風(fēng)，積聚大量瓦斯。7時50分，礦總工程師在井下停電的情況下，違章指揮并帶領(lǐng)1名通風(fēng)工程師和1個輔助救護小隊（7人）下井，進行偵查并處理火災(zāi)。進入后，于9時25分發(fā)生了第一次爆炸，造成9人死亡，其中輔助救護隊員死亡7人。接著又發(fā)生了4次瓦斯爆炸。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

4.1995年9月16日，貴州省盤江礦務(wù)局老屋基礦11128回采工作面上部采空區(qū)發(fā)生瓦斯燃燒。該局救護大隊直屬中隊在沒有建立救護基地、無待機小隊、無災(zāi)區(qū)電話的情況下，僅帶4個干粉滅火器到回采工作面滅火。在滅火過程中發(fā)生瓦斯爆炸，5名指戰(zhàn)員遇難，其中1名大隊長。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

二、重大災(zāi)害事故的特點及案例分析各個礦井，甚至在同一礦井的不同時期，由于自然條件、生產(chǎn)環(huán)境和管理效能不盡相同，是否發(fā)生事故，具有偶然性。即使發(fā)生重大災(zāi)害事故，因主客觀條件不同，其發(fā)生原因和發(fā)展過程具有其獨特性，造成的后果也不盡相同。然而，就總體而言，所有重大災(zāi)害事故都有其共同的特征。1.突發(fā)性：重大災(zāi)害事故往往是在瞬間突然發(fā)生的。它在人們心理上造成的沖擊最為嚴重，最容易出現(xiàn)措手不及，使指揮者難以冷靜、理智的考慮問題，難以制訂出行之有效的救災(zāi)措施，在搶救的初期容易出現(xiàn)失誤，造成事故的損失擴大。2.災(zāi)難性：造成多人傷亡或使井下人員的生命受到嚴重威脅，若指揮決策失誤或救災(zāi)措施不得力，往往釀成重大惡性事故。3.破壞性：重大災(zāi)害事故發(fā)生后，往往使礦井生產(chǎn)系統(tǒng)遭到破壞。它不但使生產(chǎn)中斷，井巷工程和生產(chǎn)設(shè)備損毀，給國家造成重大損失。同時，給搶險救災(zāi)也增加了難度。特別是通風(fēng)系統(tǒng)的破壞，使有毒有害氣體在大范圍內(nèi)擴散，會造成更多人員的傷亡。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

4.繼發(fā)性：在較短的時間里重復(fù)發(fā)生同類事故或誘發(fā)其他事故，稱為事故的繼發(fā)性。例如，火災(zāi)可能誘發(fā)瓦斯煤塵爆炸，也可能引起再生火源；爆炸可能引起火災(zāi)，也可能出現(xiàn)連續(xù)爆炸；煤與瓦斯突出可能在同一地點發(fā)生多次突出，也可能引起爆炸。事故繼發(fā)性存在，就要求指揮者在制定救災(zāi)措施時，多做些思考，作出幾個搶險救災(zāi)預(yù)案。要有充分的思想準(zhǔn)備，采取有效措施避免出現(xiàn)繼發(fā)性事故。而且，一旦出現(xiàn)繼發(fā)性事故，能胸有成竹地作出正確的決策，不能“顧此失彼”，不能只顧處理目前發(fā)生的事故，不顧及事故的發(fā)展變化。正由于存在上述特性，就要求指揮者在重大災(zāi)害事故面前，冷靜、理智、全面地考慮問題，提高指揮的決策能力，有針對性地作出正確的判斷，以減少事故的損失。國內(nèi)外有些在煤礦重大災(zāi)害事故的突然沖擊下，指揮者缺乏應(yīng)有的救災(zāi)知識，缺乏預(yù)想，出現(xiàn)指揮失常，使事故擴大的案例多次發(fā)生，這血的教訓(xùn)應(yīng)引起足夠的重視。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

例1淮南礦務(wù)局謝家集一礦瓦斯爆炸事故處理案例：1995年6月23日零時30分，淮南礦務(wù)局某礦44采區(qū)C134462頂區(qū)采煤六隊回采工作面發(fā)生瓦斯爆炸事故。在事故處理中，又發(fā)生了二次爆炸。在兩次爆炸中，共死亡76人，受傷多人，其中救護隊員犧牲7人，重傷2人。在這起事故中先后共發(fā)生了瓦斯爆炸1080次，救護隊共出動了6個中隊，180個小隊次投入到搶險中。1.礦井該礦：該礦核定生產(chǎn)能力為140萬t。井田走向長2680m，可采煤層14層，平均傾角23°。該礦為“雙突”礦井，絕對瓦斯涌出量66m3/min。相對瓦斯涌出量19.566m3/t。礦井總回風(fēng)量19398m3/min。煤層自燃發(fā)火期3～6個月。礦井采用斜井階段石門開拓方式，中央并列對角式通風(fēng)系統(tǒng)，4條斜井及2個立井進風(fēng)，由南到北布置4個風(fēng)井，目前各采區(qū)已形成正規(guī)獨立的通風(fēng)系統(tǒng)。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

該礦主要生產(chǎn)水平在標(biāo)高為-600的第四水平，有四個采區(qū)。發(fā)生瓦斯爆炸事故的是C134462頂區(qū)采煤工作面，走向長250m，采面長125m，采高為1.8m，傾角24°，為單體液壓支柱長壁炮采工作面。該工作面于1995年元月份開始生產(chǎn)，至元月29日遇構(gòu)造帶被迫回收，新作切眼跳采。采面于4月7日搬至新切眼繼續(xù)回采，沿走向已推進了140m（圖1—2）。C134462頂區(qū)一區(qū)段C134452中區(qū)采煤工作面在回采過程中，由于其頂區(qū)采面采空區(qū)自燃發(fā)火，故于1990年9月，被迫封閉。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

2.教訓(xùn)和應(yīng)引起注意的幾個問題。（1）在處理爆炸事故中，為正確擬定作戰(zhàn)方案，應(yīng)及時詳細了解災(zāi)區(qū)的全面情況，特別是新=舊火區(qū)和通風(fēng)系統(tǒng)破壞情況，認真分析發(fā)生瓦斯連續(xù)爆炸的可能性。（2）正確分析災(zāi)區(qū)中是否存在火源。在不能完全確認災(zāi)區(qū)已無火源的情況下，應(yīng)禁止任何無關(guān)人員進入災(zāi)區(qū)，以防止意外事故的發(fā)生，造成更大傷亡。（3）在處理瓦斯爆炸事故中，除了爆炸本身破壞了災(zāi)區(qū)的條件外，在沒有完全確定災(zāi)區(qū)有無火源的情況下，不能輕易改變?yōu)膮^(qū)條件。特別是不能在回風(fēng)被堵情況下，打開進風(fēng)，向災(zāi)區(qū)供氧。（4）在災(zāi)區(qū)復(fù)雜通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)中，應(yīng)正確分析災(zāi)區(qū)氣體動態(tài)，這對指揮部的決策起著至關(guān)重要的作用。如C134462頂區(qū)和C134461中區(qū)兩個相向的回采工作面，在發(fā)生瓦斯爆炸后，由于災(zāi)區(qū)復(fù)雜、范圍大，巷道長，上、下風(fēng)巷都垮落，故應(yīng)認真研究氣體的測定數(shù)據(jù)，分析是否真實反映災(zāi)區(qū)情況。這對制定救災(zāi)方案是相當(dāng)關(guān)鍵的。（5）應(yīng)正確選擇井下待機監(jiān)護地點，只有在救護人員自身安全有保障的前提下，才能去完成搶險救災(zāi)工作。（6）救護隊指揮員在處理事故中，對違反《煤礦安全規(guī)程》的要求，應(yīng)堅決予以抵制。（7）由于礦井氣體中并不含有乙烯，只要在井下空氣中發(fā)現(xiàn)乙烯，則說明有煤炭自燃（或燃燒）。所以，在鑒定災(zāi)區(qū)煤層是否在燃燒時，最好同時采區(qū)一氧化碳和乙烯兩種指標(biāo)氣體，來判斷災(zāi)區(qū)有無火源。（8）在處理事故中，要加強對災(zāi)區(qū)的各種氣體（包括乙烷、乙烯）的快速監(jiān)測手段。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

例2平頂山某礦火災(zāi)事故處理案例。1973年2月13日平頂山某礦六盤區(qū)進風(fēng)巷道發(fā)生明火火災(zāi)，發(fā)火時礦井通風(fēng)系統(tǒng)簡化如圖1—3所示。4號和5號盤區(qū)風(fēng)機能力為6號盤區(qū)風(fēng)機能力的6倍，主副井進風(fēng)主要供給西翼，少量風(fēng)流供給東翼，發(fā)火時一號盤區(qū)已采完，1號風(fēng)機停轉(zhuǎn)，1號井作為進風(fēng)井，供給6號盤區(qū)風(fēng)量，當(dāng)時風(fēng)量為2900m3/min。2月13日4時在一號盤區(qū)軌道上山（當(dāng)時作為六號盤區(qū)進風(fēng)上山）發(fā)生明火火災(zāi)，礦調(diào)度室接到災(zāi)情報告后，及時地報告了礦領(lǐng)導(dǎo)和救護隊，并命令6號盤區(qū)撤人。當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)作出了停止6號機運轉(zhuǎn)的決定，由于電話不通，派人到風(fēng)機房通知風(fēng)機。如果此命令變成事實，必然擴大事故，即一旦6號風(fēng)機停轉(zhuǎn)，火煙將抽入西翼，造成全礦煙霧迷漫，后果不堪設(shè)想。但派往6號風(fēng)機通知停風(fēng)的人，由于路徑不熟，風(fēng)機號分不清，錯誤地通知5號風(fēng)機房停機。為此，錯誤的命令又得到了錯誤的執(zhí)行，這種巧合使西翼風(fēng)量下降，而增加了6號盤區(qū)的新風(fēng)，使工人迅速的撤離了危險區(qū)。同時，降低了通過火源的風(fēng)量，降低了風(fēng)速，減弱了火災(zāi)蔓延速度。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

例3處理火災(zāi)時，因違章指揮，冒險行動，造成救護隊自身傷亡事故。江西豐城局救護隊，于1983年4月11日在處理豐城局某礦3115掘進工作面火災(zāi)過程中，由于領(lǐng)導(dǎo)違章指揮，五次冒險進入獨頭巷道。在第五次進入獨頭巷道時，發(fā)生瓦斯爆炸，導(dǎo)致死亡25人，傷16人，其中救護指戰(zhàn)員死亡11人、傷亡10人和多名局礦級領(lǐng)導(dǎo)干部的特大傷亡事故。1.礦井概況：該礦1964年投產(chǎn)，設(shè)計能力45萬t/a。煤塵有強烈的爆炸性，自燃發(fā)火期2～6個月，屬于瓦斯突出礦井。礦井為斜井開拓，當(dāng)時生產(chǎn)的采區(qū)為二水平（-300m）東下山采區(qū)，布置三條上山，雙翼開采。上順槽3114掘到位后，向下做切眼與3115貫通，至事故前已掘切眼49m（尚有81m未做）；事故前下順槽3115尚差4m即到切眼位置。兩掘進頭皆由局部通風(fēng)機供風(fēng)（圖1—4）。第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

第一章煤礦重大災(zāi)害事故概述

2.傷亡原因分析。（1）未形成統(tǒng)一的指