傳媒與政治課件

傳媒與政治一、傳媒與政治的關系政治和傳媒是對冤家政治和傳媒，從一開始就是美國社會舞臺上的一對冤家。新聞媒介以“人民群眾的看門狗”和“政府行為的牛虻”自居，努力與政府表現(xiàn)出涇渭分明的姿態(tài)，并且美國憲法第一修正案賦予媒體憲法保護權，被人們稱之為除國會、總統(tǒng)、最高法院之外的“第四權力”。借用美國的諺語：“進入政治絞肉機，就讓美國新聞界任意碾壓”。傳媒與政治既相互對立統(tǒng)一，又互相依賴制約案例:2004年7月，中國女商人趙燕在美國遭國土安全部警員無辜毆打事件美國媒體的反應

美國警察施暴趙燕場面曝光,美主流媒體回避“趙燕事件”發(fā)生之后的幾天中，美國主流媒體卻顯得出奇的沉寂。除美聯(lián)社第二天發(fā)布了一條通訊外，各大媒體均未給“趙燕事件”留出哪怕是豆腐塊大點的位置。在多名移民局警察粗暴踐踏人權這樣一件并不算小的事件上，一向都能做出足夠快速反應的美國主流媒體，這次似乎喪失了新聞從業(yè)人員的敏感性，個中緣由頗為耐人尋味。與美國主流媒體多日保持沉默明顯不同的是，“趙燕事件”發(fā)生后，當?shù)刂形拿襟w紛紛進行跟蹤報道，并都在顯要位置發(fā)表文章，在如實報道事件全過程的同時，憤怒譴責移民局涉案警察的野蠻暴行，以期喚起旅美華人及各有關方面的關注和重視。對于美國主流媒體的雙重標準做法，批評人士指出，美國的主流媒體采取這種做法顯然違背了新聞原則的最基本準則，試想如果一位美國女游客到中國，假如被中國警察打得遍體鱗傷，像趙燕一樣，美國媒體又當如何呢？只怕馬上會在第一時間將圖片和消息傳遍全世界，而且還要對中國進行聲嘶力竭的譴責和聲討。

案例:1999年5月，中國駐南斯拉夫大使館被炸事件美國媒體的報道1999年，美國國務院和中情局都堅持說誤炸中國駐南斯拉夫大使館是根據(jù)錯誤的地圖，但美國中央地圖局隨即發(fā)表聲明，證明地圖局刊行的正式地圖年年修改，精密至極，準確無誤，國務院和中情局的說法純屬捏造。而美國絕大多數(shù)的媒體對此不作報道，反而眾口一詞咬定“誤炸”，和美國政府保持一致口徑。

內(nèi)外有別媒體對政府的批評之風在美國也極為盛行，特別是在國內(nèi)問題上，媒體以揭露政府丑聞、發(fā)表不同政見為樂。媒體上經(jīng)常有對政府官員瀆職行為和違法行為的揭批，輕則使其陷入困境，重則使其身敗名裂，導致尼克松下臺的“水門事件”大概是美國媒體監(jiān)督政府最為精彩的一筆。但美國媒體維護國家利益和政治制度合法性的總體指向永遠不會出軌，也正是在二者充滿沖突和修正的博弈中，美國現(xiàn)行的主流價值觀以及建立在這個價值體系上的政治體制得到了進一步強化和鞏固。

大眾傳媒具有強大的影響力歷史上任何一種政治力量都無法忽視它在政治斗爭和國家治理中的作用。古今中外，從春秋戰(zhàn)國的“防民之口甚于防川”，到秦始皇的“書同文，車同軌”和“焚書坑儒”，到漢武帝的“罷黜百家，獨尊儒術”，再到當代政府要求“政務、黨務和社會公共信息公開”、“建立新聞發(fā)言人制度”；從公元前350年亞里士多德在《修辭學》中討論怎樣通過說服傳播來影響公眾，到公元1513年馬基雅維里在《君主論》中主張用政治信息來推進政治目標的統(tǒng)治術，再到二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭宣傳和羅斯?？偨y(tǒng)通過“爐邊談話”來鼓舞美國人民，都可以看出傳媒與政治的密切聯(lián)系。著名案例:爐邊談話美國前總統(tǒng)富蘭克林?羅斯?？胺Q公共關系的行家里手，他親自“導演”和“主演”的一出出有分量的重頭戲，在政府公共關生活費史上留下了不少令人拍案叫絕的杰作。“爐邊談話”即是其中一例。羅斯福總統(tǒng)入主白宮之日，正是德、日、意法西斯羽翼漸豐之時，他以政治家的敏銳洞察力預感到世界戰(zhàn)爭陰云即將來臨。但是，20年前美國卷入第一次世界大戰(zhàn)的教訓像夢魘一樣纏繞在美國人的心頭，“不介入戰(zhàn)爭”的孤立主義呼聲席卷全國。有鑒于此，羅斯?？偨y(tǒng)以“爐邊談話”的巧妙形式，開始了有步驟地引導公眾輿論的工作。

入主白宮的第八天，他就借助廣播這個當時最先進且最普及的傳媒工具，一改過去報告團音主持人正襟危坐的“傳道”式的刻板風格，以圍坐在壁爐邊與家人、朋友聊天的形式，用平和輕松的語調(diào)及時把大政方針傳達給聽眾。他將“爐邊談話”看作是對美國公眾進行宣傳的極好形式，看成是潛移默化地實施輿論導向的極佳載體。此后，這一由總統(tǒng)主持的節(jié)目一直延續(xù)了12年，且收聽率極高。歐戰(zhàn)爆發(fā)的當天晚上，羅斯福即發(fā)展了“爐邊談話”。為了安撫國人，他首先說道：“我希望美國將不會介入這場戰(zhàn)爭，我認為它不會介入。我向你們保證，并再次保證，你們的政府將為實現(xiàn)這個目標作出一切努?！钡谥v話中又委婉地暗示：“美國的安全現(xiàn)在和將來都是同西半球及其鄰近海域的安全聯(lián)系在一起的。總有一天，美國應為受到創(chuàng)傷的人類提供盡可能的幫助。”二戰(zhàn)伊始，德國法西斯入侵勢頭強勁，法國投降，英國軍事力量損失慘重。為了說明戰(zhàn)爭局勢的嚴重性，總統(tǒng)再次發(fā)表“爐邊談話，”警告國民英國戰(zhàn)事吃緊，美國已難隔岸觀火，號召人們丟掉同納粹和平共處的幻想，準備斗爭?？偨y(tǒng)的呼吁逐漸贏得了公眾的支持，并先后兩次修改中立法以適應形勢需要。珍珠港事件使美國人徹底清醒，在總統(tǒng)發(fā)表了題為《我們將打贏這場戰(zhàn)爭，我們還將贏得戰(zhàn)后的和平》的“爐邊談話”后?！懊绹鴧?zhàn)”成為美國社會的共同呼聲。美國上下同仇敵愾，積極投入了反法西斯戰(zhàn)爭。羅斯?？偨y(tǒng)的良苦用心終于得到了預期的回報。

這則案例告訴我們：政府在行政決策的制定和執(zhí)行過程中，要充分考慮公眾的利益和要求。公眾輿論是公眾利益和意愿的自發(fā)性外在體現(xiàn)。所以，必須關注與公眾具體行為指向密切相關的公眾輿論?！氨R”未到，輿論先行。只有事先有計劃地實施輿論引導，消除公眾輿論的盲目性，變逆意公眾為順間公眾，創(chuàng)造一個良性的輿論環(huán)境，才能為最終取得滿意的效果奠定堅實的基礎。案例：肯尼迪43歲當選美國最年輕的總統(tǒng)1960年美國總統(tǒng)選舉期間，共和黨候選人尼克松和民主黨候選人肯尼迪展開了4場由三大電視網(wǎng)現(xiàn)場直播的電視辯論，8500萬美國人每人至少有一次收看了兩人的辯論。盡管當時肯尼迪年輕資歷淺名氣小，但在兩人就美國經(jīng)濟狀況展開唇槍舌劍時，肯尼迪顯得沉著冷靜、信心十足，而尼克松則顯得疲憊而陰郁。11月，肯尼迪在他43歲時當選為美國最年輕的總統(tǒng)，在很大程度上歸功于電視上良好的形象改變了選民對他的態(tài)度。二、政治操縱傳媒政治議程設置對于政治過程來說是非常重要的。誰能夠確定議程，誰就可以掌握政治活動的主動權。不管是平時的政治運作，還是大選期間，力圖影響政治議程是政治人物優(yōu)先考慮的課題。作為傳媒的重要信息來源，政府利用對信息的控制使得他們在對外事件議題上占有明顯的優(yōu)勢，因為傳媒需要政府的解釋、態(tài)度和立場。政府通過策劃大量的信息并主動向傳媒提供，來巧妙地影響和引導傳媒與國內(nèi)外輿論，為國內(nèi)外輿論設置議程。美國副總統(tǒng)切尼曾說：“你不能讓傳媒來設定議程……傳媒喜歡決定哪些是重要的，哪些是不重要的。如果你任由它們這么做，那你的總統(tǒng)寶座就被毀了”。政府設置議程的運作政府設置議程應該是以下三者完美的結合:政府要說明的（政策議程）、傳媒感興趣的（傳媒議程）、公眾關心的（公共議程）。政府只有通過對傳媒議程的設置，從而達到公共議程的設置，在公眾當中形成廣泛關注的議題，最終實現(xiàn)合力效應。這種“駕馭輿論的執(zhí)政能力”應該是順應新聞規(guī)律，運用傳播技巧，通過新聞發(fā)布機制的建立和完善，調(diào)動傳媒的興奮點，使傳媒自覺自愿地圍繞公共政策部門所發(fā)布的新聞事件和議題來進行報道和追蹤?！罢蝹髅交薄罢蝹髅交敝饕憩F(xiàn)在:（1）傳媒議程主導政府議程。（2）傳媒報道主導政治事件的產(chǎn)生、發(fā)展和結局。（3）傳媒主導政治人物的命運。案例:華盛頓郵報與水門事件1974年8月，理查德-尼克松成為美國有史以來第一位辭職的總統(tǒng)。他是曠日持久的水門丑聞最高級的犧牲品。

導致尼克松辭職的直接原因是“水門事件”。這一轟動一時的事件是《華盛頓郵報》記者卡爾-伯恩斯坦和鮑勃-伍德華德所進行的一場堅持不懈的斗爭結果之一。1972年6月17日，有5個人在華盛頓水門飯店民主黨全國委員會總部辦公樓被捕。水門飯店是一座豪華的旅館，兼作辦公室和公寓之用。這5個人被控潛入民主黨辦公大樓安裝竊聽器和偷拍民主黨文件。這些盜賊受到了對于他們所犯罪行而言的最大刑罰。此時，離尼克松以共和黨候選人身份參加1972年總統(tǒng)選舉的時間還有5個月。6月20日，《華盛頓郵報》頭版以醒目的標題稱，白宮顧問與竊聽人物有關聯(lián)。對水門事件的報道，為《華盛頓郵報》帶來了最輝煌的時刻。對于《華盛頓郵報》來說，水門事件的最初線索是約瑟夫·卡利法諾的一個電話，卡利法諾是當時民主黨國家委員會的秘書長。他給公司的管理編輯霍華德·西蒙斯打了一個電話，告訴他在水門辦公大樓民主黨總部被人竊聽的事情。

水門事件中，尼克松政府的支持者，為我們在佛羅里達州電視臺的注冊申請制造了很多困難，為了保住電視臺的業(yè)務，我們不僅支付了大量的經(jīng)費，我們的股票價格也一落千丈。但是華盛頓郵報由此被人尊敬。1998年初，《華盛頓郵報》又成為第一個報道萊溫斯基事件的報紙，《新聞周刊》的記者麥克爾·伊塞科夫是第一個報道莫尼卡·萊溫斯基事件的記者。

尼克松通過一次電視講話向全國發(fā)表了辭職聲明，白宮工作人員正在收看他的辭職演說?！八T事件”發(fā)生后，尼克松接待來訪者。1974年，當辭職的尼克松登上直升機，向送行的人們揮別時，他臉上的笑容難掩心中的痛苦?？肆诸D“拉鏈門事件”克林頓坦言：萊溫斯基事件是畢生憾事

回顧“萊溫斯基事件”，克林頓:都是媒體惹的禍！萊溫斯基在“拉鏈門事件”發(fā)生后出鏡節(jié)目主持人

早在1995年11月，克林頓就在白宮和當上白宮實習生僅幾個月的萊溫斯基發(fā)生了性接觸。然而，萊溫斯基在1997年12月5日為葆拉-瓊斯控告克林頓性騷擾案作證時，否認與克林頓有過性關系，并且為此簽了一份聲明。同月17日，克林頓被瓊斯的律師提問時，也否認與萊溫斯基有性關系。但是根據(jù)白宮訪客記錄，克林頓曾在萊溫斯基作證之前與她私下會面，要她在出庭時“避重就輕”，同時還通過私人秘書取回先前贈送給萊溫斯基的多種禮物。“政治新聞的娛樂化、八卦化”在香港有“頭條新聞”這樣的花邊評論秀，在臺島，則有“全民大悶鍋”那樣的政治模仿秀，受到坊里市民的追捧，更勝于嚴肅正經(jīng)的傳統(tǒng)政論節(jié)目。一方面反映出現(xiàn)代市民社會下的大眾對傳統(tǒng)政治的天生疏離；另一方面也體現(xiàn)其政治面目通過娛樂化后接近生活本原的回歸。市民天生是向往庸俗化的，拜金化的，享樂化的物質(zhì)生活的，所以，過于沉重的話題就很難為收視和市場第一的媒體吸引到觀眾眼球。案例親民黨主席宋楚瑜在大陸的最重頭戲碼，清華演講和胡宋會談公報，在大陸的當然頭條，在島內(nèi)就分別被體育明星的勝投和政治模仿秀明星的葬禮給搶去了風光。而且該模仿明星的摹仿對象某副總統(tǒng)及藍綠陣營政治首腦都不分意識形態(tài)、階層及立場來專程向這位政治人物的分身致敬。也許多虧有了他，政治人物的曝光度才會得以保持，而不是被老百姓在日常生活中所遺棄。為什么臺島老百姓對于政治秀模仿者倪付總統(tǒng)要比某“副總統(tǒng)”真人以及當下熱門胡宋六點公報更關注，更有吸引力呢？這是因為他們覺得一個冠冕堂皇的政治支票，比不上一個能逗他開心的藝人更為實在。這就是影響力，現(xiàn)代市民社會下的影響力，他會是庸俗化也是大眾化的，更關鍵的，遠離意識形態(tài)的標語化而回歸現(xiàn)實的具體事件。娛樂本身不回避政治,只是回避過分崇高和嚴肅的政治。其實，一般來說，體育和娛樂領域，是最自由、政治的意識形態(tài)觸及最少的地方，而且他們相互間沖突的機會比較少。真正的政治新聞娛樂化，是很嚴肅認真的制作,它要求的是創(chuàng)意而不僅是惡搞。很多人只看到搞笑的表面而忽略掉其反權威、反權力主義的實質(zhì)。如林弈華評價從偶像模仿秀到超級明星秀再到捉弄明星的《掌門人》這樣的娛樂節(jié)目的風行,無不反映了時下反精英、反名人的平民主義心態(tài)。三、傳媒操縱政治1、監(jiān)督政治權力大眾傳媒監(jiān)督權力的前提，是對現(xiàn)實社會的充分、公開的報道，是“政治過程的透明化。使得政府工作和政府官員以及其他一切權力和掌握權力的人，被置于大眾的眼皮底下。大眾傳媒對權力濫用和腐敗現(xiàn)象的批評和揭露，還可以起到“社會排氣閥”的作用，這十分有利于維持社會的政治穩(wěn)定。2、主導政治教育一般而言，傳媒影響政治都是通過公共輿論進行的。在現(xiàn)代民主社會中，政治的運作離不開社會力量的支持，政治的合法性是建立在公眾同意的基礎之上的。因此，如何維持公眾的“一致”與“同意”也就成了現(xiàn)代政治的重要任務。人是社會的人，也是政治的人。

在信息化時代，傳統(tǒng)社會組織的政治教育功能漸漸式微，代之而起的是大眾傳媒無與倫比的社會穿透力。傳媒無孔不入的滲透性和獨特的傳播效果為公眾的政治學習提供了便利。3、傳媒報道影響政治行為尼克松曾不無感慨地說：“我認識的新聞界領袖，如亨利·R·盧斯，他們對世界的影響比許多國家的領導人大得多?！狈▏枷爰也紶柕隙蚵?lián)系當今的政治事件提醒說,在政治斗爭中,如果有人至今還認為只要游行示威就行,不要去管電視，那他們肯定就有失敗的危險;如今越來越有必要為電視制造游行,也就是說制造能引起電視人興趣的游行,一旦有電視的參與與擴充游行就能收到圓滿的效果。

傳媒不僅影響總統(tǒng)選舉、政府決策、國家關系，還以無孔不入的力量將政治事件傳媒化。傳媒商業(yè)化的強大邏輯將現(xiàn)存政治系統(tǒng)裹攜其中。它堅持利潤第一,市場是其最終的裁定者。一方面它要尋找轟動效果的政治報道選題,另一方面它又必須在編輯技巧、報道角度和形象設計上進行包裝,從而賦予了政治以傳媒的基本形態(tài)，帶來的“戲劇性效果”。四、傳媒的發(fā)展與民主進程美國第三任總統(tǒng)杰斐遜所說：“自由報業(yè)與民主教育,是民主政治的車之雙輪,鳥之雙翼。”世界范圍內(nèi)的民主化浪潮大體可分為三次：1828年至1926年的第一次浪潮；1843年至1962年的第二次浪潮；1974年開始至今的第三次浪潮。特別是始于1974年以來的第三次民主化浪潮，以其規(guī)模大、沖擊強、影響深，更是引起了世界范圍內(nèi)廣泛的關注?！盀槊裰鞲咔婊鹁娴娜恕眰髅绞敲裰鞯墓拇嫡吆痛龠M者,隨著人類社會歷史的發(fā)展,人們在民主本意的基礎上,又賦予了許多新的內(nèi)容。現(xiàn)實民主政治的定義應為:政治事務的最終權力理所當然地屬于人民，政府的決策必須以民意為根據(jù);政府官員的行為與大多數(shù)公民的意見高度一致;人民有權利也有責任影響政府的決策,等等。新聞傳媒始終處在爭取民主斗爭的前沿,記者被稱為“為民主高擎火炬的人”，新聞傳媒秉承著公平、正義的原則,大膽揭露各種反民主、反人類的行為,使一切丑惡現(xiàn)象暴露在光天化日之下。傳媒在民主進程中的效能1、傳媒幫助受眾行使知情權2、傳媒的政治參與功能目前中國的傳媒自由與民主中國政府對傳媒的管理總體上表現(xiàn)為：穩(wěn)住一頭,放開一頭。對政治宣傳的管理仍嚴密而微觀,對產(chǎn)業(yè)發(fā)展如廣告經(jīng)營等,很大程度上則是進行宏觀調(diào)控。法制化管理的水平已經(jīng)有明顯提高,逐漸改變了過去無法可依的局面。中國傳媒仍然是政治權力的工具,但不再僅僅是政治控制的工具,而開始具有了提供信息、普及知識、傳達思想、凝聚公眾意識、表達公眾利益的功能，甚至有限度地評判政府政策，制約政治權力的功能?！督裹c訪談》、人民網(wǎng)“強國論壇”等的出現(xiàn)就是中國傳媒參與民主化進程的重大標志。課堂討論題如何從“美軍虐俘”事件看西方傳媒的操作規(guī)則”？思考點：你覺得“美軍虐俘”事件應該報道嗎？報道后對傳媒會帶來什么影響？對美國帶來什么影響？對伊拉克帶來什么影響？傳媒自由是不是為了獲得公民最大的利益？轟動效應與政治風險在震驚世界的美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘事件中，電視報道又一次充當了“先鋒”角色。美國哥倫比亞廣播公司(CBS)2004年5月28日在其著名的“60分鐘II”節(jié)目中公布了一些美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘的照片。一張照片顯示，一名被蒙著頭、雙手連著電線的人站在一個箱子上，畫面解說稱這是一名受虐待的伊拉克戰(zhàn)俘，是美軍勒令他站在箱子上，還威脅他，如果他從箱子上摔下來就會立即被電死。從照片上可以看出，現(xiàn)場的美軍士兵顯得非常興奮。

CBS當天的節(jié)目安排相當具有諷刺意味。節(jié)目在播放這些照片之前首先稱，當年薩達姆政權監(jiān)獄里的人權狀況曾遭到美國嚴厲的批評，監(jiān)獄被稱為“有去無回”的“地獄”，犯人常常沒有任何理由就被處決，偶爾有人活著出來，也是受盡難以想象的拷打和折磨。介紹完薩達姆政權的監(jiān)獄，映入觀眾眼簾的便是美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘的一幅幅畫面。其中包括：用金屬線縛住戰(zhàn)俘的生殖器、放狗咬戰(zhàn)俘、強迫戰(zhàn)俘模擬性交動作、在戰(zhàn)俘身上涂寫侮辱性詞語。

節(jié)目播出造成的沖擊這期節(jié)目的播出所造成的沖擊遠遠超過了人們的想象，緊接著各大媒體的跟進，以及其他虐俘照片的曝光，使得整個美國政府上下陷入前所未有的窘境中，甚至包括他的堅強盟友英國也對虐俘行為提出了強烈指責，直到媒體曝光英軍士兵也存在嚴重的虐俘行為。對于是否進一步公開虐俘照片，美國政府下不定決心。評論認為：政府希望公眾關注度稍稍減退之后再進行下一步動作。美英主流媒體在虐俘事件當中的表現(xiàn)這里應當關注的是美英主流媒體在虐俘事件當中的表現(xiàn)。在政治利益與經(jīng)濟利益的驅(qū)動之下，美英主流媒體謹慎而又帶有幾分興奮地玩著手中的火球，在產(chǎn)生巨大轟動效應的背后，他們也面臨著巨大的政治風險，并且已經(jīng)有人為此付出了巨大的代價———英國《每日鏡報》14日發(fā)表聲明，就刊登偽造的駐伊英軍虐待伊拉克囚犯的照片公開道歉?！睹咳甄R報》董事會當天還做出決定，要求該報負責刊登這些照片的編輯皮爾斯·摩根立即辭職，并由保安當即押離報社大樓。布萊爾可以松一口氣了。似乎在與媒體的交戰(zhàn)中，他總是那么走運。別忘了，今年1月28日，主持調(diào)查凱利死亡事件的英國法官赫頓勛爵公布了最終調(diào)查報告，為布萊爾洗刷了罪名，同時對英國廣播公司(BBC)的不實報道提出了尖銳批評。BBC董事長加維因·戴維斯、總經(jīng)理戴克因此引咎辭職。

處于兩難境地的西方媒體輿論監(jiān)督歷來受美英主流媒體追捧。本國政府的所作所為歷來是輿論報道的焦點。然而，由于媒體的激烈競爭，以及信息傳播速度及影響力的擴大，一條新聞所產(chǎn)生的社會效應已經(jīng)很難與報道者的初衷相匹配。用英國首相布萊爾的話講：“美英軍隊虐待伊拉克戰(zhàn)俘的事件確實具有極大的破壞性”。這種破壞性也是媒體所無法預知和控制的。毫無疑問，虐俘事件的曝光在全世界引起了強烈反應。它在伊拉克點燃了更為強烈的仇恨，作為一個直接后果，美國商人尼古拉斯·伯克被殘忍地殺害，血淋淋的斬首過程通過電視和互聯(lián)網(wǎng)被廣泛傳播。不僅如此，事實上，虐俘事件的披露還導致了美國在伊拉克的軍事行動面臨更大困難，導致美國人將長期面臨來自阿拉伯世界的更激烈的敵視態(tài)度，導致美國形象在全世界部分民眾中的顛覆性損害。

伊網(wǎng)站出現(xiàn)基地老三錄像砍美國人頭報復虐俘（2004年5月）路透社報道說，轉載這段錄像的網(wǎng)站稱“基地”組織3號頭目扎卡維對美國人執(zhí)行了了死刑。錄像的片名為：“扎卡維殺死美國人的情景”。據(jù)稱扎卡維在聲明中說美國人對穆斯林俘虜?shù)呐按橇钊恕安荒苋萑痰?，只有用鮮血復仇”。因此，每一個對此進行揭露報道的媒體決策者，都會背上一個并不輕松的心理負擔。也許隨后的事態(tài)發(fā)展以及跟進報道會讓他們產(chǎn)生一個疑問：我在做些什么？公眾似乎也在等，他們在等問題的答案———誰來負責？他們也在等著看媒體的態(tài)度。此外，伊拉克越來越激烈的暴力仇殺似乎正在為虐俘事件標注著越來越沉重的注解。

潘多拉魔盒在確定披露的時候，媒體的抉擇可能是一往無前的；然而，媒體能夠打開潘多拉的盒子，卻往往沒有能力把魔鬼抓回來，這似乎是一個永遠無法回避的問題?？纯床际驳膽B(tài)度吧———美國《華盛頓時報》駐白宮資深特派員薩蒙最近出版的一本新書披露：布什總統(tǒng)說，他不看電視晚間新聞，只“掃瞄”美國幾家大報的頭版，不深讀，不看社論，也不讀專欄，以免被“左傾偏見”模糊了他的“清晰目光”。無獨有偶，虐俘事件爆發(fā)不久，美國國防部長拉姆斯菲爾德突然飛到伊拉克去振奮軍心，電視播出他向美軍官兵們“精彩”講話的實況，其中拉氏說了一句話，逗得官兵們哄堂大笑。拉氏說，他現(xiàn)在不再看報紙了……

不要以為布什、拉姆斯菲爾德真的就只會裝聾作啞，不聞不問了。其實，他們正在用自己的所作所為來回擊媒體的挑戰(zhàn)。既然沒有在媒體面前贏得主動的本事，還不如干脆就不聞不問，免得留下更多的把柄，然后靜觀其變，等待輿論的焦點轉向有利于自己的方向。你不能不說，這也是一種反擊，而且相當有效。所謂“新聞自由”的背后美國的新聞媒體歷來與政治斗爭緊密相連。在美國大選日趨激烈的當口，美國在伊拉克的一舉一動都牽動人心，而且時刻刺激著民意調(diào)查的起伏。從武器核查沒有找到大規(guī)模殺傷性武器，到抓獲薩達姆，再到近期的伊拉克局勢以及虐俘事件，布什的支持率起起伏伏，每一次漲跌都與媒體的報道緊密相連。但