第一章 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學導論.ppt

1、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學,主講教師: 陶愛萍,2,2020/7/31,學習產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的前期課程基礎,經(jīng)濟學原理 高等數(shù)學,教材：劉志迎等，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學教程,3,2020/7/31,蘇東水主編產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學高等教育出版社，2000 簡新華主編產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學武漢大學出版社，2001 于立主編產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論與實踐問題研究經(jīng)濟管理出版社，2000 楊公樸、夏大慰主編產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學教程上海財大出版社，1998 金碚編著產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學經(jīng)濟管理出版社，1999 王述英主編現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論與政策山西經(jīng)濟出版社，1999 史忠良主編產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學經(jīng)濟管理出版社，1998 于立、王洵編當代西方產(chǎn)業(yè)組織學東北財經(jīng)大學出版社，1996 毛林根結

2、構行為效果中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)組織研究上海人民出版社，1996 江小娟著經(jīng)濟轉軌時期的產(chǎn)業(yè)政策上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1996 馬建堂結構與行為中國產(chǎn)業(yè)組織研究中國人民大學出版社，1993 楊治主編產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學導論中國人民大學出版社，1985,產(chǎn)業(yè)(組織)經(jīng)濟學 參考書目,4,2020/7/31,卡布爾主編產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學前沿問題中國稅務出版社北京騰圖電子出版社、2000 泰勒爾著產(chǎn)業(yè)組織理論中國人民大學出版社，1997 卡爾頓配羅夫現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1997 植草益著 產(chǎn)業(yè)組織論中國人民大學出版社，1988 植草益著 微觀規(guī)制經(jīng)濟學中國發(fā)展出版社，1992 植草益等著、鎖箭譯日

3、本的產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟管理出版社，2000 小宮隆太郎等日本的產(chǎn)業(yè)政策國際文化出版公司，1988 里昂惕夫投入產(chǎn)出經(jīng)濟學商務印書館，1988,產(chǎn)業(yè)(組織)經(jīng)濟學 參考書目,5,2020/7/31,產(chǎn)業(yè)組織理論（產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學）產(chǎn)生于美國，作為一種理論體系形成于20世紀30年代，距今已有80多年的歷史。是國際上公認的相對獨立的應用經(jīng)濟學科，是國外經(jīng)濟學核心課程之一，也是近年來經(jīng)濟學中成果最豐富的領域之一。 產(chǎn)業(yè)組織學（產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學）作為一門獨立的學科是伴隨著上個世紀大型制造業(yè)公司的大量涌現(xiàn)而出現(xiàn)的，與新古典微觀經(jīng)濟理論在解釋壟斷或不完全競爭問題上的失敗分不開的。 產(chǎn)業(yè)組織理論(TheoryofIndustr

4、ialOrganization)，在英國和其他歐洲國家以及日本又稱產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學以市場與企業(yè)為研究對象，從市場角度研究企業(yè)行為或從企業(yè)角度研究市場結構。,6,2020/7/31,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論體系結構圖,7,2020/7/31,第一章 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學導論,教學內(nèi)容 : 第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的理論溯源 第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的學科地位 第四節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究方法 第五節(jié) 學習產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的意義,8,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 二、 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的興起和發(fā)展,9,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西

5、方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 1.產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源 亞當斯密在國民財富的性質和原因的研究中提出市場競爭機制和勞動分工理論 亞當斯密:關注競爭機制的作用及分工協(xié)作產(chǎn)生經(jīng)濟效益的同時，忽視了競爭與規(guī)模經(jīng)濟之間的關系問題。 填補這一空缺的是馬歇爾 馬歇爾最早將產(chǎn)業(yè)組織概念引入經(jīng)濟學，因而是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的先驅者。,10,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 1.產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源 馬歇爾在經(jīng)濟學原理一書中提出了除土地、勞動力、資本以外的第四要素“組織”。 馬歇爾這里所說的組織有多種形式，如單一企業(yè)的組織，同一行

6、業(yè)中各種企業(yè)的組織，相互有關的各種行業(yè)的組織，以及對公眾保障安全和對許多人提供幫助的國家組織。,11,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 1.產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源 除了首先提出“組織”概念以外，馬歇爾還發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)組織中存在的規(guī)模經(jīng)濟和競爭活力之間的矛盾，規(guī)模經(jīng)濟雖然能夠提高生產(chǎn)效率，但伴隨規(guī)模經(jīng)濟的常常是市場占有率的提高和壟斷因素的不斷加強；而壟斷會破壞市場機制對資源的配置功能，使經(jīng)濟失去競爭活力。這種關于規(guī)模經(jīng)濟與競爭活力之間的兩難選擇就是 “馬歇爾沖突”。 馬歇爾之后的經(jīng)濟學家在研究產(chǎn)業(yè)組織時幾乎難以繞開對馬歇爾沖突及其

7、緩解問題的研究，馬歇爾沖突的緩解程度常被用來作為評判某一市場結構是否有效的一個標準。,12,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 1.產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源 19世紀末20世紀初，主要資本主義國家先后過渡到壟斷階段，生產(chǎn)和資本越來越來集中，涌現(xiàn)出卡特爾、辛迪加、托拉斯、康采恩等多種形式的壟斷組織或集團。壟斷問題引起了越來越多經(jīng)濟學家的關注。 1933年美國的張伯倫Chamberlin) 和英國的瓊羅賓遜（J. Robinson）分別出版了壟斷競爭理論和不完全競爭經(jīng)濟學，他們擯棄了新古典經(jīng)濟學把完全競爭看作普遍的市場結構而將壟斷作

8、為個例的做法，認為完全競爭和壟斷是市場結構的兩種極端模式，合乎經(jīng)濟現(xiàn)實的往往是介于這兩者之間的壟斷競爭市場模式。,13,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 1.產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源 張伯倫和羅賓遜的壟斷競爭理論彌補了以完全競爭市場為基石的新古典經(jīng)濟學不能對壟斷作出合理解釋的缺陷。 張伯倫和瓊羅賓遜對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的貢獻被薩繆爾森稱之為“壟斷競爭的革命”，西方的許多產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學家把張伯倫和瓊羅賓遜與馬歇爾并稱為產(chǎn)業(yè)組織理論的鼻祖。,14,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的

9、產(chǎn)生和發(fā)展 1.產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源 1940年美國經(jīng)濟學家克拉克（Clark）提出了 “有效競爭” 概念，有效競爭可以在一定程度上實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與競爭活力的兼容，從而在某種程度上緩解 “馬歇爾沖突”，“有效競爭”的提出進一步推動了產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展。,15,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 2.產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 對產(chǎn)業(yè)組織的系統(tǒng)研究發(fā)端于美國哈佛大學，20世紀30年代末到60年代的哈佛大學是產(chǎn)業(yè)組織理論研究的中心，匯集了張伯倫、梅森（Mason）和貝恩（Bain）等經(jīng)濟學大師。 張伯倫和梅森在哈佛大學開設了產(chǎn)業(yè)組織課程，

10、1938年梅森成立了一個包括貝恩、凱爾森（Kaysen）、麥克爾（Mckie）和馬克罕姆（Markham）等人在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)組織研究小組 1959年梅森弟子貝恩的產(chǎn)業(yè)組織一書出版，該著是第一部系統(tǒng)闡述產(chǎn)業(yè)組織理論的經(jīng)典著作，標志著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論哈佛學派理論的形成。,16,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 2.產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 貝恩在產(chǎn)業(yè)組織一書中構建了從市場結構到市場績效的“結構績效”范式。 在貝恩研究的基礎上，1970年謝勒出版了產(chǎn)業(yè)市場結構和經(jīng)濟績效一書，對“基本情況市場結構企業(yè)行為經(jīng)濟績效”（見圖）進行了詳細論述，

11、最終形成了哈佛學派 “市場結構（Structure）企業(yè)行為（Conduct）經(jīng)濟績效（Performance）”的產(chǎn)業(yè)組織研究架構，簡稱SCP范式。,17,2020/7/31,產(chǎn)業(yè)組織理論,18,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 2.產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 按照哈佛學派的觀點，產(chǎn)業(yè)組織理論是由市場結構、企業(yè)行為和經(jīng)濟績效三個基本范疇以及政府的公共政策組成的，其中結構、行為、績效三者之間存在單向的因果關系，即市場結構決定企業(yè)的市場行為，而企業(yè)行為又決定市場運行的經(jīng)濟績效，至于市場結構則是由一些基本條件決定的，如生產(chǎn)的技術條件

12、及規(guī)模經(jīng)濟性、消費者需求及其特征等。 在哈佛學派的SCP分析框架中，對作為市場結構指標之一的市場集中度和作為經(jīng)濟績效之一的利潤率之間關系的研究處于核心地位。,19,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 2.產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 基于“集中度利潤率”假說，哈佛學派的政策取向是改變和規(guī)制不合理的市場結構，限制甚至禁止兼并、合謀等可能導致市場集中度提高和壟斷力量加強的市場行為，對那些已經(jīng)表現(xiàn)高集中度的寡占或壟斷的企業(yè)應該采取分割、分拆等嚴厲的反壟斷措施。 哈佛學派也因此而被稱為結構主義學派。,20,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)

13、濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 2.產(chǎn)業(yè)組織理論的形成 在哈佛學派的政策影響下，20世紀60-70年代美國的大企業(yè)忙于應付反壟斷訴訟，包括國際商用機器公司（IBM）、施樂復印機公司、?？松凸镜取?嚴厲的反壟斷政策在20世紀80年代初就暴露了它的負面影響，大型反壟斷案件不僅耗費了大量的訴訟費用和時間，更為嚴重的后果是使美國的一些傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)受到了來自日本、西歐等國家和地區(qū)的巨大沖擊，美國企業(yè)的國際競爭力在不斷下降。越來越多的人們對哈佛學派這種結構主義的政策效果產(chǎn)生了疑問，再加上來自芝加哥學派的批評和挑戰(zhàn)，哈佛學派逐漸失去了主流地位。,21,2020

14、/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (1)主流學派 在與哈佛學派的爭論中，產(chǎn)業(yè)組織理論得到了發(fā)展。20世紀50年代末以來，哈佛學派不斷受到來自芝加哥大學的經(jīng)濟學家們的批評和挑戰(zhàn)，代表人物主要有斯蒂格勒(Stigler )、德姆塞茨( Demsetz )、布羅曾(Brozen )、波斯納(Posener)等， 這些在批判哈佛學派的同時提出自己的理論觀點和政策主張，形成產(chǎn)業(yè)組織理論的“芝加哥學派”，并逐漸取代哈佛學派獲得主流地位。,22,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察

15、 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (1)主流學派 在結構、行為與績效的關系上，芝加哥學派提出與哈佛學派相左的觀點，認為不是市場結構決定企業(yè)行為，企業(yè)行為再決定經(jīng)濟績效，而是反過來企業(yè)行為和經(jīng)濟績效決定市場結構。 芝加哥學派認為，一些企業(yè)在市場競爭中憑借生產(chǎn)效率、配置效率、技術創(chuàng)新等方面的優(yōu)勢逐漸侵蝕競爭對手的利潤而獲得巨額收益，從而導致企業(yè)規(guī)模的不斷擴大和市場占有率的不斷上升，最終形成由少數(shù)大企業(yè)組成的以高集中度為特征的市場結構。,23,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (

16、1)主流學派 在芝加哥學派看來，寡占或壟斷的市場結構是企業(yè)具有高經(jīng)濟績效的結果，而企業(yè)高盈利能力是因其自身具有相對高效率的運營與管理，如生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟性、優(yōu)質的質量和售后服務、先進的設備和技術、高效的組織和完善的管理等，而與市場壟斷勢力無關。 芝加哥學派認為，若非因為高效率的經(jīng)營與管理，純粹建立在高度集中市場基礎上的高利潤率是不可能持久的，因為高利潤水平會招致其他企業(yè)的大規(guī)模進入而在位企業(yè)又不具備效率優(yōu)勢，其結果必然是利潤率降低到平均水平。,24,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (1)主流學派

17、芝加哥學派信奉自由競爭市場秩序和自由企業(yè)制度，主張應盡可能減少政府對經(jīng)濟生活的干預，政府的職責是規(guī)范市場行為和制定市場競爭的游戲規(guī)則，以免自由競爭的市場秩序被破壞。 芝加哥學派認為不能以市場勢力的大小和集中度的高低作為實施反壟斷政策的判定標準，即使是壟斷或寡占的市場結構，只要市場績效是良好的，政府干預就沒有必要。芝加哥學派以市場績效作為反壟斷政策的判定標準被稱為“效率主義學派”。,25,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (1)主流學派 20世紀70年代后期，在美國國際競爭力日趨削弱的背景下，主張反

18、壟斷政策的價值取向應由市場結構轉向經(jīng)濟績效的芝加哥學派越來越受到認可。 20世紀80年代在里根任美國總統(tǒng)期間，信奉自由主義的經(jīng)濟學家在政府相關機構中擔任要職，如貝格斯特為美國司法部反托拉斯局局長、米勒為聯(lián)邦貿(mào)易委員會主席、波斯納為聯(lián)邦法院法官等. 美國基本上采納芝加哥學派的“放任自由、放松規(guī)制”的政策主張，采取較為緩和的反壟斷政策，芝加哥學派作為當時主流學派直接推動了美國反壟斷政策的重大轉變。,26,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (2)非主流學派 可競爭市場理論:由鮑莫爾(Baumol)、潘札

19、（Panzar)和韋利格(Willig)等人提出，1982年可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結構一書的出版，標志著這一理論的形成。 可競爭市場理論通過對完全可競爭市場和沉沒成本等概念來分析和論證即使是哈佛學派理想的市場結構以外的市場仍然可以實現(xiàn)經(jīng)濟效率。 所謂完全可競爭市場，是指市場內(nèi)的企業(yè)在退出該市場時完全不用負擔沉沒成本，進入和退出市場是完全自由的。,27,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (2)非主流學派 可競爭市場理論: 在鮑莫爾等人看來，完全可競爭市場中不存在在位者不用負擔而后入者必須負擔的費用，即施蒂

20、格勒意義上的進入壁壘是不存在的，相對于在位企業(yè)，后進入企業(yè)并不存在技術、成本等方面的劣勢。 與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論將規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差別等作為進入壁壘的因素不同，可競爭市場理論認為沉沒成本是影響企業(yè)進入決策的重要因素，沉沒成本通過影響企業(yè)退出而影響企業(yè)進入，沉沒成本越大，企業(yè)進入后退出就越困難，企業(yè)進入時就更謹慎。,28,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (2)非主流學派 可競爭市場理論: 由于完全可競爭市場中沉沒成本為零，潛在進入企業(yè)可以快速地進入或退出市場。這樣任何一個具有高額利潤的市場，無論它是有

21、眾多競爭者的完全競爭市場，還是集中度高、企業(yè)數(shù)量少的寡頭市場，甚至是壟斷市場，高額利潤的存在都會吸引潛在競爭者快速進入，并在市場現(xiàn)有企業(yè)作出反應前快速退出，且這種進入退出過程可以重復多次，直到這一市場的超額利潤消失為止。 在政策主張上，可競爭市場學派認為政府政策的重點是促進市場可競爭，而不是規(guī)制市場結構，政府要盡可能地降低阻止市場可競爭的沉沒成本，排除一切人為設置的進入、退出壁壘，以確保市場具有充分的潛在競爭壓力。,29,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (2)非主流學派 制度學派的產(chǎn)業(yè)組織理論

22、: 制度學派產(chǎn)業(yè)組織理論的核心概念是“交易費用”（Transaction Costs），用交易費用來解釋為什么各個產(chǎn)業(yè)的結構、行為和績效會有差別，新制度學派的產(chǎn)業(yè)組織理論因此也被稱為交易費用理論。 1937年科斯的企業(yè)的性質一文為交易費用理論奠定了基礎，科斯認為企業(yè)和市場是組織經(jīng)濟活動的兩種不同的但可以相互替代的運行機制，并創(chuàng)造性運用“交易成本”（Transaction Costs）范疇探析企業(yè)存在的原因及其規(guī)模擴展的界限問題。,30,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (2)非主流學派 制度學派的

23、產(chǎn)業(yè)組織理論 : 科斯的觀點直到20世紀60年代初才引起學術界的重視，而建立在交易費用基礎上的新制度學派產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成則是在20世紀80年代，其標志是1985年威廉姆森（Williamson）的資本主義經(jīng)濟制度：企業(yè)、市場和關聯(lián)合約一書的出版。 新制度學派的產(chǎn)業(yè)組織理論以交易費用來說明企業(yè)和市場的邊界關系，徹底改變了只從技術角度考察企業(yè)和只從壟斷競爭角度考察市場的傳統(tǒng)觀念。,31,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (2)非主流學派 制度學派的產(chǎn)業(yè)組織理論 : 新制度學派認為影響交易費用的因

24、素主要有：不確定性、有限理性、機會主義和資產(chǎn)專用性等，這些因素的狀況及其不同組合決定了市場結構和企業(yè)規(guī)模。 依據(jù)新制度學派的經(jīng)濟理論，并非完全競爭的市場就能實現(xiàn)經(jīng)濟效率，市場機制實現(xiàn)效率需要一定的條件：不確定性較小、人的理性較高、采用機會主義行為的可能性較小、資產(chǎn)專用性較低等。如果這些條件不具備，企業(yè)更可能選擇自己進行生產(chǎn)，而不是市場交易。,32,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 3.產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展 (2)非主流學派 制度學派的產(chǎn)業(yè)組織理論 : 在政策主張上不同于芝加哥學派的放任自由，交易費用學派認為政府干預是必要的

25、。由于不同制度下有差別的交易費用決定了市場結構和企業(yè)規(guī)模的差別，經(jīng)濟績效也各不相同。如清晰的產(chǎn)權安排有助于交易雙方形成合理的預期，減少交易的不確定性，降低交易風險和交易費用。 新制度經(jīng)濟學派的核心思想是建立合理有效的制度來降低交易費用，促成良好市場績效的實現(xiàn)。 當企業(yè)存在縱向一體化行為時，如果企業(yè)能證明其縱向一體化產(chǎn)生了重大的交易費用經(jīng)濟，就不應該指控或確認它犯有違反托拉斯法的罪行。,33,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 4.新產(chǎn)業(yè)組織理論 20世紀70年代中期隨著博弈論和信息經(jīng)濟學的引入，產(chǎn)業(yè)組織理論發(fā)生了革命性的變

26、化，學術界把這種用博弈論和信息經(jīng)濟學闡釋的產(chǎn)業(yè)組織理論體系稱為“新產(chǎn)業(yè)組織理論”(Schmalensee,1982) 。 代表人物主要有泰勒爾(Tirole)、奧多瓦(Ordover)、夏皮羅(Shapiro)、薩勒普(Salop)、施瓦茲(Schwartz)、施馬蘭西(Schmalensee)等，1988年，泰勒爾的產(chǎn)業(yè)組織理論出版，標志著新產(chǎn)業(yè)組織理論框架的形成。,34,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 4.新產(chǎn)業(yè)組織理論 新產(chǎn)業(yè)組織理論否認了哈佛學派的結構行為績效范式中關于市場結構內(nèi)生性的觀點，認為企業(yè)并不是被動地

27、對給定的外部條件做出反應，而是試圖以策略性行為去改變市場環(huán)境、影響競爭對手的預期，從而排擠競爭對手或阻止新對手進入市場。市場結構和績效被看作是企業(yè)博弈的結果，且取決于企業(yè)間博弈的類型，從而S-C-P范式的單向關系被復雜的雙向或多重關系所取代。,35,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 4.新產(chǎn)業(yè)組織理論 新產(chǎn)業(yè)組織理論研究的重點是企業(yè)行為而非市場結構，尤其是對企業(yè)策略性行為的研究。策略性行為的產(chǎn)業(yè)取決于廠商市場決策的相互依賴、相互制約，寡頭市場上因廠商數(shù)目少彼此決策最容易產(chǎn)生這種依賴和制約關系；壟斷市場上潛在進入者的策略通

28、常會受到在位壟斷者市場行為的影響，因而策略性行為的市場基礎是寡占或壟斷市場。,36,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 4.新產(chǎn)業(yè)組織理論 策略性行為包括合作策略性行為和非合作策略性行為，而非合作策略性行為又是新產(chǎn)業(yè)組織理論研究的重中之重。 古諾模型（Cournot，1838）、伯川德模型（Bertrand，1883）、斯塔克爾伯格模型（Stackelberg，1934）等寡占模型是新產(chǎn)業(yè)組織理論常用的理論模型。,37,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)

29、展 4.新產(chǎn)業(yè)組織理論 20世紀90年代，全球出現(xiàn)第五次企業(yè)并購浪潮，以寡頭廠商為主導的市場結構成為整個經(jīng)濟的主流，寡頭廠商的競爭愈演愈烈，新的競爭策略和手段不斷涌現(xiàn)，芝加哥學派過分寬松的反壟斷政策開始令人感到不安，經(jīng)濟環(huán)境的變化為新產(chǎn)業(yè)組織理論在政策實踐中的運用創(chuàng)造了條件。 與80年代里根執(zhí)政時期不同的是90年代在美國司法部反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會擔任了關鍵職務是一批支持新產(chǎn)業(yè)組織理論的經(jīng)濟學家和法律界人士，如任助理司法部長克雷恩(Klein)、任聯(lián)邦貿(mào)易委員會主席皮托夫斯基(Pitofsky)、任司法部反托拉斯局首席經(jīng)濟學家的夏皮羅等，新產(chǎn)業(yè)組織理論的許多政策主張得以在實踐中付諸實施。,

30、38,2020/7/31,第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的源流,一、 對西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的考察 （一）產(chǎn)業(yè)組織理論的產(chǎn)生和發(fā)展 4.新產(chǎn)業(yè)組織理論 反壟斷政策的取向從反壟斷市場結構逐漸轉向反壟斷企業(yè)行為，大企業(yè)的策略行為日益受到各國反壟斷機構的關注和重視，反壟斷政策也從前期的過于寬松逐步轉向溫和干預。,39,2020/7/31,（二）產(chǎn)業(yè)結構理論的產(chǎn)生和發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結構理論主要研究產(chǎn)業(yè)之間的相互關系及其演化的規(guī)律性 一是從廣義的產(chǎn)業(yè)概念出發(fā)研究產(chǎn)業(yè)之間的關系，主要是三次產(chǎn)業(yè)之間的關系 二是從狹義的產(chǎn)業(yè)概念出發(fā)研究產(chǎn)業(yè)之間的關系，主要是工業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)間的關系 威廉.配第（W. Petty）, 政治算術，產(chǎn)業(yè)之間

31、相對收入上的差距，成為勞動力在產(chǎn)業(yè)之間流動的重要原因。 費歇爾（A.G.B.Fisher）第一次產(chǎn)業(yè)，即廣義的農(nóng)業(yè) ；第二次產(chǎn)業(yè)，即廣義的制造業(yè)，其它經(jīng)濟活動同稱為第三次產(chǎn)業(yè)。這是費歇爾在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結構理論中第一次確立的三次產(chǎn)業(yè)分類法。從廣義的產(chǎn)業(yè)概念出發(fā)研究產(chǎn)業(yè)之間的關系，,40,2020/7/31,克拉克（C.G.Clark）經(jīng)濟發(fā)展中勞動力在三次產(chǎn)業(yè)之間的分布和轉移的規(guī)律性， “配第克拉克定理” 霍夫曼（W.G.Hoffmann）工業(yè)化的階段和類型 消費資料產(chǎn)業(yè)、資本資料產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)，霍夫曼定理,（二） 產(chǎn)業(yè)結構理論的產(chǎn)生和發(fā)展,41,2020/7/31,產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論主要研究產(chǎn)業(yè)之間的投

32、入與產(chǎn)出關系，所以產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論也被稱為投入產(chǎn)出理論 投入產(chǎn)業(yè)分析法是由出生于前蘇聯(lián)的美國經(jīng)濟學家里昂惕夫提出來的 投入產(chǎn)出分析的思想來自法國重農(nóng)學派的代表人物魁奈(F.Quesnay)的經(jīng)濟表，以及馬克思的兩大部類再生產(chǎn)理論和瓦爾拉(Walras)一般均衡的市場相互依存理論 投入產(chǎn)出分析在方法和應用上也有了新的進展,產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論,42,2020/7/31,產(chǎn)業(yè)布局理論可追溯至1826年德國經(jīng)濟學家杜能(Von Thunen)在孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關系一書中提出的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論 成本學派與產(chǎn)業(yè)梯度轉移理論 二次世紀大戰(zhàn)后，發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)布局問題開始受到重視 對產(chǎn)業(yè)聚集的競爭優(yōu)勢和演進機制的研

33、究也是區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟領域的熱點問題,產(chǎn)業(yè)布局理論,43,2020/7/31,(三) 產(chǎn)業(yè)政策理論的產(chǎn)生和發(fā)展,李斯特（F.List）,政治經(jīng)濟學的國民體系 規(guī)劃產(chǎn)業(yè)結構高度化目標和發(fā)展序列，確定戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，并通過政府的經(jīng)濟計劃、經(jīng)濟立法、經(jīng)濟措施扶植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的成長，帶動整個經(jīng)濟起飛。 小宮隆太郎的日本的產(chǎn)業(yè)政策，莜原三代平的產(chǎn)業(yè)結構論，宮澤健一的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。 第一本命名為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的著作，標志著一個新的經(jīng)濟學分支產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的誕生。,44,2020/7/31,改革開放之前，我國一直缺乏對產(chǎn)業(yè)組織理論的系統(tǒng)研究，但由于在經(jīng)濟建設中我們?nèi)匀挥龅脚c產(chǎn)業(yè)組織有關的問題需加以解決。 經(jīng)濟學界在不自覺的狀

34、態(tài)下對產(chǎn)業(yè)組織問題進行過一些分析和研究，如對工業(yè)經(jīng)濟領域的社會分工和專業(yè)化生產(chǎn)與協(xié)作問題的研究，以及對工業(yè)生產(chǎn)的聯(lián)合化和集中化等問題所進行的研究。 進入60年代以后，一些學者開始從規(guī)模經(jīng)濟的角度研究分析工業(yè)托拉斯的優(yōu)點（李必強，1968）。 但由于這些研究仍然是在傳統(tǒng)范式下進行的，其研究的出發(fā)點只是如何通過計劃來引導企業(yè)之間的分工協(xié)作，因而這些研究均未對產(chǎn)業(yè)組織理論的核心問題“馬歇爾沖突”作理論上的分析。,二、 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的興起和發(fā)展,45,2020/7/31,1978年以后，產(chǎn)業(yè)組織理論的研究進入一個引進與研究范式初步轉換的時期，在整個80年代，從研究的理論視角和范式看，具有明顯的過渡性

35、和雙重性： 一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的范式和在傳統(tǒng)范式影響下進行討論的問題仍然得以繼續(xù)； 另一方面，隨著對外學術交流的展開，一部分學者已開始嘗試運用西方產(chǎn)業(yè)組織理論的范式對我國產(chǎn)業(yè)組織的有關問題進行研究，一些大學也開設了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學課程。 1990年我國對學科專業(yè)門類作了調整，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學作為經(jīng)濟學大類中應用經(jīng)濟學這個一級學科之下的二級學科第一次位列其中，在學科設置上初步與國際慣例接軌。,二、 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的興起和發(fā)展,46,2020/7/31,最早介紹到我國的產(chǎn)業(yè)組織著作是美國學者W.G.謝佩德(W.G.Shepherd)的市場勢利與經(jīng)濟福利導論（易家祥譯），該譯著于1980年出版時并未引起學術界的注意，更

36、談不上深入研究了。 1985年，中國人民大學經(jīng)濟學教授楊治編著的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學導論出版，這是國內(nèi)第一本以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學為名的著作，在國內(nèi)影響較大。 其后國內(nèi)出版的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學教材的基本框架大多與其相近，盡管這本著作沒有附參考文獻，但從書中所引的數(shù)據(jù)來源和理論框架來看其受日本產(chǎn)業(yè)組織理論影響的痕跡很重。,二、 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的興起和發(fā)展,47,2020/7/31,1988年，日本學者植草益的產(chǎn)業(yè)組織論翻譯出版，這是國內(nèi)第一本系統(tǒng)介紹國外產(chǎn)業(yè)組織理論的譯著，雖然篇幅不大，只有不到10萬字，但結構框架比較完整。 隨后，國內(nèi)又陸續(xù)翻譯出版了幾本西方學者研究產(chǎn)業(yè)組織的著作，如K.W.克拉克森和R.L.米勒的產(chǎn)業(yè)組

37、織：理論、證據(jù)和公共政策、J.施蒂格勒的產(chǎn)業(yè)組織與政府管制，上述著作的翻譯出版，對我國產(chǎn)業(yè)組織范式的轉變起到了推動作用。,二、 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的興起和發(fā)展,48,2020/7/31,進入90年代以后，新范式下產(chǎn)業(yè)組織理論研究進入了一個繁榮階段 經(jīng)過改革開放10余年的引進、吸收，新的研究范式已成為產(chǎn)業(yè)組織研究的主導范式。 市場化取向的改革，使得原本只在西方市場經(jīng)濟國家出現(xiàn)的一些產(chǎn)業(yè)組織現(xiàn)象和問題在我國的經(jīng)濟轉型期也得到了充分的暴露，為產(chǎn)業(yè)組織研究提供了有利的條件，國內(nèi)一部分學者也開始對我國產(chǎn)業(yè)組織問題展開研究。,二、 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的興起和發(fā)展,49,2020/7/31,因此，這一時期的研究相對

38、活躍，出現(xiàn)了一批分析比較規(guī)范的研究成果 。 陳小洪、金忠義.企業(yè)市場關系分析產(chǎn)業(yè)組織理論及其應用.北京科技文獻出版社.1990年。 王慧炯.產(chǎn)業(yè)組織及有效競爭中國產(chǎn)業(yè)組織的初步研究.中國經(jīng)濟出版社.1991年。 馬建堂.結構與行為中國產(chǎn)業(yè)組織研究.中國人民大學出版社.1993年。 夏大慰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.復旦大學出版社.1994年。 于立、王詢.當代西方產(chǎn)業(yè)組織學.東北財經(jīng)大學.1996年 金碚.產(chǎn)業(yè)組織學.經(jīng)濟管理出版社，1999年 蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.高等教育出版社.2000年,二、 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的興起和發(fā)展,50,2020/7/31,楊公仆、夏大尉.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學 .上海財經(jīng)大學出版社.1

39、999年 王俊豪.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論與政策.中國經(jīng)濟出版社.2000年 周新生.產(chǎn)業(yè)興衰論.西北大學出版社 , 2000年 王國生 安同良 劉志彪 .現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟分析.南京大學出版社.2001年 簡新華、魏珊.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.武漢大學出版社.2001年 王文潭、李蕓 .現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織與競爭.高等教育出版社.2001年 鄧偉根. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究.經(jīng)濟管理出版社.2001年 孫天琦.產(chǎn)業(yè)組織結構研究 .經(jīng)濟科學出版社.2001年 鄔義鈞、胡立君.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.中國財政經(jīng)濟出版社.2002年 李悅 李平.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.東北財經(jīng)大學出版社.2002年 于立.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的學科定位與理論應用.東北財經(jīng)大學出版社.20

40、02年 劉志彪 .現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學 .高等教育出版社 .2003年,二、 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的興起和發(fā)展,51,2020/7/31,胡代光 .產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.東北財經(jīng)大學出版社 . 2003年 石磊、寇宗來.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學 .上海三聯(lián)書店 . 2003 年 李明志 柯旭清.產(chǎn)業(yè)組織理論.上海三聯(lián)書店 . 2003年 臧旭恒 徐向藝 楊惠馨.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.經(jīng)濟科學出版社. 2004年 楊建文.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.學林出版社. 2004年 史忠良 柯維達.產(chǎn)業(yè)興衰與轉化規(guī)律.經(jīng)濟管理出版社.2004年 李悅.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.中國人民大學出版社 . 2004年（研究生用教材） 楊公樸、干春暉 .產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.復旦大學出版社.20

41、05年 李賢沛、胡立君 .21世紀初中國的產(chǎn)業(yè)政策.經(jīng)濟管理出版社. 2005年 芮明杰.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學.上海財經(jīng)大學出版社.2005年 干春暉.企業(yè)策略性行為研究.經(jīng)濟管理出版社. 2005年 周新生.產(chǎn)業(yè)分析與產(chǎn)業(yè)策劃方法及應用.經(jīng)濟管理出版社.2005年,二、 中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的興起和發(fā)展,52,2020/7/31,一、研究什么 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學是以“產(chǎn)業(yè)”為對象。 什么是產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)是社會生產(chǎn)力和社會分工不斷發(fā)展的產(chǎn)物，產(chǎn)業(yè)是由社會分工形成的具有某類相同特征的企業(yè)集合。 它既不是某一個企業(yè)的某些經(jīng)濟活動或所有活動，也不是指部分企業(yè)的某些或所有經(jīng)濟活動，而是具有同一屬性的企業(yè)經(jīng)濟活動的總和。 “共同特

42、性”如何理解？,第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象,53,2020/7/31,第一，從需求角度來說，是指具有同類或相互密切競爭關系和替代關系的產(chǎn)品或服務（產(chǎn)業(yè)組織中“產(chǎn)業(yè)”的定義） 第二，從供應角度來說，是指具有類似生產(chǎn)技術、生產(chǎn)過程，生產(chǎn)工藝等特征的物質生產(chǎn)活動或類似經(jīng)濟性質的服務活動（產(chǎn)業(yè)結構中“產(chǎn)業(yè)”定義）。 例如：把直接從自然界獲取產(chǎn)品，直接依賴自然的農(nóng)作物栽培和牲畜飼養(yǎng)等生產(chǎn)活動稱為農(nóng)業(yè)；把采取自然資源，制造生產(chǎn)資料、生活資料、或對農(nóng)產(chǎn)品、半成品等初級產(chǎn)品進行加工的生產(chǎn)活動，稱為工業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動各自都有共同的屬性或特征。,54,2020/7/31,一、研究什么 產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的

43、研究對象，有兩層含義 在產(chǎn)業(yè)組織層面上，當我們分析同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的市場關系時，“產(chǎn)業(yè)”是指“生產(chǎn)同類或有密切替代關系的產(chǎn)品、服務的企業(yè)集合”。 當我們考察整個產(chǎn)業(yè)的狀況，以及不同產(chǎn)業(yè)間的結構和關聯(lián)關系時，產(chǎn)業(yè)的含義則更為寬泛，“產(chǎn)業(yè)”可以定義為“使用相同原材料、相同工藝技術或生產(chǎn)相同用途產(chǎn)品的企業(yè)的集合” 產(chǎn)業(yè)定義為：產(chǎn)業(yè)是由提供相近產(chǎn)品和服務、或使用相同原材料、相同工藝技術、在相同或相關價值鏈上活動的企業(yè)共同構成的集合,第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象,55,2020/7/31,產(chǎn)業(yè)的分類方法 關聯(lián)方式分類法 是將具有某種相同或相似關聯(lián)方式的企業(yè)經(jīng)濟活動組成一個集合的方法，它又可以根據(jù)不同的關

44、聯(lián)方式分為多種分類法。 技術關聯(lián)分類法：按照一些比較密切的技術關聯(lián)關系，劃分企業(yè)的經(jīng)濟活動.這些企業(yè)的經(jīng)濟活動的集合要么具有技術、工藝方面的相似性，要么具有相類似的生產(chǎn)工具、生產(chǎn)流程和管理技術等。如制造業(yè)、建筑業(yè)、冶煉業(yè)等產(chǎn)業(yè)均具有各自密切技術關聯(lián)關系。,56,2020/7/31,原料關聯(lián)分類法：按照相同或類似的原材料為依據(jù)來劃分企業(yè)經(jīng)濟活動。如：造紙業(yè)、紡織業(yè)、服裝業(yè)等都具有相同原材料。 用途關聯(lián)分類法 這類產(chǎn)業(yè)具有相同相似的用途，如：造船業(yè)、汽車制造業(yè)、儀器工業(yè)等。 戰(zhàn)略關聯(lián)分類法，按照在一國產(chǎn)業(yè)政策中不同戰(zhàn)略地位劃分產(chǎn)業(yè)的一種分類方法。 A、主導產(chǎn)業(yè) B、先導產(chǎn)業(yè) C、支柱產(chǎn)業(yè) D、重點

45、產(chǎn)業(yè),57,2020/7/31,三次產(chǎn)業(yè)分類法,新西蘭經(jīng)濟學家費歇爾首先創(chuàng)立。他認為，人類經(jīng)濟活動的發(fā)展有三個階段： 初級生產(chǎn)階段，人類的主要生產(chǎn)活動是農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè) 第二階段始于英國工業(yè)革命，以機器大工業(yè)的迅速發(fā)展為標志。 第三階段始于20世紀初，大量的資本和勞動力流入非物質部門。 費歇爾將處于第一階段的產(chǎn)業(yè)稱為第一產(chǎn)業(yè)，處于第二階段的產(chǎn)業(yè)稱為第二產(chǎn)業(yè)，處于第三階段的產(chǎn)業(yè)稱為第三產(chǎn)業(yè)。,58,2020/7/31,三次產(chǎn)業(yè)分類法 費歇爾（A.Fisher）根據(jù)人類經(jīng)濟活動發(fā)展的三個階段劃分的三次產(chǎn)業(yè)如下：,59,2020/7/31,三次產(chǎn)業(yè)分類法的缺陷： 有些產(chǎn)業(yè)的歸類尚存在爭議。 第三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)

46、容過于繁雜. 局限性：技術進步越快，知識老化也越快，原來是知識密集型產(chǎn)業(yè)，隨著知識的老化，也會變成勞動密集型產(chǎn)業(yè)。所以，資源的密集程度是相對的，也是動態(tài)變化的。,60,2020/7/31,馬克思的兩大部類分類法 以產(chǎn)品的最終用途不同作為分類標準,（3）兩大部類分類法：,61,2020/7/31,列寧在馬克思兩大部類分類法的基礎上提出了以物質生產(chǎn)的不同特點為標準的分類方法。,（4）農(nóng)輕重產(chǎn)業(yè)分類法,62,2020/7/31,霍夫曼為了研究工業(yè)化及其發(fā)展階段而將產(chǎn)業(yè)劃分為三大類；按產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的用途中消費資料和資本資料的比重劃分。,（5）霍夫曼的產(chǎn)業(yè)分類法,63,2020/7/31,（6）國家標準分類

47、法：,一國政府為統(tǒng)一該國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究的統(tǒng)計和分析口徑，以便科學地制定產(chǎn)業(yè)政策和對國民經(jīng)濟進行宏觀管理，并根據(jù)該國實際而編制和頒布的劃分產(chǎn)業(yè)的標準。 標準產(chǎn)業(yè)分類法(Standard industrial Classification，簡稱SIC)是為統(tǒng)一國民經(jīng)濟統(tǒng)計口徑而由權威部門制定和頒布的一種產(chǎn)業(yè)分類方法。 國民經(jīng)濟管理的經(jīng)濟統(tǒng)計的基礎就是產(chǎn)業(yè)分類的標準化，即進行標準產(chǎn)業(yè)分類。 聯(lián)合國頒布的國際標準產(chǎn)業(yè)分類的特點是：它與三次產(chǎn)業(yè)分類法保持著穩(wěn)定的聯(lián)系，有利于對產(chǎn)業(yè)結構的分層次深入研究。,64,2020/7/31,（7）生產(chǎn)要素分類法,按照勞動、資本、知識等生產(chǎn)要素的比重或對各生產(chǎn)要素的依賴

48、程度對產(chǎn)業(yè)進行分類。 勞動密集型產(chǎn)業(yè) 資本密集型產(chǎn)業(yè) 知識密集型產(chǎn)業(yè) 生產(chǎn)要素分析法： 用于比較客觀地反映一國經(jīng)濟發(fā)展水平 反映產(chǎn)業(yè)結構的高度化趨勢，即由勞動密集型產(chǎn)業(yè)占主導地位的產(chǎn)業(yè)結構向資本密集型產(chǎn)業(yè)占主導地位的產(chǎn)業(yè)結構過渡，最后過渡到知識密集型產(chǎn)業(yè)占主導地位的產(chǎn)業(yè)結構。,65,2020/7/31,根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術狀況和變化趨勢進行分類的方法。 包括：按技術先進程度進行產(chǎn)業(yè)分類 如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高技術產(chǎn)業(yè) 按產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢進行產(chǎn)業(yè)分類 如朝陽產(chǎn)業(yè)和夕陽產(chǎn)業(yè),（8）產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況分類法,66,2020/7/31,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究什么？,產(chǎn)業(yè)（或市場）是企業(yè)生存的土壤 研究內(nèi)容 有哪幾種土壤（市場結構

49、）？ 在不同的土壤里，會生長出怎樣的植物（典型企業(yè)）？ 發(fā)育良好的植物，其根、莖、葉、花和果是什么樣的（定價、定產(chǎn)、產(chǎn)品選擇、廣告、研發(fā)等策略）,67,2020/7/31,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究什么？,企業(yè)與市場是怎樣組織的？ 哪些功能應該由企業(yè)承擔，哪些由市場承擔？ 什么時候應是小企業(yè)，什么時候應是大企業(yè)？ 什么時候適合橫向集成，什么時候適合縱向集成？ 企業(yè)的行為模式與哪些環(huán)境因素有關？ 為什么有些行業(yè)的利潤會高于其他行業(yè)？ 怎樣的市場有利于技術進步？ 怎樣的市場有利于企業(yè)聯(lián)盟？ 怎樣的市場會失靈？,68,2020/7/31,企業(yè)的性質,(一)西方觀點：什么是企業(yè) 1.新古典企業(yè)理論 在新古典經(jīng)濟學

50、中，消費者被理解為效用函數(shù)，企業(yè)被理解為生產(chǎn)函數(shù)。生產(chǎn)函數(shù)一般記為： Q=f (x1,xn) 新古典經(jīng)濟學對企業(yè)行為的分析是在下述兩個前提條件下展開的： （1）廠商被認為具有經(jīng)濟理性 （2）企業(yè)或廠商被看作是在市場經(jīng)濟中業(yè)已存在的、完全有效運轉的、為賺取利潤而從事商品生產(chǎn)活動的一個完整的經(jīng)濟單位。,69,2020/7/31,2.現(xiàn)代企業(yè)理論 為了克服新古典企業(yè)理論的不足，科斯把交易成本的概念引入經(jīng)濟分析，將生產(chǎn)的制度結構納入經(jīng)濟理論，提出并且討論了什么是企業(yè)的基本特征、為什么市場經(jīng)濟中要有企業(yè)存在、為什么企業(yè)的邊界不能擴大到整個經(jīng)濟，這樣一些至關重要的有關企業(yè)的基本問題。 他認為：,70,20

51、20/7/31,市場和企業(yè)是執(zhí)行相同職能因而可以相互替代的配置資源的兩種機制，企業(yè)最顯著的特征就是對價格機制的替代。 無論運用市場機制還是運用企業(yè)組織來協(xié)調生產(chǎn)，都是有成本的。 市場經(jīng)濟中之所以存在企業(yè)的原因在于有些交易在企業(yè)內(nèi)部進行比通過市場所花費的成本要低。 市場機制被替代是由于市場交易有成本，企業(yè)沒有無限擴張成世界上只有一家的巨大企業(yè)則是因為企業(yè)組織也有成本。,71,2020/7/31,(二)東方觀點：什么是企業(yè)？ 1.家庭風格與超血緣意識共存 2.企業(yè)目標與個人利益相融 3.儒家理論與制度理性并用,72,2020/7/31,(三)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟中的地位和作用 1.企業(yè)的地位 企業(yè)是產(chǎn)業(yè)分析和研究的出發(fā)點 企業(yè)行為本身就是產(chǎn)業(yè)組織理論研究的對象 2.企業(yè)的作用 企業(yè)是社會財富的創(chuàng)造者 企業(yè)是推動社會生產(chǎn)力發(fā)展、人類進步的主要力量 企業(yè)是經(jīng)濟增長、經(jīng)濟發(fā)展的主要動力,73,2020/7/31,產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究什么？,什么是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學 在歐美，主流的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學也被稱為產(chǎn)業(yè)組織學(Industrial organization)，研究的是市場的運行，特別是企業(yè)擁有市場權力(market power)的不完全競爭市場 。 在中國的學術傳統(tǒng)中，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學并不等同于產(chǎn)業(yè)組織學 “窄派” ，產(chǎn)業(yè)經(jīng)