知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)論部分.ppt

1、尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造自己的知識(shí)財(cái)富,知 識(shí) 產(chǎn) 權(quán) 法,知識(shí)經(jīng)濟(jì)的保護(hù)神,主講人：劉勝紅,著作權(quán)的對(duì)象、內(nèi)容、主體、利用、限制、鄰接權(quán)、法律保護(hù),專利法編,專利權(quán)的對(duì)象、主體、內(nèi)容、專利授予及法律保護(hù)。,商標(biāo)法編,商標(biāo)權(quán)的主體、內(nèi)容、取得、保護(hù)；馳名商標(biāo)的保護(hù)。,導(dǎo)論編,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、范圍、性質(zhì)、特征、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的地位及體系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的程序保障。,著作權(quán)法編,學(xué)習(xí)要求 1、掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本概念、基本理論，熟悉相關(guān)重要法律法規(guī)，借助法律法規(guī)能夠分析解決常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛； 2、持有幾部主要相關(guān)法律法規(guī)文本：,法律法規(guī)司法解釋,1、中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（201

2、0年第二次修改，自年月日起施行。目前正在進(jìn)行第三次修改）； 2、中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例（2002年）； 3、最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2002年）； 4、中華人民共和國(guó)專利法（2008年第三次修改，2009年10月1日實(shí)施）； 5、中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則（2010年2月1日起施行 ）； 6、最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2010年1月1日起施行）； 7、中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2001年第二次修改，第三次修改正在進(jìn)行中）； 8、中華人民共和國(guó)商標(biāo)法法實(shí)施條例（2002年）； 9、最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法

3、律若干問題的解釋（2002年）； 10、中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（1993年） 11、最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（2007年）； 12、中華人民共和國(guó)反壟斷法（2007年8月30日通過，自2008年8月1日起施行 ） 13、WTO與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（1994年）。,怕上火喝王老吉還是加多寶？,2012年7月13日北京一中院就鴻道（集團(tuán)）有限公司提出的撤銷中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請(qǐng)作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出的（2012）中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0240號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。 該裁定為終審裁定，

4、暫時(shí)為集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪案畫上了句號(hào)。,蘋果6000萬美元和解iPad商標(biāo)案,國(guó)家商標(biāo)局公布最新的商標(biāo)公告顯示，深圳唯冠持有的iPad商標(biāo)已于2012年7月27日正式轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。根據(jù)商標(biāo)法第三十九條規(guī)定，蘋果公司自該日起享有商標(biāo)專用權(quán)。,蘋果唯冠商標(biāo)糾紛大事記,2000年唯冠臺(tái)北公司注冊(cè)iPad電腦等多種電子產(chǎn)品的歐洲與世界其他各地的商標(biāo)。 2001年唯冠科技(深圳)公司先后申請(qǐng)注冊(cè)了兩項(xiàng)iPad中國(guó)商標(biāo)。 2009年蘋果用3.5萬英鎊獲得了iPad的海外商標(biāo)權(quán)。不過唯冠科技稱，iPad的中國(guó)大陸商標(biāo)權(quán)歸屬于其唯冠科技公司所有。 2011年2月唯冠和蘋果iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)首次

5、在深圳對(duì)簿公堂，而這也是雙方第一次正式交鋒。 2011年12月經(jīng)過三次開庭審理，蘋果一審敗訴，賠償和商標(biāo)要求被駁回。2011年12月唯冠在深圳福田、惠州起訴了蘋果當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商。 2012年1月蘋果向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。 2012年2月唯冠向上海法院申請(qǐng)禁止令要求禁售iPad產(chǎn)品。 2012年2月17日唯冠2月17日提交給美國(guó)加州高等法院的一紙?jiān)V訟。唯冠科技稱，蘋果2009年12月23日通過其聘請(qǐng)的一家律師事務(wù)所成立的IP Application Development公司，斥資3.5萬英鎊(約合5.5萬美元)從唯冠科技手中購買了iPad注冊(cè)商標(biāo)，但這一過程中存在欺詐行為。 2012年2月

6、29日廣東省高級(jí)人民法院開庭對(duì)iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案進(jìn)行二審，該案當(dāng)庭并未宣判。2012年3月就在業(yè)內(nèi)推測(cè)蘋果iPad3將發(fā)布的前夕，深圳唯冠決定對(duì)蘋果發(fā)起實(shí)質(zhì)性的“阻擊”行動(dòng)。深圳唯冠方面代理律師馬東曉昨日向記者透露，目前唯冠已經(jīng)向海關(guān)提交相關(guān)資料，申請(qǐng)海關(guān)備案扣壓蘋果iPad系列產(chǎn)品。 2012年4月深圳市中級(jí)人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權(quán)人之一)申請(qǐng)唯冠破產(chǎn)清算要求遭拒 。2012年5月美國(guó)加州高級(jí)法院法官馬克皮爾斯5月4日應(yīng)蘋果的請(qǐng)求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標(biāo)侵權(quán)一案。 2012年7月2日廣東省高級(jí)人民法院對(duì)外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)權(quán)問題達(dá)成和解，蘋果公司

7、支付6000萬美元和解費(fèi)用。,蘋果三星上演專利“系列”戰(zhàn),自2011年4月起，蘋果和三星在10個(gè)國(guó)家提起50多件訴訟，相互指責(zé)對(duì)方侵權(quán)。在已結(jié)束的訴訟中，雙方各有勝負(fù)。今年8月24日，美國(guó)聯(lián)邦地方法院裁定三星侵犯蘋果專利，要求其向蘋果支付10.5億美元罰款。同一天，韓國(guó)地方法院則做出雙方互相侵權(quán)的判決。在美國(guó)勝訴當(dāng)天，蘋果就正式申請(qǐng)了在美國(guó)市場(chǎng)禁售三星電子旗下Galaxy和Droid系列智能手機(jī)等八款電子產(chǎn)品，有關(guān)禁售令的聽證會(huì)將于9月20日舉行。 繼三星在美國(guó)與蘋果的專利大戰(zhàn)中落敗一周后，8月31日下午，三星在日本的另一筆專利訴訟終于挽回了一些顏面：日本東京一家法院宣布，三星電子生產(chǎn)的智能手

8、機(jī)和平板電腦未侵犯蘋果公司的專利權(quán)，駁回蘋果要求三星賠償1億日元的訴訟請(qǐng)求，三星也無須在日本禁售其任何產(chǎn)品。,讀者文摘為什么要改名為讀者？,讀者的前身叫讀者文摘 1981年創(chuàng)刊，在短短的幾年時(shí)間發(fā)行量激增，知名度不斷提高。然而讀者文摘的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。,讀者文摘為什么要改名為讀者？,1982年初，美國(guó)讀者文摘來函指出：甘肅人民出版社使用讀者文摘中文名是不正當(dāng)?shù)模环蠂?guó)際版權(quán)協(xié)定。中美兩家讀者文摘長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的版權(quán)之爭(zhēng)從此開始。 從1990年開始，中美兩家讀者文摘的版權(quán)之爭(zhēng)再次升級(jí)。1992年美國(guó)讀者文摘委托律師行致函中國(guó)讀者文摘，要求停止使用中文商標(biāo)讀者文摘。 1993年3月號(hào)讀者文摘刊登征名

9、啟示，最后使用了讀者一名。 1993年第七期，讀者文摘正式改名為讀者。,OICQ變QQ，騰訊“變臉”之謎,1996年，三個(gè)以色列人開發(fā)出了一種使人與人在互聯(lián)網(wǎng)上能夠快速直接交流的軟件。他們?yōu)樾萝浖∶鸌CQ，即“I SEEK YOU（我找你）”的意思，迅速成為當(dāng)時(shí)世界上用戶量最大的即時(shí)通訊軟件。 1998年，ICQ被美國(guó)在線以2.87億美元收購。,1997年，馬化騰開始接觸ICQ并成為其用戶，并與張志東用了數(shù)月時(shí)間，開發(fā)出符合中國(guó)用戶習(xí)慣的ICQ類似產(chǎn)品。騰訊公司將新軟件命名為OICQ（Open ICQ）。 1999年9月和2000年2月，美國(guó)在線發(fā)出兩封律師函向騰訊公司交涉，認(rèn)為OICQ的域

10、名構(gòu)成對(duì)ICQ域名的侵權(quán)，有誤導(dǎo)用戶認(rèn)為OICQ的服務(wù)就是ICQ的服務(wù)之嫌。鑒于美國(guó)法律規(guī)定被告的名字與原告的名字有超過2/3的相似之處，就可以構(gòu)成侵權(quán)，2000年4月，改名為。此時(shí)騰訊公司的用戶市場(chǎng)已經(jīng)打開，市場(chǎng)開始穩(wěn)定成熟。為避免與ICQ間的糾紛，騰訊公司決定全面更換OICQ的名稱，改稱“騰訊QQ”。,而且新版QQ的頭像也全“變臉”了，原有的頭像大力水手、湯姆貓、藍(lán)精靈、史諾比、刺猬索尼克 等都消失了，取而代之的是從沒有見過的頭像。,說說你所了解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)或事件。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)就在我們身邊,1、什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢？,？,Intellectual Property,Intellectual翻譯

11、為智力或智慧；Property翻譯為財(cái)產(chǎn)。 在我國(guó)將Intellectual Property翻譯為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而臺(tái)灣地區(qū)翻譯為智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)術(shù)語的由來,自1967年成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織條約訂立后“Intellectual Property”開始成為國(guó)際通用的法律術(shù)語。 我國(guó)法學(xué)界曾長(zhǎng)期采用“智力成果權(quán)”的說法，自1986年民法通則正式采用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”一語，法學(xué)界也統(tǒng)一使用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”代替“智力成果權(quán)”。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定 ( 成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約第2條第8款） 1、著作權(quán)或版權(quán)。即與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利。 2、鄰接權(quán)。即與表演者

12、、廣播、錄音制作者有關(guān)的權(quán)利。 3、專利權(quán)。即與發(fā)明創(chuàng)造有關(guān)的權(quán)利。 4、發(fā)現(xiàn)權(quán)。即與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利。 5、外觀設(shè)計(jì)權(quán)。即與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利。 6、商業(yè)標(biāo)志權(quán)。即與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)識(shí)別性標(biāo)志有關(guān)的權(quán)利。 7、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。即與防止不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利。 8、其他一切來自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力成果創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。,世界貿(mào)易組織(WTO)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定 (與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議Trips(Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights ) 協(xié)議第1條第2款） 1、版權(quán)與鄰接權(quán) 2、商標(biāo)

13、權(quán) 3、地理標(biāo)志權(quán)（原產(chǎn)地標(biāo)志權(quán)） 4、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán) 5、專利權(quán) 6、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)（拓樸圖權(quán)） 7、未披露過的信息專有權(quán)（主要指商業(yè)秘密權(quán)）,我國(guó)學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義,（1）“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱”劉春田主編：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，高等教育出版社2000年版。 （2）“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利”。吳漢東主編：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)，北京大學(xué)出版社2000年版。 （3）“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體依據(jù)法律的規(guī)定，支配其與智力活動(dòng)有關(guān)的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權(quán)利”。張玉敏主編：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程，西南政法大學(xué)2

14、001年版。,教材中的定義,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們依法對(duì)自己特定智力成果、商譽(yù)和其他特定相關(guān)客體等享有的權(quán)利。,我國(guó)民法通則的規(guī)定,第五章 民事權(quán)利 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 共4條 第9497條,第九十四條公民、法人享有著作權(quán)（版權(quán)），依法有署名、發(fā)表、出版、獲得報(bào)酬等權(quán)利。 第九十五條公民、法人依法取得的專利權(quán)受法律保護(hù)。 第九十六條法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙依法取得的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。 第九十七條公民對(duì)自己的發(fā)現(xiàn)享有發(fā)現(xiàn)權(quán)。發(fā)現(xiàn)人有權(quán)申請(qǐng)領(lǐng)取發(fā)現(xiàn)證書、獎(jiǎng)金或者其他獎(jiǎng)勵(lì)。 公民對(duì)自己的發(fā)明或者其他科技成果，有權(quán)申請(qǐng)領(lǐng)取榮譽(yù)證書、獎(jiǎng)金或者其他獎(jiǎng)勵(lì)。,1、著作權(quán)（版權(quán)） 2、專利權(quán)（發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型專

15、利權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)） 3、商標(biāo)權(quán) 4、發(fā)現(xiàn)權(quán) 5、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán),根據(jù)國(guó)際條約、民法通則以及我國(guó)現(xiàn)行其他法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)目前主要包括以下幾種：,1、著作權(quán)（含鄰接權(quán)） 2、專利權(quán) 3、商標(biāo)權(quán) 4、商業(yè)秘密權(quán) 5、科技獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)：發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)等 6、其他商業(yè)標(biāo)志權(quán)：企業(yè)名稱權(quán)、原產(chǎn)地名稱權(quán)、知名商品特有名稱、包裝、裝潢權(quán)、特殊標(biāo)志權(quán)等 7、植物新品種權(quán) 8、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)，開放的疆域,傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)為其主干，隨著科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體應(yīng)具有的創(chuàng)造性或識(shí)別性特征也在逐漸動(dòng)搖，新的客體不斷納入進(jìn)來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外延日益豐富。 總體而

16、言知識(shí)產(chǎn)權(quán)的外延處于動(dòng)態(tài)開放的狀態(tài)。,知識(shí)產(chǎn)權(quán),著作權(quán),工業(yè)產(chǎn)權(quán),商標(biāo)權(quán),專利權(quán),集成電路布圖 設(shè)計(jì)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類,2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性體現(xiàn)在哪里呢？,國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素 企業(yè)重要的無形資產(chǎn)及進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器 個(gè)人成就財(cái)富夢(mèng)想的法寶,美國(guó)從20世紀(jì)80年代開始，提出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。 日本早在2002年就正式宣布把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”作為基本國(guó)策，同年日本國(guó)會(huì)通過了政府制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法，為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”提供了法律保障。 2008年6月5日我國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要,國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素,一瓶可口可樂只賣幾塊錢，但是可以把這么一個(gè)碳酸飲料，可以說營(yíng)養(yǎng)價(jià)值都很一般的

17、一個(gè)飲料，賣向全世界，為什么？它靠什么賣向全世界呢？它就是靠可口可樂這個(gè)無形資產(chǎn)，這個(gè)品牌的影響力賣到了全世界。目前可口可樂的價(jià)值已達(dá)到800億美元。可口可樂總裁曾驕傲地說：即使可口可樂公司在一夜之間倒閉，第二天，那些最有實(shí)力的銀行一定會(huì)主動(dòng)要求貸款給可口可樂公司。,企業(yè)重要的無形資產(chǎn)及進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器,專利“軍備競(jìng)賽”日益升級(jí),2011年7月份，蘋果、EMC公司、愛立信、微軟、RIM和索尼六家公司組成的企業(yè)財(cái)團(tuán)以45億美元的價(jià)格收購加拿大電信設(shè)備制造商北電網(wǎng)絡(luò)約6000項(xiàng)的專利，并獲得美國(guó)、加拿大兩國(guó)法院的批準(zhǔn)，谷歌錯(cuò)失良機(jī)。,Google為了扭轉(zhuǎn)不利局面持續(xù)強(qiáng)化專利布局 2011年7月G

18、oogle先向IBM買下約1000項(xiàng)專利后， 2011年9月又再買下1000項(xiàng)， 2011年12月30日，再向IBM買下217項(xiàng)專利，專利范圍包括email管理、伺服器備份/復(fù)原、電子商務(wù)、即時(shí)通訊和相關(guān)資料庫等等。,2011年8月15日，谷歌以高達(dá)125億美元將摩托羅拉擁有的1.7萬項(xiàng)專利和7500項(xiàng)待批準(zhǔn)的專利收入囊中，幫助安卓陣營(yíng)對(duì)抗來自蘋果、微軟的專利維權(quán)行動(dòng)。引起全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)格局的巨變?nèi)愣α⒅畡?shì)正式形成。,2012年4月10日，微軟宣布以10.56億美元的價(jià)格買走老牌互聯(lián)網(wǎng)AOL(美國(guó)在線)多達(dá)800項(xiàng)專利和相關(guān)應(yīng)用，并獲得AOL包括廣告、搜索、內(nèi)容整合/管理、社交網(wǎng)絡(luò)、地圖、多

19、媒體/流媒體和安全等在內(nèi)的300多項(xiàng)核心技術(shù)專利及應(yīng)用。,入世后中國(guó)遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易摩擦的重要事件,1DVD知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。 2彩電業(yè)遭遇專利費(fèi)通牒。 3思科訴華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案。 4 MP3專利糾紛。 5. 溫州打火機(jī)遭遇歐盟CR法案。 ,孝心成專利創(chuàng)造財(cái)富 13歲少女變百萬公主(圖),為患病父親發(fā)明救援服，專利入股投入批量生產(chǎn)，每年可能收進(jìn)巨額分成,這個(gè)還差5個(gè)月才滿14歲的女孩很有可能成為百萬富翁。按照專利入股協(xié)議，每賣掉一套衣服，作為專利擁有人的她可獲得24元的提成。而市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告顯示，這樣算下來她每年分紅可能超過百萬元甚至上千萬。,個(gè)人成就財(cái)富夢(mèng)想的法寶,哈利波特經(jīng)濟(jì)學(xué)成范本 一部魔

20、法書10年創(chuàng)千億財(cái)富,羅琳用故事征服所有人，與此同時(shí)，所創(chuàng)造的商業(yè)價(jià)值也是任何一部電影都無法比擬的，除了書籍和電影，DVD、電視片、游戲、服裝、文具，甚至哈利波特主題公園、主題旅游都已經(jīng)滲透于我們的生活，形成一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈，而這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈還在不斷地延伸、豐富。截止到2011年7月25日，10年8部哈利波特電影如今在美國(guó)已經(jīng)積累了超過22.34億美元總票房，打破了星球大戰(zhàn)系列電影創(chuàng)下的22.18億美元票房紀(jì)錄，成為美國(guó)史上最賣座的系列電影。過去10年里，時(shí)代華納公司旗下的華納兄弟將羅琳的暢銷書變成了橫跨電子游戲、玩具、主題公園等多個(gè)領(lǐng)域的一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，它不但成為荷里活最有價(jià)值的電影系列之一，更為華納

21、創(chuàng)造了近200億美元零售額、盈利10億美元的商業(yè)機(jī)會(huì)。 據(jù)了解，哈利波特系列小說已經(jīng)被翻譯成60多種語言，全球總銷量已超過3.25億冊(cè)，成為有史以來銷量最高的書籍之一。 書籍、電影、游戲已經(jīng)成為造就財(cái)富的主要項(xiàng)目，與此同時(shí)，出演哈利波特的小演員們?nèi)缃褚采韮r(jià)不菲，據(jù)了解，紅遍全球的“哈利”丹尼爾雷德克里弗7月23日慶祝自己18歲生日，并正式接管其2000萬英鎊(約3.2億港元)身家。,微軟的財(cái)富神話,在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，技術(shù)知識(shí)和創(chuàng)意是企業(yè)的新資產(chǎn)。將它們和精明的商業(yè)頭腦以及爭(zhēng)強(qiáng)好勝的個(gè)性結(jié)合起來，你就能創(chuàng)造出奇葩。而比爾蓋茨正是這朵奇葩。只不過他還碰上了千載難逢的好機(jī)會(huì)，這將他推到了一個(gè)可以盡情發(fā)

22、揮的高度。 比爾蓋茨創(chuàng)造了世紀(jì)最美麗的財(cái)富神話。他擁有大多數(shù)人耗盡畢生精力都不能獲得的財(cái)富，他在多年中一直蟬聯(lián)世界財(cái)富排行榜首位。 在商業(yè)史上，從來沒有哪位創(chuàng)業(yè)家像比爾蓋茨一樣，那么年輕就如此成功；也從來沒有人像他一樣，用那么快的速度就使那么多的人成為富翁。,比爾蓋茨以自己卓越的經(jīng)營(yíng)智慧而名噪天下。他的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷成為世界各大學(xué)院校工商管理的范例，他已成為青年人奮斗的偶像。,知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)就是財(cái)富,視頻觀看,蘋果三星專利之爭(zhēng),課后要求,查閱相關(guān)資料熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的歷史發(fā)展。并思考中華傳統(tǒng)文化為何無法催生近現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度？,（一）上國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站參觀“中國(guó)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品

23、專項(xiàng)行動(dòng)成果展” ； （二）溫家寶在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法工作電視電話會(huì)議上的講話 （三）國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要 （四）2011年中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃 （五）世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日是哪天？2012年的主題是什么？,3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與特征,（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì) 1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)從性質(zhì)上講屬于民事權(quán)利。（并不完全排斥公權(quán)力的介入） 如：（1）Trips開宗明義規(guī)定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)。 （2）我國(guó)民法通則將知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定在第五章“民事權(quán)利”中。 （3）鄭成思起草的民法典草案知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇（專家建議稿）第1條規(guī)定：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)。 2、從內(nèi)容上講是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。 3、從客體的存在形態(tài)上講是一種無體財(cái)產(chǎn)權(quán)。 4、具有較強(qiáng)

24、的公共政策性或公共性。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的特性,（一）非物質(zhì)性：不具有物質(zhì)形態(tài)，不占有一定的空間，客觀上無法被人們實(shí)際占有。 其與有形物質(zhì)有著極為密切的聯(lián)系，常常依附在一種有形物質(zhì)載體上。 （二）社會(huì)性 （三）公共性（非排他性、可共享性） （四）永存性（非損耗性） （五）可復(fù)制性,西方知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是政府公共政策的有機(jī)組成部分，它既是國(guó)內(nèi)政策，也是對(duì)外政策，并以服務(wù)國(guó)家利益為政策取向。 現(xiàn)代美國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的有效運(yùn)作者。自20世紀(jì)80年代以來美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策作了如下重大調(diào)整： 1、在國(guó)內(nèi)建立了促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的政策體系，在其政策體系中，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)制與導(dǎo)向作用。 2、在國(guó)際上實(shí)

25、施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與對(duì)外貿(mào)易直接掛鉤的政策舉措。 在國(guó)際貿(mào)易“知識(shí)化”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)“國(guó)際化”的條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不再是一國(guó)內(nèi)部的法律義務(wù)，而是與國(guó)際經(jīng)濟(jì)、科技、文化交流緊密地聯(lián)系在一起，從而成為國(guó)際貿(mào)易體制的基本規(guī)則。,（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征,1、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征的歸納 鄭成思：無形、專有性、地域性、時(shí)間性、可復(fù)制性 吳漢東：專有性、地域性、時(shí)間性，但從本質(zhì)上說，只有客體的非物質(zhì)性才是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所屬權(quán)項(xiàng)共同的法律特征。 張玉敏：保護(hù)對(duì)象是非物質(zhì)的信息；對(duì)世權(quán)、支配權(quán)；可分地域取得和行使；可分授性 陶鑫良、袁真富：由法律直接創(chuàng)設(shè)的權(quán)利、支配權(quán)、依附于智力成果或商業(yè)標(biāo)識(shí)、特定條件下可由多個(gè)主體共享,本教材

26、的歸納,客體的非物質(zhì)性 專有性（排他性） 地域性 時(shí)間性,中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)是眾多音樂詞曲作者組成的音樂著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。2001年6月中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)北京偉地出版社出版發(fā)行了一張MP3音樂光盤的同一首歌MP3100首。其中使用了該協(xié)會(huì)70位會(huì)員的54首音樂作品但是卻沒有向這些作者支付使用費(fèi)。而按中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的規(guī)定MP3音樂的使用費(fèi)為每首作品每復(fù)制一次的標(biāo)準(zhǔn)為0.12元。雙方經(jīng)過接觸但沒有能解決問題。 2002年11月26日中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)向北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟以侵犯音樂著作權(quán)為由將偉地電子出版社告上法庭。請(qǐng)求法院判令被告1、停止發(fā)行、銷售侵權(quán)出版物同一首歌MP310

27、0首2、支付侵權(quán)賠償金38萬元3、向原告公開賠禮道歉。 被告?zhèn)サ爻霭嫔甾q稱原告不是音樂著作權(quán)人本身不能以自己的名義提起本案訴訟同時(shí)MP3光盤是一種新型的數(shù)字載體不能認(rèn)為它是對(duì)原錄音錄像制品的復(fù)制而且目前我國(guó)法律法規(guī)尚沒有關(guān)于出版、發(fā)行MP3光盤方面的禁止性規(guī)定因此自己并沒有侵權(quán)。 2003年4月18日北京市第二中級(jí)人民法院公開審理了這一案件并于2003年4月23日做出一審判決偉地電子出版社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)人民幣十一萬八千八百元駁回中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。 案例來源中央電視臺(tái)“經(jīng)濟(jì)與法”2003.6.14,客體的非物質(zhì)性,客體的非物質(zhì)性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性

28、所在。,專有性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)所決定。它有時(shí)也被稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性、排它性或壟斷性, 是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)專為權(quán)利人所享有, 非經(jīng)法律特別規(guī)定或者權(quán)利人同意, 任何人不得占有、使用和處分。 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境中, 也可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性作為壟斷的一種表現(xiàn), 將專利權(quán)和著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為壟斷的一種類型。但是, 這種在專有意義上的壟斷和反壟斷法中的壟斷不能相提并論, 也不能被反壟斷法所調(diào)整。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性具體表現(xiàn)為: 第一, 權(quán)利人依法可以獨(dú)占其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)分享的專有性,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)享有獨(dú)占權(quán)利。 第二, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用必須置于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的控制之下,

29、任何人未經(jīng)其許可或者法律特別規(guī)定不得行使其知識(shí)產(chǎn)權(quán), 否則將構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。 第三, 每一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品只能授予一項(xiàng)所有權(quán), 對(duì)同一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品不能允許同時(shí)存在兩項(xiàng)以上的不相容的權(quán)利, 以確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體具有惟一性。,地域性,1、含義： （1）除非有國(guó)際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則依一國(guó)法律取得的權(quán)利只能在該國(guó)境內(nèi)有效，受該國(guó)法律保護(hù)； （2）同一知識(shí)產(chǎn)品在不同國(guó)家或地區(qū)獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相互獨(dú)立（工業(yè)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立原則） 2、地域性的削弱 知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的加強(qiáng)及相關(guān)國(guó)際公約的締結(jié)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到削弱。,我國(guó)參加和締結(jié)的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約主要有： 成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約（1

30、980年參加） 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約（1985年參加） 商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定 （1989年參加） 關(guān)于集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約（1989年參加） 保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約 （1992年參加） 世界版權(quán)公約（1992年參加） 保護(hù)錄音制品制作者防止未經(jīng)許可復(fù)制日內(nèi)瓦公約 （1993年參加） 專利合作條約（1994年參加） 商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定（1994年參加） Trips協(xié)議 （2001年參加）,在上個(gè)世紀(jì)七、八十年代的日本，拖延批準(zhǔn)國(guó)外專利達(dá)10多年是常有的事 。 美國(guó)的美蘇克斯公司發(fā)明了一種紅外傳感技術(shù)，1974年在美國(guó)獲得了專利，1977年又在專利審查最嚴(yán)格的德國(guó)獲得了

31、專利，但同時(shí)在日本提起的專利申請(qǐng)卻被一拖再拖。日本國(guó)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用申請(qǐng)的異議程序迫使這家企業(yè)披露了該技術(shù)的所有詳細(xì)內(nèi)容，然后大肆模仿，在原技術(shù)上作了改進(jìn)，并于1976年申請(qǐng)了大批改進(jìn)專利和外圍專利。到1985年這家美國(guó)公司獲得日本專利時(shí)，技術(shù)已經(jīng)過時(shí)了，而且還被日本的專利層層包圍，動(dòng)彈不得，更不用說去收取專利費(fèi)和限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了。,東亞四小龍的騰飛也得益于專利的“地域性”。特別是韓國(guó)和我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)，它們采用較弱形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制以適應(yīng)其發(fā)展階段特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，才爭(zhēng)取到了技術(shù)發(fā)展的空間。20世紀(jì)60到80年代，是臺(tái)灣和韓國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，也是其經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要階段。兩國(guó)都強(qiáng)調(diào)以模仿和

32、反向工程作為發(fā)展其本土技術(shù)和創(chuàng)新能力的重要手段。韓國(guó)在1961年制定了專利法，但將食品、化學(xué)品和醫(yī)藥品除排在可授予專利的范圍之外，專利保護(hù)期限也只有12年。直到20世紀(jì)80年代中期，美國(guó)根據(jù)其1974年貿(mào)易法301條款對(duì)之施加壓力之后，韓國(guó)才對(duì)專利法進(jìn)行了修訂，但仍然沒有達(dá)到在后來在TRIPS協(xié)議中所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。臺(tái)灣的歷程與之類似。,時(shí)間性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到法律保護(hù) ，一旦超過了法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自行消滅，或者說該知識(shí)產(chǎn)權(quán)就依法喪失，相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)品即進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人可以無償使用。 時(shí)間性這一特征也有例外：如商業(yè)秘密權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、地理名稱權(quán)

33、等。,慶鈴商標(biāo),重慶慶鈴汽車股份公司的“慶鈴”商標(biāo)的專用期是1992年6月30日到2002年6月29日，因慶鈴公司未續(xù)展而使得涉及汽車零配件、汽車用品等類別的“慶鈴”商標(biāo)遭人搶注失去“慶鈴”商標(biāo)，但“慶鈴”整車商標(biāo)并沒有受到影響。 在國(guó)家商標(biāo)局于2005年5月發(fā)布的商標(biāo)公告中顯示，現(xiàn)在已有其它單位和個(gè)人在與汽車 產(chǎn)根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局近日發(fā)布的商標(biāo)公告顯示，已有3個(gè)與汽車產(chǎn)品相關(guān)的類別注冊(cè)了“慶鈴”商標(biāo)。另外還有20余個(gè)“慶日鈴”、“鈴鈴”等近似商標(biāo)，這些商標(biāo)注冊(cè)的也都是汽車產(chǎn)品，但以上商標(biāo)的注冊(cè)者沒有一個(gè)是重慶慶鈴汽車股份公司。,課后作業(yè),總結(jié)歸納知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)的聯(lián)系、區(qū)別。,4、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)

34、值目標(biāo)、體系與立法體例,（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值目標(biāo) 激勵(lì)創(chuàng)造（權(quán)利本位） 促進(jìn)社會(huì)發(fā)展（社會(huì)本位）,（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系,從法律淵源的角度而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系表現(xiàn)為：,憲法 法律 行政法規(guī) 地方性法規(guī) 規(guī)章 國(guó)際條約 司法解釋,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自身而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系表現(xiàn)為：,世界上大多數(shù)國(guó)家一直都是采用制定單行法的立法形式，即分別制定專利法、商標(biāo)法和版權(quán)法等。,著作權(quán)法 專利法 商標(biāo)法 植物新品種保護(hù)法 集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)法 等等,從適用法律、解決案件的角度而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系表現(xiàn)為：,民 法,反 不 正 當(dāng) 競(jìng) 爭(zhēng) 法,著作權(quán)法 專利法 商標(biāo)法 植物新品種法 集成電路布圖設(shè)計(jì)法 等等

35、,一 般 法 與 特 別 法 的 關(guān) 系,一 般 法 與 特 別 法 的 關(guān) 系,一般法與特別法的關(guān)系,（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法體例,1、從近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度建立的歷史上看 無論大陸法系還是英美法系國(guó)家一直采取的就是制定民事特別法或單行法的形式。,英美法系國(guó)家,大陸法系國(guó)家,2、進(jìn)入20世紀(jì)后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典編篡運(yùn)動(dòng)開始興起。,3、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體例的選擇,（1）分離式。該模式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民法典相分離 （2）納入式。該模式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)全部納入民法典，使其與物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等平行。 （3）鏈接式。該模式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民法典鏈接。民法典在民事權(quán)利體系中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出概括性、原則性規(guī)定，然后再單獨(dú)編纂知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典與民法典成鏈接狀。 （4）糅合式。該模式將知識(shí)產(chǎn)