土木工程畢業(yè)論文邊坡支護技術(shù)土木工程論文

1、邊坡支護技術(shù)土木工程論文1 工程概況某土木工程項目基坑平面尺寸 116.47m117.3m，基坑施工整平地面標(biāo)高為 19.0m，地下室底板墊層底絕對標(biāo)高 5.95m，基坑開挖深度約 13.05m，核心筒范圍局部加深 7.05m，加深段平面尺寸 26.5m23.184m。該土木工程基坑支護原設(shè)計為“預(yù)應(yīng)力錨索 +排樁抗側(cè)向土壓力支護結(jié)構(gòu)體系” +“高壓旋噴樁止水帷幕”。然而綜合考慮現(xiàn)場實際情況、試樁取芯效果、施工工期安排、對周邊地塊影響等方面的因素，將“預(yù)應(yīng)力錨索 +排樁抗側(cè)向土壓力支護結(jié)構(gòu)體系”優(yōu)化為“鋼筋混凝土內(nèi)支撐 +排樁抗側(cè)向土壓力支護結(jié)構(gòu)體系”，將“高壓旋噴樁止水帷幕”優(yōu)化為“三軸水泥

2、土攪拌樁止水帷幕 +支護樁間高壓旋噴樁”。2 邊坡內(nèi)支撐支護類型比選目前現(xiàn)場排樁已基本施工完成。由于基坑四周均為待開發(fā)地塊，尤其是東側(cè)為地鐵已確定開發(fā)用地，南側(cè)為工商銀行用地，使用錨索將對周邊地塊的開發(fā)造成嚴(yán)重障礙，所以建議本基坑支護結(jié)構(gòu)下部采用排樁+內(nèi)支撐體系。根據(jù)基坑的平面形狀和目前施工現(xiàn)狀，對以下3 種內(nèi)支撐體系的布置進行了比選。2.1 對撐 +角撐布置體系(1) 優(yōu)點：在環(huán)境保護要求較高的情況下，利于控制墻體位移。 (2) 缺點：支撐混凝土用量較多。核心筒范圍內(nèi)的立柱樁與工程樁沖突嚴(yán)重，影響核心筒施工效率和施工質(zhì)量。由于十字交叉桁架與核心筒平面位置重合，核心筒地下三層以上部分的結(jié)構(gòu)必須

3、等到整個地下室地下三層施工完成，混凝土支撐拆除后方可施工，對整個工期有制約作用。2.2 圓形環(huán)梁布置體系(1) 優(yōu)點：方便挖土和主體結(jié)構(gòu)施工。支撐混凝土用量較小。(2) 缺點：由于基坑南側(cè)和東側(cè)地勢較高，北側(cè)和西側(cè)地勢較低，雖采取了基坑上部放坡的措施，但仍存在一定的坑周荷載不均勻的情況，對支撐體系整體穩(wěn)定不利。須等到基坑的整個環(huán)梁體系施工完成后，方可進行大面積土方開挖。對中間環(huán)梁的施工要求較高。（ 3）角撐布置體系 : 優(yōu)點：方便挖土和主體結(jié)構(gòu)施工、施工方便。缺點：與圓形環(huán)梁布置體系相比，混凝土用量較多。由于本項目工程進度和基坑安全都必須確保，而對撐 +角撐布置體系對塔樓施工進度制約太大，因此

4、不采用；圓形環(huán)梁布置體系不僅對土方開挖進度有一定制約，而且現(xiàn)場地勢情況不利于該體系的整體穩(wěn)定，因此亦不采用。綜上分析，最終選擇采取角撐布置體系。3 邊坡支護技術(shù)優(yōu)化3.1 支撐豎向布置原設(shè)計排樁標(biāo)高為13.0m，改為內(nèi)支撐后，為避免混凝土支撐與主體結(jié)構(gòu)下二層板沖突，將原設(shè)計排樁標(biāo)高調(diào)高0.3m，即13.3m，經(jīng)初步計算分析，基坑上部采用放坡，下部排樁+一道混凝土支撐。3.2 基坑止水帷幕根據(jù)高壓旋噴樁試樁取芯效果顯示，砂礫層與巖層交界面芯樣不是很理想，為了保證深基坑的止水效果，確保深基坑開挖的安全性，將外排高壓旋噴樁改為三軸深層水泥攪拌樁，內(nèi)排高壓旋噴樁保留。3.3 坑中坑支護結(jié)構(gòu)坑中坑局部加深 7.05m，加深段平面尺寸 26.5mx23.184m。根據(jù)地層條件，并結(jié)合核心筒樁基承臺的施工統(tǒng)一考慮，采用放坡開挖的方式。施工順序要求：（ 1）放坡后，先施工深坑結(jié)構(gòu)底板及側(cè)墻。（ 2）然后在深坑側(cè)墻外側(cè)回填土，至樁基承臺底。（ 3）最后施工樁基承臺和大基坑底板。4 結(jié)語總而言之，隨著時代的發(fā)展和進步，土木行業(yè)在產(chǎn)值不斷增長、根基愈發(fā)牢固的基礎(chǔ)上，對深基坑邊坡支護綜合處理技術(shù)的研究也有了更高的要求。深基坑工程具備工程項目復(fù)雜、工作量巨大、資金和人力投入多、工程周期較長等一系列特點，這些特點使得深基坑工程在整個土木工程建設(shè)過程中占據(jù)重要地位，極大程度的影響