是否司法鑒定必須出庭作證？.doc

是否司法鑒定必須出庭作證？ 如果是訴訟需要而必須由鑒定人親自講解已得出的鑒定結論是可以通過申請或者由法官要求出庭的，因為鑒定機構的設立就是為了幫助審判過程中的專業(yè)性疑難問題的解決。 訴訟的當事人在向法院出示了相關的證據時遭到了對方以及法官的質疑就需要到指定的鑒定機構進行效力的認定，當事人在得到鑒定結果之后呈給法官看時可能會有一些專業(yè)上的問題需要鑒定人出面解釋，那么，是否司法鑒定必須出庭作證？一、是否司法鑒定必須出庭作證？1、質證程序的啟動司法鑒定人出庭質證可以由案件的雙方當事人提起，亦可以由法官提起，但最終決定權在法庭。2、出庭通知當事人申請司法鑒定人出庭的，應當在舉證期限屆滿前7日內向法院提出書面申請。法院經審查同意后，應在開庭前三日向司法鑒定人送達出庭通知。3、出庭司法鑒定人按出庭通知書上規(guī)定的日期、時間準時出庭，并向法庭提供鑒定人的資格證明材料。這也可以稱之為資格審查程序。首先，審判人員傳司法鑒定人到庭;隨后，審判人員審查司法鑒定人的身份信息、執(zhí)業(yè)資質等情況;再后，審判長告知出庭作證的權利和義務。4、出庭質證申請出庭作證或質證方首先向鑒定人詢問，然后由對方詢問，法官只在必要時對鑒定人作一些補充性的詢問。鑒定人在法庭上必須陳述所作鑒定結論的根據、過程和科學基礎，回答相關各方提出的疑問，司法鑒定人在法庭上對案件公訴人、辯護人、當事人、代理人、法官以及具有專門知識的人員依照法律程序對作為證據的鑒定意見提出的有關問題應以通俗易懂的語言如實回答。5、核對筆錄法庭質證完畢后，審判長宣布鑒定人退庭時，鑒定人即可退出法庭并在庭外等候，待庭審結束后核對庭審筆錄、簽字。鑒定人對質證筆錄應仔細閱讀，如果沒有錯誤，即可簽名。如有錯誤，提請法官改正筆錄。筆錄改正后，再簽名。如何堅持申請重新鑒定。如果因鑒定結論錯誤不服而要推翻，則一定要堅持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準備充分合理的理由，要盡量搜集證據，要盡其所能。比如對鑒定結論提出充分有據合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結果等等。這方面，可以參考的法律依據為最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定第27條規(guī)定“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許：(一)鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴重違法的;(三)鑒定結論明顯依據不足的;(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形”內容，以及第28條規(guī)定“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁，并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”等內容。但“何謂“鑒定程序嚴重違法”、“鑒定結論明顯依據不足”、“經過質證認定不能作為證據使用的其他情形”、“有證據足以反駁”并無明確和具體的標準。所以就大有文章可做，完全在于當事人自己的努力了。聘請專業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會放棄重新鑒定申請，或者無奈得同意不滿意的鑒定結論。很多當事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達到重新鑒定的目的。如果是訴訟需要而必須由鑒定人親自講解已得出的鑒定結論