離婚錄音同意財產(chǎn)分割錄音算不算證據(jù)的一種？.doc

離婚錄音同意財產(chǎn)分割，錄音算不算證據(jù)的一種？ 離婚錄音同意財產(chǎn)分割，錄音是算證據(jù)的一種；依現(xiàn)在的法院審理案件的情況來說，通過合法程序取得的錄音證據(jù)是具有法律效力的，法院一般都會予以采納。但前提就是合法性，以及證據(jù)內(nèi)容的完整性，也就是說這份錄音證據(jù)要清晰地表明所證明的事實。 離婚錄音同意財產(chǎn)分割，錄音算不算證據(jù)的一種？錄音錄像是我國法律明確規(guī)定的是證據(jù)形式之一,屬于視聽資料的一種.民事訴訟法第六十九條規(guī)定:人民法院對 視聽資 料,應當辨別真?zhèn)?并結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認定事實的根據(jù).最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定對此做了進一步解釋:有其他證 據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件,人民法院可以認定該證據(jù)的證明力.但同時也指出存有疑點的視聽資料不能 作為單獨認定案件事實的依據(jù).錄音作為證據(jù)材料要想得到法院的認可,證據(jù)的取得方式一定要合法,不能采用引誘、哄騙、脅迫等侵害他人合法權(quán)益的方法錄制.關(guān)于錄音、視聽證據(jù)的法律規(guī)定：關(guān)于錄音證據(jù)的效力，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十條規(guī)定：有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，人民法院應當確認其證明力。2002年4月1日起，隨著最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定的實施，偷拍、偷錄取得的證據(jù)開始走上了民事訴訟的舞臺。許多人就此認為偷錄偷拍就此走向合法化，這種認識其實是片面的。根據(jù)該規(guī)定第六十八條，偷錄偷拍要作為合法證據(jù)使用，有三種限制：一是不得侵害他人合法權(quán)益，包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等;二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用。如果偷錄、偷拍時沒有違反上述規(guī)定，即為取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據(jù)。三是故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。合法的錄音、視聽證據(jù)應該具備的法律條件：在訴訟實踐中，要使錄音、錄像證據(jù)成為判決依據(jù)，必須同時具備三個條件：一是視聽資料應該提供原始載體。當事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。二是視聽資料不能有疑點。法院在把錄音、錄像證據(jù)作為判案依據(jù)時，還要對錄音、錄像證據(jù)是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。三是還要充分提供其他證據(jù)。對于一方當事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件”，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力。因此，為了提高勝訴率，除提供具有合法來源、無疑點的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據(jù)材料，來增加視聽資料的證明力。另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時，應當盡量采用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，并巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據(jù)的可信程度。綜合上面所說的，錄音是屬于電子證據(jù)，但是這份錄音必須要在合法的程序之下錄的才能算是合法的證