帶狀皰疹的針灸病譜等級(jí)分類依據(jù)及其思路.doc

帶狀皰疹的針灸病譜等級(jí)分類依據(jù)及其思路作者：王云娜,徐彥龍,杜元灝,熊俊,李穎【摘要】目的探討帶狀皰疹的針灸病譜等級(jí)分類依據(jù),并為其他疾病分級(jí)提供常規(guī)分析流程。方法以對(duì)照組為分類依據(jù),以循證醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)五級(jí)分類為文獻(xiàn)級(jí)別評(píng)估依據(jù),對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)按照級(jí)別由高到低的順序逐個(gè)排查,若有高級(jí)別的文獻(xiàn)支持所需結(jié)論,則不采用其他低級(jí)別證據(jù)的結(jié)果。結(jié)果針灸是目前治療帶狀皰疹的有效干預(yù)措施,且對(duì)照國(guó)際公認(rèn)治療藥物如阿昔洛韋、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥等均有治療優(yōu)勢(shì)；但針灸可緩解疼痛,有促進(jìn)皰疹吸收和及早結(jié)痂的效果。結(jié)論帶狀皰疹屬I級(jí)針灸病譜?！娟P(guān)鍵詞】帶狀皰疹；針灸病譜；循證醫(yī)學(xué)Abstract：ObjectiveToinvestigatethediseasemenuofacupunctureandmoxibustiontherapygradeclassificationconsiderationsofherpeszoster,andtoprovidearoutineanalysisflowsheettootherdiseasesclassification.MethodsBeingsubjecttothecontrolgroupforclassificationandbasedonthefivepointclassificationofevidence-basedmedicineforevaluation,theinternalizeddocumentswereevaluatedaccordingtothesequencefromhighleveltolow.Iftheconclusionsupportedbythehigherleveldocuments,otherlowerleveldocumentsresultsweregivenup.ResultsAcupunctureiseffectiveandsafetoherpeszoster,comparingwiththeinternationalacceptedcurativedrugssuchasaciclovirtabletandsoon,itismuchmoreeffectivetorelievepainandmakeitquicklyabsorbedandcured.ConclusionsHerpesZostordrugsisthefirstgradediseasemenuofacupunctureandmoxibustiontherapy.Keywords：herpeszoster；diseasemenuofacupunctureandmoxibustiontherapy；evidence-basedmedicine帶狀皰疹(herpeszoster)俗稱“纏腰龍”、“纏腰火丹”,多由水痘-帶狀皰疹病毒引起,初次感染表現(xiàn)為水痘或急性感染,以后侵及周圍神經(jīng)、脊髓后根。臨床表現(xiàn)為成簇皰疹沿身體一側(cè)呈帶狀分布排列,且疼痛劇烈1。目前國(guó)內(nèi)外有不少有關(guān)針灸治療帶狀皰疹的臨床研究,但尚缺乏有效提煉和總結(jié)。也就是說(shuō),臨床醫(yī)師在選擇針灸作為一項(xiàng)備選方案時(shí),亟需有能夠支持其決策的臨床證據(jù)；患者亦需要可靠的參考信息,使其接受針灸可以作為一項(xiàng)治療帶狀皰疹的有效措施。杜元灝教授在其現(xiàn)代針灸病譜一書中將帶狀皰疹列為級(jí)針灸病譜,系指可以獨(dú)立采用針灸治療并可獲得治愈或臨床治愈或臨床控制的疾病,即針灸的治療作用足以對(duì)疾病發(fā)病環(huán)節(jié)進(jìn)行良性干預(yù)或消除1。但具體是基于什么依據(jù),分析思路和過程如何？并沒有在其書中明確闡述。為了說(shuō)明帶狀皰疹的針灸病譜等級(jí)分類依據(jù),并為其他疾病分級(jí)提供常規(guī)分析流程和思路,以帶狀皰疹為例,介紹筆者團(tuán)隊(duì)的分析流程,希望能和廣大針灸科研、臨床工作者共勉。1資料來(lái)源1.1檢索來(lái)源和策略檢索數(shù)據(jù)庫(kù)：外文數(shù)據(jù)庫(kù)：PUBMED(19792008)、EMBASE(19792008)、OVID(19792008)、Cochrane圖書館2008年第二期；中文數(shù)據(jù)庫(kù)：中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CBM,19782008)、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI,19782008)、維普中文期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP,19892008)、萬(wàn)方醫(yī)藥期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(WF,19942008)。檢索關(guān)鍵詞或主題詞為“帶狀皰疹(herpeszoster)”；第二檢索詞為“針灸(Acupuncture&；Moxibustion)”、“針刺(Acupuncture)”。檢索截止日期為2008年12月31日。將所有檢索到的文獻(xiàn)題錄導(dǎo)入NoteExpress2.0進(jìn)行剔重后下載原文,按納入排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行人工篩選。1.2文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)針灸臨床療效觀察類論文；論文要求至少有自身前后對(duì)照的療效對(duì)比；論文要有一定的樣本數(shù),不少于10例。1.3文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn)個(gè)案、驗(yàn)案報(bào)道類；動(dòng)物實(shí)驗(yàn)類、綜述類；其他非臨床療效觀察類論文；病名不規(guī)范、診斷不明確或很難理解其所指疾??；通過各種渠道無(wú)法下載原文或無(wú)原文的國(guó)外文獻(xiàn)；非英文的國(guó)外文獻(xiàn)。2文獻(xiàn)處理方法將每一篇符合納入標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)和Meta分析及大樣本多中心臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)除外的文獻(xiàn)中相關(guān)的內(nèi)容錄入Access數(shù)據(jù)庫(kù)。所需內(nèi)容如下：標(biāo)題、作者及論文發(fā)表的年、卷、期、頁(yè)及所在雜志名稱；臨床對(duì)照研究類型,包括RCT、半隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(CCT)、“隨機(jī)”字樣、非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)、自身前后對(duì)照試驗(yàn)、其他等幾個(gè)方面；循證醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)證據(jù)分級(jí)。A級(jí)：系統(tǒng)評(píng)價(jià)或Meta分析、大樣本多中心RCT；B級(jí)：?jiǎn)蝹€(gè)大樣本RCT；C級(jí)：非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)、CCT、隨機(jī)字樣的對(duì)照試驗(yàn)；D級(jí)：沒有對(duì)照組的病例系列觀察；E級(jí)：病例報(bào)告、專家經(jīng)驗(yàn)、描述性分析等；分配隱藏、盲法、隨訪/失訪是否有描述且描述清楚；診斷標(biāo)準(zhǔn)、療效標(biāo)準(zhǔn)；納入各組人數(shù)及處理措施；結(jié)局、病例脫落、不良反應(yīng)等情況。數(shù)據(jù)提取說(shuō)明：2位評(píng)價(jià)者獨(dú)立閱讀文題和摘要,在排除明顯不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)后,對(duì)可能符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)閱讀全文,以確定是否真正符合納入標(biāo)準(zhǔn)。2位評(píng)價(jià)者交叉核對(duì)納入結(jié)果,對(duì)有分歧而難以確定其是否納入的通過討論或由第3位評(píng)價(jià)者決定其是否納入。處理文獻(xiàn)的過程中涉及兩兩對(duì)照或多組對(duì)照類的文獻(xiàn)時(shí),若在這些文獻(xiàn)涉及的組別中有針灸療法且針灸療法有治療、操作或經(jīng)濟(jì)等方面的優(yōu)勢(shì),則不論此組是處于試驗(yàn)組還是對(duì)照組,均作為第一納入組(即試驗(yàn)組)而提取其所用的所用信息,以便在以后的文獻(xiàn)處理中處于醒目位置而便于處理。3文獻(xiàn)分析流程及思路考慮到針灸療法包括針刺、灸法、拔罐、刺絡(luò)放血等多種處理方式,且大量文獻(xiàn)的針灸處理方式又是各式各樣的,所以,我們將包括在針灸里的所有處理方式(其處理方式參考刺法灸法學(xué)3,由于刺法灸法學(xué)中沒有關(guān)于小針刀的記載,故我們未將小針刀歸入針灸的處理方式之中)在表述中一律用針灸代替。針灸在某一疾病的治療中處于什么樣的地位？其療效如何？從循證醫(yī)學(xué)的角度來(lái)說(shuō)最有說(shuō)服力的證據(jù)是基于高質(zhì)量文獻(xiàn)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)或Meta分析以及大樣本多中心RCT,但是國(guó)內(nèi)外很多針灸可以介入的疾病均無(wú)此類文獻(xiàn)。為此,我們以對(duì)照組為分類依據(jù),以循證醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)五級(jí)分類為文獻(xiàn)級(jí)別評(píng)估依據(jù),將數(shù)據(jù)庫(kù)中文獻(xiàn)分為以下4類：a、對(duì)照組為空白或安慰劑(包括藥物安慰、假針刺安慰等)；b、對(duì)照組為臨床常用治療措施或干預(yù)措施；c、對(duì)照組為不同針灸處理因素；d、其他臨床對(duì)照類文獻(xiàn)。加上系統(tǒng)評(píng)價(jià)或Meta分析以及大樣本多中心臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),共5類文獻(xiàn)。分析思路如下。針灸干預(yù)此種疾病的系統(tǒng)評(píng)價(jià)或Meta分析以及大樣本多中心RCT結(jié)果具有可信性：若有此類文獻(xiàn),則先采用其結(jié)果；若結(jié)果具有不確定性或無(wú)此類文獻(xiàn),則繼續(xù)作進(jìn)一步分析。針灸對(duì)照空白組有療效優(yōu)勢(shì),說(shuō)明針灸本身至少有安慰劑作用；對(duì)照安慰劑療法有療效優(yōu)勢(shì),說(shuō)明針灸本身有效或有積極干預(yù)作用：為此,我們首先查看數(shù)據(jù)庫(kù)中的對(duì)照組為空白組或安慰劑療法類的文獻(xiàn),按照循證醫(yī)學(xué)五級(jí)分類的原則,按照級(jí)別由高到低的順序逐個(gè)排查,若有高級(jí)別的文獻(xiàn)支持上述結(jié)果,則不采用其他低級(jí)別證據(jù)的結(jié)果。針灸對(duì)照其他治療措施有療效優(yōu)勢(shì)或?qū)φ諊?guó)際公認(rèn)治療方法有療效優(yōu)勢(shì),說(shuō)明針灸具有可以普遍認(rèn)可的療效優(yōu)勢(shì)：遵照上述排查方法,若有此類文獻(xiàn),則推論成立。在前幾步工作的基礎(chǔ)上,針灸不同處理方式之間比較可以確定最有優(yōu)勢(shì)的處理方式：在確定針灸有效或較其他公認(rèn)處理方式有優(yōu)勢(shì)的前提下,排查針灸不同處理方式之間相互比較類的文獻(xiàn),可以確定最有優(yōu)勢(shì)的針灸處理方式,方法同前。綜合分析其他臨床對(duì)照類文獻(xiàn)和上述結(jié)果,得出針灸治療本病的總體情況和所在的病譜等級(jí)。4文獻(xiàn)處理結(jié)果4.1針灸治療帶狀皰疹本身有效系統(tǒng)評(píng)價(jià)針灸能夠提高痊愈率、縮短疼痛持續(xù)時(shí)間(A級(jí)證據(jù))。虞氏等4的一項(xiàng)研究國(guó)內(nèi)針刺治療帶狀皰疹療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)。樣本量816例。納入10個(gè)臨床對(duì)照試驗(yàn)。質(zhì)量情況：偏低。截止于2006年11月。試驗(yàn)組為針刺及針刺配合灸法、拔罐、TDP,對(duì)照組為西藥(包括阿昔洛韋、維生素類、聚肌胞、病毒唑、甲氰咪胍、無(wú)環(huán)鳥苷)。采用臨床痊愈率、治愈時(shí)間為結(jié)局指標(biāo)。Meta分析結(jié)果顯示：治療組對(duì)照西藥共10個(gè),臨床痊愈率OR-4.27,95%CI2.906.29,Z7.33,P0.00001,2組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；比較止痛時(shí)間共有4個(gè),合并OR-7.64,95%CI為-8.12-7.15,Z30.85,P0.00001,2組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：針灸與西藥比較可提高痊愈率、縮短疼痛持續(xù)時(shí)間。趙氏5的一項(xiàng)研究針灸治療帶狀皰疹的系統(tǒng)評(píng)價(jià)。樣本量479例。納入7個(gè)國(guó)內(nèi)臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。質(zhì)量情況：偏低。截止于2003年12月。試驗(yàn)組為針刺拔罐、針刺灸法、灸法,對(duì)照組為西藥、激光治療。Meta分析結(jié)果：針刺配合拔罐對(duì)照西藥共有3個(gè),臨床總有效率OR4.52,95%CI2.3712.89,Z3.95,P0.0001。結(jié)論：針灸治療帶狀皰疹與藥物比較有一定治療優(yōu)勢(shì),但由于試驗(yàn)方法學(xué)質(zhì)量尚不高,文獻(xiàn)數(shù)量少,需要更多高質(zhì)量的試驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)。4.2針灸與常規(guī)西藥相比有治療優(yōu)勢(shì)刺絡(luò)放血6、電針7、艾灸圍刺8對(duì)照抗病毒藥(阿昔洛韋等)均可以明顯的縮短疼痛時(shí)間、促進(jìn)結(jié)痂(B級(jí)證據(jù))。節(jié)段性皰疹和劇烈疼痛是帶狀皰疹的主要臨床癥狀。因此,對(duì)于二者的改善情況可以作為評(píng)價(jià)某一療法能否治療帶狀皰疹的重要指標(biāo)?；羰系?于2007年完成的一項(xiàng)240例的RCT中,試驗(yàn)組(n120)：于皰疹最疼痛點(diǎn)采用針刺放血,并輔以拔罐、圍刺等治療；對(duì)照組(n120)：外用阿昔洛韋膏聯(lián)合口服阿昔洛韋片。在治療10d后相比,試驗(yàn)組有效率92.5%,對(duì)照組為55.8%,2組療效對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(PO.01),且試驗(yàn)組的止痛、止皰、結(jié)痂時(shí)間均明顯短于對(duì)照組。結(jié)論：針刺放血為主是治療帶狀皰疹的有效方法。對(duì)照頭針9、穴位注射10維生素聯(lián)合止痛藥均可以明顯的縮短疼痛時(shí)間、促進(jìn)結(jié)痂(C級(jí)證據(jù))。李氏9于2006年報(bào)道191例RCT中,試驗(yàn)組(n148)頭針治療不加用任何藥物,根據(jù)皰疹及疼痛部位選擇相對(duì)應(yīng)的感覺區(qū)和運(yùn)動(dòng)區(qū),在頭面部取感覺區(qū)和運(yùn)動(dòng)區(qū)的下2/5,胸脅及上肢取中2/5,腰骶及下肢取上1/5。每日針刺12次。對(duì)照組(n43)用維生素B12等常規(guī)治療。療效結(jié)果：試驗(yàn)組痊愈10例,顯效35例,進(jìn)步37例；對(duì)照組無(wú)痊愈病例,顯效2例,進(jìn)步37例,無(wú)效4例。在治療過程中,要求針刺部位準(zhǔn)確,捻轉(zhuǎn)頻率快,適當(dāng)延長(zhǎng)留針時(shí)間。4.3針灸與常規(guī)中藥相比有治療優(yōu)勢(shì)燈草灸11、穴位注射12、針刺結(jié)合拔罐13對(duì)照中藥龍膽瀉肝湯可以促進(jìn)癥狀改善、緩解疼痛、縮短病程(C級(jí)證據(jù))。張氏11于1999年完成的一項(xiàng)104例的CCT中,試驗(yàn)組(n54)：用燈芯草灸病患處；對(duì)照組(n50)：采用中藥龍膽瀉肝湯治療。結(jié)果表明：在治療1個(gè)療程后,經(jīng)Ridit分析,t3.01852.58,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01),提示在同樣治愈的病例中,灸法組施治次數(shù)明顯少于方藥組。4.4針灸與常規(guī)物理治療相比有治療優(yōu)勢(shì)艾灸對(duì)照物理治療能縮短皰液吸收、紅腫消退及結(jié)痂時(shí)間(C級(jí)證據(jù))。張氏等14的一項(xiàng)61例的CCT中,試驗(yàn)組(n30)：艾灸患處；對(duì)照組(n31)：激光治療。7d后統(tǒng)計(jì)結(jié)果。結(jié)果試驗(yàn)組痊愈17例,顯效4例,好轉(zhuǎn)4例,無(wú)效5例,總有效率83.33%。對(duì)照組痊愈13例,顯效5例,好轉(zhuǎn)4例,無(wú)效9例,總有效率70.97%。2組療效差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但試驗(yàn)組在促進(jìn)皰液吸收、皰疹結(jié)痂和紅腫消退方面優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論：灸法和激光治療均可縮短本病的自然病程,加速其痊愈,療效確切,灸法在促進(jìn)皰液吸收、皰疹結(jié)痂和紅腫消退方向優(yōu)于激光治療。4.5針灸與多種方法聯(lián)合治療相比有治療優(yōu)勢(shì)火針結(jié)合毫針對(duì)照口服阿昔洛韋片、加肌注卡介菌多糖核酸注射液的方法及爐甘石洗劑外用的療法在臨床痊愈率起效時(shí)間方面有優(yōu)勢(shì)(B級(jí)證據(jù))。黃氏等15在一項(xiàng)65例的RCT中,試驗(yàn)組(n40)：用火針針刺(期門、足竅陰、公孫、合谷),留針30min,用瀉法；對(duì)照組(n25)：采用口服阿昔洛韋片,同時(shí)肌肉注射卡介菌多糖核酸注射液,每天以爐甘石洗劑外用。設(shè)最長(zhǎng)療程為1個(gè)月。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：試驗(yàn)組總有效率100%,痊愈率80%；對(duì)照組總有效率92%,痊愈率36%