論馬克思主義哲學本體論及其當代價值.doc.doc

知識詞典論馬克思主義哲學本體論及其當代價值沒有關(guān)于本體論的理論，就沒有哲學哲學中的本體論問題，學術(shù)界爭議頗多，其中既有關(guān)于譯名的爭論，也有關(guān)于本體論自身的爭論。我認為，我們不應該拘泥于本體的詞義學考證，也不能因為各種唯心主義的、神學的，以及舊唯物主義形而上的本體論而否認它在哲學中的地位。哲學中本體論存在依據(jù)的最深層的根源不是人的哲學思辨，我們不能依據(jù)某些錯誤的本體論觀點而對本體論作為哲學問題采取拒斥態(tài)度。本體論問題存在的必然性和必要性是人的實在處境和生存需要。人生活在世界之中。人是生活于世界中的人，人面對的是人的世界。人的生存依賴世界，人必須了解世界和改造世界。作為不同于具體自然科學的哲學學說不能無視這個最根本的事實。對客觀世界的具體把握是實證科學，而對包括人自身在內(nèi)的世界的總體性把握是哲學。世界如何(它的本質(zhì)和狀態(tài))?屬于本體論問題；世界如何認識(認識世界的途徑、方法和規(guī)律)?屬認識論問題；世界的意義(應該如何)?屬于價值論問題；如此等等。任何一個夠得上稱為哲學問題的問題都必然直接或間接地與世界客觀實在性問題相關(guān)聯(lián)。在哲學史上哲學領(lǐng)域不斷分化又不斷擴大，新的問題會不斷出現(xiàn)。但無論怎樣變化，對世界自身的認識始終是它的基礎(chǔ)部分。本體論問題并不能涵蓋全部哲學，但本體論問題的解決方式，對一個哲學體系具有基礎(chǔ)性的決定性意義。世界是惟一的，但關(guān)于世界存在的本體論學說卻是多樣的。我們可以不同意本體理論中的思辨形而上學學說，不同意柏拉圖、黑格爾的理念論和絕對觀念論，不同意生命哲學、唯意志主義哲學以及各種非理性主義的本體論學說，但我們不能反對本體論問題。不能把馬克思主義哲學的變革歸結(jié)為對本體論問題的拋棄。其實即使是拒斥本體論的哲學仍然是以拒斥的形式包含著一種對世界實在性的看法。盡管自古至今，各種各樣的本體論學說都是為自己的哲學體系尋求基石，主張各異，但從根本上說它的核心始終離不開人類面對的世界即存在，問題只是它以什么樣的哲學觀點對存在進行詮釋。馬克思主義哲學本體論的立足點不是為了構(gòu)造哲學體系，也不是尋找所謂安身立命的依據(jù)，而是建立既能認識世界又能改造世界的不同于以往的哲學。馬克思主義科學世界觀的可能性、必要性和客觀基礎(chǔ)，都是以對世界的本質(zhì)和人與世界關(guān)系的科學理解為依據(jù)的。離開世界本身爭論世界觀問題，以及爭論所有的哲學問題都無異于民間笑話中瞎子爭匾，自說自話。本體論問題并不單純局限于世界的本性問題，它關(guān)系到認識領(lǐng)域、實踐領(lǐng)域、生活領(lǐng)域中的種種問題。實踐是對象化的活動，對象化的活動必須有對象，而對實踐的看法取決于對實踐對象的看法?？档碌膶嵺`理性、黑格爾的實踐觀念，雖然都強調(diào)實踐但并不改變它的唯心主義本性，因為它對世界的看法是唯心主義的或者是二元論的。認識是對象化的知識，它必須有對象才可能有認識。因而認識論的性質(zhì)取決于本體論的性質(zhì)；唯理論與經(jīng)驗論都各有唯心主義與唯物主義之分，這并不取決于理性與經(jīng)驗自身，而是取決于它的本體論前提。馬克思主義也強調(diào)哲學必須從天上降到地上，反對德國的思辨哲學；但馬克思主義的生活世界、現(xiàn)實世界或者象他們所說的實際生活都是以自然界優(yōu)先地位為前提的人的現(xiàn)實生活世界，即在人與自然關(guān)系基礎(chǔ)上發(fā)生的包括經(jīng)濟生活、政治生活與思想生活在內(nèi)的人的實際生活過程。它既有主客體關(guān)系又有以物為中介的人與人的關(guān)系。社會生活在本質(zhì)上是實踐的，而實踐就內(nèi)涵著人與自然、人與社會，人與自我的關(guān)系。否則任何實踐活動都不可能進行。如果把生活世界只看作主體際世界、主體的經(jīng)驗世界、語言世界，這種生活世界的轉(zhuǎn)向與把哲學歸結(jié)為追求現(xiàn)象背后的理念和絕對觀念的思辨哲學相比，有一定的合理性，但很難說是哲學的根本轉(zhuǎn)折。因為當主體性和主體際關(guān)系失去一般唯物主義本體論特別是歷史唯物主義的支撐時，雙腳仍然跨不出唯心主義的領(lǐng)域。因此在我看來，所謂現(xiàn)代哲學的種種轉(zhuǎn)向，如認識論轉(zhuǎn)向、語言學轉(zhuǎn)向、方法論轉(zhuǎn)向、價值論轉(zhuǎn)向、實踐論轉(zhuǎn)向、人學轉(zhuǎn)向等等，實際上是哲學研究重點和主題的變化，它不可能繞開世界的客觀性問題。我們可以毫無例外地在這些重大問題上看到哲學性質(zhì)的分歧。從哲學發(fā)展看，本體論不是一成不變的。中國哲學與西方哲學，古代與現(xiàn)代都各有特點。在西方古希臘時期，本體論表現(xiàn)為對宇宙起源和世界物質(zhì)構(gòu)成統(tǒng)一性的追求。這表現(xiàn)為哲學童年時期的宗教與神話在哲學問題的繼續(xù)。創(chuàng)世說、起源說，是任何民族的神話中都存在的原始人對自身起源的追問，也是宗教創(chuàng)世說所提的世界起源問題。不同的是，當人類不是以幻想的神話方式也不是以上帝創(chuàng)世說的方式，而是以理性思維的方式解答這個問題，它就變?yōu)橐粋€哲學問題。在古希臘，由于自然科學與哲學是渾然一體的，科學尚未從哲學中分化出來，因而古希臘的本體論對問題的回答既是哲學的又具有自然科學的色彩。在西方，當實證科學逐步從哲學中分離出來，從宗教與神話懷抱中掙脫出來，哲學對本體論的提問，就擺脫了起源說和創(chuàng)世說的方式，變?yōu)榧冋軐W的問題，變?yōu)樵谌伺c世界的現(xiàn)實關(guān)系中，在人的思維與存在的關(guān)系中來思考世界的客觀實在性問題。它的提問不是世界的起源和物質(zhì)構(gòu)成的問題，而是存在與人的思維的關(guān)系問題。存在和思維這兩者都是現(xiàn)實的，思維就是人的思維，而存在就是人所面對的世界。這個第一性和第二性的問題，實際上也就是我們面對的世界是真實的客觀的世界還是在它背后還有一個決定和產(chǎn)生現(xiàn)實世界的世界。這個產(chǎn)生現(xiàn)存世界的存在物，無論稱之為理念、絕對觀念或是主體的感覺、觀念都是一樣的。因為依賴觀念的世界，當然是非客觀的世界，它只是觀念的變形和投影。本體論是任何哲學都不能擺脫的問題，它是哲學中的根本性問題，是哲學不同于非哲學的一個本質(zhì)性規(guī)定。中國傳統(tǒng)哲學中同樣有本體論理論。這突出地表現(xiàn)為道家關(guān)于道和儒家關(guān)于心性的學說。當然，中國傳統(tǒng)哲學以人生哲學和倫理哲學為主導特色，因此道家的道變?yōu)榈拢寮业陌l(fā)明本心往往轉(zhuǎn)變?yōu)榈赖滦摒B(yǎng)的最高境界，因而中國哲學的本體論學說沒有西方哲學那樣濃重的純邏輯的范疇體系色彩。但是，不能認為中國哲學沒有本體論學說。當然，哲學家并不一定以本體論為重點來構(gòu)建自己的哲學體系，哲學是多種多樣的，更不用說在不同時代哲學會面對不同的問題。有認識論問題、語言問題、非理性問題、欲望問題、意志問題、人的問題，以至當今的文化哲學、環(huán)境哲學、倫理哲學、生態(tài)哲學、經(jīng)濟哲學，可以說，哪里有問題哪里就有哲學。哲學會出現(xiàn)在任何具有普遍意義的問題的地方。但是無論哲學如何多樣，只要是哲學，是哲學的思考方式，它就有一個本體論的前提。這個前提可以是顯性的，也可以是隱性的。這種本體論前提決定它的整個哲學的性質(zhì)和方向。有個哲學家說過：“每一種認知論即使它本身意識不到或不怎么愿意也必然是一種本體論(這種理論一方面探究實體是什么，一方面探究對實體所作的思維是什么，然后把兩者作一比較)。由于有這種關(guān)系，有時思維被視為根源于實體這是實在論的觀點，有時實體的結(jié)構(gòu)被認為導源于思維的作用這是唯心論的觀點。不管怎樣，這種關(guān)系是不能置之不理的?！?注：什么是哲學?，商務印書館1996年版，第45頁。)世界觀是自古就有的，但它的科學性經(jīng)歷了很長的過程。恩格斯在法學家的社會主義中曾從世界觀發(fā)展的角度總結(jié)過從宗教世界觀經(jīng)歷“資產(chǎn)階級的經(jīng)典世界觀”即法學世界觀關(guān)于自由、平等、博愛的抽象人道主義世界觀，到馬克思主義的科學世界觀的歷史過程?？茖W世界觀就是能科學地把握世界的客觀本性，把握人與世界的辯證關(guān)系和為人類提供認識世界和改造世界方法和途徑的世界觀。其中具有基礎(chǔ)性的問題是世界的本性和狀態(tài)，即世界的本質(zhì)和辯證發(fā)展規(guī)律問題?？墒鞘澜绲目陀^性問題是所有哲學問題中最困難最難以解決的問題，這是由人類存在的方式和人的認識自身的特點決定的。由人提出和證明可以有一個在人的意識之外不依賴人的意識的存在，這就是一個悖論。這個悖論的存在，證明本體論的問題與認識論不可分。要使本體論問題得到一個具有科學性的解決方式，必須走出認識論自我中心的困境。主客體認識關(guān)系中的本體論困境人所面對的世界是包括人和人類社會在內(nèi)的世界，也就是說世界是人的世界。這樣人無法撇開人自身、撇開人作為主體來談論世界，談論世界的客觀性。主體與客體的關(guān)系、認識與認識對象的關(guān)系是人類認識中永恒的任何時候都不可能擺脫的關(guān)系。這種關(guān)系的存在并不能把本體論化為認識論，或者否定本體問題的重要性，而只能更加證明本體論問題存在的必然性和在哲學體系中的決定意義?？墒侵骺腕w關(guān)系的存在，的確使世界客觀性問題變得更為復雜。正是由于人與作為認識對象的世界之間的認識論關(guān)系，使世界客觀性這個最根本的本體論問題長期聚論紛紜，爭論不休。舊唯物主義者離開主體談論世界的客觀性。這種純客體論者雖然堅持唯物主義，強調(diào)世界的客觀性，強調(diào)按照世界本來面目認識世界，可它無法解決什么是世界本來面目，人何以知道世界本來面目?難道世界的本來面目不是被人意識到的內(nèi)容嗎?難道人對世界的認識能不附加任何外來的內(nèi)容嗎?在舊唯物主義純客觀主義范圍內(nèi)無法解決這個認識論難題。唯心主義者的確抓住了舊唯物主義的要害，他們認為，撇開主體談論世界客觀性問題，就是談論處于認識之外、經(jīng)驗之外的存在，這是神秘主義。如果你回答說我是在經(jīng)驗之內(nèi)、認識之內(nèi)、意識之內(nèi)談論世界客觀性問題，我見到、我聽到、我觸到，那么，唯物主義又會陷入唯心主義的陷阱。因為這等于說，不存在世界本來面目的問題，世界本來面目就是對象在自己心中的面目，而不是對象自身的面目。這樣，由于主體意識的屏障作用，對象的本來面目或者變?yōu)榭档碌奈镒泽w，或者變?yōu)橹黧w意識的內(nèi)容。不是倒向本質(zhì)與現(xiàn)象對立的不可知論，就是倒向存在是被感知的唯心主義。要解決從客體觀察客體的理論和實踐的矛盾，必然引入主體性，進入主客相關(guān)理論的領(lǐng)域。這種引入不是一個純思辨的問題，而是事實如此。這樣，本體論問題的解決和論證必須求助于認識論的正確解決，這樣才可能避免獨斷論、懷疑論和不可知論?？芍黧w問題的引入又增加了陷入唯心主義陷阱的可能性。當哲學家們強調(diào)人面對的是人的世界，因而主客體關(guān)系是人類實踐和認識中普遍的必然的關(guān)系時，往往向另一面傾斜，即單純從主體角度觀察客體，從而把客體融入主體之中。這的確是個難題。認識永遠無法擺脫主體。人對客體的認識總是主體的認識，是從主體角度出發(fā)的認識。即使我們暫時擱置認識為自己構(gòu)造對象、認識就是自我對自身的認識這種極端的意見不講，就算認識是有客觀對象，可要對這種對象形成認識，仍然離不開主體的參與。這樣，主體認識的不同角度、不同條件、認識的主觀圖式都會影響到對客體的判斷?！皺M看成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同。”講的是認識角度不同中的對象面目；坐井觀天，螻蛄不知春秋，夏蟲不可語於冰，講的是不同時間和條件中所形成的對象的差異性；咖啡中的糖是不是夠甜，各人回答可能不一樣，這是主體感受差別形成的對象性質(zhì)的差別性?？偠灾J識不可能沒有主體，可認識一引入主體，關(guān)于認識對象的客觀性問題就會陷入無休止的爭論。所謂月亮在沒有看時是不存在的，在實踐范圍之外世界是無都是由此引起的。存在問題是哲學家無法繞過的關(guān)隘。問題是如何處理。當代著名的存在主義者雅斯貝爾斯把存在分為三種，一種是最低級的存在，這就是客觀世界的存在，這是所有科學所把握的存在；另一種是個人的自我的存在，這是更高級的存在，它蘊涵著潛在的可能性，不可能由支配客觀存在的理性范疇所把握；因而在這種存在中包含自我超越的因素，當它與第一種存在相結(jié)合便進入第三類存在即前二類存在的結(jié)合，從而達到了對存在的超越。很顯然，人的存在才是一切存在中最重要的存在。其實海德格爾的“基礎(chǔ)存在論”關(guān)于存在的學說也沒有越出這條路線。在海德格爾的關(guān)于存在的學說中，“此在”置于存在者的首位。此在雖然也是在者，可不是一般的在者，而是所有在者中能夠追問存在的意義，能夠賦予存在以意義，能夠理解和解釋存在意義的在者，也就是“此在”。所以“對此在的存在論的解釋，構(gòu)成了基礎(chǔ)存在論，此在充當?shù)木褪鞘紫软殕柤捌浯嬖诘拇嬖谡摺薄Ｈ说拇嬖谡撌腔A(chǔ)存在論，而其它一切存在無非是作為此在追問的對象才有存在的意義和價值。真理根本不是認識與對象的符合，真理只能是此在對存在的揭示和去蔽，因此在“此在”之前無真理，“此在”之后無真理。我們對這種看法并不感到驚奇。就其最根本的思想來說，是我們在哲學史上已知的關(guān)于人、關(guān)于主體性、關(guān)于主客體相互同一性理論的更思辨的更具有時代氣息的另一種說法。此在也罷，人也罷，主體也罷，無論怎樣調(diào)換，只要堅持世界的客觀性和意義全在于人的理解之中，世界的存在是依存于主體的，就是萬變不離其宗。其它一切再說得天花亂墜也無改哲學路線的本質(zhì)。這種主客一體的哲學中國也有，所謂心物一體，萬物本心，世界無心外之物就屬于這一類。王陽明關(guān)于南陽鎮(zhèn)看花的辯論最為生動。在常人看來，花生在山中，看與不看花照樣存在，只能說，無人看時不知道花的存在而不是沒有花的存在?！安恢馈焙汀皼]有”不是一回事。前者屬于認識論問題，后者屬于本體論問題。可王陽明則說，你來看花時，此花在你心中明白起來，你不來看花時，此花與你的心一同歸于寂寞?？墒沁@樣說，并非是沒有困難的。因為它極力回避，不來看花時，花究竟存不存在?如果不存在，你心中關(guān)于花的觀念由何而來?存在與關(guān)于存在的觀念的先后問題，盡管被一些思辨哲學家認為是一個膚淺的問題，可確確實實是一根梗在思辨唯心主義者咽喉的骨刺。只有先有花才可能看花。豈止看花一例，整個世界都是如此。先有客觀世界才有關(guān)于世界的認識。即使是人造的事物，觀念的先行性也是有條件的，因為在頭腦中形成的即將付諸實現(xiàn)的觀念仍然是從實踐中積累來的。而當它被制造出來，作為另一些人的認識對象時仍然是先于認識的主體。魚不能離開水，水可以沒有魚。人不能離開世界，世界可以沒有人。當然，世界沒有人是個毫無意義的說法，沒有人，一切議論都是無聊的空話。可是從本體論角度說，人對世界的依賴遠比世界對人的依賴更為根本?？梢哉f，沒有世界就沒有人，但不能說，沒有人就沒有世界，只能說，沒有我們現(xiàn)在這樣的世界。認識對象的客觀實在性先于認識的主體，這是認識論中的一個重要的根本性命題，也是認識可以具有客觀真理性內(nèi)容的前提。人不是在認識中構(gòu)造客觀對象，而是在認識中對處于被認識地位對象的認識。當然，人可以根據(jù)主體的需要有選擇性地認識對象的不同方面，人選擇自己需要認識的東西。但被選作認識對象的東西仍然是不依賴于人的認識的東西。人按照正確的認識創(chuàng)造出自己需要的東西，但這個東西已不是認識的意識內(nèi)容而已轉(zhuǎn)變?yōu)榭陀^實在即再認識的對象。在認識中，人不應該增加對象所沒有的東西；而在實踐中，人應該創(chuàng)造世界所沒有的東西。如果片面強調(diào)主體的作用，世界中的一切客體及其屬性都只是主體自身的感覺，或者是主體的理解、解釋，那么這些各種各樣的感覺，這各種各樣的理解和解釋是從哪里來的?這是一切唯心主義者包括片面的主體論者無法解開的死結(jié)。真正解決這些認識困難的是馬克思主義哲學。馬克思關(guān)于費爾巴哈提綱第一條我們都很熟悉，可往往容易把它理解為正確處理主客體關(guān)系的認識論問題，而較少考慮它的本體意義。實際上，論綱第一條同時是對馬克思主義哲學本體論的科學解決。這種解決既沒有離開唯物主義又超越舊唯物主義。其中的關(guān)鍵是，當馬克思把實踐作為主客體之間、認識與認識對象之辯證統(tǒng)一的基礎(chǔ)時，就把哲學本體論問題從舊唯物主義、唯心主義、不可知論、懷疑主義等等的困境中解脫出來。正是人類自身的實踐每時每刻在證明有一個主體之外的客觀世界。人的實踐的成功與失敗，正效應與負效應表明人不可能“心想事成”，而是取決于主體在何種程度上形成有關(guān)客體的正確認識。恩格斯就曾經(jīng)批判過青年黑格爾，說“每一種感覺都迫使他相信世界和他以外的其他人的存在，甚至他那世俗的胃也每天都提醒他在他以外的世界并不是空虛的，而真正是把他灌飽的東西。”(注：馬克思恩格斯全集第2卷，人民出版社1957年版，第154、58、180頁。)實踐迫使人們必須接受關(guān)于存在客觀世界的哲學觀念；而自然科學與技術(shù)則以自己的功效來證實唯物主義的這一原則。實踐也打破了關(guān)于自在之物的假設(shè)，使本質(zhì)顯現(xiàn)在現(xiàn)象之中，成為人們能把握和利用的東西。在馬克思主義哲學看來，世界是客觀的，它的存在不依存于人的主體。也就是說，先有對象才有關(guān)于對象的認識。人不可能認識世界上根本不存在的對象。依存于主體的不是客體而是被反映在主體中的客體的內(nèi)容。我們面前的蘋果的存在是客觀的，它的存在不依存于主體，可在人們意識中存在的關(guān)于蘋果的觀念當然依存于人的意識，一個是意識外的存在客觀的蘋果，一個是意識內(nèi)的存在觀念中的蘋果。這是兩個蘋果，沒有意識外的蘋果，不可能有觀念中的蘋果。觀念中的蘋果是不能食用的，正如觀念中的貨幣是不能購物的一樣。康德說過，觀念中的一百元和口袋里的一百元是完全不同的。如果相同，每個人都可以自我宣布是百萬富翁?？墒牵澜绲目陀^性不是永恒不變的。它可以是自在的變化，這就是自然自身的進化，另一是人類對自然的改造。人可以創(chuàng)造自然界沒有的東西，可以改變自然存在的狀態(tài)，這就是人化自然。人化自然的存在，并不否定世界的客觀性，因為人化自然是由人對自在的自然改造而來的。沒有先于人而存在的自然界，就不可能有人化自然。而且，人化自然對于所有的人來說，仍然是意識之外不依存于人的意識的存在，它能為所有的人所感知、反映和利用。自從人類產(chǎn)生以后，我們先輩改造自然的全部成果都是作為后代所面對的客觀事實?！叭瞬]有創(chuàng)造物質(zhì)本身。甚至人創(chuàng)造物質(zhì)的這種或那種生產(chǎn)能力，也只是在物質(zhì)本身預先存在的條件下才能進行?！?注：馬克思恩格斯全集第2卷，人民出版社1957年版，第154、58、180頁。)人在改造世界和人能夠改造世界，這是人類產(chǎn)生以后每時每刻都在進行的現(xiàn)實。承認這一點并不困難?？墒鞘熘钦嬷?。能從人的這個現(xiàn)實活動中得出哲學結(jié)論則是另一回事。歷史上以及當代許多哲學家都無視這個事實。馬克思和恩格斯面對自然界由于人類活動而發(fā)生的變化，在哲學史上作出一個具有根本轉(zhuǎn)折性的結(jié)論，這就是人的實踐是現(xiàn)存感性世界的基礎(chǔ)。實踐本體論是站不住腳的。對具有客體性質(zhì)的世界而言，實踐是人的實踐，它是人的活動能力，具有主體性特征，實踐不具有外在于人的獨立性質(zhì)。但由于實踐是主客體之間的中介，人通過實踐不是作用于觀念而是作用于客體，進到客體，因而實踐與只具有認識作用的觀念不同，實踐具有本體論的功能，即實踐能把觀念外的存在變?yōu)橛^念中的存在，把觀念中的存在轉(zhuǎn)變?yōu)橛^念外的存在。馬克思和恩格斯的用語非常嚴謹，他們強調(diào)實踐是我們周圍的感性世界的基礎(chǔ)。周圍的世界即人的人化世界而不是整個世界。馬克思主義哲學重視實踐的本體論功能，消除了舊唯物主義的直觀性，使唯物主義的歷史發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)折。但馬克思主義哲學始終從唯物主義和辯證法的觀點來考察實踐，強調(diào)實踐觀點一旦越出唯物主義和辯證法的范圍，就會轉(zhuǎn)變?yōu)槲ㄐ闹髁x的“實踐哲學”。主客相關(guān)性原理，是最令哲學家們煩惱的問題。人是用人的眼睛觀察世界，何以保證人們所看到的就是客觀世界自身呢?似乎在主客相關(guān)中觀察世界，順理成章就只能是傾向唯心主義和不可知論。這種觀點，與舊唯物主義可以說是相反相成。舊唯物主義由于離開實踐理解客體性，因而無法真正堅持世界客體性，最終克服不了唯心主義，而主客相關(guān)論者也由于離開實踐談論主客相關(guān)性，既說不清為什么客體會進入主體，也說不清為什么主體會作用于客體。結(jié)果只能以主體是所有存在物中最獨特的存在物，是一切存在物揭示自己的惟一的窗口的存在物之類無可辯駁的真理來“嚇人”。說的是主客體不可分，實際上只是主體唱獨腳戲，主體是真正賦予客體以意義的存在物?！疤觳簧倌幔f古如長夜?！笔澜鐩]有人，沒有主體，一切客體的意義，存在的價值，以及屬性問題都是白搭。衡量客體的尺度是主體也只能是主體。因為主客二項中具有能動性、具有意識和具有辯解力的只能是主體，客體沒有發(fā)言權(quán)，也被唯心主義者剝奪了發(fā)言權(quán)?？墒强腕w是會造反的，它并不是百依百順任人擺布的少女。其實自然會發(fā)言，自然對人的懲罰就是自然的語言，是打破唯心主義思辨哲學的最有力的語言。自然是會說話的，客體是會說話的，只是醉心于自我的哲學家讀不懂客觀的自然的語言，因而只能接受自然的敲打和懲罰。其實這個問題，在馬克思主義哲學中已經(jīng)解決。馬克思主義哲學區(qū)分主客體兩重不同的關(guān)系：科學關(guān)系和價值關(guān)系，這是引入主體后必然存在的關(guān)系。不承認人與客體間的科學關(guān)系，一切以主體為轉(zhuǎn)移，必然是以人是萬物尺度作為主客體關(guān)系惟一標準，在這種唯心主義觀點下，世界客觀性問題、自然規(guī)律客觀性問題、生態(tài)環(huán)境問題的客觀依據(jù)都不存在。惟一存在的只是人和人的需求。另一方面，如果不承認主客體中的價值關(guān)系，人的情感、欲望、需求、目的在認識中的選擇作用、能動作用都化為烏有，人成為自然的玩偶。這樣的所謂科學性只能是機械性和客體至上論。在主客體關(guān)系中，本體論問題的重要性正是由于這兩重關(guān)系決定的。而使主體與客體發(fā)生科學與價值關(guān)系并使兩者統(tǒng)一的是實踐。由于人的實踐活動，客體被消溶掉它的堅硬性而被人的目的和愿望所重鑄，同樣由于實踐，主體被化解掉它的任意性和純主觀性，而必須受到實踐的檢驗。盡管人在認識中不可避免地有主觀附加，但這種主體的附加會在長期反復的實踐中得到清洗，然后開始新的認識中又會有新的附加。因而按照世界本來面目認識世界是一個長期的不斷反復的過程。但原則上我們可以說，按照世界本來面目認識世界是可能的，因為客觀世界并不會由于主客體關(guān)系而變?yōu)槲镒泽w，實踐打破了認識與認識對象循環(huán)不已的糾纏。由于實踐，主體認識是否正確并不是重新回到主體自身，主體既是原告又是終審法官這種唯心主義思辨哲學統(tǒng)治由于實踐宣告終結(jié)。馬克思所說的人應該在實踐中證明自己思維的真理性，即自己的現(xiàn)實性和力量，離開實踐的思維的現(xiàn)實性和非現(xiàn)實性的爭論是一個純粹經(jīng)院哲學的問題的著名論斷，就是把實踐作為防止由主客體相互作用而滑向唯心主義的不可逾越的欄柵，從而為世界的客觀實在性提供了最有力的證明。馬克思主義哲學本體論是世界觀科學性的基礎(chǔ)科學與科學性是不同的概念?？茖W是從學科分類角度說的，科學性是從認識中蘊涵的真理性程度說的。從學科分類說，哲學不同于實證的自然科學。自然科學可以量化，而哲學是宏觀的；自然科學可以公式化，而公式化是哲學大敵；自然科學以實驗為基礎(chǔ)，首先在實驗室研究，而哲學可以而且必須借助于思辨。實證主義企圖把哲學變?yōu)閷嵶C科學，結(jié)果以失敗而告終。但這不是說，哲學可以沒有科學性的問題，可以各是其是、各非其非。不是的。哲學從內(nèi)容說可以具有科學性，即哲學作為人類認識的一種形式，有真理與謬誤的問題。有的學者認為，哲學永無結(jié)論，是無休止的爭論，有結(jié)論就不是哲學。這種說法把哲學與實證科學的區(qū)分絕對化、片面化。毫無疑問，哲學問題的正確性不像自然科學特別不像數(shù)學那樣答案是惟一的。可是哲學中仍然有是非對錯，有真理與謬誤。只是哲學中的是非不像實證科學那樣分明，可以非中有是，是中有非。唯物主義中的機械性形而上性就是是中之非，而唯心主義中包含的辯證法可以是非中之是。一個錯誤的命題可以包含智慧，而一個正確的命題也可包含著懸而未決的問題。特別是因為哲學中的問題都是大問題，任何一個哲學家都沒有能力一勞永逸地解決它，因而問題中永遠包含著問題。哲學家不僅可以對前人的論斷質(zhì)疑，提出不同的看法，而且可以對已經(jīng)解決的問題提出新問題。這種復雜性顯現(xiàn)出哲學問題似乎永無結(jié)論的假象。當恩格斯說，世界的物質(zhì)統(tǒng)一性是要由長期的哲學和自然科學來證明時，正是考慮到哲學論斷證明的長期性的特性。例如唯物主義主張物質(zhì)第一性、意識第二性，可是如果解決不了物質(zhì)如何被移置于人的大腦以及如何被改造，解決不了大腦如何思維，形形色色的唯心主義和物質(zhì)與意識對立的二元論總會一再浮現(xiàn)?？墒谴竽X如何思維是自然界的最大奧秘，是腦科學王冠上的明珠，迄今仍在探討之中。這就是自有哲學以來，哲學中唯心主義與唯物主義爭論不斷的一個重要原因。但哲學既然是世界觀，它不能無視世界的客觀存在。只要承認世界存在，那它關(guān)于世界的論斷就不能停留在哲學家個人對世界的看法的層面而不涉及它所論及的世界。究竟什么是馬克思哲學的本體論學說?我以為不能企圖用一個判斷或一個命題，如自然本體論、物質(zhì)本體論或?qū)嵺`本體論來概括馬克思主義哲學本體論的豐富內(nèi)涵。任何簡單的概括都會由于片面性陷入無休止的爭論。我們可以不同意自然本體論，但我們不可能取消自然界的優(yōu)先地位，取消任何為我之物都是從自在之物轉(zhuǎn)化而來的事實；我們可以不贊成物質(zhì)本體論，但我們不可能否認世界的物質(zhì)統(tǒng)一性，不可能否認世界各種各樣的現(xiàn)象是物質(zhì)的不同形態(tài)或物質(zhì)的屬性；實踐本體論是不能同意的，但我們無法否定實踐具有本體論功能，人可以創(chuàng)造自然界原來沒有的東西，可以參與自然的變化并在自然界打上人的烙印，使人的實踐成為周圍感性世界的基礎(chǔ)。我以為，馬克思主義哲學的本體論理論是一個包括許多重大問題的問題域。例如，自然、物質(zhì)、社會、實踐、規(guī)律、運動，等等，都是它的重要范疇，把它們對立或割裂開來，都會歪曲馬克思主義哲學本體論的本質(zhì)。如果要給馬克思主義哲學本體論以名稱的話，不妨稱之為辯證唯物主義本體論，正如我們慣用的辯證唯物主義認識論、辯證唯物主義歷史觀一樣。辯證唯物主義本體論包括一系列重要原理，但其中最重要最關(guān)鍵的問題，是世界的客觀實在性及自在世界向為我世界的轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)問題。馬克思主義哲學世界觀的科學性和根據(jù)在于，它真實地揭示了世界本來面目和人類實踐的參與使世界發(fā)生改變的過程。馬克思說過，“只要這樣按照事物的真實面目及其產(chǎn)生情況來理解事物，任何深奧的哲學問題都可以十分簡單地歸結(jié)為某種經(jīng)驗事實?！?注：馬克思恩格斯選集第1卷，人民出版社1995年版，第76頁。)人所面對的是人的世界。人所直接作用的世界是一個有限的世界，是自然、社會和人在實踐基礎(chǔ)上統(tǒng)一的世界。人不能認識實踐之外的世界，但不能說未進入實踐的世界是“無”、是“非存在”或者說沒有意義。如果這樣，“人類世界”就是一個凝固不變的哲學概念，實踐和認識的循環(huán)往復的運動也就沒有可以擴展的空間。人類產(chǎn)生后不斷把自在世界變?yōu)樽詾槭澜纾匀粚θ说纳傻臍v史就是不斷改變這種自然、社會與人的統(tǒng)一的狀況的歷史。這個過程，實際上也就是自然發(fā)展史、社會發(fā)展史與人類自身發(fā)展相互作用的過程。自然、社會與人統(tǒng)一的現(xiàn)實世界是一個開放的體系，它永遠朝著尚未進入人的實踐和認識范圍的無限世界的領(lǐng)域。我們千萬不能把自然、社會與人在實踐基礎(chǔ)上的統(tǒng)一作形而上學的理解。因此人所面對的不僅是人的世界，而且是一個客觀的世界。這兩者是重疊的統(tǒng)一的。所謂世界的客觀性，指的是它存在于人的意識之外，不依賴于人的意識而存在。沒有這個前提，就沒有哲學認識(豈止哲學，任何認識都如此)的真理性問題。人們不可能對根本不存在的東西談論認識的正確與否問題，正如沒有箭垛無法判斷箭術(shù)高低優(yōu)劣一樣。當然，世界在人意識之外，不依賴于人的意識而存在的客觀世界是唯物主義的共同原理，沒有這一條一切都無從談起。馬克思就特別強調(diào)世界的現(xiàn)實性，他說過：“哲學不是世界之外的超想”，“哲學首先是通過人腦與世界聯(lián)系的”。(注：馬克思恩格斯全集第1卷，人民出版社1995年版，第120、416、418頁。)他強調(diào)“從現(xiàn)存的現(xiàn)實本身的形式中引出作為它的應有的和最終目的的真正現(xiàn)實”，“從世界本身的原理中為世界闡發(fā)其原理”。(注：馬克思恩格斯全集第1卷，人民出版社1995年版，第120、416、418頁。)無論有些哲學家怎樣蔑視這個問題，斥之為自然本體論或者舊的哲學思維方式，可是世界的客觀性問題是任何哲學都難以輕易通過的哲學“卡夫丁峽谷”。馬克思并沒有因為世界客觀性是唯物主義的共同前提而忽視它的重要性。問題是馬克思主義哲學沒有停留在或僅僅是重復這個原則?？墒侨绻缓葱l(wèi)世界的客觀性原則，不反對片面強調(diào)人的自我意識就不可能堅持世界觀的科學性。正因為這樣，在神圣家族中他們批判只承認自我意識、否識客體，認為認識只是與自己的臆想和幻影打交道的青年黑格爾派。他們說，鮑威爾“在實體中，他駁斥的不是形而上學的幻覺，而是世俗的內(nèi)核本性，他攻擊存在于人之外的本性，也攻擊人自己的本性。在任何領(lǐng)域中都不假定存在實體，這就等于不承認有任何有別于思維的存在”，“任何有別于主體的客體”，“任何有別于抽象的普遍性的現(xiàn)實的共同性、任何有別于你的我”。(注：馬克思恩格斯全集第2卷，人民出版社1957年版，第154、58、180頁。)現(xiàn)在有些哲學家批評所謂主客二分，批評世界的客觀實在性和人對世界的認識和改造是舊的哲學思維方式，他們把主客絕對對立的形而上學混同于唯物主義，在反對形而上學的名義下張揚主客一體，為了所謂辯證法而犧牲唯物主義。辯證唯物主義強調(diào)世界的現(xiàn)實性，強調(diào)它存在于人的意識之外和不依存于人的意識，這是就它的物質(zhì)性和客觀性而言，而不是說人的意識不能通過實踐參與到世界的生成和發(fā)展中去。實際上人的存在，同時也是自然對人的生成過程。如果這樣，我們能不能說，馬克思主義哲學的本體論是物質(zhì)實踐本體論呢?不能。因為實踐雖然具有本體論功能但它是主體的活動方式，它發(fā)揮的是世界人化的作用，它本身不具有離開人的客觀實在性。而人化世界并不會因為是人的實踐與意識的參與而變?yōu)橹黧w性的存在，變?yōu)橐来嬗谌说囊庾R的存在。它仍然是客觀的和對于所有的人具有同樣的客觀實在性和規(guī)律性。世界客觀實在性和主體活動的統(tǒng)一與區(qū)別，人與世界的這種復雜關(guān)系只有在辯證唯物主義本體論中才得以妥善地處理而避免舊唯物主義和唯心主義思辨哲學的弊端。我們不能以為主張馬克思主義哲學是科學世界觀就是科學主義，就是拋棄馬克思主義哲學的人文精神。這是不對的?？茖W主義和人文主義是兩種相互對立的哲學觀點。馬克思主義哲學不是科學主義也不主張科學主義，盡管當代分析的馬克思主義力圖把馬克思主義哲學科學化，但并不代表馬克思主義哲學的當今的正確發(fā)展方向。馬克思主義哲學的科學性強調(diào)的是哲學可以達到對世界的科學性理解，因為客觀世界是本質(zhì)與現(xiàn)象統(tǒng)一的世界，本體論并不是在現(xiàn)實世界之外或現(xiàn)存世界背后探求它的存在的依據(jù)，而就是探求人類在實踐中面對的世界自身。本質(zhì)就存在于現(xiàn)象之中。世界的物質(zhì)實在性就表現(xiàn)在世界的多種多樣的現(xiàn)象之中。物質(zhì)世界就是人類面對的客觀存在，是由無限的物體和過程構(gòu)成的整體性存在。馬克思哲學世界觀的科學性，表現(xiàn)在它關(guān)于世界客觀性的論斷，關(guān)于世界物質(zhì)運動一般規(guī)律的論斷，關(guān)于人與世界相互關(guān)系的論斷，都是對世界真實面目和狀態(tài)的揭示，可以為全部人類實踐活動所不斷證實。而以拒斥本體論、反對形而上學為宗旨的科學主義與馬克思主義世界觀的科學性風馬牛不相及。實證主義強調(diào)經(jīng)驗、倡導實證、拒絕思辨、反對共相，可任何實證科學的經(jīng)驗、觀察、科學理論、科學原則，如果沒有可以參照的客體，沒有存在于現(xiàn)象中的本質(zhì)，沒有反映本質(zhì)的共相，只能是空談。而任何具體科學的對象都是總的世界的一個部分，科學本身迫使一些科學哲學家必須回到本體論問題。盡管當今科學哲學中的“本體論承諾”是不徹底的、含糊的、羞羞答答的，但它的提出表明本體論問題是無可回避的。馬克思主義哲學世界觀的科學性與它的人文精神是結(jié)合的。馬克思主義哲學代表世界最大多數(shù)人的利益，把人類解放和人的全面發(fā)展作為自己的哲學使命，最充分地體現(xiàn)了對人的現(xiàn)實命運的關(guān)懷。但這種人文關(guān)懷不能納入當今的人文主義的哲學思潮中，不能按照存在主義或抽象人道主義觀點來解讀或重建馬克思主義哲學。馬克思主義哲學本體論不是人的存在的本體論。人的存在問題、人的命運問題當然是哲學特別是馬克思主義哲學應予充分關(guān)注的問題。但它的正確理解和解決必須在科學世界觀特別是歷史觀的框架內(nèi)才能做到。把人的存在問題、人的命運問題的根據(jù)放在人自身，而不是放在“人的世界”即人所處的經(jīng)濟制度、政治制度和特定的文化背景下來考察和解決，最多是悲天憫人，一掬同情之淚而已。我們只要觀察一下當今世界一些人文主義者對人與環(huán)境矛盾的激化和人的生存境遇惡化的憂慮，對人的異化現(xiàn)象的譴責，對核戰(zhàn)爭威脅的聲討，可始終不涉及它的根源以及通向人與自然和諧，人與人和諧的道路，就可以知道沒有科學世界觀支撐的人文主義是軟弱的，并不能為當代人類真正解決自己的生存境遇指明方向?？梢姡瑹o論是站在科學主義或人文主義立場上批評馬克思主義哲學，或按照這種觀點來解讀馬克思主義哲學，都是不對的。因為馬克思主義哲學的人文關(guān)懷是以世界觀的科學性為依據(jù)的；而馬克思主義哲學世界觀的科學性中又包含對人類解放、人的自由和全面發(fā)展的歷史規(guī)律和內(nèi)化為信仰和理想的人文意識。馬克思主義哲學完全超出片面的科學主義和人文主義的思維框架。其實，無論是科學主義還是人文主義，包括當今的所謂后現(xiàn)代主義，盡管在拒斥還是承認本體論問題上態(tài)度不一樣，可在反對世界客觀性這個根本問題上，是站在一條戰(zhàn)線上?？茖W主義倡導拒斥本體論，反對形而上學，實際上是反對存在于人的意識之外的能為哲學思維把握的客