刑辯律師的悲傷和勇氣[精品資料]

刑辯律師的悲傷和勇氣 -精品資料 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 最新最全的 學(xué)術(shù)論文 期刊文獻(xiàn) 年終總結(jié) 年終報(bào)告 工作總結(jié) 個(gè)人總結(jié) 述職報(bào)告 實(shí)習(xí)報(bào)告 單位總結(jié) 正如副標(biāo)題 “ 一個(gè)律師的成長(zhǎng)手記 ” ，別在異鄉(xiāng)哭泣是帶有文學(xué)色彩的法律人勵(lì)志書(shū)。在當(dāng)下刑辯律師執(zhí)業(yè)生態(tài)惡化的大背景下，這本書(shū)不輕浮、不造作、不賣(mài)弄，對(duì)法科生乃至有志于刑事辯護(hù)的律師同仁，不啻雪中送炭。 當(dāng)下刑事辯護(hù)的困境，最典型的莫過(guò)于 “ 三難 ” ：會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取 證難，這些都在書(shū)中借助形形色色的案例得到了淋漓盡致的展示。 “ 三難 ” 屢見(jiàn)不鮮，究其根源，既有公安、檢察院部門(mén)利益的掣肘，又有地方政府的維穩(wěn)需求，更有當(dāng)下公、檢、法三部門(mén)的畸形權(quán)力架構(gòu)。 刑法界將公、檢、法之間相互平衡和制約的理想設(shè)置比喻成三國(guó)演義中的 “ 魏、蜀、吳 ” ，可現(xiàn)實(shí)狀況卻是近乎合伙人關(guān)系的 “ 劉、關(guān)、張 ” 。公安機(jī)關(guān)借助其強(qiáng)勢(shì)地位（兼具司法、行政職能），在公、檢、法三方中扮演近于 “ 劉備 ”這一帶頭大哥的角色。再加上不少地方至今還保留著公安局長(zhǎng)兼任政法委書(shū)記的做法，公安部門(mén)很可能將本部門(mén)意志強(qiáng)加于某具體案件，這直接導(dǎo)致檢察院、法院依次為其背書(shū)，從而步入 “ 公安局做飯、檢察院端飯、法院吃飯、律師討飯 ” 的怪圈。本書(shū) “ 風(fēng)流命案 ” 章節(jié)中，公安部門(mén)在零口供和證據(jù)鏈斷裂的基礎(chǔ)上對(duì)犯罪嫌疑人李志國(guó)定罪。如果不是作者以 “ 國(guó)家賠償 ” （國(guó)家賠償?shù)臄?shù)額和頻率會(huì)影響公、檢、法部門(mén)的政績(jī)考核，進(jìn)而影響這些部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的升遷）相威脅，檢察院、法院為其背書(shū)就水到渠成了。對(duì)公安機(jī)關(guān)而言，急于定罪源于 “ 命案必破 ” 的考核機(jī)制，對(duì)檢察院和法院而言，則在于公安部門(mén)“ 老大哥 ” 的地位。如果公安局長(zhǎng)兼任政法委書(shū)記，那么公、檢、法就會(huì)形成攻守同盟， “ 鐵 案 ” 就是這么誕生的。 除了公、檢、法的畸形架構(gòu)和政法委對(duì)具體案件的橫加干預(yù)，當(dāng)事人及其家屬也可能對(duì)刑辯律師反咬一口，這更印證了 “ 堡壘更易從內(nèi)部攻破 ” 這句老話(huà)。 “ 李莊偽證案 ” 中犯罪嫌疑人龔剛模就曾對(duì)其委托的律師李莊反戈一擊，指責(zé)李莊教唆其作偽證。誠(chéng)然，龔剛模反戈，更大程度上源于重慶警方對(duì)其刑訊逼供和誘惑招供，但這也從側(cè)面揭示了犯罪嫌疑人人性丑陋的一面 為實(shí)現(xiàn)減刑或緩刑不惜出賣(mài)乃至栽贓自己委托的律師。但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比理論更復(fù)雜，也更豐滿(mǎn)。書(shū)中當(dāng)事人家屬有因?yàn)橹{言而指責(zé)律師的，也有因?yàn)槲窇侄深A(yù)律師取證的， 這構(gòu)成了公權(quán)力以外的第二重阻力。 相對(duì)于處理平等民事主體糾紛的民事律師同行，刑辯律師無(wú)疑是戴著枷鎖和鐐銬跳舞，這也可以解釋當(dāng)下律師界汲汲于民事和非訴業(yè)務(wù)，卻對(duì)刑事案件避之唯恐不及。這與其說(shuō)是刑辯的悲哀，不如說(shuō)是法治的悲哀。 而相對(duì)于民事訴訟和非訴業(yè)務(wù)，刑事訴訟絕對(duì)是苦差事：人身風(fēng)險(xiǎn)大、標(biāo)的額有限、案件周期長(zhǎng)，更要和公安、檢察院等公權(quán)力部門(mén)斗智斗勇。在近乎四面楚歌的執(zhí)業(yè)生態(tài)下，刑辯律師還能恪盡職守，絕不是出于簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)利益，更源于公平正義的價(jià)值取向。 律師作為商人和神職人員的巧妙 結(jié)合，既有謀利的一面，也有神圣的一面，而神圣源自于對(duì)公平正義的追求。當(dāng)下刑辯的尷尬在于為弱勢(shì)群體辯護(hù)總能收獲輿論毫不吝嗇的贊美，但為權(quán)貴階層辯護(hù)則會(huì)遭遇謾罵，這客觀上揭示了中國(guó)法治的滯后。不過(guò)，盡管法律有時(shí)入睡，但絕不死亡。雖然別在異鄉(xiāng)哭泣中好多刑辯案件都是未完成時(shí)態(tài)，看似正義遙遙無(wú)期，但這何嘗不是刑辯律師的幸事？只有未完成，才意味著一切皆有可能，才意味著刑辯律師生逢其時(shí)。 1919 至 1920年冬，時(shí)年 45 歲的毛姆來(lái)到中國(guó)，溯長(zhǎng)江而上 1500 英里，寫(xiě)成 58 篇或長(zhǎng)或短、原本可以寫(xiě)成小說(shuō)的 “ 素材 ” ，連綴 成“ 一組中國(guó)之行的敘事 ” 。他滿(mǎn)懷同情地試圖貼近中國(guó)風(fēng)土人情，也毫不留情地以批判的態(tài)度反映了在中國(guó)的英國(guó)人的生活真相。 閱讀相關(guān)文檔 :讓經(jīng)濟(jì)改革和政治改革互動(dòng) 柬埔寨大選后的強(qiáng)人政治 中美 “ 合作性平衡 ” 如何可能 拿什么拯救造船業(yè) 政策底 ,還是市場(chǎng)底 “ 事實(shí)孤兒 ” 社會(huì)的暗角之殤 限制心理專(zhuān)家做治療 ,誰(shuí)在埋單 自愿戒毒醫(yī)院的江湖 “ 竊聽(tīng)風(fēng)云 ” 背后的麻陽(yáng)官場(chǎng) 死刑 ,從存廢之爭(zhēng)到公正之辯 中國(guó)企業(yè)家的政治觀 經(jīng)濟(jì)再平衡 克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的 “ 中國(guó)夢(mèng) ” 中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何再平衡 一個(gè)環(huán)保局長(zhǎng)的 “ 管制 利益 ” 食物主權(quán) 想象一種不同的未來(lái) 我們?nèi)陨钤诶鋺?zhàn)中 西方 “ 糾結(jié) ” 對(duì)敘有限戰(zhàn)爭(zhēng) 可再生能源的衰落 在城市推進(jìn)民主改革 以產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式 體現(xiàn)什么 “ 階層意志 ” 美國(guó)保護(hù)農(nóng)業(yè)的啟示 哪里來(lái)的仇恨 當(dāng) 最新最全【學(xué)術(shù)論文】【總結(jié)報(bào)告