（國(guó)際法學(xué)專業(yè)論文）國(guó)際刑法主體研究——從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度.pdf

國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 摘要 國(guó)際刑法是一個(gè)新興的法律學(xué)科 人們對(duì)之深入系統(tǒng)的研究始于二戰(zhàn)后的紐倫 堡國(guó)際審判和東京國(guó)際審判 之后國(guó)際刑事司法活動(dòng)方興未艾 國(guó)際刑法的理論研 究也隨之不斷深入 然而 國(guó)際刑法的研究歷史較短 不同學(xué)者們對(duì)國(guó)際刑法的研 究范圍的認(rèn)識(shí)并不相同 學(xué)術(shù)界并未形成對(duì)國(guó)際刑法概念的權(quán)威表述 甚至對(duì)國(guó)際 刑法是否是獨(dú)立的法律學(xué)科尚存分歧 但是 關(guān)于國(guó)際刑法的功能 價(jià)值 法律淵 源 核心內(nèi)容等問題已經(jīng)得到了學(xué)者們的普遍認(rèn)可 國(guó)際刑法具有獨(dú)立的品格 隨 著其司法實(shí)踐的不斷發(fā)展和理論研究的不斷深化 國(guó)際刑法的學(xué)際性學(xué)科地位必將 得到承認(rèn) 國(guó)際刑法的主體問題是國(guó)際刑法理論體系中的一個(gè)重要內(nèi)容 筆者認(rèn)為 國(guó)際 刑法不應(yīng)僅局限于對(duì)刑事責(zé)任的追究 在探討主體問題時(shí) 應(yīng)當(dāng)從權(quán)利和義務(wù)雙方 面進(jìn)行全面的考量 國(guó)際刑事司法實(shí)踐逐漸確立了個(gè)人刑事責(zé)任原則 與此同時(shí) 被告人的權(quán)利問題應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注 無論從國(guó)家刑法的發(fā)展還是從人權(quán)保障的觀念出 發(fā) 被害人都應(yīng)當(dāng)納入到國(guó)際刑法的保護(hù)范圍內(nèi) 他們同樣是國(guó)際刑法的重要主體 國(guó)家 組織和團(tuán)體的主體地位缺少國(guó)際成文法的依據(jù) 但是它們具有進(jìn)行國(guó)際犯罪 行為的能力 有承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任的能力 可以成為國(guó)際刑事責(zé)任的承擔(dān)主體 另 外 國(guó)家還以獨(dú)立的法律人格者的身份參與國(guó)際刑事法律規(guī)范的制定 國(guó)際刑事司 法機(jī)制的運(yùn)作需要國(guó)家的支持和配合 國(guó)家作為國(guó)際刑法的主體發(fā)揮著其他主體無 可替代的作用 本文論述共分四大部分 第一部分主要分析國(guó)際刑法的研究范圍 對(duì)其獨(dú)立品 格進(jìn)行論證 通過對(duì)國(guó)內(nèi)外國(guó)際刑法學(xué)者主要觀點(diǎn)的歸納列舉 總結(jié)出國(guó)際刑法的 學(xué)科特點(diǎn) 以此為基礎(chǔ) 分析比較國(guó)際刑法與國(guó)際法 國(guó)家刑法 國(guó)際人權(quán)法的異 同 為國(guó)際刑法及之后的主體理論研究劃定研究界限 第二部分在回顧國(guó)際刑事司 法實(shí)踐活動(dòng)的基礎(chǔ)上 闡述國(guó)際刑法實(shí)踐與理論研究的關(guān)系 強(qiáng)化本文的立論角度 第三部分是本文的核心部分 在清晰界定國(guó)際刑法的主體 國(guó)際犯罪的主體 國(guó)際 刑事責(zé)任的主體三個(gè)基本概念的基礎(chǔ)上 論證各類具體的國(guó)際刑法主體 在具體論 證中 以現(xiàn)行的國(guó)際刑法規(guī)范和具體的國(guó)際刑事法庭案例為論據(jù) 從理論層面上逐 一闡釋個(gè)人 國(guó)家 團(tuán)體和組織成為國(guó)際刑法主體的依據(jù) 分析各主體在國(guó)際刑事 法律關(guān)系中所享有的各項(xiàng)具體權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù) 探討相關(guān)權(quán)利和責(zé)任的實(shí)旌 機(jī)制 本文特別強(qiáng)調(diào)和闡述了以下主要觀點(diǎn) 個(gè)人國(guó)際刑事責(zé)任原則已經(jīng)得到國(guó)際 刑法學(xué)界的普遍認(rèn)可 被害人是國(guó)際刑法的主體 其權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ?國(guó)家廣泛 參與國(guó)際性的法律關(guān)系中 并具有承擔(dān)刑事責(zé)任的條件和能力 國(guó)家是國(guó)際刑法的 主體 團(tuán)體和組織可以成為國(guó)際刑事責(zé)任的承擔(dān)主體 這是國(guó)際刑法主體理論的未 來發(fā)展趨勢(shì) 本文的第四部分立足國(guó)際刑事司法活動(dòng)的新實(shí)踐 論證了其對(duì)國(guó)際刑 法主體理論發(fā)展的影響作用 再一次加強(qiáng)論證本文的核心內(nèi)容和研究角度 關(guān)鍵詞 國(guó)際刑法主體國(guó)際刑事審判刑事責(zé)任權(quán)利義務(wù) t h er e s e a r c ho nt h es u b je c to fin t e r n a tio n aic rimin ai ia w f r o mt h ea n gieo ft h ep r a c tic eo fin t e r n a tio n ai c rimin al t riais a b s t r a c t i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a wi sa ne m e r g i n gl e g a ld i s c i p l i n e t h et h o r o u g h a n ds y s t e m a t i cr e s e a r c ho nw h i c hh a sb e g a nw i t ht h en u r e m b e r ga n dt o k y ot r i a l s a f t e rw o r l dw a ri i s i n c et h e nt h ea c t i v i t i e so fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l j u s t i c eh a ss t a r t e dt oe x p a n d a n dt h et h e o r e t i c a lr e s e a r c ho ni n t e r n a t i o n a l c r i m i n a ll a wh a sa l s os t e a d i l yd e e p e n e d h o w e v e r t h ei n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l 1 a wh a sar e l a t i v e l ys h o r th i s t o r y s od i f f e r e n ts c h o l a r so ni n t e r n a t i o n a l c r i m i n a ll a wh a v ed if f e r e n tu n d e r s t a n d i n g so ft h er a n g eo fs t u d y t h o u g ht h e a c a d e m i cc i r c l e sh a s n o tf o r m u l a t e dt h ea u t h o r i t a t i v e c o n c e p t o f i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a w a n de v e nh a sn o ta g r e e do nw h e t h e ri ti sa n i n d e p e n d e n tl e g a ld i s c i p l i n e s o m ep r o b l e m ss u c ha st h ef u n c t i o n v a l u e 1 e g a ls o u r c e s t h ec o r ec o n t e n to fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l1 a wh a v e b e e n g e n e r a l l yr e c o g n i z e db yt h es c h o l a r s i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a wh a sa n i n d e p e n d e n tc h a r a c t e r w i t ht h ed e v e l o p m e n to fi t sj u d i c i a lp r a c t i c ea n d i n t e n s i v es t u d y i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a ww i l lb er e c o g n i z e da sa n i n d e p e n d e n td i s c i p li n e t h ep r o b l e mo nt h es u b j e c to fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a wi si m p o r t a n ti n t h et h e o r e t i c a ls y s t e mo fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l 1 a w t h ea u t h o rb e l i e v e s t h a ti n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a ws h o u l dn o tb eo n l yc o n f i n e dt op u r s u et h e c r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t y i ts h o u l db ec o m p r e h e n s i v e l yc o n s i d e r e df r o mt h e a n g l eo ft h er i g h t sa n do b l i g a t i o n s t h ep r a c t i c eo fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l j u s t i c eh a sg r a d u a l l ye s t a b li s h e dt h ep r i n c i p l eo fi n d i v i d u a lc r i m i n a l r e s p o n s i b i l i t y a tt h es a m et i m e t h er i g h t so ft h ea c c u s e ds h o u l db ec a u s e f o rc o n c e r n t h ev i c t i m sa r ea l s ot h ei m p o r t a n ts u b j e c ti ni n t e r n a t i o n a l c r i m i n a ll a w b e c a u s ew h e t h e rf r o mt h ed e v e l o p m e n to fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l l a wo rt h ep r o t e c t i o no fh u m a nr i g h t s p r o t e c t i n gv i c t i m ss h o u l db ei n c l u d e d i ni n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a w t h o u g hr e g a r d i n gc o u n t r i e s o r g a n i z a t i o n sa n d g r o u p sa st h es u b j e c t so fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a wl a c k so fi n t e r n a t i o n a l s t a t u t eb a s i s t h e yc a nc o n s t i t u t ec r i m e sa n dh a v et h ea b i l i t i e st ob e a r i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t i e s i na d d i t i o n c o u n t r i e sh a v e i n d e p e n d e n tl e g a lp e r s o n a l i t y s ot h e yc a np a r t i c i p a t ei nt h ef o r m u l a t i o n o fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll e g a ln o r m t h eo p e r a t i o no ft h ei n t e r n a t i o n a l c r i m i n a lj u s t i c em e c h a n is ma l s on e e d st h es u p p o r ta n dc o o p e r a t i o no ft h e c o u n t r i e s t h e r e f o r ec o m p a r e dt oo t h e rs u b j e c t s c o u n t r i e s p l a y a n i r r e p l a c e a b l er o l e t h i st h e s i si sd i v i d e di n t of o u rp a r t s t h ef i r s tp a r tm a i n l ya n a l y z e s t h er a n g eo fs t u d yo fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l1 a wa n di t si n d e p e n d e n tc h a r a c t e r i te n u m e r a t e st h em a i nv i e w p o i n t so ft h ei n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a ws c h o l a r s a th o m ea n da b r o a da n ds u m m a r i z e st h ec h a r a c t e r i s t i c so ft h ed i s c i p l i d e i t a l s oa n a l y z e st h es i m il a r i t i e sa n dd i f f e r e n c e sb e t w e e ni n t e r n a t i o n a ll a w i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a wa n di n t e r n a t i o n a lh u m a nr i g h t s1 a w a 1 1o ft h e m h e l pt od e li n e a t et h em a i nt h e o r e t i c a lr e s e a r c hb o u n d a r i e s t h es e c o n dp a r t m a i n l ye l a b o r a t e st h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h ep r a c t i c eo fi n t e r n a t i o n a l c r i m i n a lj u s t i c ea n dt h et h e o r e t i c a lr e s e a r c h t h ea n a l y s i si so nt h eb a s e o ft h ed e v e l o p m e n to ft h ep r a c t i c eo fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a lj u s t i c ei no r d e r t os t r e n g t h e nt h i sa r g u m e n tp e r s p e c t i v e t h et h i r dp a r ti st h ec o r eo ft h i s t h e s i s i tc l e a r l yd e f i n e st h es u b j e c to fi n t e r n a t i o n a lc r i m i h a ll a w t h e s u b j e c to fi n t e r n a t i o n a lc r i m ea n dt h es u b j e c to fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l r e s p o n s i b i l i t y o nt h eb a s eo ft h et h r e eb a s i cc o n c e p t s t h i sp a r te l a b o r a t e s o ne v e r yt y p eo ft h es u b j e c t so fi n t e r n a ti o n a lc r i m i n a ll a w r e g a r d i n gt h e e x i s t i n gn o r m so fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a w a n ds p e c i f i cc a s e so ft h e i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l t r i b u n a la st h ea r g u m e n t s i tg r a d u a l l ya n a l y z e st h e t h e o r e t i c a lb a s eo fl o o k i n gt h ei n d i v i d u a l c o u n t r i e s o r g a n i z a t i o n sa n d g r o u p sa st h es u b j e c t so ft h ei n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l1 a w i ta l s oe n u m e r a t e s t h er i g h t sa n do b l i g a t i o n si nt h el e g a l r e l a t i o n s h i po fi n t e r n a t i o n a l c r i m i n a ll a wa n di11 u s t r a t e st h er e l e v a n tm e c h a n i s mo fi m p l e m e n t a t i o n t h i s p a p e rm a i n l y e m p h a s i z e so nt h ef o l l o w i n gm a i np o i n t s t h ep r i n c i p l eo f i n d i v i d u a lc r i m i n a lr e s p o n s i b i li t yh a sb e e ng e n e r a l l yr e c o g n i z e dt h r o u g ht h e a c a d e m i cc i r c l e s t h ev i c t i m sa r et h es u b j e c t so fi n t e r n a tio n a lc r i m i n a li a w a n dt h e i rr i g h t ss h o u l db ep r o t e c t e d c o u n t r i e sp a r t i c i p a t ei nt h e i n t e r n a t i o n a lr e l a t i o n s h i pa n dh a v et h ea b i l i t i e st op u r s u et h ei n t e r n a ti o n a l c r i m i n a l r e s p o n s i b i l i t y s oc o u n t r i e sa r ea l s ot h ei m p o r t a n ts u bj e c t s o r g a n i z a t i o n sa n dc a nb et h es u b j e c to fb e a r i n gt h ei n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l r e s p o n s i b i l i t y w h i c hi st h ed e v e l o p m e n tt r e n do ft h et h e o r e t i c a lr e s e a r c h o ni n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l l a w t h ef o u r t hp a r tb a s e si t s e l fu p o nt h en e w p r a c t i c eo ft h ei n t e r n a t i o n a lc r i m i n a lj u s t i c et od e m o n s t r a t et h ee f f e c to n t h et h e o r e t i c a ld e v e l o p m e n to fi n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a w i ts t r e n g t h e n s t h ec o r ec o n t e n ta n dr e s e a r c hp e r s p e c t i v eo n c ea g a i n k e yw o r d s i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a w t h es u b j e c t i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l t r i a l c r i m i n a lr e s p o n s i b i l i t y r i g h t sa n do b l i g a t i o n s 獨(dú)創(chuàng)聲明 本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的 研究成果 據(jù)我所知 除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外 論文中不包含其 他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果 也不包含未獲得 或其他教 育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書使用過的材料 與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢 獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意 學(xué)位論文作者簽名 j 勞簽字日期 一2 翊年歹 強(qiáng)籮日 學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書 本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留 使用學(xué)位論文的規(guī)定 有權(quán)保留并 向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤 允許論文被查閱和借閱 本人 授權(quán)學(xué)?？梢詫W(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索 可以采用 影印 縮印或掃描等復(fù)制手段保存 匯編學(xué)位論文 同時(shí)授權(quán)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息 研究所將本學(xué)位論文收錄到 中國(guó)學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 并通過網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公 眾提供信息服務(wù) 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書 學(xué)位論文作者簽名 丁名 簽字只期 2 冊(cè)8 年多月夕萬同 導(dǎo)師粹移彩 簽字日期洲礦年 可日 國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 己i 言 j 目 國(guó)際刑法是一門新興學(xué)科 二次世界大戰(zhàn)之后才逐步為人們所重視 雖然很 早就已經(jīng)有了國(guó)際刑法的提法和對(duì)海盜罪 戰(zhàn)爭(zhēng)罪等國(guó)際犯罪行為進(jìn)行規(guī)制與懲 處的實(shí)踐 但是 學(xué)術(shù)界真正從理論層面上對(duì)國(guó)際刑法這一學(xué)科進(jìn)行規(guī)范與研究 則是發(fā)端于二戰(zhàn)以后的數(shù)次國(guó)際刑事司法實(shí)踐 國(guó)際刑法還處在它的萌芽階段 因此 對(duì)于國(guó)際刑法的研究體系 研究方法 和角度 基本概念的范疇等問題 國(guó)內(nèi)外的學(xué)者們存在著不同的觀點(diǎn) 總的來說 學(xué)者們基本上是援用國(guó)家刑法和國(guó)際法的基本理論和方法來研究國(guó)際刑法問題 然而 正如美國(guó)著名的國(guó)際刑法學(xué)教授巴西奧尼先生所指出的 國(guó)際刑法綜合了 國(guó)際法 國(guó)家刑法 比較刑法與程序以及國(guó)際與地區(qū)人權(quán)法 它們從功能和價(jià)值 上匯聚成了一個(gè)獨(dú)立的國(guó)際刑法體系 圓作為一門獨(dú)立學(xué)科 國(guó)際刑法應(yīng)當(dāng)有自成 體系的基礎(chǔ)理論支持 而不是生硬地嫁接在其他學(xué)科體系之上 國(guó)際刑法首先是一門法律 法律調(diào)整的對(duì)象是主體之間 或者主體與客體之 間交往而形成的社會(huì)關(guān)系或自然關(guān)系 國(guó)際刑法也不例外 只有明確了國(guó)際刑法 的主體 深入探討主體之間 或者主體與客體之問形成的關(guān)系才能順理成章 作 為國(guó)際刑法基礎(chǔ)理論框架下的重要內(nèi)容 國(guó)際刑法的主體問題應(yīng)當(dāng)受到研究人員 的關(guān)注 而目前國(guó)際刑法研究者們多從國(guó)際犯罪及刑事責(zé)任承擔(dān)的角度來探討主 體問題 對(duì)國(guó)際刑法的研究范圍 國(guó)際刑法主體的具體內(nèi)容 在理解上存在著分 歧 筆者選定國(guó)際刑法的主體問題進(jìn)行研究 正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到該問題在國(guó)際刑法 整體理論框架中的基礎(chǔ)性作用 本文從對(duì)國(guó)際刑事司法實(shí)踐的評(píng)述入手 辨析界 定了一些基本概念的內(nèi)涵 明確了國(guó)際刑法的主體 國(guó)際犯罪的主體 國(guó)際刑事 責(zé)任的主體在外延上的差別 逐一分析了國(guó)際刑法各類主體的確定依據(jù) 權(quán)利義 務(wù)及實(shí)現(xiàn)途徑與機(jī)制 本文在對(duì)國(guó)際犯罪及其刑事責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)行分析的同時(shí) 特別闡釋了被害人作為國(guó)際刑法主體的合理性與必要性問題 筆者希望通過研究 的深入 構(gòu)建出能夠體現(xiàn)國(guó)際刑法獨(dú)立品格的主體理論體系 在充實(shí)現(xiàn)有的國(guó)際 刑法理論的同時(shí) 也為國(guó)際刑事司法實(shí)踐提供論證依據(jù) 美 m 謝里夫 巴西奧尼 國(guó)際刑法導(dǎo)論 趙秉志 王文華 等 北京 法律 l l 版社 2 0 0 6 5 美 m 謝里夫 巴兩奧尼 國(guó)際刑法導(dǎo)論 趙秉志 王文華 等 北京 法律出版社 2 0 0 6 2 謝暉 陳金釗 法理學(xué) 北京 高等教育出版社 2 0 0 5 2 1 2 國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 特別需要說明的是 個(gè)人的國(guó)際刑事責(zé)任問題已經(jīng)得到國(guó)際刑法學(xué)界的普遍 認(rèn)同 而對(duì)國(guó)家 團(tuán)體和組織的國(guó)際刑法主體地位問題 目前學(xué)界的爭(zhēng)議較大 盡管筆者已竭盡全力 但是所能搜索到的資料畢竟有限 個(gè)別地方在論證中尚顯 單薄 希望各位老師多多給予批評(píng)指導(dǎo) 2 國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 第一章國(guó)際刑法是一門學(xué)際性的學(xué)問 國(guó)際刑法的主體問題 是國(guó)際刑法理論框架中的基本問題之一 對(duì)于國(guó)際刑 法的不同理解 會(huì)引發(fā)對(duì)其主體研究范圍的不同認(rèn)識(shí) 因此研究國(guó)際刑法的主體 首先應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)際刑法的內(nèi)涵和研究范圍進(jìn)行界定 國(guó)際刑法的發(fā)展歷史較短 即使追溯至對(duì)海盜 販奴等罪行的懲處 也不過 百余年的時(shí)間 在人類歷史的發(fā)展長(zhǎng)河中 某些人 某些群體或某些國(guó)家的某些 行為違反了人類普遍遵循的行為準(zhǔn)則 嚴(yán)重侵犯了擁有不同信仰 不同價(jià)值取向 的民族或國(guó)家所共同認(rèn)可的利益 價(jià)值目標(biāo) 從而喚起了人們對(duì)懲治罪惡 回復(fù) 原有價(jià)值秩序的要求 國(guó)際刑法也因此具有了基本的研究?jī)r(jià)值和功能目標(biāo) 即維 護(hù)國(guó)家之間在預(yù)防和處罰國(guó)際 國(guó)家犯罪的合作中的共同利益 維護(hù)國(guó)家主權(quán) 推動(dòng)人權(quán)和人道主義價(jià)值和維護(hù)世界秩序 兩次世界大戰(zhàn)中所發(fā)生的大規(guī)模屠 殺 種族滅絕和破壞和平穩(wěn)定的行為 嚴(yán)重?fù)p害了人類要求生存與發(fā)展的基本權(quán) 利 人們開始對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際法中戰(zhàn)爭(zhēng)合法化的法律地位產(chǎn)生質(zhì)疑 要求用法律的手 段來懲治犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的人 這成為深化國(guó)際刑法理論研究的現(xiàn)實(shí)需要 以此為 契機(jī) 二戰(zhàn)后的紐倫堡國(guó)際軍事法庭 i n t e r n a t i o n a lm i l i t a r yt r i b u n a l n u r e m b e r g 以下簡(jiǎn)稱紐倫堡國(guó)際法庭 和遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭 i n t e r n a t i o n a l m ilit a r yt r i b u n a lf o rt h ef a re a s t t o k y o 以下簡(jiǎn)稱東京國(guó)際法庭 創(chuàng)立和 完善了國(guó)際刑法的原則和制度 之后經(jīng)過前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭 t h e i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a lt r i b u n a lf o rt h ef o r m e ry u g o s l a v i a 和盧旺達(dá)國(guó)際 刑事法庭 t h ei n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l t r i b u n a lf o rr w a n d a 的豐富和發(fā)展 1 9 9 8 年世界上的第一個(gè)常設(shè)性刑事法院 國(guó)際刑事法院 t h ei n t e r n a t i o n a l c r i m i n a lc o u r t 誕生 它總結(jié)了二戰(zhàn)以來國(guó)際刑法的研究成果并進(jìn)一步系統(tǒng)化 國(guó)際刑法逐漸形成了其特有的理論體系和原則 為學(xué)者們所關(guān)注 誠(chéng)然 國(guó)際刑 法的研究歷史相對(duì)較短 對(duì)于其基本的研究范圍 學(xué)者們的觀點(diǎn)并不相同 本章 將列舉 分析國(guó)內(nèi)外學(xué)者們的基本觀點(diǎn) 對(duì)國(guó)際刑法的獨(dú)立品格進(jìn)行論證 并據(jù) 此闡明筆者對(duì)于國(guó)際刑法的范疇和研究范圍的界定與認(rèn)識(shí) 為本文主體部分對(duì)于 國(guó)際刑法主體問題的深入論證奠定基礎(chǔ) 美 m 謝里夫 巴西奧尼 國(guó)際刑法導(dǎo)論 趙秉志 王文華 等 北京 法律出版社 2 0 0 6 1 9 3 國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 第一節(jié)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于國(guó)際刑法的界定 一 外國(guó)學(xué)者在界定國(guó)際刑法方面的主要觀點(diǎn) 國(guó)際刑法的詞源可以追溯到1 8 世紀(jì) 英國(guó)哲學(xué)家邊沁在1 7 8 0 年建議用 i n t e r n a t i o n a ll a w 來稱呼國(guó)際法這一特殊部門的法律 取代l a wo fn a t i o n s 并相應(yīng)地把有關(guān)規(guī)范國(guó)內(nèi)刑法的國(guó)際效力的規(guī)則稱為i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a l l a w 1 9 世紀(jì)下半葉 歐美一些刑法學(xué)家在從事各國(guó)刑法的比較研究時(shí) 開始正 式使用i n t e r n a t i o n a lc r i m i n a ll a w 來作為有別于國(guó)內(nèi)刑法的專門術(shù)語 回而外 國(guó)學(xué)者們對(duì)于國(guó)際刑法的專門研究則是始于一戰(zhàn)前后 由于他們的價(jià)值取向 研 究途徑 角度和方式的差異 至今也未能對(duì)之進(jìn)行統(tǒng)一的學(xué)術(shù)界定 歸納起來 外國(guó)學(xué)者們的主要觀點(diǎn)包括如下方面 一 認(rèn)為國(guó)際刑法是各國(guó)就刑事案件提供相互協(xié)助的法律規(guī)范的總和 這 種觀點(diǎn)多見于國(guó)際刑法研究的早期 俄國(guó)學(xué)者馬爾德斯教授在 文明民族的現(xiàn)代 國(guó)際法 一文中認(rèn)為 國(guó)際刑法是各種法律規(guī)范的總和 這些規(guī)范規(guī)定了各國(guó)在 國(guó)際交往方面行使懲治權(quán)力時(shí)進(jìn)行司法互助的條件 圓一戰(zhàn)后 法國(guó)學(xué)者莫里 斯 特爾偉在1 9 2 0 1 9 2 2 年間 相繼出版了五卷本 國(guó)際刑法及其戰(zhàn)時(shí)與平時(shí)的 適用 認(rèn)為 國(guó)際刑法是所有用來指定法律的適用 確定應(yīng)該承認(rèn)的其他集團(tuán)的 刑法和根據(jù)這類刑法所作行為的效力 以及決定和其他集團(tuán)進(jìn)行刑事方面的互助 的法律規(guī)則的總稱 意大利學(xué)者恩 列維在 國(guó)際法原理 中主張國(guó)際刑法是 各國(guó)就刑事案件提供相互協(xié)助的法律規(guī)范的總和 即主要涉及引渡罪犯 以及刑 事法律的空間效力范圍等問題 總的來說 該種觀點(diǎn)是從國(guó)內(nèi)刑法的角度理解國(guó) 際刑法的 它將國(guó)際刑法的研究對(duì)象局限于刑事司法互助的程序規(guī)則上 這順應(yīng) 了早期國(guó)際刑法實(shí)踐的要求 但是 在多個(gè)國(guó)際及地區(qū)性的刑事法庭已經(jīng)成功運(yùn) 作的今天 這樣的界定已經(jīng)不能滿足國(guó)際刑法研究的要求 二 認(rèn)為國(guó)際刑法是國(guó)內(nèi)刑法在該國(guó)領(lǐng)土范圍以外的適用 僅僅是國(guó)內(nèi)法 的域外效力的體現(xiàn) 法國(guó)學(xué)者埃 索蒂爾在其 和平和戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)際法中的犯罪 一文中就持此主張 法國(guó)學(xué)者德 瓦伯爾在 現(xiàn)代國(guó)際法原則 中認(rèn)為 國(guó)際刑 趙永琛 國(guó)際刑法與司法協(xié)助 北京 法律出版社 1 9 9 4 1 甘雨沛 高格 國(guó)際刑法學(xué)新體系 北京 北京人學(xué)出版社 2 0 0 0 2 8 國(guó)f 雨沛 高格 國(guó)際刑法學(xué)新體系 北京 北京大學(xué)f l j 版社 2 0 0 0 2 8 o 甘雨沛 高格 國(guó)際刑法學(xué)新體系 北京 北京大學(xué)出版社 2 0 0 0 2 8 4 國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 法是國(guó)內(nèi)刑法的一部分 只不過它們的適用超越了該國(guó)領(lǐng)域范圍而已打 波蘭學(xué) 者w 瓦特主張國(guó)際刑法的調(diào)整對(duì)象是確定刑事法律的空間效力范圍 日本的森 下 忠教授 也在其著作中提出 狹義的國(guó)際刑法是國(guó)內(nèi)刑法中有關(guān)空間效力范 圍的法律規(guī)范 固該種觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上仍將國(guó)際刑法置于國(guó)內(nèi)法的研究體系中 否認(rèn) 其獨(dú)立性 并且未提及對(duì)實(shí)體問題的探討 這樣的界定也是不全面的 三 從國(guó)際刑事立法的角度界定國(guó)際刑法的調(diào)整范圍 認(rèn)為國(guó)際刑法是同 破壞和平罪 戰(zhàn)爭(zhēng)罪 反人類罪等國(guó)際犯罪作斗爭(zhēng)的國(guó)際性法律規(guī)范的總稱 持 此觀點(diǎn)的學(xué)者們多是長(zhǎng)期從事國(guó)際法研究的人員 他們認(rèn)為國(guó)際刑法的法律淵源 包括且僅包括國(guó)際刑事條約和國(guó)際刑事慣例 但卻忽略了國(guó)際刑法在適用與執(zhí)行 時(shí)需要各國(guó)內(nèi)國(guó)刑法支持的事實(shí) 該種觀點(diǎn)較為明確的概括了二戰(zhàn)以來的主要國(guó) 際刑事立法和司法的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) 但也因此局限了國(guó)際刑法的適用范圍 使國(guó)際刑 法在同其他犯罪作斗爭(zhēng)時(shí)缺少了適用效力 所以這種界定也不能完全適應(yīng)實(shí)踐的 需要 四 強(qiáng)調(diào)國(guó)際刑法的二元性結(jié)構(gòu) 這種觀點(diǎn)以國(guó)際刑法學(xué)者巴西奧尼先生 為代表 他主張國(guó)際刑法是國(guó)際法罩的刑法部分和刑法里的國(guó)際法部分相結(jié)合的 學(xué)科 兼容了刑事法與國(guó)際法的內(nèi)容與體系 含有國(guó)際人道法 國(guó)際人權(quán)法的基 本原則 以及國(guó)際法下的國(guó)際罪行部分 國(guó)內(nèi)刑法方面除了實(shí)體法 程序法 還 包括比較法 日本法學(xué)家山本草二也認(rèn)為現(xiàn)代國(guó)際刑法具有二元性 一方面是國(guó) 際刑法對(duì)違犯國(guó)內(nèi)刑法但其行為具有外國(guó)性或國(guó)際相關(guān)性的犯罪的訴究和處罰 劃定各國(guó)國(guó)內(nèi)刑法的適用范圍和國(guó)內(nèi)法院的管轄權(quán)限 規(guī)定逃亡罪犯的引渡制度 和其他國(guó)際司法協(xié)助等 另一方面是刑事國(guó)際法 即不論國(guó)內(nèi)法上是否已規(guī)定為 犯罪 在國(guó)際習(xí)慣或國(guó)際條約上都把一些行為作為應(yīng)受處罰的犯罪 規(guī)定其實(shí)質(zhì) 性的構(gòu)成要件 雖然持此種觀點(diǎn)的學(xué)者們對(duì)于 國(guó)際法罩的刑法部分 與 刑法 里的國(guó)際法部分 的理解上存在著差異 但他們均認(rèn)識(shí)到了國(guó)際刑法的二元性 u 雨沛 高格 圍g j q f l j 法學(xué)新體系 北京 北京大學(xué)出版社 2 0 0 0 2 9 圓森下 忠 m o r i s h i t at a t a s h i 1 9 2 4 年 生 畢業(yè)于京都人學(xué)法學(xué)部 法學(xué)博十 長(zhǎng)期從事國(guó)際刑法研究 主要著作有 國(guó)際刑法的新動(dòng)向 國(guó)際刑事 法協(xié)助研究 圖際刑法的潮流 等 森下 忠 國(guó)際刑法入f j 阮齊林 北京 中固人民公安大學(xué)出版社 2 0 0 4 3 鯽m 謝里夫 巴兩奧尼 m c h e r i f b a s s i o u n i 國(guó)際著名的國(guó)際刑法學(xué)家 法學(xué)博j 曾經(jīng)擔(dān)任聯(lián)合國(guó)國(guó)際刑 事法院籌備委員會(huì)副主席 其問為國(guó)際刑事法院的建立作了人量的工作 他和 國(guó)際刑法 比較刪法領(lǐng)域中研 究成果卡碩 著有專著6 5 部 在法學(xué)期刊l 發(fā)表論文2 0 0 多篇 他的 國(guó)際刑法典草案 為我國(guó)很多國(guó)際 刑法研究人員所引用借罄 林欣 國(guó)際刑法問題研究 北京 中國(guó)人民大學(xué)出版社 2 0 0 0 8 9 國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 不再簡(jiǎn)單的從國(guó)家刑法或是國(guó)際法的角度理解國(guó)際刑法的內(nèi)涵 而是從獨(dú)立學(xué)科 的角度為國(guó)際刑法劃定理論研究的界限 這是國(guó)際刑法今后發(fā)展的趨勢(shì) 也是筆 者認(rèn)同的觀點(diǎn) 二 國(guó)內(nèi)學(xué)者研究國(guó)際刑法理論的大致發(fā)展階段及其主要觀點(diǎn) 我國(guó)學(xué)者對(duì)于國(guó)際刑法的系統(tǒng)研究大致始于上世紀(jì)8 0 年代 對(duì)國(guó)際刑法的認(rèn) 識(shí)也經(jīng)歷了一個(gè)逐步深入的發(fā)展過程 大致可以分為兩大階段 第一階段 非獨(dú)立學(xué)科說 主要是在上世紀(jì)8 0 年代 當(dāng)時(shí)對(duì)于國(guó)際刑法的研 究尚處于起步階段 主流觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際刑法并不是一門獨(dú)立的學(xué)科 而是國(guó)際公 法理論框架下的一個(gè)分支學(xué)科 國(guó)際刑法的實(shí)體規(guī)定 原則通過國(guó)際條約 慣例 一般法律原則等國(guó)際法的淵源體現(xiàn) 其自身缺乏實(shí)施機(jī)制 需要借助國(guó)家問的司 法互助及國(guó)內(nèi)的刑事司法制度這些程序規(guī)則才能實(shí)現(xiàn) 國(guó)際刑法尚處于形成階段 因而不能成為獨(dú)立的學(xué)科 劉亞平教授 黃肇炯教授均有對(duì)此觀點(diǎn)的表述 誠(chéng)然 對(duì)于國(guó)際刑法的研究是隨著國(guó)際刑事司法實(shí)踐的發(fā)展而逐漸展丌的 相關(guān)的早期探討往往因?yàn)閷?shí)踐的滯后缺乏論證的依據(jù)而未能深入 但是學(xué)者對(duì)于 國(guó)際刑法的發(fā)展趨勢(shì)則有著類似的預(yù)期 正如趙永琛教授所說的 國(guó)際刑法是國(guó) 際法的一個(gè)有機(jī)組成部分 是國(guó)際法在刑事領(lǐng)域的具體化的體現(xiàn) 國(guó)際刑法中實(shí) 體法與程序法匯合的二元性結(jié)構(gòu)有可能朝著刑事國(guó)際法的方向發(fā)展 逐漸演變?yōu)?只有一元結(jié)構(gòu)的國(guó)際刑法 該論斷暗含了國(guó)際刑法學(xué)走向獨(dú)立學(xué)科的進(jìn)程 第二階段 獨(dú)立學(xué)科說 上世紀(jì)9 0 年代以來 隨著學(xué)者們對(duì)國(guó)際刑法基本理 論研究的深入和人類歷史上第一個(gè)國(guó)際刑事法院的建立 國(guó)際刑法已經(jīng)逐漸形成 了自身特有的實(shí)體與程序的原則和規(guī)范 國(guó)際刑法的獨(dú)立性已逐漸在學(xué)界中形成 共識(shí) 但對(duì)于其具體的表述因研究重點(diǎn)的不同尚存差異 主要包括如下幾類 1 側(cè)重國(guó)際刑法的階級(jí)利益性 如陸曉光教授將國(guó)際刑法定義為 各國(guó)統(tǒng) 治階級(jí)代表本國(guó)參與制定的旨在維護(hù)國(guó)際社會(huì)的公共秩序及各國(guó)的共同利益而規(guī) 定國(guó)際犯罪行為及對(duì)策 調(diào)整國(guó)家之間刑事合作關(guān)系的法律關(guān)系的總稱 2 側(cè)重國(guó)際刑法的功能性 趙秉志教授認(rèn)為 國(guó)際刑法是國(guó)際社會(huì)為維護(hù) 國(guó)趙秉志 國(guó)際刑法總論問題專題整理 北京 中國(guó)人民公安大學(xué)i l l 版社 2 0 0 7 1 1 圓陸曉光 國(guó)際刑法概論 北京 中國(guó)政泫大學(xué)出版社 1 9 9 1 3 6 國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 世界和平與安全及各國(guó)的共同利益而制定或認(rèn)可的法律規(guī)范 張智輝教授將國(guó)際 刑法界定為國(guó)際公約中旨在制裁國(guó)際犯罪 維護(hù)各國(guó)共同利益的各種刑事法規(guī)范 的總稱 3 側(cè)重國(guó)際刑法的刑事性 林欣教授在其主編的 國(guó)際刑法新論 中指出 國(guó)際刑法是規(guī)定國(guó)際犯罪行為 刑事管轄權(quán)和刑罰的國(guó)際法律規(guī)范的總稱 4 側(cè)重國(guó)際刑法的國(guó)際性 如趙永琛教授將國(guó)際刑法界定為國(guó)際上有關(guān)刑 事實(shí)體法 程序法的原則 規(guī)則 規(guī)章和制度的總稱 王虎華教授認(rèn)為國(guó)際刑法 是指國(guó)際社會(huì)在同國(guó)際犯罪的斗爭(zhēng)中 各國(guó)通過國(guó)際條約確立起來的規(guī)定國(guó)際犯 罪及其刑事責(zé)任 調(diào)整國(guó)家之間刑事司法協(xié)助的實(shí)體規(guī)范和程序規(guī)范的總稱 5 從法律關(guān)系的角度進(jìn)行解釋 邵沙平教授就將國(guó)際刑法定義為調(diào)整國(guó)際 刑事關(guān)系的實(shí)體法與程序法的總稱 主要包括國(guó)際社會(huì)預(yù)防和懲治國(guó)際犯罪以及 國(guó)際刑事司法協(xié)助與合作原則 規(guī)則和制度 6 從法律規(guī)范的表現(xiàn)形式及范圍進(jìn)行說明 如張景認(rèn)為 國(guó)際刑法是國(guó)際 社會(huì)為了同國(guó)際犯罪作斗爭(zhēng)而通過協(xié)議確立的一系列規(guī)定國(guó)際犯罪 國(guó)際刑事司 法協(xié)助與合作等內(nèi)容 集刑事實(shí)體法和程序法于一體的國(guó)際法律文件的總和 在 甘雨沛和高格合著的 國(guó)際刑法學(xué)新體系 中 對(duì)于國(guó)際刑法規(guī)范的表述更為全 面 他們認(rèn)為國(guó)際刑法是世界各國(guó)為共同懲治國(guó)際犯罪 調(diào)整刑事合作關(guān)系 通 過公約 條約 協(xié)議 慣例等形式制定的實(shí)體法 程序法 監(jiān)獄法規(guī)范 原則 制度的總稱 綜上所述 國(guó)際刑法的發(fā)展歷史較短 人們尚未對(duì)其概念及研究范圍形成統(tǒng) 一的認(rèn)識(shí) 但是 從以上學(xué)者的界定中 我們還是可以發(fā)現(xiàn)一些共通的地方 首先 國(guó)際刑法的功能和價(jià)值目標(biāo)是保護(hù)人類社會(huì)的共同利益 有效打擊和 制裁國(guó)際犯罪 追求公平正義 這一點(diǎn)學(xué)者們基本上都認(rèn)同 趙秉志 新編罔際刑法學(xué) 北京 中國(guó)人民大學(xué) l 版社 2 0 0 4 5 張智輝 國(guó)際刪法通論 增補(bǔ)本 北京 中國(guó)政法大學(xué) 版社 1 9 9 9 1 固林欣 李瓊英 國(guó)際刑法新論 北京 中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 2 0 0 5 3 田趙永琛 國(guó)際刑法基本理論 公安人學(xué)學(xué)報(bào) 1 9 9 2 1 2 3 手虎華 國(guó)際公法學(xué) 北京 北京大學(xué) i 版社 2 0 0 5 4 8 4 邵沙平 現(xiàn)代因際刑法教程 湖北武漢 武漢大學(xué) l 版社 1 9 9 3 4 o 張景 國(guó)勛 刑法綜述 北京 人民法院出版社 2 0 0 4 3 回甘雨沛 島格 國(guó)際刑法學(xué)新體系 北京 北京人學(xué)出版社 2 0 0 0 3 4 7 國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 其次 國(guó)際刑法調(diào)整的主要內(nèi)容是追究犯有國(guó)際罪行者的刑事責(zé)任 再次 國(guó)際刑法的規(guī)范主要以國(guó)際條約為表現(xiàn)形式 國(guó)際刑事司法合作是其 中的重要組成部分 最后 國(guó)際刑法是國(guó)際法里的刑法部分和刑法里的國(guó)際法部分相結(jié)合的一門 邊緣交叉性的綜合性學(xué)科 國(guó)際刑法的二元性結(jié)構(gòu)已經(jīng)得到越來越多學(xué)者的認(rèn)同 因此筆者認(rèn)為 國(guó)際刑法以維護(hù)全人類最基本的公平正義 保障具有普遍性的基 本權(quán)利為其價(jià)值追求 以打擊嚴(yán)重國(guó)際罪行為其基本內(nèi)容 以國(guó)際條約 國(guó)際慣 例 國(guó)內(nèi)刑法的涉外部分為主要表現(xiàn)形式 包括實(shí)體法與程序法 綜合了國(guó)際法 國(guó)家刑法 國(guó)際人權(quán)法等學(xué)科內(nèi)容 是具有獨(dú)立性的邊緣交叉性學(xué)科 第二節(jié)國(guó)際刑法的獨(dú)立品格 一 國(guó)際刑法不同于國(guó)際法 國(guó)際刑法同國(guó)際法有很多相似的地方 如它們均具有國(guó)際性 均以國(guó)際條約 國(guó)際慣例為其主要法律淵源 它們都遵循著國(guó)際法基本原則的指引 國(guó)際刑法中 戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪部分與國(guó)際法中的戰(zhàn)爭(zhēng)及武裝沖突法部分在內(nèi)容上也存在著交叉 但是 國(guó)際刑法在本質(zhì)上不同于國(guó)際法 主要表現(xiàn)在如下方面 一 從調(diào)整的法律關(guān)系來看 國(guó)際刑法主要調(diào)整的是國(guó)際刑事關(guān)系 即違 反了國(guó)際刑事法律規(guī)范需要承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任時(shí) 某些適格的主體與國(guó)際社會(huì)之 間結(jié)成的關(guān)系 而國(guó)際法是以國(guó)家 類國(guó)家的政治實(shí)體 符合法定條件的國(guó)際組 織之間的關(guān)系為調(diào)整對(duì)象 所涉及的法律關(guān)系涉及政治 經(jīng)濟(jì) 文化 外交等多 個(gè)方面 而這些都是國(guó)際刑法中不曾論及的 二 從二者的目的和功能來看 國(guó)際刑法的主要功能在于國(guó)際犯罪的制裁 維護(hù)和實(shí)現(xiàn)全人類根本的正義價(jià)值追求 而國(guó)際法在本質(zhì)上則是通過法律規(guī)范的 形式協(xié)調(diào)和維護(hù)各國(guó)尤其是統(tǒng)治階級(jí)的利益 三 無論是在國(guó)際刑法的理論中 還是司法實(shí)踐中 都確認(rèn)個(gè)人應(yīng)當(dāng)為其 國(guó)際罪行承擔(dān)刑事責(zé)任 個(gè)人已經(jīng)成為國(guó)際刑法的當(dāng)然主體 但是 作為調(diào)整國(guó) 家之間關(guān)系的國(guó)際法 它的主體主要是能獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系并直接在國(guó)際法上享 受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)并具有獨(dú)立進(jìn)行國(guó)家求償能力的國(guó)家 類國(guó)家實(shí)體和國(guó)際組織 國(guó)際刑法主體研究一從國(guó)際刑事審判實(shí)踐的角度 個(gè)人是不符合以上條件的 盡管有部分國(guó)際法學(xué)者認(rèn)為個(gè)人是國(guó)際法的主體 但是他們一般都以國(guó)際人權(quán)法和二戰(zhàn)后的國(guó)際刑事司法活動(dòng)作為論據(jù) 將國(guó)際刑 法 國(guó)際人權(quán)法的實(shí)踐與國(guó)際法的理論強(qiáng)行嫁接在一起 反而破壞了傳統(tǒng)國(guó)際法 的理論體系 四 從研究的內(nèi)容看 國(guó)際刑法中戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪部分與國(guó)際法中的戰(zhàn)爭(zhēng)及武裝 沖突法部分存在著交叉 這也是很多學(xué)者將國(guó)際刑法視為國(guó)際法的下位學(xué)科的一 個(gè)重要原因 但是 二者關(guān)注的具體問題是不同的 傳統(tǒng)國(guó)際法承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)的合法 化 訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)被認(rèn)為是主權(quán)的最重要屬性圓 因此國(guó)際法中的戰(zhàn)爭(zhēng)及武裝沖突部分 主要是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)行為的規(guī)制 包括兩方面的內(nèi)容 一方面是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突的 開始和結(jié)束 以及戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突期內(nèi)交戰(zhàn)國(guó)或沖突各方之間 交戰(zhàn)國(guó)與中立國(guó) 之間的法律關(guān)系的原則 規(guī)則和規(guī)章制度 另一方面是關(guān)于作戰(zhàn)手段和作戰(zhàn)方法 以及如何在戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突中保護(hù)平民和其他戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突受難者 改善傷病 員待遇的原則 規(guī)則和制度 而國(guó)際刑法中有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的部分則著重于回復(fù)戰(zhàn) 爭(zhēng)所破壞的平等狀態(tài) 它是在二戰(zhàn)后禁止使用武力的原則下逐漸發(fā)展起來的 主 要是針對(duì)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)中犯有戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的人進(jìn)行刑事責(zé)任的追究 二 國(guó)際刑法不同于國(guó)家刑法 國(guó)際刑法與國(guó)家刑法都是主要規(guī)定犯罪及其刑罰的法律規(guī)范 國(guó)家刑法中的 許多基本原則如法不溯及既往 法