無罪國家賠償標準是什么?.doc_第1頁
無罪國家賠償標準是什么?.doc_第2頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

無罪國家賠償標準是什么? 最高檢刑事申訴檢察廳2019年5月15日下發(fā)通知,要求各級人民檢察院辦理自身作為賠償義務機關(guān)的國家賠償案件時,執(zhí)行新的日賠償標準315.94元。 實踐中,由于一些人為或者其他意外等等原因,法律判決中誤判的情況偶有發(fā)生,此時公民的合法權(quán)益就會受到侵害。對于誤判也許有人會問到:“國家判決錯了會不會賠償公民損失呢?無罪國家賠償標準是什么?”下面就讓的小編為您解答。國家賠償,又稱國家侵權(quán)損害賠償,是由國家對于行使公權(quán)利的侵權(quán)行為造成的損害后果承擔賠償責任的活動。我國中華人民共和國國家賠償法第二條規(guī)定:國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民,法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。我國的國家賠償法規(guī)定了行政賠償和刑事賠償兩種國家賠償。一、賠償方式和標準國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產(chǎn)或恢復原狀的,予以返還財產(chǎn)或者恢復原狀。國家賠償?shù)挠嬎銟藴嗜缦拢鹤罡邫z刑事申訴檢察廳2019年5月15日下發(fā)通知,要求各級人民檢察院辦理自身作為賠償義務機關(guān)的國家賠償案件時,執(zhí)行新的日賠償標準315.94元。據(jù)最高檢第十檢察廳有關(guān)負責人介紹,國家賠償法第三十三條規(guī)定:“侵犯公民人身自由的,每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。”國家統(tǒng)計局2019年5月14日公布,2018年全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為82461元。根據(jù)上述法律規(guī)定、統(tǒng)計數(shù)據(jù)以及人力資源和社會保障部提供的日平均工資的計算公式,對屬于侵犯公民人身自由的國家賠償案件,最高檢第十檢察廳確定了新的日賠償標準為315.94元。另據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十一條第二款規(guī)定,各級人民檢察院自2019年5月15日起執(zhí)行該日賠償標準。造成身體傷害的,應當支付醫(yī)療費,以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算,最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍;造成部分或者全部喪失勞動能力的,應當支付醫(yī)療費 ,以及殘疾賠償金,殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動能力的程度確定,部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍,全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的,對其撫養(yǎng)的無勞動能力的人,還應當支付生活費;造成死亡的,應當支付死亡賠償金、喪葬費,總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前撫養(yǎng)的無勞動能力的人,還應當支付生活費。通過閱讀上文,想必大家已經(jīng)知道了無罪國家賠償標準是什么。在我國,國家賠償分為行政賠償和刑事賠償兩種,通常以支付賠償金為主要方式。實踐中,公民需要結(jié)合自身的情況,依法獲得自己的賠償金。如果您對自

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論