淺談我國新舊會計準則的比對及國際化走勢研究的論文

淺談我國新舊會計準則的比對及國際化走勢研究的論文 淺談我國新舊會計準則的比對及國際化走勢研究的論文 論文關鍵詞：會計準則無形資產(chǎn) 論文摘要：隨著改革開放的進一步深入發(fā)展，我國會計準則也日益并軌于國際會計慣例。會計核算中的無形資產(chǎn)在企業(yè)中的地位越來越重要 .本文結合國際會計準則，通過對新舊會計準則中無形資產(chǎn)的比較研究，得出我國會計準則已經(jīng)趨同于國際會計準則的結論。 繼上世紀九十年代的會計風暴改革之后，我國于 2007 年 1 月 1日起又實施了新的會計準則，新準則對原準則做出了較大的修訂。認真研究比對新舊會計準則的差別，對于正確解讀新會計準則的實質(zhì)含義，促進我國會計制度與國際會計準則的接軌，具有重要意義。本文以無形資產(chǎn)視角，認真比對解讀新舊會計準則差別，并結合國際會計準則，探討我國會計準則的改革走勢。 一、解讀：無形資產(chǎn)的含義 2007 年 1 月 1 日起實施的新會計準則與舊準則在無形資產(chǎn)含義上就較明確的差別：舊準則定義為：企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務、出租給他人，或為 管理目的而持有的、無實物形態(tài)的非貨幣性長期資產(chǎn)。無形資產(chǎn)可分為可辨認無形資產(chǎn)和不可辨認無形資產(chǎn)。可辨認無形資產(chǎn)包括專利權、非專利技術、商標權、著作權、土地使用權、特許權等；不可辨認無形資產(chǎn)指商譽。新準則將無形資產(chǎn)定義為企業(yè)擁有或控制的無實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產(chǎn) .并指出了無形資產(chǎn)的可辨認性標準：（ 1）能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來，并能單獨或者與相關合同、資產(chǎn)或負債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換；（ 2）源自合同性權利或其他法定權利，無論這些權利是否可以從企業(yè)或其他權利和義務中轉(zhuǎn)移或者分離。 WWW.11665.cOM 舊準則中沒有定義可辨認性，只是籠統(tǒng)的認為可辨認資產(chǎn)以及不可辨認資產(chǎn)應該包括的種類，新版中定義了可辨認性，并且刪除了 “ 企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務、出租給他人，或為管理目的而持有的 ” 而這些修改正是國際會計準則 2004 年所修改的內(nèi)容，從而新的會計準則與國際會計準則進一步接軌。 二、解讀：研究與開發(fā)費用 舊準則規(guī)定自行開發(fā)并依法申請取得的無形資產(chǎn)，其入賬價值應按依法取得時發(fā)生的注冊費、律師費等費用確定；依法申請取得前發(fā)生的研究與開發(fā)費用，應于發(fā)生時確認為當期費用 .這種會計處理方法 符合會計的穩(wěn)健性原則且核算簡單便于會計人員操作，同時也體現(xiàn)了國家對企業(yè)進行研究與開發(fā)活動的政策支持使企業(yè)獲得了稅收優(yōu)惠，有利于企業(yè)進行更多的研究與開發(fā)。但是也存在一定的問題，如不符合真實性原則、違反了會計核算應合理劃分收益性支出與資本性支出原則以及不符合配比原則。目前國際上對研究與開發(fā)費用的處理有三種不同的意見：國際會計準則認為研究費用應當計入損益，而開發(fā)費用則應資本化；英國會計準則認為，研究與開發(fā)費用在符合一定條件時可以資本化；而美國會計準則主張將其計入當期損益。 新準則依照國際會計準則做了修 改，即企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項目的支出，應當區(qū)分為研究階段支出和開發(fā)階段支出 .企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項目研究階段的支出，應當于發(fā)生時計入當期損益，而企業(yè)內(nèi)部研究開發(fā)項目開發(fā)階段的支出，同時滿足一定條件時，才能確認為無形資產(chǎn)。所滿足的條件與國際會計準則也是一致的。 三、無形資產(chǎn)的兩種初始計量比對 1、外購的無形資產(chǎn)的計量差別。舊準則規(guī)定購入的無形資產(chǎn)以實際支付的價款作為入賬價值 .新準則規(guī)定外購無形資產(chǎn)的成本包括購買價款、進口關稅和其他稅費以及直接歸屬于使該項資產(chǎn)達到預定用途所發(fā)生的其他支出。購買無形資產(chǎn)的 價款超過正常信用條件延期支付的，無形資產(chǎn)的成本為其等值現(xiàn)金價格。實際支付的價款與確認的成本之間的差額，除按照企業(yè)會計準則第 17 號借款費用應予資本化的以外，應當在信用期間內(nèi)確認為利息費用 .很顯然，根據(jù)新準則，實際支付的價款并不一定全部作為無形資產(chǎn)的成本。這與國際會計準則對于主體單獨取得的無形資產(chǎn)的規(guī)定是一致的 . 2、其他渠道取得的無形資產(chǎn)的計量差別。舊準則規(guī)定了投資者投入的、非貨幣性交易換入的、通過債務重組取得的無形資產(chǎn)和接受捐贈的無形資產(chǎn)的計量 .新準則除了規(guī)定了以上述的方式取得無形資產(chǎn)的計量外，同時還規(guī)定了企業(yè)合并取得的和政府補助取得的無形資產(chǎn)的計量。但新準則沒有規(guī)定接受捐贈的無形資產(chǎn)如何計量 .而國際會計準則對無形資產(chǎn)取得的情形分為單獨取得、作為企業(yè)合并的一部分取得、以政府補助形式取得、資產(chǎn)交換、自創(chuàng)商譽以及內(nèi)部產(chǎn)生的無形資產(chǎn) .新版的會計準則在無形資產(chǎn)的取得形式上與國際會計準則更加趨同。 四、結論：我 國的新會計準則已經(jīng)趨同于國際會計準則 會計準則的日益國際化，是世界經(jīng)濟一體化發(fā)展的必然結果，是未來會計發(fā)展走勢的必然選擇。通過新舊會計準則的比對解讀，不難看出我國的新準則已經(jīng)趨同于國際會計準則，這是世界經(jīng)濟日益一體化和