新時(shí)期我國(guó)審計(jì)模式的戰(zhàn)略性思路的論文

新時(shí)期我國(guó)審計(jì)模式的戰(zhàn)略性思路的論文 新時(shí)期我國(guó)審計(jì)模式的戰(zhàn)略性思路的論文 摘 要：傳統(tǒng)審計(jì)模式具有注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任難以客觀(guān)裁定和難以發(fā)現(xiàn)真正問(wèn)題等缺陷，因此有必要對(duì)我國(guó)的審計(jì)模式進(jìn)行戰(zhàn)略性的構(gòu)建，建議更新傳統(tǒng)審計(jì)模式的理念和審計(jì)重心，分析企業(yè)戰(zhàn)略，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境及其關(guān)鍵要素進(jìn)行審計(jì)，加強(qiáng)對(duì)審計(jì)報(bào)告中蘊(yùn)藏的利益關(guān)系的審計(jì)，并注重對(duì)虛資產(chǎn)的審計(jì)。 關(guān)鍵詞：審計(jì)模式；傳統(tǒng)；戰(zhàn)略；利益 我國(guó)及世界各國(guó)現(xiàn)行的審計(jì)制度都從我國(guó)古代的官?gòu)d審計(jì)制度中汲取了很多精華，那時(shí)候的官方審計(jì)是當(dāng)今審計(jì)制度的雛形。但是，隨著時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)目前的審計(jì)模式與世界先進(jìn)國(guó)家相比明顯落后。當(dāng)然原因是多方面的，不僅與中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)體制、運(yùn)行環(huán)境有關(guān)，同時(shí)與世界經(jīng)濟(jì)接軌較晚也有關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，我們結(jié)合中國(guó)目前現(xiàn)行的審計(jì)模式，分析在實(shí)際運(yùn)行中存在的問(wèn)題，并對(duì)新形勢(shì)下我國(guó)審計(jì)模式進(jìn)行戰(zhàn)略性規(guī)劃具有十分重要的意義。 一、我國(guó)傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)模式存在的問(wèn)題（一）注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任難以客觀(guān)裁定 自上個(gè)世紀(jì)二十年 代的美國(guó)首例注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)使用審定后財(cái)務(wù)報(bào)表的第三者負(fù)責(zé)的審計(jì)案例 弗雷德 斯特公司 (厄特馬斯公司 )審計(jì)案例發(fā)生以來(lái)，關(guān)于審計(jì)人員在客戶(hù)的工作環(huán)境中，究竟應(yīng)該執(zhí)行怎樣的審計(jì)任務(wù)？注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否要對(duì)沒(méi)有契約關(guān)系的第三者負(fù)法律責(zé)任？這些問(wèn)題尚難找到全面客觀(guān)公正的答案。但是近些年來(lái)，在國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)了罕見(jiàn)的 “ 注冊(cè)會(huì)計(jì)師訴訟爆炸案件 ” ，究其原因在于注冊(cè)會(huì)計(jì)師的責(zé)任難以真正客觀(guān)裁定。如果管理當(dāng)局串通舞弊且運(yùn)用 “ 高明 ” 技術(shù)使得內(nèi)部控制失效，即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行了嚴(yán)格的、標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)程序與方法，也無(wú)法確保能夠查出被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào) 表中的錯(cuò)漏或舞弊。 wWW.11665.cOM1（二）僅對(duì)被審計(jì)單位財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)表數(shù)據(jù)進(jìn)行審計(jì)存在漏洞 我國(guó)傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)模式采取的是 “ 自下而上 ” 方式，注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)其報(bào)表上的數(shù)據(jù)進(jìn)行機(jī)械的驗(yàn)證與分析，但是其真正源頭是企業(yè)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)營(yíng)情況，而這些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)只不過(guò)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中“ 替代品 ” 而已。這些數(shù)據(jù)是由企業(yè)管理當(dāng)局及其會(huì)計(jì)人員為了掩蓋其真實(shí)的目的而采取各種技巧編制出來(lái)的，如果企業(yè)管理當(dāng)局與其他相關(guān)利益人（供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商等）進(jìn)行串通與舞弊，注冊(cè)會(huì)計(jì)師仍舊是僅對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn) 行分析，則難以發(fā)現(xiàn)其真正的問(wèn)題所在。 二、新時(shí)期我國(guó)審計(jì)模式的戰(zhàn)略性構(gòu)建思路（一）更新審計(jì)理念，改變審計(jì)重心 傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)模式的審計(jì)理念是以交易為基礎(chǔ)的抽樣審計(jì)和財(cái)務(wù)審計(jì)，審計(jì)的重心關(guān)注經(jīng)營(yíng)的結(jié)果，采取的是集中審計(jì)企業(yè) “ 憑證 -賬簿 -報(bào)表 ” 的信息處理過(guò)程， 2這種審計(jì)理念和審計(jì)的重心不夠全面，難以發(fā)現(xiàn)企業(yè)的真實(shí)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)情況，有必要對(duì)其進(jìn)行