危險源LECD評價方法.doc

危險源LECD評價方法事故發(fā)生可能性L人體暴露于危險環(huán)境中的頻繁程度 E發(fā)生事故可能生成的后果 C風險性分值D0.1實際不可能0.5非常罕見地暴露1.0引人注目，需要救護或損失1萬元以下0-20稍有風險，可以接受，風險等級10.2極不可能1.0每年幾次暴露3.0重大，致殘或損失在1萬元-10萬元20-70一般風險，需要注意，風險等級20.5很不可能，可以設想2.0每月幾次暴露7.0嚴重，重傷或損失在10萬元-100萬元70-160顯著風險，需要整改，風險等級31.0可能性小，完全意外3.0每周一次或偶然暴露15.0非常嚴重，一人死亡或損失在100萬元-1000萬元160-321高度風險，需立即整改，風險等級43.0可能，但不經(jīng)常6.0每天工作時間內(nèi)暴露40.0災難，數(shù)人死亡或損失在1千萬元-1億元321極其風險，不能繼續(xù)作業(yè)，風險等級56.0相當可能10每天工作時間內(nèi)暴露100大災難，十人以上死亡或損失大于1億元10完全可以預料危險源風險評價（1）風險評價法。風險分級。根據(jù)后果的嚴重程度和發(fā)生事故的可能性來進行評價，其結(jié)果從高到低分為：1級、2級、3級、4級、5級。分級的標準見表1：表1風險分級風險級別風險名稱風險說明1不可容許風險事故潛在的危險性很大，并難以控制，發(fā)生事故的可能性極大，一旦發(fā)生事故將會造成多人傷亡2重大風險事故潛在的危險性較大，較難控制，發(fā)生事故的頻率較高或可能性較大，容易發(fā)生重傷或多人傷害，或會造成多人傷亡粉塵、噪聲、毒物作業(yè)危害程度分級達、級別者3中度風險雖然導致重大事故的可能性小，但經(jīng)常發(fā)生事故或未遂過失，潛伏有傷亡事故發(fā)生的風險粉塵、噪聲、毒物作業(yè)危害程度分級達、級別者，高溫作業(yè)危害程度達、級4可容許風險具有一定的危險性，雖然重傷的可能性較小，但有可能發(fā)生一般傷害事故的風險高溫作業(yè)危害程度達、級者；粉塵、噪聲、毒物作業(yè)危害程度分級為安全作業(yè)，但對職工休息和健康有影響者5可忽視風險具有一定的危險性，雖然重傷的可能性較小，但有可能發(fā)生一般傷害事故的風險高溫作業(yè)危害程度達、級者；粉塵、噪聲、毒物作業(yè)危害程度分級為安全作業(yè)，但對職工休息和健康有影響者事故的后果與可能性的綜合評價結(jié)果可得出風險級別見表2：表2事故后果與可能性綜合評價結(jié)果后果可能性極不可能可能不可能輕微傷害543一般傷害432嚴重傷害321LEC法。本評價采用D=LEC方法進行評估。該方法是美國的K.J.格雷厄姆（Kennethj.Graham）和G.F.金尼（GilbeF.Kjnney）研究了人們在具有潛在危險環(huán)境中作業(yè)的危險性，提出了以所評價的環(huán)境與某些作為參考環(huán)境的對比為基礎，將作業(yè)任務條件的危險性作因變量，事故或危險事件發(fā)生的可能性、暴露于危險環(huán)境的頻率及危險嚴重程度為自變量，確定了它們之間的函數(shù)式。根據(jù)實際經(jīng)驗他們給出了解情況個自變量的各種不同情況的分數(shù)值采取對所評價的對象根據(jù)情況進行“打分”的辦法，然后根據(jù)公式計算出其危險性分數(shù)值，再按經(jīng)驗將危險性分數(shù)值劃分的危險程度等級表或圖上，查出其危險性的一種評價方法。這是一種簡單易行的評價作業(yè)條件危險性的方法。這一方法的具體表述是，對于一個具有潛在危險性的作業(yè)條件，K.J.格雷厄姆和G.F.金尼認為，影響危險性的主要因素有3個：L發(fā)生事故或危險事件的可能性；E暴露于這種危險環(huán)境的頻率；C事故一旦發(fā)生可能產(chǎn)生的后果。用公式來表示，則為D=LEC式中D作業(yè)條件的危險性。確定了上述3個具有潛在危險性的作業(yè)條件的分值（L，E，C的取值分別見表3、表4、表5），并按公式進行計算，即可得危險性D的分值。據(jù)此，要確定其危險性程度時，則按表6所表示的分值進行危險等級的劃分或評定。表3發(fā)生事故可能性（L）分數(shù)值事故發(fā)生可能性10完全可能預料6相當可能3可能，但不經(jīng)常1可能性小，完全意外05很不可能，可以設想02極不可能01實際不可能表4暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（E）分數(shù)值暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（E）10連續(xù)暴露6每天工作時間暴露3每周一次暴露2每月一次暴露1每年幾次暴露0.5非常罕見地暴露表5發(fā)生事故產(chǎn)生的后果（C）分數(shù)值發(fā)生事故產(chǎn)生的后果100大災難，許多人死亡40災難，數(shù)人死亡15非常嚴重，一人死亡7嚴重，重傷3重大，致殘1引人注目，需要救護表6危險等級劃分（D）分數(shù)值危害程度風險級別320極其危險，不能繼續(xù)作業(yè)1160320高度危險，要立即整改270160顯著危險，需要整改32070一般危險，需要注意420稍有危險，可以接受5注：D=LEC由經(jīng)驗可知，危險性分值在20以下的環(huán)境屬低危險性，一般可以被人們接受，這樣的危險性比騎自行車通過擁擠的馬路去上班之類的日常生活的危險性還要低。當危險性分值在2070時，則需要加以注意。同樣，根據(jù)經(jīng)驗，當危險性分值為70160的情況時則有明顯的危險，需要采取措施進行整改。危險性分值在160320的作業(yè)條件屬高度危險的作業(yè)條件，必須立即采取措施進行整改。當危險性分值在320以上時，則表示該作業(yè)條件極其危險，應該立即停止作業(yè)直到作業(yè)條件得到改善為止。風險評價要聯(lián)系實際，參照以往的經(jīng)驗和控制效果，既要評價可能發(fā)生的事故后果，更要實事求是地分析發(fā)生的可能性，不要考慮與需要采取措施的能力相適應。制定危險源辨識與評價表。優(yōu)先選用直接判斷法，也可以采用作業(yè)條件危險性評價等方法。對下述情況可直接定為較高級別的風險：不符合職業(yè)健康安全法律法規(guī)和其他要求；相關方有合理抱怨或要求；曾經(jīng)發(fā)生過事故現(xiàn)今未采取防范、控制措施的；直接到可能導致危險的錯誤，且無適當控制措施的。重大危險源的確定。當發(fā)生如下情況時可確定為重大危險源：違反法律法規(guī)和其他要求；風險評價定為1級、2級風險的危險源。對應風險評價結(jié)果和上述要求，可得表7：表7風險控制措施表風險級別控制措施代號名稱5可忽視風險不需采取措施且不必保留文件記錄4可容許風險可保持現(xiàn)有控制措施，即不需另外的控制措施，但應考慮投資效果更佳的解決方案可不增加額外的成本的改進措施，需要檢測來確?？刂拼胧┑靡跃S持3中度風險應努力采取措施降低風險，但應仔細測定并限定預防成本，應在規(guī)定時間內(nèi)實施風險減少措施，如條件不具備，可考慮長遠措施和當前簡易控制措施在中度風險與嚴重傷害后果相關的場合，必須進一步評價，更準確地確定傷害的可能性，確定是否需要改進控制措施，是否需要制定目標和管理2重大風險直至風險降低后才能開始工作。為降低風險有時必須配給大量的資源，當風險涉及正在進行中的工作時，就應采取應急措施，應制定目標和管理方案。1不可容許風險只有當風險已時，才能開始或繼續(xù)工作。若即便經(jīng)無限的資源投入也不能降低風險，就必須禁止工作3.4根據(jù)風險評價的結(jié)果，制定安全措施和安全管理方案。制定風險控制的原則：應優(yōu)先選擇消除風險的措施，其次是降低風險（如采用技術和管理或增設安全曉行監(jiān)控、報警、連