建筑安全事故分析

1、 建筑安全事故分析事故一： 廣東省某縣錢排鎮(zhèn)竹云鄉(xiāng)正在進(jìn)行過拱施工的竹云龍門橋突然倒塌，當(dāng)場(chǎng)造成死亡2人、重傷2人、輕傷22人，直接經(jīng)濟(jì)損失2.7萬元的嚴(yán)重后果。該事故屬于人的心里因素造成的。事故原因分析：甘某某用某縣二建公司八工區(qū)的名義，承包了該縣錢排鎮(zhèn)竹云鄉(xiāng)的竹云龍門、蓮塘兩座橋梁的建設(shè)工程，并采取欺騙手段取得了公證機(jī)關(guān)的公證。2月13日，甘某某又與林某某簽訂了建橋協(xié)議書，把工程轉(zhuǎn)包給林某某，甘某某則作為總指揮全面監(jiān)督施工。同年4月初，甘某、林某某在組織對(duì)龍門橋施工時(shí)，擅自變動(dòng)地道站測(cè)定的橋梁建筑位置(移動(dòng)一個(gè)橋位)。5月5日縣交通局和地道站派人前往施工工地檢查，發(fā)現(xiàn)了改變橋位施工和拱架不

2、牢固等問題。找甘某某、林某某提出要加固拱架，并且要經(jīng)工程師做技術(shù)鑒定后，才能過拱施工。但甘某某、林某某二人對(duì)管理部門提出的要求不予重視，對(duì)拱架只做一般加固，且未經(jīng)工程師技術(shù)鑒定，便于5月9日組織民工進(jìn)行過拱施工，翌日上午10時(shí)許，橋拱出現(xiàn)了50公分長(zhǎng)的裂縫和橋架傾斜8公分的險(xiǎn)情，此時(shí)甘某某不但沒有停止施工，反而錯(cuò)誤的決定集中力量加快過拱施工。林某某對(duì)此決定也未提出異議。至當(dāng)日15時(shí)許，過拱還未合攏，橋梁便全部突然倒塌。造成龍門橋在施工過程中完全倒塌的直接原因，系施工單位擅自改變橋位，以致拱架不牢而出現(xiàn)橋拱裂縫，橋架傾斜直至倒塌。甘某某用單位名義并以欺騙手段取得了龍門橋的工程承包權(quán)及公證，又轉(zhuǎn)包

3、給他人。在施工過程中無視施工安全，擅自改變有關(guān)部門確定的建橋位置，對(duì)有關(guān)部門提出的檢查建議和要求置若罔聞，在出現(xiàn)事故征兆時(shí)，不但沒有采取安全措施，反而強(qiáng)令工人冒險(xiǎn)作業(yè)，對(duì)造成這起重大人身傷亡事故負(fù)有直接重要的責(zé)任。 林某某作為工程承包人在建橋施工過程中，無視施工安全，擅自改變橋位，對(duì)有關(guān)部門提出的檢查建議不予重視，特別是在工程出現(xiàn)險(xiǎn)情時(shí)，沒有及時(shí)采取安全措施，對(duì)甘某某集中力量，加快過拱的錯(cuò)誤決定沒有制止，對(duì)造成重大人身傷亡事故負(fù)有重要責(zé)任。預(yù)防措施：1.建設(shè)單位必須執(zhí)行有關(guān)法律、法規(guī)，按建設(shè)程序辦事 2.監(jiān)理單位要嚴(yán)格按照建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例的規(guī)定，認(rèn)真履行安全監(jiān)理職責(zé)。3.建筑企業(yè)和項(xiàng)目

4、部必須建立定期安全檢查制度，明確檢查方式、時(shí)間、內(nèi)容和整改、處罰措施等內(nèi)容，特別要明確工程安全防范的重點(diǎn)部位和危險(xiǎn)崗位的檢查方式和方法。事故二：某醫(yī)院門診樓為四層框架結(jié)構(gòu)，建筑面積5000m2。該工地卸運(yùn)用拖拉機(jī)從預(yù)制構(gòu)件廠拉來的樓板。因場(chǎng)地狹小，又受長(zhǎng)江高水位的影響，現(xiàn)場(chǎng)積水2545cm，人工抬卸十分困難，所以工地采用塔吊(未檢測(cè))卸運(yùn)樓板(長(zhǎng)3.2m，寬0.5m，每?jī)蓧K為一吊，重約600kg)。由冒XX和丁XX二人負(fù)責(zé)樓板掛鉤。當(dāng)起吊的第二吊樓板在降落至第一吊樓板堆上面0.6m左右時(shí)，因旋轉(zhuǎn)吊臂第一節(jié)和第二節(jié)之間的右下部連接軸銷在旋轉(zhuǎn)時(shí)突然脫落，導(dǎo)致吊臂向順時(shí)針方向扭曲墜落。當(dāng)時(shí)受害者唐X

5、X正在四層屋面D軸線上的310軸與311軸線間鑿混凝土，當(dāng)聽到施工員黃XX“快跑”的喊叫聲后，唐頭朝上望了一下，準(zhǔn)備避讓時(shí)被塔吊懸臂擊中其前胸肩部。在巨大慣性的撞擊下，唐向后仰倒，頭部撞在圈梁模板的鋼筋及對(duì)穿螺栓上，頭后腦顱被擊破;塔吊懸臂墜落時(shí)又壓在受害者的大腿上。事故發(fā)生后，在屋面一起施工的袁XX、冒XX和唐XX的弟弟首先向處于昏迷狀態(tài)的唐XX奔來，并叫來10多人把懸臂一邊向上拉起，由袁XX托住頭部，冒XX和受害者的弟弟抱起唐XX迅速送往醫(yī)院終因傷勢(shì)過重，于當(dāng)天下午17時(shí)50分死亡。經(jīng)濟(jì)損失9.7萬元。該事故屬于設(shè)備，技術(shù)，和人的心里因素造成的。事故原因分析：塔吊安裝和投入使用前，安全員及

6、機(jī)操人員檢查不負(fù)責(zé)，不仔細(xì)，月牙板脫落沒有發(fā)現(xiàn)，連接軸銷未按規(guī)定使用開口銷釘，在吊裝預(yù)制板時(shí)，銷釘脫落，吊臂彎曲變形，擊中正在樓面施工的唐XX是造成這起事故的直接原因。該公司未按規(guī)定及時(shí)報(bào)驗(yàn)塔吊，塔吊在未經(jīng)檢測(cè)的情況下，盲目投入使用。公司對(duì)該工地的安全生產(chǎn)工作抓得不細(xì)，盡管多次檢查，但未發(fā)現(xiàn)塔吊懸臂存在的隱患，對(duì)大型機(jī)械設(shè)備的管理不到位。工地對(duì)機(jī)械的檢查、維修和保養(yǎng)工作重視不夠，特別是塔吊安裝把關(guān)不夠，檢查不嚴(yán)，措施不力是造成這起事故的間接原因。這起事故的發(fā)生，暴露出企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)安全工作重視不夠，施工現(xiàn)場(chǎng)的塔吊，在投入使用前，沒有申報(bào)有關(guān)部門檢測(cè)合格后就投入使用，塔吊安裝各項(xiàng)工序的檢查工作不夠，不

7、能嚴(yán)格遵守安全操作規(guī)程，操作人員缺乏責(zé)任心。預(yù)防措施：1.認(rèn)真學(xué)習(xí)建筑法及省、市有關(guān)安全生產(chǎn)管理法規(guī)，提高全體職工的法制觀點(diǎn)，從遵紀(jì)守法的高度抓好企業(yè)安全生產(chǎn)工作。 2.認(rèn)真貫徹執(zhí)行塔式起重機(jī)安全規(guī)程(GB5144一Q4)和建筑機(jī)械使用安全技術(shù)規(guī)程(JGJ3386)有關(guān)規(guī)定，杜絕同類和其他事故的發(fā)生。3.加大建設(shè)工程施工機(jī)械管理力度，把好入場(chǎng)關(guān)。特別是對(duì)塔機(jī)等起重機(jī)械作為特種設(shè)備采取備案、準(zhǔn)入制度，強(qiáng)化市場(chǎng)管理和現(xiàn)場(chǎng)管理，淘汰不符合要求的起重機(jī)械，對(duì)起重機(jī)械的產(chǎn)權(quán)單位、租賃單位實(shí)行登記、驗(yàn)收、檢測(cè)制度#使起重機(jī)械的管理逐步規(guī)范化。事故三：2012年3月17日，某建筑裝潢公司小工王X(死者)和徐

8、XX在工地三樓上清理木料、模板、建筑垃圾等，王X負(fù)責(zé)整理及打掃，徐XX負(fù)責(zé)用拖車將清理的物品拉至三樓東側(cè)陽臺(tái)的提升設(shè)備(吊籃)上。下午4點(diǎn)30分左右，兩人在三樓北側(cè)第二間房間內(nèi)，王X搬了一塊3米半左右的二四方木料，從房間外側(cè)陽臺(tái)向外(向東)擲，不慎隨木料一起摔至底層地面。事故發(fā)生后，施工隊(duì)長(zhǎng)黃XX立即將王X送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡。該事故屬于環(huán)境和人的心里因素造成的事故原因分析：1、違規(guī)作業(yè)。死者王X安全意識(shí)淡薄，且違反操作規(guī)范，未將木料通過提升設(shè)備運(yùn)至地面，而是擅自由高處直接擲下。 2、被擲木料末端有鐵釘，在被死者王X擲下時(shí)，鐵釘勾到王X衣服，導(dǎo)致王X隨木料一并墜落。 3、安全防護(hù)不到位

9、。施工單位在建筑物東面陽臺(tái)側(cè)未采取設(shè)置防護(hù)欄桿等防高處墜落的安全措施。 4、違規(guī)發(fā)包，XX公司將食堂及宿舍工程項(xiàng)目發(fā)包給無相應(yīng)建筑施工資質(zhì)的XX建筑裝潢有限公司。預(yù)防措施：建筑裝潢有限公司在取得相應(yīng)建筑施工資質(zhì)前，不得承接建筑施工業(yè)務(wù)。2、在項(xiàng)目管理中，應(yīng)加強(qiáng)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理，確保操作規(guī)程的遵守和各項(xiàng)防范措施的落實(shí);強(qiáng)化職工三級(jí)安全教育，提高職工事故防范意識(shí);加大對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全檢查力度，強(qiáng)化事故隱患排查和整改。3、建設(shè)單位在對(duì)建筑施工項(xiàng)目發(fā)包時(shí)，應(yīng)認(rèn)真審查施工單位相關(guān)資質(zhì)條件,同時(shí)，認(rèn)真履行建設(shè)單位在安全生產(chǎn)中協(xié)調(diào)管理職責(zé)事故四：隧道長(zhǎng)1920米，已完成開挖1147m、襯砌607m，201

10、1年6月2日上午9時(shí)，作業(yè)工人開始進(jìn)行噴射混凝土作業(yè)時(shí)。約15時(shí)15分，DK221+432434處頂部突然發(fā)生大塊巖石滑落，滑落石塊最大塊粒徑超過2米，大部分粒徑在1米1.5米左右。瞬間將該處已施做好的支護(hù)結(jié)構(gòu)砸垮，兩榀鋼拱架頂部被砸斷，拱架背后管徑為96mm、壁厚為6mm的管棚被砸斷5根、砸彎4根，鋼拱架和管棚嚴(yán)重扭曲。當(dāng)時(shí)，附近有值班工長(zhǎng)和安全員各1人，另有10名工人正在進(jìn)行拱架噴護(hù)作業(yè)，坍塌造成1人死亡、1人受傷。該事故屬于環(huán)境因素和認(rèn)為因素造成的。事故原因分析：1、地質(zhì)水文原因：通過對(duì)坍穴和坍體的觀察，發(fā)現(xiàn)隧道左側(cè)拱部開挖輪廓線以外，有一條厚度約50cm 青灰色巖脈，巖脈侵入帶圍巖嚴(yán)重

11、風(fēng)化，節(jié)理裂隙發(fā)育，結(jié)構(gòu)面較多，大塊坍體表面有灰白色膠質(zhì)物，坍體中夾有白色粉狀小塊;可見由于巖脈的存在，隧道DK221+430440左側(cè)和左拱部圍巖巖體完整性被嚴(yán)重破壞，但在坍塌之前，由于僅在隧道左側(cè)拱部出露面積較小的一塊表面有灰白色膠質(zhì)物的巖體，容易使人產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷。加之，2011年5月28日至6月1日夜間連續(xù)下暴雨，地下水得到大量補(bǔ)給，并滲流到隧道DK221+430440段，是發(fā)生本次坍方的一個(gè)誘因。2、施工方法和措施不當(dāng)(1)對(duì)隧道圍巖變化缺乏正確認(rèn)識(shí)，對(duì)圍巖等級(jí)的判定存在較大誤差，過分迷信設(shè)計(jì)圖紙對(duì)圍巖的分類和描述，沒有認(rèn)識(shí)到較長(zhǎng)的II級(jí)圍巖段中出現(xiàn)的局部軟弱帶的危害性，導(dǎo)致采用的支護(hù)

12、參數(shù)不夠強(qiáng)，不能滿足實(shí)際圍巖變形情況的需要。(2)、施工現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)管理薄弱，技術(shù)措施失當(dāng)，沒有抓住主要矛盾，從而不能果斷采取更強(qiáng)有力的措施，扼止圍巖變形的發(fā)展。(3)、圍巖量測(cè)數(shù)據(jù)未反映圍巖的真實(shí)變形情況，未起到指導(dǎo)施工的作用。(4)、沒有按程序辦事，發(fā)現(xiàn)問題沒有及時(shí)向業(yè)主、設(shè)計(jì)、監(jiān)理單位上報(bào)。(5)、沒有把握好大原則，沒有把施工安全放在第一位，害怕采用拱架支護(hù)會(huì)侵入二襯斷面，患得患失，沒有正確處理好安全、質(zhì)量、進(jìn)度、效益的關(guān)系。(6)管理體系運(yùn)轉(zhuǎn)不夠正常，各職能部門工作銜接不緊密，信息預(yù)防措施： 1、加強(qiáng)各級(jí)管理人員的責(zé)任心，使施工管理體系有效運(yùn)行。 2、隧道施工應(yīng)認(rèn)真研究隧道所處地的實(shí)際圍巖條件，不能拘泥于設(shè)計(jì)圖紙的地質(zhì)描述，要有預(yù)見圍巖可能產(chǎn)生較大變形甚至發(fā)生坍塌的能力，要做好預(yù)防坍塌的措施，根據(jù)地質(zhì)情況的變化調(diào)整