QC小組活動(dòng)提高大面積球場(chǎng)施工質(zhì)量合格率(加點(diǎn)評(píng))43頁(yè)

1、提高大面積球場(chǎng)施工質(zhì)量合格率廣州市第三建筑工程有限公司獵德中小學(xué)及幼兒園工程QC小組 目 錄一、小組簡(jiǎn)介1二、工程概況2三、施工工藝流程2四、選題理由3五、活動(dòng)計(jì)劃和實(shí)際進(jìn)度4六、設(shè)定目標(biāo)4七、目標(biāo)可行性分析5八、原因分析7九、要因確認(rèn)8十、對(duì)策制定18十一、對(duì)策實(shí)施21十二、效果檢查33十三、鞏固措施36十四、經(jīng)濟(jì)效益38十五、總結(jié)和下一步打算39一、小組簡(jiǎn)介QC小組簡(jiǎn)介小組名稱(chēng)廣州市第三建筑工程有限公司獵德中小學(xué)及幼兒園工程QC小組課題名稱(chēng)提高大面積球場(chǎng)施工質(zhì)量合格率課題類(lèi)型現(xiàn)場(chǎng)型所在部門(mén)獵德村舊村改造配套建設(shè)九年制義務(wù)教育學(xué)校和幼兒園工程施工總承包項(xiàng)目部課題注冊(cè)號(hào)廣州三建二分QC2012

2、-02成立日期2012-1-8課題活動(dòng)時(shí)間2012-1-202012-8-30注冊(cè)時(shí)間2012-1-8活動(dòng)次數(shù)20序號(hào)小組職務(wù)姓名性別學(xué)歷小組工作1組長(zhǎng)謝家彥男大專(zhuān)總體負(fù)責(zé)、確定計(jì)劃2副組長(zhǎng)林谷女本科總體協(xié)調(diào)3組員何禮賢男大專(zhuān)施工組織4組員梁建坤男大專(zhuān)方案策劃5組員尹維元男大專(zhuān)技術(shù)指導(dǎo)6組員馮國(guó)濟(jì)男大專(zhuān)安全管理7組員麥穗瑜女本科現(xiàn)場(chǎng)施工管理8組員林潔娜女大專(zhuān)資料收集9組員李東發(fā)男大專(zhuān)現(xiàn)場(chǎng)施工管理10組員楊曉云女大專(zhuān)成果整理11組員麥珈琎女本科成本管理12組員林淑鈞女本科成本管理制表人：楊曉云 審制人:林谷 日 期：2012-1-8 二、工程概況作為廣州獵德城中村改造的最后一期，九年一貫制學(xué)校位

3、于廣州市天河區(qū)獵德村內(nèi)，總建筑面積為17138平方米。建筑高度為22米，建筑總長(zhǎng)104 m，總寬82.7m，地面以上建筑層數(shù)為5層，學(xué)校內(nèi)設(shè)有一個(gè)足球場(chǎng)總面積約為2400，施工周期短，并且完工后使用率高，球場(chǎng)質(zhì)量要求較高。三、施工工藝流程方案設(shè)計(jì)及確定場(chǎng)地平整，原土壓實(shí)200mm厚碎石層鋪設(shè)200厚水泥石粉穩(wěn)定層100厚C25混凝土基礎(chǔ)施工50mm厚人造草鋪設(shè)成品保護(hù)四、選題理由 為提高質(zhì)量水平，公司要求足球場(chǎng)質(zhì)量合格率93%為93%公司要求2012年1月25日QC小組抽查了近3年4個(gè)超過(guò)2000m2的足球場(chǎng)施工質(zhì)量,平均質(zhì)量合格率僅為88%,如下折線(xiàn)圖所示： 問(wèn)題點(diǎn)由圖表看出平均合格率僅為8

4、8%，未能滿(mǎn)足公司要求合格率達(dá)93%以上。提高大面積球場(chǎng)施工質(zhì)量合格率選定課題五、活動(dòng)計(jì)劃和實(shí)際進(jìn)度說(shuō)明：計(jì)劃實(shí)際制表人：梁建坤 制定日期：2012-1-30 完成日期：2012-8-30六、設(shè)定目標(biāo)確定目標(biāo)值：以公司要求作為小組的活動(dòng)目標(biāo)，將球場(chǎng)質(zhì)量合格率由88%提高到93%。目標(biāo)柱狀圖88%93%現(xiàn)狀目標(biāo)值制表人：麥穗瑜 審制人：謝家彥 日期:2012-2-25七、目標(biāo)可行性分析1、掌握現(xiàn)狀：針對(duì)近3年出現(xiàn)足球場(chǎng)施工質(zhì)量未達(dá)到要求的工程，進(jìn)行情況調(diào)查，共查了100個(gè)點(diǎn)，調(diào)查結(jié)果如下：調(diào) 查 表序號(hào)項(xiàng) 目混凝土基礎(chǔ)面開(kāi)裂（點(diǎn)）碎石層不密實(shí)（點(diǎn)）球場(chǎng)表面凹凸不平（點(diǎn)）人造草拼接縫不規(guī)范（點(diǎn)）其

5、它（點(diǎn)）合計(jì)（點(diǎn)）1荔灣區(qū)甲工地151821282琶洲區(qū)乙工地93902253荔灣區(qū)丙工地1401100264佛山丁工地102912265合計(jì)4863835100制表人：李東發(fā) 審制人：林谷 日期:2012-2-252、可行性分析：（1）QC小組對(duì)以上各項(xiàng)目部不同類(lèi)型的問(wèn)題進(jìn)行匯總分析：匯 總 表序號(hào)質(zhì)量合格率未達(dá)到要求的問(wèn)題頻數(shù)頻率(%)累計(jì)頻率(%) 1混凝土基礎(chǔ)面開(kāi)裂4848482球場(chǎng)表面凹凸不平3838863碎石層不密實(shí)66924人造草拼接縫不規(guī)范33955其他55100合 計(jì)100100制表人：麥珈琎 審制人：謝家彥 日期:2012-2-28數(shù) 據(jù) 統(tǒng) 計(jì) 圖制表人：馮國(guó)濟(jì) 審制人：

6、林谷 日期:2012-2-28由以上排列圖可見(jiàn)，影響球場(chǎng)質(zhì)量合格率的主要問(wèn)題是：“混凝土基礎(chǔ)面開(kāi)裂”和“球場(chǎng)表面凹凸不平”，且影響程度達(dá)86%，如果采取措施，解決主要問(wèn)題的60%，那么可增加（100-88）%60%86%=6.19%，則可以提高到88%+6.19%=94.19%，由理論計(jì)算是可行的。（2）公司在同類(lèi)工程施工中，曾在琶洲乙工程中達(dá)到目標(biāo)值為93%，為本次活動(dòng)積累了豐富的成功經(jīng)驗(yàn)。結(jié)論：我們小組成員一致認(rèn)為將球場(chǎng)施工質(zhì)量合格率由88%提高到93%是完全可行的。八、原因分析經(jīng)過(guò)QC小組開(kāi)會(huì)進(jìn)行討論，運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法廣泛收集意見(jiàn)，認(rèn)真研究歸納，作出原因分析，結(jié)果如下圖：混凝土基礎(chǔ)面開(kāi)裂球

7、場(chǎng)表面凹凸不平施工過(guò)程測(cè)量出現(xiàn)誤差表面處理不佳施工時(shí)振搗不均勻水泥石粉穩(wěn)定層厚度小人造草施工過(guò)程不規(guī)范混凝土蓄水養(yǎng)護(hù)不及時(shí)澆筑過(guò)程沒(méi)有做好基礎(chǔ)面的坡度控制施工方法不合理混凝土基礎(chǔ)沉降量大混凝土收縮不均勻人造草拼縫間距大振動(dòng)棒插點(diǎn)間距大混凝土養(yǎng)護(hù)時(shí)間短表面標(biāo)高不統(tǒng)一場(chǎng)地表面平整度偏差大基礎(chǔ)面坡度偏差大混凝土一次性整體澆搗混凝土強(qiáng)度不合格混凝土質(zhì)量參差混凝土裂縫寬度大關(guān) 聯(lián) 圖制表人：何禮賢 審制人：林谷 日期:2012-3-10九、要因確認(rèn)1、QC小組經(jīng)過(guò)分析上圖圖的末端因素及對(duì)策方案的評(píng)估，制定了要因確認(rèn)計(jì)劃表。 要因確認(rèn)計(jì)劃表序號(hào)末端原因確認(rèn)內(nèi)容確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)或要求負(fù)責(zé)人完成日期1混凝土裂縫寬

8、度大是否滿(mǎn)足規(guī)范要求現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量混凝土面裂縫寬度小于0.2。何禮賢2012年4月18日2混凝土質(zhì)量參差是否滿(mǎn)足規(guī)范要求查看混凝土檢驗(yàn)報(bào)告強(qiáng)度不小于25N/mm 謝家彥、林谷2012年5月30日3水泥石粉穩(wěn)定層厚度小是否滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)水泥石粉穩(wěn)定層厚度不小于200。尹維元2012年5月12日4振動(dòng)棒插點(diǎn)間距大插點(diǎn)間距測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)察插點(diǎn)間距小于500mm。楊曉云2012年5月20日5混凝土養(yǎng)護(hù)時(shí)間短混凝土養(yǎng)護(hù)時(shí)間是否足夠查看施工日志混凝土養(yǎng)護(hù)不少于7天。 林淑鈞、麥珈琎2012年4月16日6場(chǎng)地表面平整度偏差大表面處理方法是否恰當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)平整度合格率在95%以上，5米直尺誤差3mm。馮國(guó)濟(jì)2012

9、年5月20日7表面標(biāo)高不統(tǒng)一表面標(biāo)高誤差是否符合規(guī)范要求現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)標(biāo)高誤差不得大于10。林潔娜2012年4月17日8基礎(chǔ)面坡度偏差大坡面傾斜率是否滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)符合設(shè)計(jì)要求0.5%（95）斜率要求。梁建坤2012年4月15日9人造草拼縫間距大人造草面是否平整現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)拼縫間距2mm。麥穗瑜、李東發(fā)2012年4月25日制表人：林潔娜 審制人：謝家彥 日期:2012-3-152、要因確認(rèn)要因確認(rèn)一末端因素：混凝土裂縫寬度大確認(rèn)方法：翻查混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范 （GBJ 10-89）標(biāo) 準(zhǔn)：裂縫寬度小于0.2實(shí) 測(cè)：2012年4月18日，QC小組成員何禮賢對(duì)整體澆注球場(chǎng)混凝土面出現(xiàn)的裂縫，取10個(gè)點(diǎn)使

10、用卡尺對(duì)寬度進(jìn)行測(cè)量，其中有7個(gè)點(diǎn)未能符合要求。測(cè)量結(jié)果如下：混凝土裂縫寬度大結(jié)論：“混凝土裂縫寬度大”是主要原因。要因確認(rèn)二 末端因素：混凝土質(zhì)量參差確認(rèn)方法：查看混凝土檢驗(yàn)報(bào)告 標(biāo) 準(zhǔn)：強(qiáng)度不小于25N/mm 。 實(shí) 查：2012年5月30日，QC小組成員謝家彥對(duì)混凝土檢驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行檢查，結(jié)果符合要求。 檢查結(jié)果如下：報(bào)告編號(hào)12345678混凝土強(qiáng)度(N/mm )2626282727.5252628.9制表人：林谷 審制人：謝家彥 日期:2012-5-30結(jié)論：“混凝土質(zhì)量參差”不是主要原因。(3)要因確認(rèn)三末端因素：水泥石粉穩(wěn)定層厚度小確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)及翻查設(shè)計(jì)圖紙標(biāo) 準(zhǔn)：水泥石粉穩(wěn)定

11、層厚度不小于200。實(shí) 測(cè)：2012年5月12日，QC小組成員尹維元對(duì)水泥石粉穩(wěn)定層取10點(diǎn)進(jìn)行拉尺實(shí)測(cè)，結(jié)果符合要求。測(cè)量結(jié)果如下：符合要求結(jié)論：“水泥石粉穩(wěn)定層厚度小”不是主要原因。(4)要因確認(rèn)四末端因素：振動(dòng)棒插點(diǎn)間距大確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)標(biāo) 準(zhǔn)：插點(diǎn)間距小于500mm。實(shí) 查：2012年5月20日，QC小組成員楊曉云對(duì)負(fù)責(zé)實(shí)施振動(dòng)棒的5名工人進(jìn)行各10個(gè)插入點(diǎn)考核，結(jié)果均不大于500mm，結(jié)果符合要求。調(diào)查結(jié)果如下：調(diào) 查 表點(diǎn)數(shù)工人12345678910結(jié)論工人1498493496485493495480493488492在標(biāo)準(zhǔn)要求內(nèi)工人24864944864924884894904

12、85495495工人3493489487491491491488493493485工人4495492489489487493486493486488工人5488485492487492487491488489492制表人：楊曉云 審制人：謝家彥 日期:2012-5-20結(jié)論：“振動(dòng)棒插點(diǎn)間距大”不是主要原因。(5)要因確認(rèn)五末端因素：混凝土養(yǎng)護(hù)時(shí)間短。確認(rèn)方法：查看施工日志標(biāo) 準(zhǔn)：混凝土養(yǎng)護(hù)不少于7天。實(shí) 查：2012年4月16日，QC小組成員林淑鈞、麥珈琎查閱施工日志可知，混凝土澆筑完畢后，12h以?xún)?nèi)加以覆蓋和澆水，保持混凝土有足夠的濕潤(rùn)狀態(tài)，養(yǎng)護(hù)期在7天以上，養(yǎng)護(hù)良好，并按規(guī)定留置砼試塊

13、，混凝土養(yǎng)護(hù)符合要求。結(jié)論：“混凝土養(yǎng)護(hù)時(shí)間短”不是主要原因。(6)要因確認(rèn)六末端因素：場(chǎng)地表面平整度偏差大確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)標(biāo) 準(zhǔn)：平整度合格率在95%以上，5米直尺誤差3mm。實(shí) 查：2012年5月20日，QC小組成員馮國(guó)濟(jì)在現(xiàn)場(chǎng)使用直尺抽取10個(gè)點(diǎn)實(shí)查，有7個(gè)點(diǎn)誤差大于3mm，平整度合格率僅為30%，不符合要求。 測(cè)量結(jié)果如下：結(jié)論：“場(chǎng)地表面平整度偏差大”是主要原因。(7)要因確認(rèn)七末端因素：表面標(biāo)高不統(tǒng)一確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)檢查標(biāo) 準(zhǔn)：標(biāo)高誤差不得大于10。實(shí) 查：2012年4月17日，QC小組成員林潔娜使用平水儀和標(biāo)尺對(duì)現(xiàn)場(chǎng)10個(gè)預(yù)設(shè)的標(biāo)高點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果均不大于10，符合要求。測(cè)量結(jié)果

14、如下：制圖人：林潔娜 審制人：謝家彥 日期:2012-4-17結(jié)論：“表面標(biāo)高不統(tǒng)一”不是主要原因。(8)要因確認(rèn)八末端因素：基礎(chǔ)面坡度偏差大確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)檢查標(biāo) 準(zhǔn)：符合設(shè)計(jì)要求0.5%（95）斜率要求。實(shí) 查：2012年4月15日，QC小組成員梁建坤使用平水儀和標(biāo)尺對(duì)現(xiàn)場(chǎng)10對(duì)預(yù)設(shè)的坡度控制點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量，結(jié)果有8對(duì)控制點(diǎn)不足95，不符合要求。測(cè)量結(jié)果如下：制圖人：梁建坤 審制人：謝家彥 日期:2012-4-15結(jié)論：“基礎(chǔ)面坡度偏差大”是主要原因。(9)要因確認(rèn)九末端因素：人造草拼縫間距大確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)標(biāo) 準(zhǔn)：拼縫間距2mm。實(shí) 查：2012年4月25日，QC小組成員麥穗瑜、李東發(fā)在現(xiàn)場(chǎng)

15、使用直尺抽取10個(gè)點(diǎn)實(shí)查，所有測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)符合要求。測(cè)量結(jié)果如下：結(jié)論：“人造草拼縫間距大”不是主要原因。綜合上述分析,我們找到了主要原因:主 要 原 因混凝土裂縫寬度大基礎(chǔ)面坡度偏差大場(chǎng)地表面平整度偏差大十、對(duì)策制定1、應(yīng)對(duì)方案選擇與方案可行性評(píng)估 根據(jù)要因確認(rèn)結(jié)果，QC小組成員針對(duì)“混凝土裂縫寬度大”、“場(chǎng)地表面平整度偏差大”和“基礎(chǔ)面坡度偏差大”這3個(gè)主要問(wèn)題召開(kāi)對(duì)策方案分析會(huì)議，分別對(duì)以上3個(gè)問(wèn)題的幾個(gè)方案進(jìn)行了分析和評(píng)估，分析結(jié)果如下表所示： 序號(hào)要因?qū)Σ叻桨笇?duì) 策 評(píng) 估選定方案有效性可實(shí)施性經(jīng)濟(jì)性可靠性1混凝土裂縫寬度大對(duì)混凝土使用添加劑，改善混凝土基本性能使用添加劑可解決局部裂縫，

16、但不能完全解決大面積收縮裂縫問(wèn)題，有效性一般。增加添加劑需要業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)等多方確認(rèn)，實(shí)施性較差。增加添加劑后，增加了少量成本，經(jīng)濟(jì)性一般。每車(chē)混凝土質(zhì)量可能存在差異，可靠程度較差。優(yōu)化混凝土施工方式及順序根據(jù)混凝土性能特點(diǎn)，從施工工藝上進(jìn)行改進(jìn)，能有效地解決裂縫問(wèn)題。改進(jìn)施工工藝作為施工方的措施，阻力很少，實(shí)施性強(qiáng)。投入的材料較少，經(jīng)濟(jì)性突出。優(yōu)化工藝，合理根據(jù)混凝土收縮性能，進(jìn)行工序劃分，可靠性高。進(jìn)行設(shè)計(jì)變更，對(duì)混凝土穩(wěn)定層進(jìn)行配筋增加配筋后，較大改善混凝土力學(xué)性能，有效性較高。進(jìn)行變更，需多方協(xié)商確認(rèn)，實(shí)施性較差。進(jìn)行配筋，成本增加大，經(jīng)濟(jì)性差。進(jìn)行配筋后，混凝土板抗裂性能提高，可靠

17、性較高。2基礎(chǔ)面坡度偏差大在混凝土面拉鋼絲線(xiàn)控制坡度鋼絲線(xiàn)能直觀(guān) 地體現(xiàn)出坡度變化，能有效控制坡度。由于按一定間距設(shè)置，且要通長(zhǎng)拉線(xiàn)，實(shí)施過(guò)程較麻煩。鋼絲線(xiàn)成本較低，經(jīng)濟(jì)性較好。施工過(guò)程中，人員和機(jī)具可能觸碰到控制線(xiàn)，影響坡度控制，可靠性較差。使用坡度控制器，進(jìn)行坡度控制使用坡度控制器能有效控制統(tǒng)一坡度?？刂破餍枰鶕?jù)球場(chǎng)外形進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)整，實(shí)施性差。坡度控制器施工使用成本高，經(jīng)濟(jì)差。由于使用機(jī)械進(jìn)行整體控制，可靠性較高。加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)施工監(jiān)測(cè)增加現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)點(diǎn)，在有效控制坡度的前提下，也減少了誤差。監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置簡(jiǎn)便，實(shí)施性非常高。監(jiān)測(cè)點(diǎn)布置成本低，經(jīng)濟(jì)性好。施工過(guò)程中，影響監(jiān)測(cè)點(diǎn)的因素較少，可靠性高。3場(chǎng)

18、地表面平整度偏差大使用混凝土磨光機(jī)進(jìn)行抹面作業(yè)使用磨光機(jī)結(jié)合人工平整能有效保障混凝土基層平整，但無(wú)法保證人造草完成面的最終平整度。只要保證機(jī)械數(shù)量充足，便可進(jìn)行施工，可靠性較高投入一定經(jīng)費(fèi)購(gòu)置混凝土磨光機(jī)，經(jīng)濟(jì)性一般混凝土磨光機(jī)操作簡(jiǎn)便，能保證混凝土穩(wěn)定層的平整度，可靠性較高優(yōu)化混凝土及人造草表面處理施工工藝優(yōu)化工藝可以保證穩(wěn)定層及完成面的平整度，有效性高利用現(xiàn)場(chǎng)的材料進(jìn)行優(yōu)化工藝，可實(shí)施性高。僅增加少了人工費(fèi)，經(jīng)濟(jì)性較好優(yōu)化混凝表面處理和施工方式相結(jié)合的形式，可靠性高采用傳統(tǒng)的人工抹光找平工藝，但設(shè)置專(zhuān)人對(duì)平整度進(jìn)行過(guò)程監(jiān)控在加強(qiáng)監(jiān)控的前提下，傳統(tǒng)施工方式在局部平整度上能做出較有效的控制，但

19、整體控制上仍夠穩(wěn)定由于僅需保證投入人員數(shù)量，可行性較高人工費(fèi)投入量較大，經(jīng)濟(jì)性一般施工過(guò)程中僅靠施工人員進(jìn)行監(jiān)控，難免出現(xiàn)誤差，可靠性較差制表人：尹維元 審制人：謝家彥 日期:2012-6-20 2、應(yīng)對(duì)方案措施制定序號(hào)主要因素對(duì) 策目 標(biāo)措 施地點(diǎn)負(fù)責(zé)人計(jì)劃完成時(shí)間1混凝土裂縫寬度大優(yōu)化混凝土施工方式及順序混凝土面裂縫寬度小于0.2。1、對(duì)球場(chǎng)大面積混凝土基礎(chǔ)，設(shè)置施工縫，進(jìn)行分段澆筑，釋放和減少混凝土的收縮力。2、澆筑混凝土?xí)r，隔倉(cāng)進(jìn)行澆筑，減少相鄰混凝土區(qū)域收縮壓迫所產(chǎn)生裂縫。3、設(shè)置切割縫，減少混凝土收縮時(shí)所產(chǎn)生不規(guī)則的裂縫。施 工現(xiàn) 場(chǎng)謝家彥尹維元林 谷李東發(fā)林潔娜2012-7-30

20、2基礎(chǔ)面坡度偏差大加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)施工監(jiān)測(cè)符合設(shè)計(jì)要求0.5%（95）斜率要求。在每個(gè)分段區(qū)每隔5m設(shè)置一個(gè)坡度控制點(diǎn)，以增加控制點(diǎn)的數(shù)量來(lái)控制混凝土基礎(chǔ)面的坡度。施 工現(xiàn) 場(chǎng)梁建坤林淑鈞麥珈琎2012-7-303場(chǎng)地表面平整度偏差大優(yōu)化混凝土及人造草表面處理施工工藝平整度合格率在95%以上，5米直尺誤差3mm。1、使用方鋼刮尺，沿分段角鋼軌道方向刮平混凝土。2、人造草鋪設(shè)后，使用沙包進(jìn)行壓實(shí)，避免人造草表面變形。施 工現(xiàn) 場(chǎng)馮國(guó)濟(jì)何禮賢麥穗瑜楊曉云2012-7-30制表人：尹維元 審制人：謝家彥 日期:2012-6-20十一、對(duì)策實(shí)施實(shí)施一：針對(duì)“混凝土裂縫寬度大”主因 措施1：針對(duì)混凝土裂縫寬度大

21、，項(xiàng)目部全體QC小組成員，按球場(chǎng)的寬度以4m為一段，使用角鋼作為施工縫，將58m38m的球場(chǎng)分為9段，并用CAD繪制球場(chǎng)分段示意圖，首先克服了混凝土面積過(guò)大的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)混凝土基礎(chǔ)面的分段，有效地釋放和減少了混凝土凝固時(shí)所產(chǎn)生的收縮力，以此來(lái)減少裂縫的產(chǎn)生。分段角鋼施工分段角鋼施工完成 措施2：（1）混凝土運(yùn)輸、澆筑及間歇的全部時(shí)間不應(yīng)超過(guò)混凝土的初凝時(shí)間。同一施工段的混凝土應(yīng)連續(xù)澆筑，并應(yīng)在底層混凝土初凝之前將上一層混凝土澆筑完畢。（2）根據(jù)膠凝材料（水泥）的活性不斷提高，水化熱溫升迅速，l2d達(dá)到峰值，以后迅速下降，經(jīng)過(guò)57d接近環(huán)境溫度的特點(diǎn)，采用“跳倉(cāng)法”澆灌混凝土，先澆筑單數(shù)的分區(qū)，

22、待混凝土經(jīng)過(guò)7天初凝時(shí)間后，在進(jìn)行雙數(shù)區(qū)的澆筑，用此方法釋放早期溫度收縮應(yīng)力，有效控制了分區(qū)之間施工縫產(chǎn)生裂縫?；炷翝仓炷练侄螡仓胧?：在混凝土澆筑完畢并經(jīng)過(guò)初凝后，按建筑地面工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求，采用用切割機(jī)每隔6m進(jìn)行切割分縫，切割縫深度80mm，寬度5mm，減少混凝土板在收縮時(shí)所產(chǎn)生不規(guī)則的裂縫?；A(chǔ)表面設(shè)置切割縫 實(shí)施一效果檢查： QC小組成員林潔娜對(duì)澆筑完成后的混凝土抽取10點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)，均無(wú)出現(xiàn)裂縫，達(dá)到了“混凝土面裂縫寬度小于0.2mm”的分項(xiàng)目標(biāo)！混凝土澆筑完成后照片實(shí)施二：針對(duì)“基礎(chǔ)面坡度偏差大”主因措施：QC小組成員梁建坤使用CAD繪制坡度控制的分布圖在每個(gè)分段區(qū)

23、每隔5m設(shè)置一個(gè)坡度控制點(diǎn)，QC小組全體成員在施工過(guò)程中用增加控制點(diǎn)數(shù)量來(lái)控制混凝土基礎(chǔ)面的坡度。坡度控制點(diǎn)按分布圖設(shè)置控制點(diǎn)球場(chǎng)邊緣泄水管道也按坡度進(jìn)行預(yù)埋實(shí)施二后效果檢查： QC小組成員麥珈琎對(duì)完成后的混凝土表面抽取10點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)，坡度誤差均符合要求，達(dá)到了“符合設(shè)計(jì)要求0.5%（95mm）斜率要求”的分項(xiàng)目標(biāo)！坡度平穩(wěn)、流暢實(shí)施三：針對(duì)“場(chǎng)地表面平整度偏差大”主因措施1：QC小組全體成員用分段角鐵作為托架，在分段角施工時(shí)調(diào)整好平水平高度，再使用6565方鋼刮尺，沿分段角鋼軌道方向刮平混凝土。以這樣的方式用固定的角鋼托架體系有效控制混凝土的平整度。單數(shù)區(qū)段的混凝土表面平整度處理雙數(shù)區(qū)段的混

24、凝土表面平整度處理分區(qū)部位交接處的混凝土表面平整，坡度一致。措施2：為了保證在完成面的平整度與混凝土面一致，項(xiàng)目部在人造草鋪設(shè)，在粘結(jié)劑凝固期間，使用沙包在人造草面進(jìn)行壓實(shí)，避免人造草表面在次期間出現(xiàn)變形，影響最終平整度。人造草鋪設(shè)人造草鋪設(shè)沙包壓實(shí)人造草面實(shí)施三后效果檢查： QC小組成員楊曉云對(duì)完成后的球場(chǎng)表面抽取10點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)，平整度誤差均符合要求，達(dá)到了“平整度合格率在95%以上，5米直尺誤差3mm”的分項(xiàng)目標(biāo)！完成后的球場(chǎng)平整度良好十二、效果檢查 經(jīng)過(guò)本次QC小組活動(dòng)，在QC小組成員和項(xiàng)目部其他員工的共同努力下，解決了大面積球場(chǎng)施工質(zhì)量的不良因素，在球場(chǎng)完工后受到業(yè)主、監(jiān)理單位的好評(píng)，

25、均無(wú)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，完全滿(mǎn)足結(jié)構(gòu)使用功能要求，并達(dá)到優(yōu)良工程標(biāo)準(zhǔn)，我們實(shí)現(xiàn)了“提高大面積球場(chǎng)施工質(zhì)量合格率”的既定目標(biāo)！球場(chǎng)坡度規(guī)范，表面平整無(wú)積水，施工質(zhì)量?jī)?yōu)良球 場(chǎng) 分 區(qū) 施 工 質(zhì) 量 檢 查 表檢查項(xiàng)目區(qū)一區(qū)二區(qū)三區(qū)四區(qū)五總計(jì)檢查數(shù)量5050505050250合格數(shù)量4846484846236合格率（%）96% 92% 96%96% 92%94.4% 制表人：林潔娜 審制人：林谷 日期:2012-7-28活動(dòng)后對(duì)比柱狀圖88%93%目標(biāo)值94.4%活動(dòng)前活動(dòng)后 制表人：林潔娜 審制人：林谷 日期:2012-7-28通過(guò)檢查表和柱狀圖可以看出活動(dòng)后，我們把大面積球場(chǎng)施工質(zhì)量合格提升到94

26、.4%，超過(guò)了目標(biāo)值93%，完美地實(shí)現(xiàn)了我們的目標(biāo)。活動(dòng)后，我們對(duì)不合格點(diǎn)再進(jìn)行調(diào)查分析，如下表：調(diào) 查 表序號(hào)質(zhì)量合格率未達(dá)到要求的問(wèn)題頻數(shù)累計(jì)頻數(shù)頻率(%)累計(jì)頻率(%) 1碎石層不密實(shí)5531.3%31.3%2人造草拼接縫不規(guī)范4925%56.3%3混凝土基礎(chǔ)面開(kāi)裂31218.8%75%4球場(chǎng)表面凹凸不平21412.5%87.5%5其他21612.5%100%合 計(jì)1632100%制表人：李東發(fā) 審制人：謝家彥 日期:2012-7-28活動(dòng)前后對(duì)比排列圖活動(dòng)前制表人：馮國(guó)濟(jì) 審制人：林谷 日期:2012-2-28活動(dòng)后制表人：麥珈琎 審制人：謝家彥 日期:2012-7-28十三、鞏固措施

27、1在總結(jié)了本次QC活動(dòng)成功經(jīng)驗(yàn)后，為了進(jìn)一步鞏固QC成果，小組成員將施工作業(yè)總結(jié)的數(shù)據(jù)、操作方法編輯成冊(cè)，編寫(xiě)出大面積球場(chǎng)施工作業(yè)指導(dǎo)書(shū)，已納入分公司的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，作為今后同類(lèi)工程項(xiàng)目的施工參考資料和指導(dǎo)技術(shù)文件。2該球場(chǎng)完成后，小組成員按大面積球場(chǎng)施工作業(yè)指導(dǎo)書(shū)進(jìn)行嶺南新苑公建配套工程（中小學(xué)）球場(chǎng)指導(dǎo)施工，其鞏固期效果檢查如下：嶺南新苑公建配套工程（中小學(xué)）工程球場(chǎng)質(zhì)量調(diào)查統(tǒng)計(jì)表項(xiàng)目分區(qū)一分區(qū)二分區(qū)三分區(qū)四分區(qū)五總計(jì)混凝土基礎(chǔ)面取樣數(shù)5030604050230合格數(shù)4829583849222合格率(%)9696.6796.67959896.52球場(chǎng)平整度取樣數(shù)4060506050260合格數(shù)

28、3857485849250合格率(%)95959696.679896.15人造草拼接縫取樣數(shù)3050504060230合格數(shù)2949483858222合格率(%)96.6798969596.6796.52球場(chǎng)基礎(chǔ)壓實(shí)度取樣數(shù)6040305050230合格數(shù)5738294948221合格率(%)959596.67989696.09球場(chǎng)施工質(zhì)量合格率(%)95.6796.6796.6795.0098.0096.52制表人：梁建坤 審制人：謝家彥 日期:2012-8-3088%93%目標(biāo)值94.4%活動(dòng)前活動(dòng)后 制表人：麥穗瑜 審制人：林谷 日期:2012-8-3096.52%鞏固期嶺南新苑公建配套

29、工程（中小學(xué)）球場(chǎng)施工完成圖十四、經(jīng)濟(jì)效益1.節(jié)約施工總費(fèi)用：（1）節(jié)約施工費(fèi)用：人工費(fèi)+機(jī)械臺(tái)班費(fèi)+節(jié)約返工費(fèi)用=70346元（2）節(jié)約施工綜合管理費(fèi)：節(jié)約施工費(fèi)用5%=3517.3元（3）節(jié)約施工費(fèi)用稅金：（節(jié)約施工費(fèi)用+節(jié)約施工綜合管理費(fèi)）3.577%=2642.09元節(jié)約施工總費(fèi)用：70346+3517.3+2642.09=76505.39元2.投入工程總費(fèi)用：（1）施工縫設(shè)置費(fèi)用：20565元（2）沙包費(fèi)用：9500元（3）投入工程綜合管理費(fèi)：（施工縫設(shè)置費(fèi)用+沙包費(fèi)用）5%=1503.25元（4）投入工程費(fèi)用稅金：（施工縫設(shè)置費(fèi)用+沙包費(fèi)用+投入工程綜合管理費(fèi)）3.577%=1129.2元