修正費(fèi)用現(xiàn)值法在煤礦輔助運(yùn)輸專(zhuān)業(yè)技術(shù)方案選擇中的應(yīng)用

1、修正費(fèi)用現(xiàn)值法在煤礦輔助運(yùn)輸方案選擇中的應(yīng)用- 工程論文修正費(fèi)用現(xiàn)值法在煤礦輔助運(yùn)輸方案選擇中的應(yīng)用李慶喜 LIQing-xi（中煤科工集團(tuán)北京華宇工程有限公司西安分公司，西安710075 ）（Xiacute;anBranchofBeijingHuayuEngineeringCo.，Ltd.，ChinaCoalTechnologyEngineeringGroup， Xiacute;an710075，China ）摘要：煤礦輔助運(yùn)輸系統(tǒng)受到很多因素影響，技術(shù)分析和經(jīng)濟(jì)比較是輔助運(yùn)輸方案選擇的核心內(nèi)容， 在技術(shù)均可行的前提下， 首先分析各方案經(jīng)濟(jì)比選方法適合范圍，并結(jié)合輔助運(yùn)輸系統(tǒng)特點(diǎn)建立修正費(fèi)用

2、現(xiàn)值模型，并以某礦實(shí)例分析修正費(fèi)用現(xiàn)值法在煤礦輔助運(yùn)輸方案選擇中的應(yīng)用，最終確定最優(yōu)方案， 為某煤礦輔助運(yùn)輸方案的選擇提供參考依據(jù)。修正費(fèi)用現(xiàn)值法為輔助運(yùn)輸方案選擇提供了一種定量比較的思路和方法。Abstract:Coalmineassisttransportationsystemisaffectedbymanyfactors,technicalanalysisandeconomicalcomparisonarethecorecontentsofauxiliarytransportationschemeselection.Underthepremiseoffeasibletechnologie

3、s,firstlythesuitablerangeofeverycomparisonmethodshouldbeanalyzed,andthecharacteristicsofassisttransportationsystemshouldbecombinedwithtoestablishpresentvalueapproachofcostamendment.Thentheoptimaldecisionshouldbedeterminedbytheapplicationofthepresentvalueapproachofcostamendmentintheselectionofmineass

4、isttransportationschemeofamine.Presentvalueapproachofcostamendmentprovidesaquantitativecomparisonideaandmethodfortheschemeselectionofassisttransportation.關(guān)鍵詞 ：修正費(fèi)用現(xiàn)值法；方案經(jīng)濟(jì)比選方法；煤礦輔助運(yùn)輸方案；最低費(fèi)用現(xiàn)值Keywords:presentvalueapproachofcostamendment；comparisonandselectionmethodofplannedeconomy；mineassisttransport

5、ationscheme；presentworthoftheminimalcost中圖分類(lèi)號(hào)：F840 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311 （ 2015 ）21-0039-040 引言煤礦輔助運(yùn)輸系統(tǒng)受到很多因素影響，技術(shù)分析和經(jīng)濟(jì)比較是煤礦輔助運(yùn)輸方案選擇的核心內(nèi)容， 技術(shù)比較法主要分析各方案在技術(shù)上可行性及優(yōu)缺點(diǎn)，是一種定性的分析方法。 本文假設(shè)技術(shù)均可行的前提下，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)比較方法進(jìn)行輔助運(yùn)輸方案的選擇。 經(jīng)濟(jì)比較方法是一種較成熟的比較方法，但是煤礦輔助運(yùn)輸系統(tǒng)有其本身的特殊性和復(fù)雜性， 如何選擇合適的經(jīng)濟(jì)比較方法是方案選擇的關(guān)鍵。經(jīng)濟(jì)比較法是一種定量的分析方法，經(jīng)濟(jì)比較可采用效益

6、比較法、費(fèi)用比較法和最低價(jià)格法。 上述方法在簡(jiǎn)單的方案選擇中可以得出很明顯的結(jié)論，但煤礦輔助運(yùn)輸系統(tǒng)受到多種因素的影響，傳統(tǒng)單一的方案評(píng)價(jià)法已經(jīng)不能滿足方案比較的要求。本文在費(fèi)用現(xiàn)值法的基礎(chǔ)上提出修正費(fèi)用現(xiàn)值法，并以某礦實(shí)例分析修正費(fèi)用現(xiàn)值法在煤礦輔助運(yùn)輸方案選擇中的應(yīng)用,最終確定最優(yōu)方案，為某煤礦輔助運(yùn)輸方案的最終的選擇提供參考依據(jù)。1 方案經(jīng)濟(jì)比選方法方案經(jīng)濟(jì)比選是尋求合理的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)方案的必要手段，也是煤炭建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容。 項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中對(duì)互斥方案和可轉(zhuǎn)化為互斥型關(guān)系的方案進(jìn)行比選。備選方案應(yīng)滿足下列條件： 備選方案的整體功能能達(dá)到目標(biāo)要求；備選方案的經(jīng)濟(jì)效率達(dá)到可以被接受的

7、水平；備選方案包含的范圍和時(shí)間一致，效益和費(fèi)用計(jì)算口徑一致 1 。方案經(jīng)濟(jì)比選可采用效益比選法、費(fèi)用比選法和最低價(jià)格法2 。1.1 效益比選法方法及適應(yīng)范圍1.1.1 效益比選法效益比選法包括凈現(xiàn)值比較法、 凈年值比較法、 差額投資內(nèi)部收益率比較法。凈現(xiàn)值（ NPV ）比較法：比較備選方案的財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值或經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值，以?xún)衄F(xiàn)值大的方案為優(yōu)。比較凈現(xiàn)值應(yīng)該用相同的折現(xiàn)率。凈年值 （ NAV ）比較法：比較備選方案的凈年值， 以?xún)裟曛荡蟮姆桨笧閮?yōu)。比較凈年值時(shí)應(yīng)采用相同的折現(xiàn)率。差額投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率比較法：使用備選方案差額現(xiàn)金年流量，應(yīng)按下式計(jì)算：計(jì)算差額投資財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率（?駐 FIRR），與設(shè)定

8、的基準(zhǔn)內(nèi)部收益率（ic ）進(jìn)行比較，當(dāng) ?駐 FIRR?叟 ic 以投資大的方案為優(yōu)，反之，已投資小的為優(yōu)。在進(jìn)行多方案比較時(shí)， 應(yīng)按投資大小，由小到大排序，再一次就相鄰方案兩兩比較，選出最優(yōu)方案。1.1.2 效益比選法適應(yīng)范圍效益比選法要求用貨幣單位計(jì)算項(xiàng)目的效益，如銷(xiāo)售收入額、 成本節(jié)約額等。凈現(xiàn)值（ NPV ）比較法考慮資金的時(shí)間價(jià)值，并全面考慮項(xiàng)目整個(gè)計(jì)算期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)狀況，經(jīng)濟(jì)意義明確直觀， 但不足之處是必須確定一個(gè)符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的基準(zhǔn)收益率；而且凈現(xiàn)值必須考慮互斥方案的壽命，如果方案壽命不等， 必須構(gòu)造一個(gè)相同的分析期限， 才能進(jìn)行方案比選； 此外，凈現(xiàn)值不能反映項(xiàng)目投資單位投資的使用效

9、率，不能直接說(shuō)明在項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期各年的經(jīng)營(yíng)成果3 。凈年值（ NAV ）比較法可以進(jìn)行壽命周期不等的互斥方案比選。實(shí)際上隱含這樣一種假設(shè)，各備選方案在其壽命結(jié)束時(shí)間均可按原方案重復(fù)實(shí)施或與原方案經(jīng)濟(jì)效果水平相同的方案接續(xù)。在對(duì)壽命周期不等的互斥方案進(jìn)行比選時(shí)，凈年值比較法是最為簡(jiǎn)單的方法。差額投資內(nèi)部收益率法，需要首先對(duì)各備選方案進(jìn)行絕對(duì)效果檢驗(yàn)。對(duì)于通過(guò)絕對(duì)效果檢驗(yàn)（NPV 大于 NAV 或等于零， IRR 大于等于基準(zhǔn)收益率） 的方案，再計(jì)算增量投資內(nèi)部收益率的方法進(jìn)行比選。1.2 費(fèi)用比選法方法及適應(yīng)范圍1.2.2 費(fèi)用比選方法適應(yīng)范圍費(fèi)用比選方法不要求用貨幣單位計(jì)算項(xiàng)目的效益，主要用于效益

10、相同或效益基本相同，但難以具體估算的方案進(jìn)行比較。費(fèi)用現(xiàn)值比較法、 費(fèi)用年值比較法本質(zhì)上是凈現(xiàn)值比較法、凈年值比較法的一種簡(jiǎn)化形式，適應(yīng)范圍基本相同。備選方案的計(jì)算期不同時(shí)，易采用凈年值法和費(fèi)用年值法。如果采用凈現(xiàn)值法和費(fèi)用現(xiàn)值法， 可將各方案計(jì)算期的最小公倍數(shù)作為比較方案的計(jì)算期，或者以各方案中最短的計(jì)算期作為比較方案的計(jì)算期，在某些情況下還可以采用研究期法。1.3 最低價(jià)格比較法及適應(yīng)范圍1.3.1 最低價(jià)格比較法計(jì)算各比較方案凈現(xiàn)值為零時(shí)的產(chǎn)品價(jià)格，推算備選方案的產(chǎn)品最低價(jià)格，以最低產(chǎn)品價(jià)格（ Pmin ）較低的方案為優(yōu)。最低產(chǎn)品價(jià)格（Pmin ）可按下式求得：1.3.2 最低價(jià)格比較法

11、適應(yīng)范圍產(chǎn)品產(chǎn)量不同，產(chǎn)品價(jià)格又難以確定的比較方案，當(dāng)其產(chǎn)品為單一產(chǎn)品或能折合為單一產(chǎn)品時(shí)， 可采用最低價(jià)格法， 分別計(jì)算各比較方案凈現(xiàn)值為零時(shí)的產(chǎn)品價(jià)格，推算備選方案的產(chǎn)品最低價(jià)格。2 修正費(fèi)用現(xiàn)值法2.1 輔助運(yùn)輸方案的特點(diǎn)煤礦輔助運(yùn)輸是指煤礦井下的運(yùn)輸除煤炭運(yùn)輸以外，人員、材料、設(shè)備和矸石等的各種運(yùn)輸方式。 煤礦井下輔助運(yùn)輸可分為軌道輔助運(yùn)輸和無(wú)軌輔助運(yùn)輸兩種。軌道輔助運(yùn)輸以鋪設(shè)雙軌或懸吊單軌為主要特征，采用架線電力、 防爆柴油機(jī)、蓄電池和鋼絲繩為牽引動(dòng)力；而無(wú)軌輔助運(yùn)輸則以膠輪或履帶為行走機(jī)構(gòu)，采用防爆柴油機(jī)、蓄電池等為牽引動(dòng)力。煤礦輔助運(yùn)輸是整個(gè)礦井運(yùn)輸中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，尤其是現(xiàn)代化

12、礦井對(duì)此更應(yīng)高度重視。 輔助運(yùn)輸工作效率直接影響生產(chǎn)效率，也是制約生產(chǎn)主要因素。 如何選擇技術(shù)可行、 經(jīng)濟(jì)合理、效率高效的輔助運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)煤礦生產(chǎn)具有很重要的意義。在技術(shù)上可行的基礎(chǔ)上， 如何比較經(jīng)濟(jì)合理將是選擇輔助運(yùn)輸方案的關(guān)鍵所在。輔助運(yùn)輸系統(tǒng)只是煤炭生產(chǎn)系統(tǒng)中的一部分，其產(chǎn)生的效益不能直接計(jì)算。費(fèi)用現(xiàn)值比較法是暫不考慮投資方案的收益或收益相同，僅考慮投資、經(jīng)營(yíng)成本或殘值的現(xiàn)值。 設(shè)定煤礦輔助運(yùn)輸方案計(jì)算周期相同，產(chǎn)生的效益相同， 只需對(duì)方案投資、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用比較。 因此，輔助運(yùn)輸系統(tǒng)方案經(jīng)濟(jì)分析可以選擇費(fèi)用現(xiàn)值方法。2.2 修正費(fèi)用現(xiàn)值法修正費(fèi)用現(xiàn)值比較法是在傳統(tǒng)費(fèi)用現(xiàn)值比較法基礎(chǔ)上的修正。以

13、煤礦輔助運(yùn)輸系統(tǒng)中的無(wú)軌輔助運(yùn)輸為例，分析費(fèi)用現(xiàn)值法的修正過(guò)程， 在無(wú)軌運(yùn)輸系統(tǒng)中無(wú)軌膠輪車(chē)設(shè)備投資比例大， 更新速度不確定等特點(diǎn)， 一般傳統(tǒng)的費(fèi)用現(xiàn)值法不能滿足應(yīng)用。修正費(fèi)用現(xiàn)值比較法中全部投資除包括固定資產(chǎn)投資和流動(dòng)資金以外，還考慮維持運(yùn)營(yíng)投資5 。修正費(fèi)用現(xiàn)值法公式為：3 實(shí)例分析某煤礦生產(chǎn)能力20.0Mt/a，采用主斜井、副平硐綜合開(kāi)拓方式，礦井輔助運(yùn)輸任務(wù)均利用現(xiàn)有主工業(yè)場(chǎng)地的副平硐，輔助運(yùn)輸采用無(wú)軌膠輪車(chē)運(yùn)輸。按照礦井采掘接續(xù)計(jì)劃， 隨著開(kāi)拓的延伸， 現(xiàn)有副平硐輔助運(yùn)輸距離越來(lái)越遠(yuǎn)，運(yùn)輸效率降低。結(jié)合礦井目前的開(kāi)采現(xiàn)狀、 開(kāi)采接續(xù)、 煤層賦存特點(diǎn)及其他外部條件等因素，提出三種輔助運(yùn)

14、輸方案。方案一：原副平硐方案。 礦井生產(chǎn)系統(tǒng)集中在主井工業(yè)場(chǎng)地，系統(tǒng)設(shè)施完善，輔助運(yùn)輸方式采用無(wú)軌膠輪車(chē)運(yùn)輸，開(kāi)采一、二盤(pán)區(qū)時(shí)， 副平硐擔(dān)負(fù)全礦井輔助運(yùn)輸任務(wù)，且為主要進(jìn)風(fēng)井。 如果礦井在接續(xù)西南區(qū)時(shí)，已有副平硐仍可作為輔助運(yùn)輸井筒繼續(xù)使用， 考慮西南區(qū)進(jìn)風(fēng)需要， 需新增進(jìn)風(fēng)立井。利用原平硐方案，投資最低，年運(yùn)營(yíng)成本最高，效率低。方案二：新增副斜井方案。在西南區(qū)新增一條副斜井，保證西南區(qū)輔助運(yùn)輸能力。另外需新增進(jìn)風(fēng)立井，滿足礦井通風(fēng)需求。新增副斜井方案，投資最高，運(yùn)營(yíng)成本較低，效率較低。方案三：新增副立井方案。擬在西南區(qū)新增一條副立井，保證礦井西南區(qū)輔助運(yùn)輸能力。副立井既承擔(dān)西南區(qū)輔助運(yùn)輸任務(wù)

15、，又能兼作進(jìn)風(fēng)井進(jìn)風(fēng)和安全出口。新增副立井方案，投資較高，年經(jīng)營(yíng)成本最低，效率高。3.1 費(fèi)用現(xiàn)值構(gòu)成數(shù)據(jù)參數(shù)3.1.1 年經(jīng)營(yíng)成本年經(jīng)營(yíng)成本是項(xiàng)目評(píng)價(jià)中所使用的特定概念，作為項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期的主要現(xiàn)金流出，其構(gòu)成和估算可采取下式表達(dá)：經(jīng)營(yíng)成本= 外購(gòu)原材料、燃料和動(dòng)力費(fèi)+ 工資及福利費(fèi) + 修理費(fèi) + 其他費(fèi)用。某煤礦輔助運(yùn)輸方案年經(jīng)營(yíng)成本對(duì)比表，見(jiàn)表1。3.1.2 流動(dòng)資金流動(dòng)資金 = 流動(dòng)資產(chǎn) -流動(dòng)負(fù)債，流動(dòng)資金是經(jīng)營(yíng)過(guò)程中作為周轉(zhuǎn)用的資金，某煤礦輔助運(yùn)輸方案流動(dòng)資金對(duì)比表，見(jiàn)表2。3.1.3 無(wú)軌膠輪車(chē)設(shè)備投資某煤礦輔助運(yùn)輸方案設(shè)備更新投資主要考慮無(wú)軌膠輪車(chē)運(yùn)輸設(shè)備。依據(jù)某煤礦西南區(qū)開(kāi)采設(shè)

16、計(jì)輔助運(yùn)輸系統(tǒng)運(yùn)輸能力設(shè)計(jì)，某煤礦輔助運(yùn)輸各方案無(wú)軌膠輪車(chē)數(shù)量、設(shè)備更新投資對(duì)比表，考慮設(shè)備運(yùn)雜費(fèi)6% 、備品及備件費(fèi)1% 在內(nèi)的設(shè)備更新投資，見(jiàn)表3 。3.2 修正費(fèi)用現(xiàn)值比較某煤礦輔助運(yùn)輸中無(wú)軌膠輪車(chē)運(yùn)輸特點(diǎn)，方案一、方案二無(wú)軌膠輪車(chē)運(yùn)輸設(shè)備折舊年限按4 年考慮，方案三無(wú)軌膠輪車(chē)運(yùn)輸設(shè)備折舊年限按6 年考慮。無(wú)軌膠輪車(chē)設(shè)備投資，見(jiàn)表3 ，不考慮計(jì)算期末回收固定資產(chǎn)余值及運(yùn)輸設(shè)備更新殘值。方案一提升系統(tǒng)固定資產(chǎn)投資9644.98萬(wàn)元，方案二提升系統(tǒng)固定資產(chǎn)投資 26197.84萬(wàn)元，方案三提升系統(tǒng)固定資產(chǎn)投資24404.45萬(wàn)元。某煤礦輔助運(yùn)輸方案經(jīng)濟(jì)比較中計(jì)算期按20 年、基準(zhǔn)收益率按10% 考慮，各方案費(fèi)用現(xiàn)值計(jì)算結(jié)果分別見(jiàn)表4、表 5、表 6。綜合表 4 、表 5 、表 6 分析，方案一20 年費(fèi)用現(xiàn)值為115630.81萬(wàn)元，方案二 20 年費(fèi)用現(xiàn)值 108449.03萬(wàn)元，方案三 20 年費(fèi)用現(xiàn)值 90108.08萬(wàn)元，選擇費(fèi)用現(xiàn)值最低的方案三最優(yōu)。4 結(jié)語(yǔ)在技術(shù)均可行的基礎(chǔ)上，煤礦輔助運(yùn)輸系統(tǒng)方案經(jīng)濟(jì)比選方法選擇修正費(fèi)用現(xiàn)值比較法合理。 系統(tǒng)正常運(yùn)行 20 年考慮，在基準(zhǔn)收益率 10% 的情況下計(jì)算各方案的費(fèi)用現(xiàn)值， 選擇費(fèi)用現(xiàn)值最低的方