論我國流通產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化與創(chuàng)新

1、論我國流通產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化與創(chuàng)新文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A一、我國流通產(chǎn)業(yè)組織的現(xiàn)狀（一）我國流通產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。 市場結(jié)構(gòu)指某個產(chǎn)業(yè)的 市場壟斷或競爭程度。 度量市場的壟斷程度， 主要看市場集中度， 而影響市場結(jié)構(gòu)的重要因素有產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入障礙、 產(chǎn)品差別化等。我們從產(chǎn)業(yè)集中、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、進(jìn)入壁壘三個方面 來考察當(dāng)前中國流通產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)狀況。1、流通產(chǎn)業(yè)集中度穩(wěn)定增長。市場集中度的最簡單也是最 常用的指標(biāo)是集中率， 它是指某個產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的前幾位企業(yè) 的有關(guān)數(shù)值 （ 如產(chǎn)量、銷售額、職工人數(shù)、資本額等 ）占整個市場 的份額， 也稱市場占有率， 它反映產(chǎn)業(yè)中若干個最大企業(yè)在市場 上的支配

2、程度。例如，CR4即該產(chǎn)業(yè)前4家最大企業(yè)的市場份額。 針對流通產(chǎn)業(yè)的具體特征，我們采用CR100即流通產(chǎn)業(yè)前100家 最大企業(yè)的市場份額來度量流通產(chǎn)業(yè)的市場集中度。 2004年中 國零售企業(yè)前 100 家實現(xiàn)銷售收入 5 517 億元，占社會消費品零 售總額的比重升至 9.2。 2005年連鎖百強(qiáng)銷售規(guī)模達(dá)到 7 076 億元，連鎖百強(qiáng)占社會消費品零售總額的比重首次突破10，提高到 10.5。 2005年百強(qiáng)中，外資企業(yè) 18家，比 2004年增 加 6 家。銷售規(guī)模總額 1 439 億元，占百強(qiáng)總銷售規(guī)模的 20。 如包括境外上市、國外資金注入內(nèi)資企業(yè)等則上榜企業(yè) 27 家， 銷售總額 2

3、619 億元，占連鎖百強(qiáng)總銷售規(guī)模的 37。外資企 業(yè)主要集中在目前具有競爭優(yōu)勢的大賣場業(yè)態(tài)。 百家快速消費品 零售企業(yè)中，以大賣場為主的 10家外資企業(yè)店鋪數(shù)為 475 家， 占總店數(shù)的 1.6 ，但實現(xiàn)銷售額 937 億元，占總銷售額的 23。 2006年全國商業(yè)企業(yè)百強(qiáng)榜銷售規(guī)模達(dá) 7 685 億元，占社會消 費品零售總額的比重 11.4 。從對我國零售百強(qiáng)的集中度分析， 可看出我國流通產(chǎn)業(yè)目前屬于競爭型市場， 產(chǎn)業(yè)的集中度呈穩(wěn)定 增長態(tài)勢，從 2000年 4增長到 2006年的 11.4 ，增長速度較 快。2、流通企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)分析。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指所有生產(chǎn)要素同 比例增加所帶來的平均成本的

4、下降。在存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的情況下， 一個產(chǎn)業(yè)中長期均衡的企業(yè)數(shù)目就會變少， 從而導(dǎo)致市場集中程 度提高。將我國流通企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與美國流通企業(yè)進(jìn)行比較分 析，2005年我國排名首位的百聯(lián)（集團(tuán)）XX公司，年銷售額720 億元，而沃爾瑪2004年銷售2 882億美元，是百聯(lián)（集團(tuán)）XX公 司的 30多倍。雖然我國零售企業(yè)的規(guī)模都以百分之幾十的速度 增長，但與世界一流零售企業(yè)相比，規(guī)模還是太小。在國內(nèi)外流 通企業(yè)規(guī)模的比較中發(fā)現(xiàn)， 我國流通企業(yè)可在更大的規(guī)模上獲得 規(guī)模經(jīng)濟(jì)。 由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在， 將促進(jìn)我國流通企業(yè)規(guī)模進(jìn)一 步擴(kuò)大，流通產(chǎn)業(yè)市場進(jìn)一步集中。（ 二 ） 流通業(yè)市場績效分析1、流通產(chǎn)業(yè)在G

5、DP中所占的比重小。根據(jù)2005年中國統(tǒng)計 年鑒，1978年以來我國批發(fā)零售和餐飲業(yè)在 GDP中所占的比重 波動較大， 1992 年以來相對穩(wěn)定。 我國批發(fā)零售和餐飲業(yè)在 GDP 中所占的比重較小，最高的 1988年才 10.80，且近 10年來一 直處于下降趨勢。2、流通產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率低。產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率指各產(chǎn)業(yè)增加值增量與GDP增量之比。我們利用2005年中國統(tǒng)計年 鑒中19902004年的GDP數(shù)量，計算出他們的增量，從而求出 批發(fā)零售和餐飲業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)率。可看出批發(fā)零售和餐飲 業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)率是非常低的，且呈逐年下降趨勢，而發(fā)達(dá)國家 這一比重在 20世紀(jì) 90年代就已達(dá)

6、 15以上。3、流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益低下。流通產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益可從流 通企業(yè)的商品銷售利潤率、 成本費用率、 銷售稅金及附加率幾個 指標(biāo)反映出來。利用 2004年中國統(tǒng)計年鑒的限額以上零售貿(mào)易 企業(yè)和批發(fā)貿(mào)易企業(yè)主要財務(wù)指標(biāo) 19982003年的數(shù)據(jù)，進(jìn)行 計算后，得到表 1 和表 2：從上表可看出我國限額以上零售貿(mào)易企業(yè)的銷售利潤率較 低，且有持續(xù)下降趨勢。相反，成本費用率呈穩(wěn)定上升趨勢，而 銷售稅金及附加率則更低， 也呈下降趨勢， 批發(fā)貿(mào)易企業(yè)經(jīng)濟(jì)效 益更差， 且下降趨勢更加明顯， 這充分說明我國流通企業(yè)經(jīng)濟(jì)效 益低下。另外，對我國限額以上批發(fā)零售的內(nèi)資企業(yè)、港、澳、 臺商投資企業(yè)、 外商投資

7、企業(yè)的銷售利潤率進(jìn)行比較， 可看出批 發(fā)業(yè)中內(nèi)資企業(yè)銷售利潤率 3.9，低于港、澳、臺商投資企業(yè) 年 4.8 ，更低于外商投資企業(yè)年 6.3 ，低于批發(fā)業(yè)總體以及 批零貿(mào)易業(yè)總體的 4.1 。在零售業(yè)中，內(nèi)資企業(yè)銷售利潤率 4.3 ，低于港、澳、臺商投資企業(yè)的 7.2 ，但高于外商投資 企業(yè)年 1.8 ，高于零售業(yè)總體的 4.2 和批零貿(mào)易業(yè)總體的 4.1 。4、商品流通產(chǎn)出彈性較小。商品流通產(chǎn)出彈性指的是國民 經(jīng)濟(jì)增長率與商品流通增長率之比， 反映的是當(dāng)商品流通產(chǎn)出變 動 1時國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的變動的百分率。對中國1978 年至 2003年農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸倉儲郵電業(yè)、批發(fā)零售餐飲業(yè)

8、的數(shù)據(jù) （2004 年中國統(tǒng)計年鑒 ） 進(jìn)行處理后。檢驗表明，所有系數(shù) t 的值均大于 2，表明各項系數(shù)完全符 合顯著性檢驗的要求，擬合優(yōu)度很好。在中國國民收入增長中， 批發(fā)零售餐飲業(yè)對GDP增長的產(chǎn)出彈性是6.27 %，即批發(fā)零售 餐飲業(yè)的凈產(chǎn)出每增長1%,將引起GDP增長0.0627 %;此外， 工業(yè)凈產(chǎn)出每增長 1%,將引起GDP增長0.4525 %;農(nóng)業(yè)凈產(chǎn)出 每增長1%,將引起GDP增長0.3023 %。交通運輸倉儲郵電業(yè)凈 產(chǎn)出每增長1%,將引起GDP增長0.1250 %，可見，中國商品流 通對GDP增長的產(chǎn)出彈性次于工業(yè)、 農(nóng)業(yè)、交通運輸倉儲郵電業(yè)， 差距較大。商品流通對國民經(jīng)濟(jì)

9、增長的產(chǎn)出彈性太小。二、流通產(chǎn)業(yè)組織優(yōu)化的政策選擇（一） 堅決打破行業(yè)壟斷、 部門分割和地區(qū)封鎖。 這有利于全 國統(tǒng)一市場的形成, 也是實行規(guī)模經(jīng)營和集約化經(jīng)營, 催化和發(fā) 展一批跨行業(yè)、 跨地區(qū)、 跨國界的流通企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)的條件和 前提。為此，一是盡快制定反壟斷法。反壟斷法不僅針對壟斷企 業(yè)，而且針對形成壟斷的行為， 當(dāng)前特別要對由地方保護(hù)和行業(yè) 保護(hù)形成的壟斷加以限制。二是清理現(xiàn)有行業(yè)法規(guī)。目前，由于 政出多門，地方與中央、部門之間及新老法規(guī)之間存在沖突。因 此，需要對現(xiàn)有法規(guī)進(jìn)行一次大清理， 特別要撤消和廢除一些阻 礙競爭和制造壟斷的法規(guī)。 三是為促進(jìn)形成全國統(tǒng)一市場， 要制 定相關(guān)法

10、律、 法規(guī)和市場準(zhǔn)入規(guī)則， 同時要有保證實施法規(guī)的執(zhí) 法和監(jiān)管體系， 司法部門和一些重要法規(guī)執(zhí)行管理部門應(yīng)實行平 直領(lǐng)導(dǎo)，排除層層干預(yù)。（二）制定適度市場壁壘政策。 為遏制過度競爭， 政府應(yīng)提高 進(jìn)入市場的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 這既可控制商業(yè)規(guī)模盲目擴(kuò)張， 又能提高 其規(guī)模質(zhì)量。 建立政府對新建大中型流通企業(yè)的審批制度， 確保 大型商業(yè)企業(yè)的數(shù)量與購買力水平與消費結(jié)構(gòu)及城市規(guī)模相適 應(yīng)；根據(jù)不同地區(qū)的具體情況，按照流通企業(yè)數(shù)量適度、規(guī)模適 度、布局合理和結(jié)構(gòu)合理的原則，作出相應(yīng)的中長期規(guī)劃，通過 規(guī)劃并配合有關(guān)政策來引導(dǎo)商業(yè)網(wǎng)點的合理發(fā)展； 以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為 特征的經(jīng)營方式仍是今后發(fā)展的方向， 同時政府亟需

11、制定企業(yè)進(jìn) 入或退出政策， 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集中度的穩(wěn)定上升， 這樣產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu) 調(diào)整和資源的合理使用才具有實際意義。（三）流通產(chǎn)業(yè)有效競爭政策。 流通產(chǎn)業(yè)競爭政策的目標(biāo)導(dǎo)向 就是要規(guī)范流通企業(yè)的競爭行為。 由于近幾年來， 中國流通產(chǎn)業(yè) 普遍存在過度競爭現(xiàn)象， 又缺乏必要的競爭政策約束， 使各種不 正當(dāng)?shù)膬r格競爭、 促銷競爭不斷發(fā)生。 一些企業(yè)甚至通過非法途 徑獲取競爭對手的商業(yè)秘密。 這意味著中國迫切需要制定流通產(chǎn) 業(yè)競爭政策，就流通企業(yè)訂價、促銷、商業(yè)秘密等制定出一系列 相應(yīng)的政策法規(guī)， 使流通企業(yè)的競爭行為有明確的法律規(guī)范和制 度保障，從而抑制流通產(chǎn)業(yè)的無序競爭，實現(xiàn)有效競爭。（四）制定跨區(qū)域集團(tuán)化的催化政策， 以培育一批現(xiàn)代大型流 通企業(yè)。面對國內(nèi)商業(yè)規(guī)模呈現(xiàn)小型化和分散化及海外跨國公司 搶占國內(nèi)市場的格局，要打破地區(qū)界限，加快企業(yè)集團(tuán)化