貨幣主義的菲利普斯曲線

1、貨幣主義的菲利普斯曲線從20世紀(jì)60年代后期開始，貨幣主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼和費(fèi)爾普斯對(duì)菲利 普斯曲線所表示的失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系提出了疑問。這就是：第 一，菲利普斯曲線是一條穩(wěn)定的關(guān)系曲線嗎？第二，在長(zhǎng)期中失業(yè)與通貨膨脹之間 存在著菲利普斯曲線所表示的交替關(guān)系嗎？他們批評(píng)菲利普斯曲線忽視了通貨膨脹 預(yù)期作用。這樣，他們提出了附加預(yù)期的菲利普斯曲線，說明了短期菲利普斯曲線 與長(zhǎng)期菲利普斯曲線的不同。（一）附加預(yù)期的菲利普斯曲線貨幣主義者認(rèn)為，20世紀(jì)70年代以來，菲利普斯曲線所描述的失業(yè)與通貨 膨脹的交替關(guān)系發(fā)生了新的變化，即菲利普斯曲線向右上方移動(dòng)了，這種情況被稱 為“菲利普斯曲線

2、惡化”。這就是說，現(xiàn)在必須用更高的通貨膨脹率才能使失業(yè)率 維持在某一水平，或者說，必須用更高的失業(yè)率才能使通貨膨脹率與失業(yè)率降到原 先的“社會(huì)可接受程度”即“臨界點(diǎn)”之內(nèi)。于是他們不得不提高“臨界點(diǎn)”，以 便在新的菲利普斯曲線下調(diào)節(jié)通貨膨脹與失業(yè)的水平，如圖 19-6所示。H19-6附切預(yù)朗冊(cè)菲利晉斯曲議在圖19-6中，原來的菲利普斯曲線PC1位于社會(huì)可接受程度之內(nèi)，即位于圖 19-6上陰影部分為“臨界點(diǎn)”以下的安全范圍。但當(dāng)菲利普斯曲線從PC1移到PC2以后，PC2不通過原來的安全范圍，此時(shí)無論政府采取什么樣的政策措施，都不能 將失業(yè)率與通貨膨脹率下降到圖上陰影部分所表示的安全范圍。于是只得

3、提高“臨 界點(diǎn)”。圖上的虛線框表示提高“臨界點(diǎn)”以后的安全范圍。因此，向右上方移動(dòng) 的菲利普斯曲線是對(duì)西方國(guó)家高通貨膨脹率與高失業(yè)率同時(shí)并存局面的反映。為什么菲利普斯曲線會(huì)向右上方移動(dòng)呢？貨幣主義認(rèn)為，原來的菲利普斯曲 線PC1反映的是通貨膨脹預(yù)期為零的失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系，如果通 貨膨脹連年上升，特別是政府利用菲利普斯曲線進(jìn)行相機(jī)抉擇，用高通貨膨脹換取 低失業(yè)率的話，就會(huì)形成一種通貨膨脹預(yù)期。如果通貨膨脹被預(yù)期到了，工人就會(huì) 要求提高貨幣工資避免生活水平受通貨膨脹侵蝕，如果人們預(yù)期到通貨膨脹會(huì)以 4%的速度增加，那么，當(dāng)貨幣工資率上升 7%時(shí)，人們會(huì)認(rèn)為實(shí)際工資率只上升 3%。因

4、此，如果以往貨幣工資率上漲 6%便能使失業(yè)率降到 3%的話，那么現(xiàn)在達(dá)到 3%的失業(yè)率必須使貨幣工資率上漲 10%，即以往的貨幣工資上漲率 6%加上 4%的通 貨膨脹預(yù)期。按預(yù)期擴(kuò)大的菲利普斯曲線依然表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。 只不過現(xiàn)在的交替關(guān)系表現(xiàn)為用更高的通貨膨脹率來換取一定的失業(yè)率。（二）長(zhǎng)期菲利普斯曲線長(zhǎng)期菲利普斯曲線表示在通貨膨脹完全可以預(yù)期，失業(yè)率為自然失業(yè)率情況 之下失業(yè)率與通貨膨脹率的關(guān)系。弗里德曼認(rèn)為菲利普斯曲線所描述的通貨膨脹率 與失業(yè)率之間的交替關(guān)系只是一種短期現(xiàn)象，長(zhǎng)期中并不存在。長(zhǎng)期內(nèi)，菲利普斯 曲線變?yōu)橐粭l垂直線或正相關(guān)曲線。不論通貨膨脹率上升多少都不能使失業(yè)率降下 來。甚至失業(yè)率與通貨膨脹率成同方向變化。即通貨膨脹率越高，失業(yè)率越高，如 圖 19-7 所示。APL吃PCjPG PC2LPC)OU105U圖19-7耗期菲利萍斯曲線在圖19-7中，U1為自然失業(yè)率，PCPC.為三條短期菲利普斯曲線，當(dāng)自然失業(yè)率為一固定水平U1時(shí)，長(zhǎng)期菲利普斯曲線是一條經(jīng)過U1的垂直線。由于人為因素的干擾，使市場(chǎng)機(jī)制失靈，那么就會(huì)使自 然失業(yè)率從U1增長(zhǎng)到U2 U3等等