行動(dòng)學(xué)習(xí)促動(dòng)師之惑 “有劍”還是“無(wú)劍”_第1頁(yè)
行動(dòng)學(xué)習(xí)促動(dòng)師之惑 “有劍”還是“無(wú)劍”_第2頁(yè)
行動(dòng)學(xué)習(xí)促動(dòng)師之惑 “有劍”還是“無(wú)劍”_第3頁(yè)
行動(dòng)學(xué)習(xí)促動(dòng)師之惑 “有劍”還是“無(wú)劍”_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、行動(dòng)學(xué)習(xí)促動(dòng)師之惑 “有劍”還是“無(wú)劍” 行動(dòng)學(xué)習(xí)促動(dòng)師應(yīng)從扮演中立的角色開(kāi)始,幫助團(tuán)隊(duì)明確目標(biāo),關(guān)注團(tuán)隊(duì)討論的流程而非內(nèi)容,并將著力點(diǎn)放在探詢上,推動(dòng)團(tuán)隊(duì)的共同行動(dòng)。所以,行動(dòng)學(xué)習(xí)促動(dòng)師的角色定位應(yīng)該是流程專(zhuān)家,而不一定是本次行動(dòng)學(xué)習(xí)主題領(lǐng)域的問(wèn)題解決專(zhuān)家。很多促動(dòng)師都知道自己的定位,但在實(shí)際操作時(shí)卻很難做到,容易陷入以下盲點(diǎn): 怕學(xué)員自我思考時(shí)間太長(zhǎng),還不如直接告知; 不相信學(xué)員具備解決問(wèn)題的能力; 害怕沖突,擔(dān)心控制不住場(chǎng)面; 堅(jiān)持己見(jiàn),不希望被推翻; 害怕被看成是沒(méi)有能力的人; 迷戀權(quán)力。 促動(dòng)師不能直接告知學(xué)員解決方法,更不能直接動(dòng)手,只能去引導(dǎo),還要保持中立,這讓他們非常糾結(jié)。 也

2、許,形容中國(guó)古代劍客最高修為的八個(gè)字“心中有劍,手中無(wú)劍”可以給促動(dòng)師啟發(fā):“心中有劍”告訴促動(dòng)師中立不代表無(wú)為,“手中無(wú)劍”提醒促動(dòng)師不應(yīng)由自己直接去解決問(wèn)題,而要通過(guò)流程技術(shù)營(yíng)造氛圍,引導(dǎo)團(tuán)隊(duì)解決問(wèn)題。 一談到中立,很多促動(dòng)師就想到“無(wú)為”,如果機(jī)械地保持中立,很多時(shí)候無(wú)法掌控進(jìn)度,從而無(wú)法保證成果的輸出。實(shí)際上,我們對(duì)“中立”的理解存在盲點(diǎn),甚至對(duì)“無(wú)為”的理解過(guò)于機(jī)械。老子認(rèn)為,“無(wú)為”其實(shí)意味著“道法自然”,即“人法地,地法天,天法道,道法自然”?!盁o(wú)為即自然”,通過(guò)“無(wú)為”而“無(wú)不為”,這才是老子哲學(xué)的辯證思想。 因此,中立的“三不”原則是: 不提供促動(dòng)師個(gè)人的想法,而是向大家提供

3、系統(tǒng)化和結(jié)構(gòu)化的匯談流程和工具; 不贊同某個(gè)觀點(diǎn),而是要確保每位參與者的心聲能夠被其他人聽(tīng)到; 不對(duì)結(jié)果作出決策,而是支持參與者厘清自己的努力目標(biāo)并指導(dǎo)出相應(yīng)的行動(dòng)計(jì)劃。 促動(dòng)師要清楚,沒(méi)有絕對(duì)意義的中立,中立永遠(yuǎn)是相對(duì)的。所以,在促動(dòng)師的實(shí)際操作中,須注重三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):第一,促動(dòng)師必須既中立且有目標(biāo)導(dǎo)向;第二,促動(dòng)師引入的思維框架和行為框架必須針對(duì)參與者心智模式的盲點(diǎn);第三,促動(dòng)師引入的思維框架和行為框架必須更具有包容性。 中立且有目標(biāo)導(dǎo)向 行動(dòng)學(xué)習(xí)通常是企業(yè)行為,而不是寺廟行為。很多時(shí)候,人們?nèi)菀紫萑搿坝薰粕健?的盲點(diǎn),即為了移山而移山,忘卻了本來(lái)的目標(biāo)其實(shí)是“要出去看外面的世界”。如果回

4、歸本原,就會(huì)找到更多的方法和可能性,不會(huì)走入“挖山不止”的死胡同。 所以,促動(dòng)師必須具備目標(biāo)導(dǎo)向,在促動(dòng)過(guò)程中不斷提醒團(tuán)隊(duì)不要偏離目標(biāo),在盡可能保證團(tuán)隊(duì)充分溝通交流的同時(shí),不斷提示時(shí)間壓力。 針對(duì)心智盲點(diǎn) 提供思維和行為框架 促動(dòng)師的“三不原則”中提到:促動(dòng)師要向?qū)W員提供系統(tǒng)化和結(jié)構(gòu)化的匯談流程和工具?!跋到y(tǒng)化和結(jié)構(gòu)化的匯談流程和工具”就好比促動(dòng)師的“劍”,也就是“思維框架和行為框架”。 首先,促動(dòng)師要問(wèn)自己一個(gè)問(wèn)題:行動(dòng)學(xué)習(xí)的各種工作坊(workshop)都可以說(shuō)是一種團(tuán)隊(duì)溝通和會(huì)議模式,每個(gè)組織和每個(gè)團(tuán)隊(duì)都會(huì)開(kāi)會(huì),為什么一定要引入“世界咖啡”“群策群力”“欣賞式探詢”等各種行動(dòng)學(xué)習(xí)工作坊呢

5、?答案一定是:以前的溝通和會(huì)議形式效果不理想,需要引入能解決現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)問(wèn)題和盲點(diǎn)的新模式。 那么,現(xiàn)有的團(tuán)隊(duì)溝通和會(huì)議模式有哪些問(wèn)題和盲點(diǎn)呢? 首先,團(tuán)隊(duì)溝通和會(huì)議模式的通病是議題發(fā)散不聚焦,無(wú)法深度溝通,很難達(dá)成共識(shí),議而不決、決而不行。所以,我們要引入系統(tǒng)化和結(jié)構(gòu)化的匯談流程和工具行動(dòng)學(xué)習(xí)工作坊,引導(dǎo)團(tuán)隊(duì)先發(fā)散,再聚焦,營(yíng)造深度溝通的氛圍,最后達(dá)成共識(shí),決定出行動(dòng)意向或計(jì)劃。 其次,所有的行動(dòng)學(xué)習(xí)工作坊都呈系統(tǒng)化和結(jié)構(gòu)化,其針對(duì)性體現(xiàn)在哪里?這便要求我們?nèi)パ芯窟@些工作坊的流程特點(diǎn)?!笆澜缈Х取绷鞒讨?,最特別之處是讓參與者不斷換桌子,目的是為了激發(fā)創(chuàng)意,所以當(dāng)組織在創(chuàng)新方面存在問(wèn)題和盲點(diǎn)時(shí),可

6、引入這種方法;而“欣賞式探詢”的前兩個(gè)流程能夠連續(xù)激發(fā)團(tuán)隊(duì)成員的自信心和凝聚力,因此當(dāng)組織處于低潮時(shí),可以考慮引用此方法。 所以,促動(dòng)師需要成為流程專(zhuān)家,學(xué)習(xí)并掌握各種工作坊流程技術(shù),有針對(duì)性地引入到相應(yīng)的團(tuán)隊(duì)和組織中去。 引入具包容性的“框” 很多咨詢顧問(wèn)和內(nèi)部專(zhuān)家出身的促動(dòng)師通常糾結(jié):一些好的技術(shù),如麥肯錫的解決問(wèn)題七步法、六西格瑪?shù)?,都不是行?dòng)學(xué)習(xí)的技術(shù),可否引入到行動(dòng)學(xué)習(xí)項(xiàng)目中來(lái)? 我的答案是:當(dāng)然可以!只要引入的技術(shù)可以讓團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)盲點(diǎn),走出誤區(qū),更好地實(shí)現(xiàn)目標(biāo),就應(yīng)該大膽引入。只是在引入前要問(wèn)問(wèn)自己:新技術(shù)是否會(huì)局限大家的思維,導(dǎo)致阻礙目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?如果是,就要小心了。 其實(shí),沒(méi)有嚴(yán)格

7、意義上的行動(dòng)學(xué)習(xí)技術(shù),行動(dòng)學(xué)習(xí)技術(shù)最大的特點(diǎn)就是能夠?qū)⒏行院屠硇韵嗳诤?,更好地營(yíng)造團(tuán)隊(duì)氛圍的改變,并結(jié)合理性流程,讓學(xué)員自己發(fā)現(xiàn)組織盲點(diǎn),并達(dá)成共識(shí),解決問(wèn)題,達(dá)成目標(biāo)。 行動(dòng)學(xué)習(xí)技術(shù)的大流程本身包含了很多理性技術(shù),比如“群策群力”工作坊中存在“swot分析”技術(shù),而在實(shí)際操作時(shí),我們可以在這個(gè)環(huán)節(jié)中不使用該工具,改用“思維導(dǎo)圖”這個(gè)更簡(jiǎn)單、直觀的工具。 辯證地看,再好的工具也是一個(gè)“框”, 本身具有引導(dǎo)性,不是絕對(duì)中立的,一定程度地局限了人們的思維。只要我們發(fā)現(xiàn)團(tuán)隊(duì)思維存在某些方面的盲點(diǎn),就可以對(duì)癥下藥,引入更具針對(duì)性和包容性的工具,摒棄過(guò)多的禁忌和門(mén)戶之見(jiàn)。這也就是促動(dòng)師引入的“系統(tǒng)化和結(jié)構(gòu)化的匯談流程和工具”可以被理解為“思維框架和行為框架”的原因。 美國(guó)培訓(xùn)認(rèn)證協(xié)會(huì)(aactp)總結(jié)了促動(dòng)師的四大信念: 每個(gè)人都有因固有心智模式而導(dǎo)致的盲點(diǎn); 每個(gè)人、每個(gè)組織才是自己領(lǐng)域的問(wèn)題專(zhuān)家; 團(tuán)隊(duì)的氛圍對(duì)個(gè)體的心智改善存在巨大影響力; 促動(dòng)師可以通過(guò)流程技術(shù),營(yíng)造團(tuán)隊(duì)氛圍,促進(jìn)質(zhì)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論