法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)報(bào)告3

1、龐德說(shuō)，“法律的生命在于實(shí)施”。中國(guó)古代也有“徒法不足以自行”的說(shuō)法。司法是促成法律由紙面上的立法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的有效途徑。司法作為社會(huì)公平正義的守護(hù)神，作為社會(huì)秩序的維護(hù)者，作為社會(huì)利益的平衡器，在我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中發(fā)揮著至為重要不可或缺的作用。這次實(shí)習(xí)總的感受是體會(huì)很深刻，學(xué)習(xí)了很多東西，對(duì)法院審理案件的流程有了深刻的認(rèn)識(shí)和親身的體會(huì)，對(duì)司法實(shí)踐的實(shí)際運(yùn)作情形有了一定的認(rèn)識(shí)，明白了理論與實(shí)踐如何結(jié)合以及結(jié)合的重要性！關(guān)于實(shí)習(xí)，以上已經(jīng)寫的比較多比較詳細(xì)了，這里就不再羅嗦了！這里主要從法學(xué)理論的角度談?wù)勗趯?shí)習(xí)中的一些發(fā)現(xiàn)和想法：一、法律與經(jīng)濟(jì)之關(guān)系法律與經(jīng)濟(jì)乃鳥之雙翼，車之兩輪！眾所周知

2、，2010年的華爾街金融危機(jī)席卷全球，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，中國(guó)難以獨(dú)善其身。股市下跌，房地產(chǎn)價(jià)格下跌。導(dǎo)致很多原先買房的人后悔出了高價(jià)，于是紛紛想法退房。當(dāng)然也有很多是開發(fā)商的責(zé)任。于是乎，法院審理的商品房買賣糾份大量增加，僅僅我在實(shí)習(xí)的一個(gè)多月時(shí)間里就審理了很多相關(guān)案件。馬克思說(shuō)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，果不其然啊！這也更加充分的說(shuō)明了法學(xué)乃經(jīng)世致用的學(xué)問(wèn)。司法中的很多實(shí)踐問(wèn)題遠(yuǎn)非躺在安樂(lè)椅上的法學(xué)家所能想象，因此應(yīng)當(dāng)深入司法實(shí)踐，于學(xué)術(shù)于實(shí)踐均頗有裨益！二、法律與道德之關(guān)系法律與道德(morals) 的關(guān)系乃是19 世紀(jì)法學(xué)家所討論的三個(gè)主要論題之一。耶林(jhering) 把“法律與道德的關(guān)

3、系”稱之為法理學(xué)的合恩角(the cape horn of jurisprudence) 。那些想要征服這一“險(xiǎn)地”的法理學(xué)航海家所面臨的, 在相當(dāng)?shù)某潭壬现v, 乃是一種船毀人亡的危險(xiǎn)。歷史上，不同的流派對(duì)該問(wèn)題有不同的看法。我覺(jué)得，在現(xiàn)今中國(guó)的特殊社會(huì)時(shí)期，面臨經(jīng)濟(jì)社會(huì)的巨大轉(zhuǎn)型，很多社會(huì)問(wèn)題社會(huì)矛盾紛紛涌現(xiàn)。應(yīng)該提高人的道德訴至，正像文中第一篇實(shí)習(xí)日志寫的那位王主任的話，現(xiàn)在很多糾紛都是由于人的道德敗壞引起的，譬如很多離婚案件就是由于第三者的介入。因此，應(yīng)該多強(qiáng)調(diào)道德的教化。而不僅僅是強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)。三、法律萬(wàn)能主義的辟誤兼論調(diào)解制度之完善法律不是萬(wàn)能的，審判也不是解決糾紛的唯一方式。即使是

4、強(qiáng)調(diào)法律在社會(huì)控制中起重要作用的龐德教授也非常謹(jǐn)慎的指出法律所存在的不足。法條之有限性與社會(huì)之復(fù)雜性、法律之穩(wěn)定性與社會(huì)之變動(dòng)性之間沖突的必然性，以及傳統(tǒng)法律側(cè)重于事后的救濟(jì)，強(qiáng)調(diào)司法的被動(dòng)性，使得法律在很多領(lǐng)域調(diào)整的“心有余而力不足也”，難以適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)司法工作的新要求。由此也凸顯了調(diào)解這一新型的糾紛解決方式在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中所起到的拾遺補(bǔ)缺的作用。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，不少社會(huì)矛盾凸顯，尤其是時(shí)下金融危機(jī)的爆發(fā)又導(dǎo)致大量的社會(huì)問(wèn)題，進(jìn)而也導(dǎo)致了法院受理案件的激增。由此也凸顯了調(diào)解這一新型的糾紛解決方式在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中所起到的拾遺補(bǔ)缺的作用。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，不

5、少社會(huì)矛盾凸顯，尤其是時(shí)下金融危機(jī)的爆發(fā)又導(dǎo)致大量的社會(huì)問(wèn)題，進(jìn)而也導(dǎo)致了法院受理案件的激增。因此，在案件審理過(guò)程中，真正充分的發(fā)揮調(diào)解的作用，有利于提高糾紛解決的效率，符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則的要求，符合現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)司法工作提出的新要求。但是調(diào)解制度本身在我國(guó)現(xiàn)階段也存在諸多不足，如強(qiáng)制性調(diào)解等情況，違反了司法不告不理原則，有審判權(quán)干預(yù)當(dāng)事人處分權(quán)之嫌疑，等等。當(dāng)然，由于這不是本文討論的主題，不予以過(guò)多展開。四、對(duì)抗制庭審模式的不足兼論書記員在庭審中的作用我國(guó)為了消除職權(quán)主義庭審模式的影響，逐漸引入了英美對(duì)抗制庭審模式。一個(gè)重要的表現(xiàn)就是在原告起訴時(shí)候只提交證據(jù)目錄而不是提交全套證據(jù)。證據(jù)要

6、在庭審之后才全部提交。立法的本意在于防止法官的先入為主，強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人在法庭上的對(duì)抗。立法的初衷是完美的，但是在實(shí)踐中落了空。事實(shí)上，法官審理案件多是在開庭之后靠著庭審筆錄和當(dāng)事人事后提交的全套證據(jù)據(jù)以判案的。庭審在某種程度上流于形式，導(dǎo)致法官庭審之后的忙于閱卷。另外，辯論階段的辯論似乎也不是很充分。由此凸顯了書記員當(dāng)庭記錄的庭審筆錄的重要性。由于臨時(shí)記錄等諸多條件的限制，書記員只能把關(guān)鍵性的事實(shí)予以記錄，不能記錄下所有的事實(shí)，這其中，如果稍有疏忽，遺漏關(guān)鍵性內(nèi)容又當(dāng)如何？如果書記員對(duì)當(dāng)事人的某一方頗有偏好，故意在其辯說(shuō)中加上那么幾句，那么對(duì)于依據(jù)庭審筆錄斷案的法官的影響又當(dāng)如何？我覺(jué)得這可能

7、都是值得我們思考的一些問(wèn)題。書記員這個(gè)角色一直是我們?cè)谒痉ǜ母镞^(guò)程中所忽略的一個(gè)角色，筆者通過(guò)這次實(shí)習(xí)以及親身做書記員的親身經(jīng)歷，感覺(jué)書記員的角色有必要引起重視，建議在司法改革中予以一定的考慮。五、陪審員制度的完善陪審員制度是我國(guó)借鑒英美法中的陪審團(tuán)質(zhì)素建立起來(lái)的。一如前述，制度移植的初衷是完美的，在實(shí)踐中也發(fā)揮了很大的作用，但同時(shí)也暴露了很多的不足。根據(jù)筆者在法院的實(shí)習(xí)經(jīng)歷以及親身做陪審員的感受來(lái)看，陪審員制度存在著陪而不審的情形；有陪審員參見的合議庭基本上就演變成了案件承辦法官一個(gè)人的獨(dú)任制，陪審員沒(méi)有發(fā)揮好應(yīng)有的作用。陪審員制度的完善問(wèn)題也是學(xué)術(shù)界探討比較多的問(wèn)題了，相關(guān)的討論以及論述已經(jīng)比較深入，茲不贅述。以上就是自己實(shí)習(xí)過(guò)程中的一些想