《國際結(jié)算案例》ppt課件

1、國際結(jié)算案例國際結(jié)算案例票據(jù)法案例一l現(xiàn)有一張出票日為2000年7月1日的匯票，匯票上記載A為出票人，票載金額為100萬美金，B為收款人，票載付款人為F，且F已為承兌，同時該匯票注明為見票后10日付款。從該匯票的背書來看，B將匯票背書給C，C又將匯票背書給D。E在匯票上簽章成認本人是保證人。 l1 從付款期限來看，該票據(jù)屬于何種類型的票據(jù)？2 本案中誰是票據(jù)債務(wù)人？誰是票據(jù)的債務(wù)人？3 假設(shè)E在票據(jù)上沒有記載被保證人的稱號，應(yīng)該推定何人為被保證人？4 假設(shè)E沒有在匯票上記載保證日期，E主張該保證無效，能否成立？為什么？ 票據(jù)法案例二lA公司為支付B公司的貨款，于1996年6月5日給B公司開出一

2、張20萬元的銀行承兌匯票。B公司獲此匯票后，因向C公司購買一批鋼材而將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給了C公司，但事后不久，B公司發(fā)現(xiàn)C公司根本無貨可供，完全是一場騙局，于是，便馬上通知付款人停頓向C公司支付票款。C公司獲此票據(jù)后，并未向付款人懇求支付票款，而是將該匯票又背書轉(zhuǎn)讓給了D公司，以支付其所欠之工程款。D公司獲此匯票時，不知道C公司以欺詐方式從B公司獲得且B公司已通知付款人停頓付款的情況，即于1996年7月1日向付款人懇求付款。 l問題：l1 付款人可否以C公司的欺詐行為為由回絕向D公司支付票款？為什么？l2 假設(shè)C公司沒有將該匯票轉(zhuǎn)讓，那么付款人能否可以回絕向C公司付款？為什么？3 假設(shè)D公司獲得

3、票據(jù)時，知道C是以欺詐的方式獲得匯票的，那么付款人可否回絕向其付款？為什么？ 票據(jù)法案例三l甲受乙的欺詐，以乙為收款人，開出一張面額為50萬元的方式要件具備的匯票；乙為支付貸款，將匯票背書給丙。 l1 甲的出票行為效能如何？該匯票能否有效？為什么？2 假設(shè)甲在出票時忘了寫明出票日期，按照我國法律規(guī)定，這對出票行為和票據(jù)有什么影響？為什么？3 假設(shè)乙在背書時忘了寫明背書日期，其行為對背書行為和票據(jù)有什么影響？為什么？4 假設(shè)丙將匯票背書給丁但沒有簽章，丁獲得匯票后又背書給戊。此時誰是匯票上的債務(wù)人？ 票據(jù)法案例四lA公司開出一張收款人為B公司、付款人為C銀行的銀行承兌匯票，B公司因與D廠發(fā)生了貨

4、物買賣關(guān)系而將該銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了D廠，D廠又將其背書轉(zhuǎn)讓給了E公司。E公司在票據(jù)到期日懇求C銀行付款時遭回絕。為此，E公司要求B公司承當票據(jù)責任。B公司以為，D廠所供貨物有明顯的質(zhì)量瑕疵，故回絕付款。 l1 假定上述假設(shè)干次背書均為有效背書，E公司要求B公司承當票據(jù)責任的懇求能否合法？為什么？2 B公司將該匯票轉(zhuǎn)讓給D廠時，在背書時必需記載哪些事項？3 假設(shè)B公司在背書轉(zhuǎn)讓該匯票時，記載了“不得轉(zhuǎn)讓字樣，那么B公司應(yīng)否對E公司承當責任？理由何在？ 票據(jù)法案例五lA銀行接受B公司的委托簽發(fā)了一張金額為8600元人民幣的本票，收款人為某電腦公司的經(jīng)理李某。李某將票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了王某。王某將

5、票據(jù)金額改寫為8.6萬元人民幣后轉(zhuǎn)讓給了C商店，商店又將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給了某供銷社。當該供銷社向付款銀行提示付款時，付款銀行以票據(jù)上有瑕疵為由退票。 l1涉爭的本票是銀行本票還是商業(yè)本票？為什么？2王某改寫票據(jù)金額的行為，在票據(jù)法上叫什么行為？王某應(yīng)承當哪些責任？3假設(shè)最后的持票人向前手行使追索權(quán)，除王某以外的各位前手該當承當怎樣的票據(jù)責任？法律根據(jù)是什么？ 票據(jù)法案例六l甲公司為了向乙公司購買一批貨物，于3月11日簽發(fā)一張同城轉(zhuǎn)帳支票給乙公司用于支付貸款。乙公司于3月13日將該支票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。之后甲、乙公司之間的買賣合同解除。 l1持票人丙公司能否要求付款銀行支付現(xiàn)金？為什么？2付款銀

6、行能否以甲、乙公司之間的買賣合同解除為理由回絕向丙公司付款？為什么？l3丙公司于3月23日向付款銀行提示付款，銀行能否回絕付款？為什么？ 商業(yè)發(fā)票案例一l我某公司向科威特出口凍羊肉20噸，每噸FOB價$400,合同規(guī)定數(shù)量可增減10%。國外按時開來信譽證，證中規(guī)定金額為$8000，數(shù)量約20噸，結(jié)果我方按22噸發(fā)貨裝運，但持單到銀行辦理議付時遭拒。貿(mào)易術(shù)語案例l買賣雙方訂立了貨物買賣合同，適用的貿(mào)易術(shù)語為FOB上海。訂約后，買方依約預(yù)付了貨款。貨物在運抵裝運港前因地震全部滅失，賣方無法繼續(xù)交貨，故通知買方不再交貨。買方接受賣方不再交貨的解釋，但要求賣方歸還貨款及其利息，遭到賣方回絕。賣方以為合

7、同雙方都履行了合同，賣方交了貨，買方付了錢。買方?jīng)]有收到貨是由于不可抗力事件呵斥的，賣方無責任，何況買方還可以向保險公司索賠。 l問：賣方的觀念能否正確？并闡明理由。 貿(mào)易術(shù)語案例l賣方的觀念是錯誤的。由于： l(1)貿(mào)易術(shù)語FOB對買賣雙方貨物損失的風險劃分點是在裝運港船舷，也就是說賣方并未完成其交貨義務(wù)。 l(2)賣方?jīng)]有完成其交貨義務(wù)是由于不可抗力事件，可以免除違約之責，并不能同時取代賣方履約，因此賣方應(yīng)歸還賣方乙負的貨款及其相應(yīng)利息.l(3)賣方在交貨前的貨物損失按照FOB的規(guī)定必需本人承當，至于保險公司能否賠買方是買方與保險公司之間的關(guān)系，賣方不能利用；此外，保險公司也能夠由于買方無

8、可保利益而回絕賠給買方。 海運提單案例 1、我國榮塔公司向日本富士株式會社訂購彩電800臺。合同規(guī)定，彩電價錢為每臺600美圓CIF寧波，2000年6月30日長崎港裝貨。貨物于6月30日裝船，裝船時外包裝有嚴重破損，富士株式會社向船舶公司出具了貨物質(zhì)量的保函。船長應(yīng)富士株式會社的懇求，出具了清潔提單。富士株式會社據(jù)此從銀行獲得了貨款。貨物到達寧波后，榮塔公司發(fā)現(xiàn)，電視機外包裝箱有嚴重破損，船舶公司出示了富士株式會社提供的保函，以為該事應(yīng)向富士株式會社索賠。 問題：(1)船舶公司能否應(yīng)承當責任?為什么?(2)富士株式會社能否應(yīng)承當責任?為什么?(3)榮塔公司的損失如何得到補償?海運提單案例 (1

9、)船舶公司該當承當責任。因富士株式會社的保函沒有對抗第三人的效能。(2)富士株式會社應(yīng)承當責任。因船舶公司之所以出具清潔提單，是由于富士株式會社出具了保函，因此富士株式會社依保函對船舶公司承當責任。(3)榮塔公司的損失可要求船舶公司賠償，由于它沒有照實簽發(fā)提單。 海運提單案例 2、 2000年4月1日，中國隆源公司與加拿大乙公司簽定了一份國際貨物買賣合同。合同商定：交貨條件為CIF寧波；貨物應(yīng)于2000年5月1日之前裝船；買方應(yīng)于2000后4月10日之前開出以賣方為受害人的不可撤銷的即期信譽證。4月5日，買方開出了信譽證。4月24日，賣方向承運人瑞典丙公司提交貨物，并向英國丁保險公司投保。4月

10、27日，承運人向賣方簽發(fā)了提單。提單載明：承運人為瑞典丙公司；提單簽發(fā)日期為2000年4月27日；本提單生效后為已裝船提單。賣方即向買方發(fā)出貨物已裝船及已辦理保險的通知。隨后，賣方憑仗提單及有關(guān)單據(jù)向議付行結(jié)匯。實踐上，貨物于5月5日才開場裝船，5月15日裝運終了，船舶于5月25日抵達目的港。在運輸途中，由于遭遇臺風和海嘯，貨物蒙受部分損壞。海運提單案例 接到賣方的通知以后，買方即與韓國戊公司簽署了一份貨物轉(zhuǎn)售合同，交貨日期為5月15日。但由于貨物于5月25日才抵達目的港，買方無法如期向韓國戊公司交貨；韓國戊公司解除了合同。由此，買方不但喪失了其預(yù)期利潤，而且還承當了向韓國戊公司的損害賠償，此

11、外，由于市場行情發(fā)生了很大的變化，買方只得以低價就地轉(zhuǎn)售，又蒙受了一筆損失。買方在查實情況后，即向法院起訴。但承運人丙公司提出：其所簽發(fā)的提單只是一份備運提單，只需在貨物實踐裝船以后，才干被以為是已裝船提單，這是國際慣例。因此，買方的損失與其無關(guān)。 海運提單案例問題： (1)承運人丙公司的理由能否成立?為什么?(2)承運人丙公司簽發(fā)上述提單構(gòu)成什么性質(zhì)的行為?為什么?海運提單案例 (1)不成立。已裝船提單是在貨物曾經(jīng)實踐裝船以后簽發(fā)的提單。在本案中，承運人簽發(fā)的提單本質(zhì)上符合已裝船提單的特征，構(gòu)成一份已裝船提單。(2)屬于簽發(fā)了預(yù)借提單。由于提單是在貨物未開場裝船或未全部裝船的情況下簽發(fā)的提單

12、。 保險單據(jù)案例 某青島外貿(mào)公司2000年與荷蘭一公司簽署出口花生米合同，雙方商定出口花生米500噸，由青島輪船公司承運。經(jīng)商檢局檢驗，該批花生米含水量為8.3%，符合我國商檢部門的檢驗規(guī)范和荷蘭公司的要求，貨物發(fā)出后，經(jīng)過54天的航行到達荷蘭鹿特丹港，卸貨時發(fā)現(xiàn)花生米曾經(jīng)霉變，荷蘭公司隨即向貨物保險人索賠，貨物保險人在賠付后即獲得代位求償權(quán)，向輪船公司索賠。雙方協(xié)商后，輪船公司向貨物保險人賠付94500美圓。隨后，輪船公司向青島海事法院起訴了外貿(mào)公司，理由是花生米曾經(jīng)霉變，且已向貨物保險人賠付。保險單據(jù)案例 被告青島外貿(mào)公司的爭辯意見為：1、外貿(mào)公司提供的花生米含水量符合商檢規(guī)范和荷蘭公司的

13、要求；2、輪船公司的船舶在海上航行了54天，而正常航行僅需47天，超越了正常航期七天，而且途中經(jīng)過中國南海、印度海、紅海和地中海等幾個溫度不同的海域，途中遭遇強風暴，船舶為平安思索封鎖了貨艙通風口，導(dǎo)致貨艙通風不暢，水氣無法散出，使貨物霉變。3、輪船公司與貨物保險人系和解賠付，沒經(jīng)過國際質(zhì)量檢驗機構(gòu)的檢驗，不能完全證明承運人有依法賠償義務(wù)。托收案例 1、X年X月X日，我國甲公司同南美客商乙公司簽署合同，由甲公司向乙公司出口貨物一批，雙方商定采用跟單托收結(jié)算方式了結(jié)貿(mào)易項下的結(jié)算。我方的托收行是甲銀行，南美代收行是乙銀行，詳細付款方式是D/P90天。但是到了規(guī)定的付款日，對方毫無付款的動靜。更有

14、甚者，全部單據(jù)已由乙公司承兌匯票后，由當?shù)卮招幸毅y行放單給乙公司。于是甲公司在甲銀行的配合下，聘請了當?shù)剌^有聲望的律師對代收行乙銀行將D/P遠期作為D/A方式承兌放單的行為向法院提出起訴。當?shù)胤ㄔ阂詰T例為根據(jù)，自動懇求我方撤訴，并改為調(diào)解方式處理該案。經(jīng)過雙方多次談判，該案終以雙方相互退讓而得以妥善處理 托收案例l 首先不主張運用D/P遠期付款方式，但是沒有把D/P遠期從中絕對排除。倘假設(shè)運用該方式，根據(jù)，乙銀行必需在乙公司90天付款后，才干將全套單據(jù)交付給乙公司。故乙銀行在乙公司承兌匯票后即行放單的做法是違背的。l但從南美的習慣做法看，南美客商以為，托收方式既然是一種對進口商有利的結(jié)算方式

15、，就應(yīng)表達其優(yōu)越性。D/P遠期的本意是出口商給進口商的資金融通。而如今的情況是，貨到南美后，假設(shè)按D/P遠期的做法，進口商既不能提貨，又要承當因貨壓港而產(chǎn)生的滯遲費。假設(shè)進口商想防止此種情況的發(fā)生，那么必需提早付款，從而提早提貨，那么這D/P遠期還有什么意義？故南美的做法是一切的D/P遠期均視作D/A對待。在此情況下，乙銀行在乙公司承兌后放單給乙公司的做法也就順理成章了。信譽證案例一 1、2001年國內(nèi)某公司向韓國出口一批襯衫，金額為USD270000，來證中有一條款為：“Inspection certificate quality and quantity issued by applica

16、nt，即由懇求人出具質(zhì)量和數(shù)量檢驗證書。由于出口商對此條款缺乏警惕性，發(fā)貨后雖然商質(zhì)量量和數(shù)量完全符合要求，卻因單據(jù)中短少檢驗證書而被開證行拒付，后經(jīng)買賣雙方多次交涉，被迫大幅降價，并扣除近20%的貨款才了解此案。 信譽證案例 出口商面臨的風險：1買方在出口地沒有常設(shè)檢驗機構(gòu)和業(yè)務(wù)人員，必需貨到目的地檢驗；2出口商會延遲收匯；3該條款與我國出口貿(mào)易管理相悖，應(yīng)由我方商檢機構(gòu)驗貨，開具質(zhì)量和數(shù)量證書；4假設(shè)進口商回絕驗貨出證，出口商將非常被動。信譽證案例二 我某進出口公司收到國外信譽證一份，規(guī)定：最后裝船日2004年6月15日，信譽證有效期2004年6月30日，交單期：提單日期后15天但必需在信

17、譽證的有效期之內(nèi)。后由于貨源充足，該公司將貨物提早出運，開船日期為2004年5月29日。6月18日，該公司將預(yù)備好的全套單證送銀行議付時，遭到銀行的回絕。問題：1為什么銀行會回絕議付？2該進出口公司將面臨怎樣風險？信譽證案例二 回答： 我某進出口公司收到國外信譽證一份，規(guī)定：最后裝船日2004年6月15日，信譽證有效期2004年6月30日，交單期：提單日期后15天但必需在信譽證的有效期之內(nèi)。后由于貨源充足，該公司將貨物提早出運，開船日期為2004年5月29日。6月18日，該公司將預(yù)備好的全套單證送銀行議付時，遭到銀行的回絕。信譽證案例三 我某進出口公司出口一批輕紡織品，合同規(guī)定以不可撤銷的即期信譽證為付款方式。買方在合同規(guī)定的開證時間內(nèi)將信譽證開抵通知銀行，并立刻轉(zhuǎn)交給了我進出口公司。我進出口公司審核后發(fā)現(xiàn)，有關(guān)條款與合同不一致