醫(yī)療事故申請(qǐng)書(shū)3篇-條據(jù)書(shū)信

1、醫(yī)療事故申請(qǐng)書(shū)3篇-條據(jù)書(shū)信本文名目醫(yī)療事故申請(qǐng)書(shū)醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)_再次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請(qǐng)書(shū) 醫(yī)療事故申請(qǐng)書(shū)樣本 醫(yī)療是否錯(cuò)誤鑒定申請(qǐng)書(shū) 申請(qǐng)人：張三 住址：* 身份證號(hào)碼： 聯(lián)系電話： 被申請(qǐng)人：*醫(yī)院 申請(qǐng)事項(xiàng)： 一、懇求對(duì)*市第一人民醫(yī)院醫(yī)療是否錯(cuò)誤進(jìn)行鑒定。 二、懇求對(duì)申請(qǐng)人連續(xù)治療所需費(fèi)用進(jìn)行鑒定。 事實(shí)和理由： 申請(qǐng)人之妻*因突發(fā)失語(yǔ)、左側(cè)肢體功能障礙4小時(shí)于XX年10月4日入住被申請(qǐng)人處，入院診斷為：1.腦出血;2.高血壓病3級(jí)極高危組;3.腦梗死復(fù)原期;4.顱內(nèi)動(dòng)脈瘤。 診療經(jīng)過(guò)：經(jīng)過(guò)26天住院治療，于XX年10月30日出院，出院診斷狀況：患者失語(yǔ)較前有所好轉(zhuǎn)，右側(cè)肢體偏癱

2、。事實(shí)，申請(qǐng)人出院后，病情并未如醫(yī)院所述，實(shí)際狀況更加嚴(yán)峻，目前完全失語(yǔ)，肢體不但偏癱，且漸漸萎縮，接近植物人狀態(tài)，讓申請(qǐng)人全家陷入了精神崩潰狀態(tài)。經(jīng)詢問(wèn)醫(yī)療專家，申請(qǐng)人目前病情加重的緣由是因被申請(qǐng)人的診療過(guò)錯(cuò)造成，緣由是醫(yī)師行微創(chuàng)引流術(shù)，部位偏離，誤傷神經(jīng)。為此，特申請(qǐng)依法鑒定。 此致 敬禮 申請(qǐng)人：xx 年 月 日 醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)_醫(yī)療事故申請(qǐng)書(shū)（2） | 返回名目 申請(qǐng)人 ： 性別：女 民族：漢 工作單位： 住址： 聯(lián)系電話： 被申請(qǐng)人： 地址： 聯(lián)系電話： 法定代表人： 職務(wù)：醫(yī)院院長(zhǎng) 聯(lián)系電話： 申請(qǐng)事項(xiàng) 申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定 事實(shí)和理由 XX年

3、10月 日，申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處就診，經(jīng)b超探察為膽結(jié)石，并住院接受被申請(qǐng)人的腹腔鏡取石手術(shù)建議。XX年10月日，申請(qǐng)人接受了腹腔鏡取石手術(shù)。XX年10月 日，申請(qǐng)人被開(kāi)腹修補(bǔ)膽總管及左右肝管失敗。XX年10月日，申請(qǐng)人因膽管損傷，腹腔感染，雙側(cè)胸腔積液，切口及重復(fù)切口感染嚴(yán)峻及重度貧血，重度養(yǎng)分不良轉(zhuǎn)至昆明醫(yī)學(xué)院其次附屬醫(yī)院干療外科搶救。經(jīng)長(zhǎng)達(dá)60多天的全力搶救和治療后，保住了性命。現(xiàn)在康復(fù)階段，半年后需要再進(jìn)行膽腸吻合手術(shù)。 依據(jù)上述事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為： 一，XX年10月日，申請(qǐng)人被推動(dòng)手術(shù)臺(tái)，接受腹腔鏡取石手術(shù)，術(shù)中發(fā)覺(jué)石頭過(guò)大(直徑超過(guò)3cm)，被申請(qǐng)人沒(méi)有準(zhǔn)時(shí)轉(zhuǎn)變手術(shù)方案，仍舊用直徑僅為

4、0.31cm的腹腔鏡野蠻取石，造成申請(qǐng)人總膽管及左右肝管斷裂，而被申請(qǐng)人并未準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行修補(bǔ)就結(jié)束了手術(shù)。被申請(qǐng)人違反醫(yī)療常規(guī)，未對(duì)申請(qǐng)人做細(xì)致全面的正確診斷而盲目手術(shù)，術(shù)中發(fā)覺(jué)問(wèn)題也未準(zhǔn)時(shí)調(diào)整手術(shù)方案，以直徑0.31cm的腹腔鏡頭去取直徑大于3cm以上的結(jié)石，毫無(wú)客觀依據(jù)，憑借主觀臆斷，盲目蠻干，草率從事。導(dǎo)致申請(qǐng)人膽肝管損傷的事實(shí)充分說(shuō)明白是被申請(qǐng)人的過(guò)失行為所致。 二，XX年10月日，申請(qǐng)人開(kāi)頭消失膽漏并黃疸癥狀，被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行了開(kāi)腹縫補(bǔ)膽管手術(shù)，荒唐的是，被申請(qǐng)人不能勝任膽管修補(bǔ)手術(shù)，卻堅(jiān)持開(kāi)腹。后以未找到膽管為由，沒(méi)有進(jìn)行膽汁引流，又將切口縫合，導(dǎo)致申請(qǐng)人消失重度腹膜炎合并雙側(cè)胸腔

5、積液。在既不請(qǐng)示上級(jí)醫(yī)生，又不準(zhǔn)時(shí)將申請(qǐng)人轉(zhuǎn)院的狀況下，任由申請(qǐng)人在病房中躺了三天，直至病情加重面臨死亡，不得已術(shù)后其次天就離開(kāi)病房前往個(gè)舊的被申請(qǐng)人主管醫(yī)生才匆忙趕回醫(yī)院，將申請(qǐng)人轉(zhuǎn)至昆明醫(yī)學(xué)院其次附屬醫(yī)院干療外科，經(jīng)過(guò)全力搶救入院60多天后才保住了性命。這一損害結(jié)果，完全是被申請(qǐng)人違反了技術(shù)操作規(guī)范和醫(yī)療常規(guī)所造成的。而被申請(qǐng)人主管醫(yī)生也嚴(yán)峻違反了中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法，沒(méi)有盡職盡責(zé)為患者服務(wù)。 三，術(shù)后被申請(qǐng)人未準(zhǔn)時(shí)進(jìn)行切口清創(chuàng)和引流，導(dǎo)致申請(qǐng)人的切口及重復(fù)切口消失重度感染，被申請(qǐng)人未盡到應(yīng)盡的醫(yī)治和護(hù)理義務(wù)，是造成申請(qǐng)人人身多重?fù)p害的主要緣由之一。 四，被申請(qǐng)人未履行告知義務(wù)，在明知

6、申請(qǐng)人病情已經(jīng)很嚴(yán)峻的狀況下，沒(méi)有準(zhǔn)時(shí)告知可能消失的嚴(yán)峻后果，使申請(qǐng)人在不知情的狀況下，接受了草率的治療和護(hù)理，造成申請(qǐng)人身體損害，病情快速惡化，面臨死亡的邊緣。 綜上所述，被申請(qǐng)人及工作人員嚴(yán)峻不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療及護(hù)理常規(guī)，診查失誤，手術(shù)錯(cuò)誤，搶救不力，未準(zhǔn)時(shí)做出轉(zhuǎn)院處理，未履行告知義務(wù)，造成申請(qǐng)人人身?yè)p害，病情惡化(雖經(jīng)搶救脫離_，但還需要再進(jìn)行一次膽腸吻合手術(shù)。)因果關(guān)系明顯。鑒于以上事實(shí)和理由，為了更加清楚明確地證明被申請(qǐng)人的過(guò)錯(cuò)行為，特提出醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)，懇求貴局賜予依法鑒定。 此致 再次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定申請(qǐng)書(shū)醫(yī)療事故申請(qǐng)書(shū)（3） | 返回名目 申請(qǐng)人：黃xx，女，1969年9月1

7、4日生，住xx縣響石鎮(zhèn)新河街21號(hào)。聯(lián)系電話：150824xxxx 被申請(qǐng)人：xx縣中醫(yī)院。住址：xx縣康復(fù)中路 法定代表人：張xx 聯(lián)系電話：0832391xxxx 13990xxxx 被申請(qǐng)人：xx市第一人民醫(yī)院。住址：xx市沱中路31號(hào)。 法定代表人：李xx 聯(lián)系電話：0832210xxx 申請(qǐng)事項(xiàng)：懇求省醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛作再次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。 申請(qǐng)理由： 申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人醫(yī)療糾紛一案，經(jīng)xx市醫(yī)學(xué)會(huì)于xx年9月14日作出xx醫(yī)鑒xx05號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)，結(jié)論為本病例屬三級(jí)甲等醫(yī)療事故，xx市第一人民醫(yī)院負(fù)輕微責(zé)任。申請(qǐng)人不服xx市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，理由如下：

8、 鑒定書(shū)的“分析看法”成因不清，自相沖突，鑒定結(jié)論不能令人信服。本醫(yī)療事故應(yīng)由xx市第一人民醫(yī)院和xx縣中醫(yī)院對(duì)該醫(yī)療事故擔(dān)當(dāng)連帶完全責(zé)任。 一：申請(qǐng)人對(duì)鑒定書(shū)“分析看法”的第一項(xiàng)“xx縣中醫(yī)院于xx年3月對(duì)病員黃xx患急性腸梗阻的診療過(guò)程，由于xx縣中醫(yī)院不能供應(yīng)當(dāng)時(shí)的完整的病歷資料，無(wú)法進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定”有異議，而是xx縣中醫(yī)院根本沒(méi)有供應(yīng)黃xx第一次住院腸梗阻造瘺手術(shù)的病歷資料，造成不能對(duì)xx年3月黃xx患急性腸梗阻住院，xx縣中醫(yī)院違反醫(yī)療常規(guī)對(duì)黃xx做造瘺手術(shù)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定。xx市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定書(shū)中的爭(zhēng)議要點(diǎn)：“患方xx縣中醫(yī)院第1次手術(shù)處置不當(dāng)行造瘺術(shù)”錯(cuò)誤，黃xx始終主見(jiàn)的是xx縣

9、中醫(yī)院違反醫(yī)療常規(guī)對(duì)其做造瘺手術(shù)是醫(yī)療事故。 xx年3月黃xx患急性腸梗阻住院，xx縣中醫(yī)就應(yīng)當(dāng)要黃xx禁食和禁服藥物，應(yīng)當(dāng)為黃xx進(jìn)行胃腸減壓和肛管排氣，xx縣中醫(yī)院沒(méi)實(shí)行上述措施，在不該做造瘺術(shù)的狀況下為黃xx做造瘺術(shù)，也沒(méi)對(duì)黃xx做病理檢查。相反xx縣中醫(yī)院是讓黃xx口服嗎丁啉和幾大瓶甘露醇，氯化鈉，造成黃xx病情加重，違反醫(yī)療常規(guī)對(duì)黃xx做造瘺手術(shù)。 二：申請(qǐng)人對(duì)鑒定書(shū)“分析看法”的其次項(xiàng)前半部分“xx年9月黃xx其次次手術(shù)，由于xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片的病理報(bào)告將病人炎性組織誤診為“低分化腺癌”，挺直影響了手術(shù)醫(yī)生對(duì)病人的預(yù)后推斷，從而放棄了糞瘺閉合的最佳手術(shù)時(shí)機(jī)”，沒(méi)有異議。

10、但是對(duì)后半部“xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑“門診隨訪”，而患者沒(méi)供應(yīng)門診隨訪記錄，與疾病的延誤也存在因果關(guān)系。由于十年前醫(yī)療技術(shù)限制及快速冰凍切片檢查的局限性。而xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片診斷結(jié)果與病人黃xx的損害后果有肯定的因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)輕微責(zé)任”，有異議，現(xiàn)從以下幾方面論證。 1：xx市醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定了“xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片的病理報(bào)告將病人炎性組織誤診為“低分化腺癌”，挺直影響了手術(shù)醫(yī)生對(duì)病人的預(yù)后推斷，從而放異了糞瘺閉合的最佳手術(shù)時(shí)機(jī)”，就應(yīng)得出與病人黃xx的損害后果有挺直的因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)完全責(zé)任的結(jié)論，怎么能說(shuō)成有肯定的因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)輕微責(zé)任呢？可謂xx市醫(yī)學(xué)會(huì)成因不清，自相沖突，偏

11、袒醫(yī)院。 2：申請(qǐng)人黃xx認(rèn)為“十年前醫(yī)療技術(shù)限制及快速冰凍切片檢查的局限性”，不是本病例醫(yī)療事故的緣由，不能作為醫(yī)方將黃xx誤診為低分化腺癌的其它因素，除非醫(yī)方能證明xx年黃xx的快速冰凍切片的病理分析在當(dāng)時(shí)的技術(shù)力量下，就只能診斷為低分化腺癌，否則xx市第一人民醫(yī)院“低分化腺癌” 的誤診就是本病例醫(yī)療事故的唯一緣由。 就如xx市第一人民醫(yī)院在第一次鑒定會(huì)上引用手術(shù)中病理診斷圖鑒總論“.冰凍切片精準(zhǔn)率多報(bào)告為94%一97%”來(lái)說(shuō)明其沒(méi)有責(zé)任一樣，申請(qǐng)人認(rèn)為手術(shù)中病理診斷圖鑒是學(xué)者編書(shū)的觀點(diǎn)，它不是國(guó)家權(quán)威部門衛(wèi)生部的文件，所以不具有公信力。退一步說(shuō)就算手術(shù)中病理診斷圖鑒的這種說(shuō)法有肯定的合理

12、性，但做為患者黃xx是不懂醫(yī)學(xué)的，黃xx不知道也不應(yīng)當(dāng)知道，黃xx看到的是病理診斷報(bào)告上清楚的五個(gè)“低分化腺癌”，那么作為醫(yī)院，當(dāng)時(shí)院方就應(yīng)當(dāng)在病理診斷報(bào)告上注明其低分化腺癌精準(zhǔn)率為94%一97%，以及快速冰凍切片檢查有局限性，并建議復(fù)查和做其它檢查（比如做腫瘤系列檢查、ct鋪助檢查及建議到上級(jí)醫(yī)院檢查）以確診，xx縣中醫(yī)院同樣沒(méi)有建議黃xx復(fù)查和做其它檢查以確診，而僅僅依據(jù)xx市第一人民醫(yī)院錯(cuò)誤的病理診斷報(bào)告，也就認(rèn)定黃xx是低分化腺癌，終止了黃xx的腸道貫穿手術(shù)（見(jiàn)xx縣中醫(yī)院黃xx腸道貫穿術(shù)的病歷），所以這不是醫(yī)方能減輕責(zé)任的理由，其責(zé)任主體是xx市第一人民醫(yī)院和xx縣中醫(yī)院，兩家醫(yī)院對(duì)

13、該醫(yī)療事故應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶完全責(zé)任。 3：xx市醫(yī)學(xué)會(huì)以“xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑“門診隨訪”，而患者沒(méi)供應(yīng)門診隨訪記錄，與疾病的延誤也存在因果關(guān)系”就更為荒謬可笑。 首先：xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑“門診隨訪”，這是放在申請(qǐng)人黃xx病歷中的，而病歷在醫(yī)院保存，申請(qǐng)人黃xx根本就不知道醫(yī)生醫(yī)囑上有“門診隨訪”。在xx縣中醫(yī)院認(rèn)為黃xx是低分化腺癌而放棄了對(duì)其做腸道貫穿手術(shù)時(shí)，申請(qǐng)人黃xx也只有信任醫(yī)院，認(rèn)為自已是低分化腺癌，出院后就始終在家等死，故xx市醫(yī)學(xué)會(huì)不能歸結(jié)于黃xx沒(méi)供應(yīng)門診隨訪記錄，與疾病的延誤存在因果關(guān)系。 其次：申請(qǐng)人黃xx門診隨訪不隨訪與本病例的醫(yī)療事故沒(méi)有因果關(guān)系，更談不上與疾病的延誤存在

14、因果關(guān)系。假如說(shuō)醫(yī)方在黃xx出院時(shí)明確告訴：“黃xx疑似低分化腺癌，門診隨訪，定期復(fù)查或到上級(jí)醫(yī)院檢查”，而黃xx又沒(méi)門診隨訪，定期復(fù)查或到上級(jí)醫(yī)院檢查，黃xx的主要責(zé)任無(wú)可厚非，圓滿的是xx市第一人民醫(yī)院病理診斷報(bào)告上清楚的五個(gè)是低分化腺癌，xx縣中醫(yī)院黃xx腸道貫穿術(shù)的病歷也確診黃xx為低分化腺癌，黃xx出院后就算門診隨訪也轉(zhuǎn)變不了xx市第一人民醫(yī)院將黃xx的冰凍切片病理分析報(bào)告為低分化腺癌的事實(shí)。門診隨訪是要出費(fèi)的，只有傻子和有錢人才會(huì)在明知自已是惡性癌癥后仍舊向醫(yī)院丟錢，對(duì)于廣闊群眾和農(nóng)村人，沒(méi)有人會(huì)在知道自已是惡性癌癥的狀況下還向醫(yī)院丟錢，黃xx可是個(gè)沒(méi)有經(jīng)濟(jì)力量的農(nóng)村婦女，在醫(yī)方明

15、確告之自已是低分化腺癌后就只有在家等死，怎么會(huì)還去醫(yī)院門診隨訪向醫(yī)院丟錢。 縱觀全國(guó)各級(jí)醫(yī)院在病人出院時(shí)都有門診隨訪的醫(yī)囑，就如餐廳吃飯的客人走時(shí)，服務(wù)員都會(huì)有“歡迎下次光臨”的禮節(jié)性的口頭禪以招攬顧客回頭消費(fèi)，假如醫(yī)院都用了這句簡(jiǎn)潔的“門診隨訪”招攬顧客回頭消費(fèi)的口頭禪就能免責(zé)，那么醫(yī)院就不會(huì)發(fā)生醫(yī)療事故，就是醫(yī)方因過(guò)錯(cuò)把人醫(yī)死了也可以叫死者門診隨訪，死者不來(lái)門診隨訪就是死者自已責(zé)任。 其三：xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑上的“門診隨訪”，概念不清，無(wú)具體醫(yī)囑內(nèi)容，門診隨訪什么是不清晰的，黃xx看到的是xx市第一人民醫(yī)院病理診斷報(bào)告和xx縣中醫(yī)院醫(yī)囑上 “低分化腺癌”的診斷結(jié)果，她就只能理解為：“門診

16、隨訪”就是拿錢去做放化療，黃xx果真去“門診隨訪”做了放化療，那么給黃xx帶來(lái)的是什么樣的后果，在此我就不多說(shuō)，從這一層講，黃xx沒(méi)“門診隨訪” 既避開(kāi)了對(duì)自身造成更大的損害，同時(shí)也避開(kāi)了醫(yī)院因此造成的更大損害后果，可xx市醫(yī)學(xué)會(huì)卻認(rèn)為是黃xx沒(méi)“門診隨訪”就是她的過(guò)錯(cuò)，實(shí)乃荒謬。 其四：病人在醫(yī)院住院治療是一種醫(yī)療合同，該合同始于病人住進(jìn)醫(yī)院時(shí)，最終病人出院止，合同履行完后該合同對(duì)任何一方的行為都沒(méi)有約束力，也就是說(shuō)本病例當(dāng)合同履行完后，黃xx出院，醫(yī)方的醫(yī)療事故就已形成，它不以任何事情發(fā)生而轉(zhuǎn)變，談不上黃xx門診隨不隨訪的問(wèn)題。 當(dāng)黃xx得知她是低分化腺癌時(shí)就如一個(gè)被人民法院判處死刑立刻執(zhí)

17、行的死囚，在等待隨時(shí)執(zhí)行死刑。黃xx忍受著死亡的恐懼和威逼，終日以淚洗面，生活在恐懼和焦慮當(dāng)中，惶惶不行終日，其精神上受到的打擊是難以想像的。一個(gè)被誤診為惡性癌癥的30歲的農(nóng)村婦女，她以超人的毅力，十年來(lái)提著屎袋，聞著惡臭，不能感受正常人排便的暢快，忍受了十年死亡的恐懼和威逼，不能過(guò)一個(gè)正常人應(yīng)有的布滿盼望和歡樂(lè)的生活，十年，人生有多少個(gè)十年，又有多少個(gè)青春十年，醫(yī)方的誤診，阻擋了對(duì)黃xx腸道貫穿手術(shù)，黃xx丟失了最佳腸貫穿時(shí)期，造成黃xx現(xiàn)在要做腸道貫穿手術(shù)幾乎不行能（見(jiàn)黃xxxx年在xx二院做腸道貫穿手術(shù)的病歷），可是xx醫(yī)學(xué)會(huì)卻做出荒唐的結(jié)論“醫(yī)方負(fù)輕微責(zé)任”。 綜上所述：xx市醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定“xx年9月黃xx其次次手術(shù)，由于xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片的病理報(bào)告將病人炎性組織誤診為“低分化腺癌”，挺直影響了手術(shù)醫(yī)生對(duì)病人的預(yù)后推斷，從而放棄了糞瘺閉合的最佳手術(shù)時(shí)機(jī)”這足以說(shuō)明本病例完全是醫(yī)方的誤診醫(yī)療過(guò)失行為造成，而xx市醫(yī)學(xué)會(huì)卻以“xx縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑“門診隨訪”，而患者沒(méi)供應(yīng)門診隨訪記錄，與疾病的延誤也存在因果關(guān)系。由于十年前醫(yī)療技術(shù)限制及快速冰凍切片檢查的局限性。得出xx市第一人民醫(yī)院快速石臘切片診斷結(jié)果與病人黃xx的損害后果有肯定的因果關(guān)系，應(yīng)負(fù)輕微責(zé)任”，的自相沖突的荒謬結(jié)論沒(méi)有科學(xué)依據(jù)，總之這些都不是該醫(yī)療事故的其他因素