農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)法律問題研究范例（本范例為多人作品組合僅供參考使用在此基礎(chǔ)上應(yīng)繼續(xù)完善）

1、編號NO：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文論文題目 農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)法律問題研究學(xué)生姓名 董麗艷 學(xué)號 2011614040120 成績 學(xué)院 現(xiàn)代科技學(xué)院 專業(yè)班級 法學(xué)1101班 指導(dǎo)教師姓名 鄧春景 指導(dǎo)教師職稱 副教授 材料目錄：1、任務(wù)書 （ 1 ）份2、開題報告 （含文獻(xiàn)綜述） （ 1 ）份3、指導(dǎo)教師評閱書 （ 1 ）份4、答辯記錄表 （ 1 ）份5、論文正文 （ 1 ）份6、其它材料河北農(nóng)業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文任務(wù)書學(xué) 院：人文社會科學(xué)學(xué)院 教師姓名： 鄧春景 職 稱： 副教授 2013 年 11 月 20日專業(yè)名稱 法學(xué)專業(yè)論文題目 論我國抽象行政行為司法審查制度題目來源 其他目的意義：（

2、可另附紙）目的：抽象行政行為是指行政機關(guān)針對非特定主體制定的，對其發(fā)生法律效力并具有反復(fù)適用力的規(guī)范性文件的行為，即制定行政規(guī)則的行為。而目前，我國尚未任何正式立法將抽象行政行為納入司法審查的范圍，如果不對抽象行政行為進(jìn)行有效的監(jiān)督和制約，一旦違法，同具體行政行為相比，它將對行政相對人合法權(quán)益造成更為嚴(yán)重的侵害。這既不利于保障公民的合法權(quán)益，又不符合法制統(tǒng)一的客觀需要，且對于建設(shè)社會主義法制國家建設(shè)構(gòu)成阻礙。因此，本文通過概括介紹抽象行政行為司法審查的內(nèi)涵，對比英美法系和大陸法系抽象行政行為司法審查的現(xiàn)狀和特點，分析我國現(xiàn)階段抽象行政行為司法審查的現(xiàn)狀和存在的問題，并由此提出了一些關(guān)于抽象行政

3、行為司法審查制度具體構(gòu)建的設(shè)想。意義：目前, 抽象行政行為未完全納入司法審查范圍, 我國現(xiàn)行行政訴訟受案范圍過窄的問題逐步顯露, 許多屬于行政訴訟領(lǐng)域的案件得不到法院判決, 這既不利于行政相對人權(quán)益的保護(hù)，也與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會生活不相適應(yīng)，這必將對我國社會主義法制國家的構(gòu)建產(chǎn)生威脅，因此，構(gòu)建抽象行政行為司法審查制度的問題已迫在眉睫。構(gòu)建抽象行政行為司法審查制度是建設(shè)社會主義法治國家的必然要求，是法制統(tǒng)一的客觀需要，是保障公民合法權(quán)利的必要舉措，也是對我國現(xiàn)行審查監(jiān)督制度缺陷的有效彌補。由此本人深感，抽象行政行為必將納入司法審查的范圍，而我國抽象行政行為司法審查制度的研究也任重而道遠(yuǎn)?？尚行苑治?/p>

4、：（研究條件、預(yù)期的結(jié)果和可能存在的問題等，可另附紙）研究條件： 1.通過相關(guān)法律的搜集與整理，對有關(guān)缺陷產(chǎn)品召回的相關(guān)立法全面掌握。 2.學(xué)校圖書館的圖書、報紙和期刊，可以為該論文的完成提供文獻(xiàn)資料。 3.網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)的材料，為論文寫作提供了便利的條件。 4.咨詢老師、法官和律師，他們在理論與實踐上豐富的積累，有助于論文的完成。預(yù)期結(jié)果和可能存在的問題： 通過畢業(yè)論文的研究寫作，對我國抽象行政行為司法審查制度的構(gòu)建建立初步的認(rèn)識，以便在今后的研究生求學(xué)期間對此問題能夠進(jìn)行深入的研究和探討，希望在行政法方面提出自己的獨到見解。 在研究寫作過程中可能遇到以下問題，佐證自己觀點的理論和實例不易確定，

5、迷失于數(shù)量眾多的各種理論與學(xué)說，在紛繁蕪雜的范例中難以確定能夠佐證自己觀點的具體論據(jù)。以及對于論文體系結(jié)構(gòu)之構(gòu)建在邏輯上不夠圓滿，文章各部分不能很好的相互說明、相互照應(yīng)協(xié)調(diào)，不過我相信這些問題以后都能得到很好的解決。進(jìn)度安排：（可另附紙） 2013年11月20日 下達(dá)任務(wù)2013年11月21日2013年12月21日 搜集資料，準(zhǔn)備開題2013年12月28日 開題報告2013年12月29日2014年5月10日 整理資料 撰寫論文初稿2014年5月11日6月1日 論文修改及定稿2014年6月7日 論文答辯專家意見：專家簽字：年 月 日學(xué)院意見:（是否同意立題）院長： 年 月 日 人文社會科學(xué)學(xué)院

6、學(xué)院 法學(xué) 專業(yè) 張立媛 學(xué)生：現(xiàn)把 20132014 學(xué)年，第 二 學(xué)期的畢業(yè)論文安排下達(dá)給你，你本學(xué)期承擔(dān)的畢業(yè)論文任務(wù)如下：1、依據(jù)本任務(wù)書中論文題目、目的意義、可行性分析的內(nèi)容完成開題報告。2、按照開題報告的要求按期完成畢業(yè)論文各項工作的實施。3、完成畢業(yè)論文的撰寫。4、完成畢業(yè)論文的答辯。 請按相關(guān)要求完成畢業(yè)論文任務(wù)。教師簽字： 年 月 日河北農(nóng)業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文開題報告 題 目： 論我國抽象行政行為司法審查制度 學(xué) 院： 人文社會科學(xué)學(xué)院 學(xué)生姓名： 張立媛 專業(yè)班級：法學(xué)1002班 學(xué) 號： 2010334020209 指導(dǎo)教師姓名： 鄧春景 指導(dǎo)教師職稱： 副教授 2013

7、年 12 月 28 日學(xué)生姓名張立媛專業(yè)班級法學(xué)1002班學(xué) 號2010334020209指導(dǎo)教師鄧春景職 稱副教授所在學(xué)院人文社會科學(xué)學(xué)院論文名稱論我國抽象行政行為司法審查制度選題依據(jù)：（論文的理論依據(jù)、目的意義。可另附紙）從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，商家都是市場上追求利益最大化的“經(jīng)濟(jì)人”，對利潤的欲望促使他們采用新的科學(xué)技術(shù)，降低成本和簡化工序，從而達(dá)到提高生產(chǎn)效率和經(jīng)濟(jì)效益的目的。然而必要成本和工序的減少就必然制造出低質(zhì)量的甚至還有缺陷的產(chǎn)品。一經(jīng)投放市場，必然會給社會帶來極大的外部性負(fù)效應(yīng)。即不但讓消費者承擔(dān)了巨大的安全風(fēng)險，而且在遭受缺陷產(chǎn)品侵害之后還要忍受身心的巨大痛苦和承擔(dān)醫(yī)療費用等財產(chǎn)損

8、失，甚至?xí)斐墒袌錾舷M者對消費的恐懼，影響市場的消費活力和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。克服這種外部性，經(jīng)濟(jì)學(xué)上認(rèn)為最好的方法就是將外部性負(fù)效應(yīng)內(nèi)在化，也就是責(zé)令廠商負(fù)責(zé)召回缺陷產(chǎn)品，由廠商負(fù)責(zé)由外部性風(fēng)險造成的社會成本。這樣可以促使廠商在生產(chǎn)過程中時刻考慮到生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品所要承擔(dān)的成本，從而激發(fā)廠商提高產(chǎn)品質(zhì)量，保護(hù)消費者。產(chǎn)品召回制度作為一項消費者保護(hù)法律制度，以社會利益為本位，體現(xiàn)實質(zhì)公平的社會法學(xué)思想。社會法學(xué)家龐德認(rèn)為，社會利益是存在于社會生活中并為維護(hù)社會正常秩序和活動而提出的主張、要求和愿望，社會利益是最重要的利益?，F(xiàn)代社會的成員從某種意義上來說都是消費者，所有社會成員的生活和活動基于消費活

9、動獲得消費品進(jìn)行消費，以滿足個體自身生存和發(fā)展的需要，自愿、平等、公平的交換產(chǎn)品和消費是他們發(fā)自內(nèi)心的愿望和要求。因此，廣大消費者的利益無疑是社會利益的最集中代表。而在消費者的所有利益之中，消費者安全利益則處于核心的地位。只有安全的消費，才能充分的實現(xiàn)消費者消費的目的，才能保證社會個體成員乃至整個社會的存在，這是一個社會秩序穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)秩序良好的必要條件。霍布斯稱：“人民的安全乃是至高無上的法律?！卑踩且恍┓傻氖滓獌r值，所以，現(xiàn)代法律無不把保護(hù)消費者的安全利益作為法律基本任務(wù)。美國肯尼迪總統(tǒng)在1962年3月15日向美國國會提出的關(guān)于保護(hù)消費者利益的總統(tǒng)特別國情咨文中，把消費者有權(quán)獲得安全保障

10、放在消費者四項權(quán)利之首。產(chǎn)品召回制度體現(xiàn)了實質(zhì)公平的思想，我國的召回制度之所以姍姍來遲原因之一是很多人認(rèn)為，倘若缺陷汽車尚未造成消費者傷害，即指令汽車廠商召回，讓其承擔(dān)巨額成本，甚至使這些脆弱的汽車廠商面臨破產(chǎn)境地，這有違公平。這種觀點有失偏頗，產(chǎn)品召回制度試圖在廠商和消費者矛盾激化情況下，通過增加廠商對消費者的義務(wù)，平衡兩者間沖突，傾斜保護(hù)社會弱者，以保證社會和人類整體的均衡、平穩(wěn)、持續(xù)發(fā)展，這符合消費者的利益，也符合廠商的長期利益，更符合法律的秩序和正義的要求，也體現(xiàn)了現(xiàn)代消費者保護(hù)法之傾斜保護(hù)消費者宗旨至上的更高宗旨。從倫理學(xué)的視角考察，產(chǎn)品召回制度也符合人類道德倫理的要求。首先，召回缺

11、陷產(chǎn)品、保障消費者的消費安全是企業(yè)的重要社會責(zé)任。企業(yè)社會責(zé)任是企業(yè)在經(jīng)營活動中所承擔(dān)的法律責(zé)任和應(yīng)盡的道德義務(wù)。消費者在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中處于弱勢地位，而企業(yè)作為消費者消費品的提供者，在經(jīng)濟(jì)力量、科學(xué)技術(shù)等方面與消費者相比處于優(yōu)勢地位，因此企業(yè)在實現(xiàn)盈利的同時，要充分尊重消費者的權(quán)益和保護(hù)消費者，要承擔(dān)起提高產(chǎn)品質(zhì)量，回收缺陷產(chǎn)品的道德義務(wù)和法律義務(wù)，這樣既有利于社會秩序的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展，也有利于企業(yè)自身發(fā)展和維持企業(yè)生存的良好環(huán)境。但是，企業(yè)承擔(dān)召回缺陷產(chǎn)品的道德義務(wù)，因該限于必要的范圍之內(nèi)，企業(yè)并非對所有的缺陷產(chǎn)品都有義務(wù)實施召回，而且產(chǎn)品召回的實施應(yīng)盡可能地減少成本，協(xié)調(diào)好企業(yè)利益，消費

12、者保護(hù)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展三者之間的關(guān)系。其次，產(chǎn)品召回制度體現(xiàn)了對人的生命、財產(chǎn)和環(huán)境的珍惜。產(chǎn)品召回制度要求廠商收回缺陷產(chǎn)品，體現(xiàn)了珍惜生命的倫理原則。此外，從企業(yè)經(jīng)銷倫理看，讓顧客滿意是企業(yè)營銷的根本倫理標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)生產(chǎn)、銷售的過程。在這個過程中，顧客滿意度成為衡量企業(yè)營銷倫理的依據(jù)。企業(yè)向消費者提供缺陷產(chǎn)品，危及消費者的人身安全和健康，顯然不符合企業(yè)的營銷倫理。所以從顧客至上、誠實守信的倫理原則出發(fā)，企業(yè)要對其生產(chǎn)銷售的缺陷產(chǎn)品負(fù)責(zé)。目的意義：目的：在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會中，生產(chǎn)和銷售的經(jīng)營活動已經(jīng)不僅僅是經(jīng)營者個體的行為，它涉及整個社會的利益，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,持續(xù)發(fā)展的大局。近年來，我國出口產(chǎn)品的質(zhì)

13、量安全受到了國際社會的密切關(guān)注，從食品到牙膏，從玩具到牛奶等，一系列涉及人身和財產(chǎn)安全的缺陷產(chǎn)品給國家和經(jīng)營者都帶來了嚴(yán)重的損害，嚴(yán)重影響了國家聲譽，國內(nèi)的消費者也同樣對市場充滿懷疑，我們的商品是否安全？相關(guān)法律制度是否存在缺陷和漏洞？事實上，我國有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的立法并不少，從1993年頒布的產(chǎn)品質(zhì)量法和2014年3月15日實施的新修定的消費者權(quán)益保護(hù)法到各個產(chǎn)業(yè)部門一系列的行政法規(guī)和政府規(guī)章，立法活動始終沒有中斷。但是質(zhì)量法治的效果卻并不令人滿意。長期以來，在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查的舞臺上，執(zhí)法者和經(jīng)營者始終上演著“貓捉老鼠”的游戲。造成了嚴(yán)重后果：產(chǎn)品安全事關(guān)生命，社會穩(wěn)定系與一線。面對如此嚴(yán)峻的

14、情勢，故想通過此文的論述吸收借鑒國外產(chǎn)品召回制度的規(guī)定對我國制度中的缺陷和問題進(jìn)行研究分析和建議。以此完善和豐富我國現(xiàn)行的產(chǎn)品召回制度。意義：隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)改革的深入，適用于消費者法律領(lǐng)域的懲罰性制度已經(jīng)無法滿足各種民事侵權(quán)和合同糾紛需要，法律上的空白及漏洞更是無法維持市場秩序的正常運營。對我國的懲罰性賠償制度的確立及完善，在經(jīng)濟(jì)生活中所涉及的多方利益主體之間尋找一個最佳的利益平衡點，這樣不僅能最大限度的發(fā)揮民事法的各項功能，還對我國社會經(jīng)濟(jì)生活和法制建設(shè)具有非常重要的意義?？傊?，本文的研究目的和意義在于通過本文的研究，希望對懲罰性賠償制度有一個較為客觀的認(rèn)識，理論上，在我國引進(jìn)

15、懲罰性賠償制度，與補償性賠償原則相輔相承，共同構(gòu)成我國的民事責(zé)任制度，從而豐富我國的民法理論；實踐上，針對我國目前懲罰性賠償制度的適用所存在的問題進(jìn)行分析并提出筆者的幾點建議；立法上，有利于為完善懲罰性賠償制度打下堅實的理論基礎(chǔ)。 文獻(xiàn)綜述：（可另附紙） 1、國內(nèi)文獻(xiàn)綜述我國很早就規(guī)定了懲罰性賠償，1993年的舊消法第49條的雙倍賠償?shù)谝淮我?guī)定了懲罰性賠償制度，而隨后的食品安全法第96條第2款、最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第8條、第9條和第14條第2款都相繼規(guī)定了懲罰性賠償制度，2010年侵權(quán)責(zé)任法第47條更是第一次使用了“懲罰性賠償”詞眼，宣告了我國懲罰性

16、賠償制度進(jìn)入了一個新的階段。此次新消法出臺，第55條則延續(xù)了侵權(quán)責(zé)任法第47條這種形式理性，明確使用“懲罰性賠償”詞眼。近年來，隨著社會生活對懲罰性賠償制度需求的日趨強烈，懲罰性賠償制度已成為民法研究的熱點問題之一。從現(xiàn)代意義上講，我國學(xué)者認(rèn)為懲罰性賠償制度是指侵害人的行為具有惡意、欺詐、魯莽、輕率或者濫用權(quán)力等特性，由此導(dǎo)致被侵害人有損害時，法院判給原告的超過被侵害人所受到的實際損害很多的賠償，其最終目的是在于懲罰侵害者的不法行為，并阻止和遏制這種行為以及相似行為將來再次發(fā)生。懲罰性賠償制度的核心特征主要有兩個：第一，懲罰性賠償意在懲罰侵害人不法行為人的惡劣動機，并阻遏類似行為的再度發(fā)生；從

17、性質(zhì)來看，它推崇事前激勵；而在賠償?shù)臄?shù)額方面來看，被侵害人所獲得賠償金高于其實際所受損害。第二，懲罰性賠償請求權(quán)乃依民事訴訟程序而主張，屬于私法領(lǐng)域的，且懲罰性賠償?shù)闹Ц秾ο鬄楸磺趾φ?，前者令其區(qū)別于私法領(lǐng)域傳統(tǒng)的補償性賠償，后者則令其區(qū)別于刑法及行政法上的公法救濟(jì)機制。大多數(shù)學(xué)者將懲罰性賠償?shù)哪康暮凸δ軞w為四種：懲罰、預(yù)防、補償、激勵。其中，懲罰與遏制這兩種功能和目的是被國內(nèi)外大多數(shù)學(xué)者一致認(rèn)可的，被認(rèn)為是懲罰性賠償制度存在和發(fā)展的動因和源泉，具有決定性意義。而補償或鼓勵私人執(zhí)法，則只是其附帶性的，是在懲罰性賠償制度發(fā)展的過程中，學(xué)者們又發(fā)現(xiàn)的這種功能。存在爭議較大的是關(guān)于懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)究

18、竟為民事或刑事的問題，是公法還是私法的，從目的與功能的角度看，懲罰性賠償具有“準(zhǔn)刑罰”之性質(zhì)者，而從訴訟程序及訴訟結(jié)果的角度看，它又具有民事屬性。有一些消極的觀點認(rèn)為懲罰性賠償制度在一定程度上阻礙了法律制度的規(guī)范性，存在有可能使被侵害人“不當(dāng)?shù)美?，背離侵權(quán)法的現(xiàn)代發(fā)展趨勢。這些批評意見指出了懲罰性賠償機制所可能帶來的消極影響，但這些所謂的消極影響并非都是正確的，而且我們也可以通過合理的制度進(jìn)行完善和構(gòu)建。從目前我國民事法律責(zé)任的基礎(chǔ)理論發(fā)展來看，懲罰性賠償?shù)臓幷摵头亲h應(yīng)該還會持續(xù)相當(dāng)長的一段時間，懲罰性賠償何時能夠堂而皇之地進(jìn)入侵權(quán)責(zé)任的實務(wù)操作中還需要理論和實踐的相互探討和磨合。因此討論懲

19、罰性賠償?shù)倪m用問題對于將來侵權(quán)行為的歸責(zé)和救濟(jì)具有實證意義，通過此類現(xiàn)實問題的探討和具體實踐操作，以期在中國特色法治社會中構(gòu)建其真正有意義、可操作的懲罰性賠償制度。2、國外文獻(xiàn)綜述20世紀(jì)以來，在兩大法系法律思想和法律制度的沖擊和交融中，英美法上的懲罰性賠償對大陸法系國家的損害賠償理論也產(chǎn)生了一定的影響，大陸法系國家開始關(guān)注懲罰性賠償，并在立法中積極加以倡導(dǎo)。到目前為止，大陸法系已有一些國家和地區(qū)吸收英美懲罰性賠償思想，在立法中引進(jìn)了懲罰性賠償制度?，F(xiàn)代意義上的懲罰性賠償在英美法系國家已有二百余年的歷史，在司法案例中已形成眾多的案例。然而自該制度產(chǎn)生以來，支持和反對就一直相互交織，爭執(zhí)不斷，成

20、為英美法律制度中最具有爭議的問題之一。早在1873年，新罕布什爾州高等法院就認(rèn)為：“懲罰性賠償制度的想法是錯誤的，是一個異端邪說，是一個難看的不健康的瘤子，它破壞了法律體系的完美性?！?0世紀(jì)80年代起，美國圍繞懲罰性賠償制度出現(xiàn)了一場聲勢浩大的改革，主要體現(xiàn)為懲罰性賠償?shù)倪`憲審查、對懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄏ拗?、對陪審團(tuán)適用懲罰性賠償?shù)某绦蚋母锏?。但是，懲罰性賠償在英美法系國家已廣泛運用于民事案件達(dá)數(shù)百年之久，至今仍保持著旺盛的生命力，可見該制度是經(jīng)過歷史和時間考驗的，必定有其存在的合理性和必要性。目前，英美法系和大陸法系一些國家對懲罰性賠償制度研究的主要問題是，懲罰性賠償合憲性審查、懲罰性賠償金數(shù)

21、額確定標(biāo)準(zhǔn)、懲罰性賠償?shù)倪m用范圍及懲罰性賠償?shù)某绦虻葐栴}。在英美法系國家，尤其是美國，懲罰性賠償?shù)暮蠎椥詫彶橐呀?jīng)被不止一次的提起，為此發(fā)生多次爭論。其中關(guān)于懲罰性賠償是和美國憲法修正案第5條的“禁止雙重處罰”，第8條的“禁止過度罰金”一致，已經(jīng)經(jīng)過美國司法實踐的檢驗，被認(rèn)為是符合憲法規(guī)定的，不存在違反憲法的情形；第14條的“正當(dāng)法律程序條款”，經(jīng)美國最高法院審查認(rèn)為：只要補償性賠償和懲罰性賠償?shù)谋壤皇敲黠@失衡，懲罰性賠償就是合憲的，反之就是違憲的。大陸系國家在司法實踐中尚未出現(xiàn)合憲性審查案例，但隨著我國臺灣地區(qū)在部門法中大量規(guī)定懲罰性賠償制度，及我國不斷涌現(xiàn)的懲罰性賠償制度，也可以說在大陸法

22、系國家，懲罰性賠償和憲法基本一致的，不存在違憲性的問題。在憲法的維度下，深入研究懲罰性賠償制度的依據(jù)，以及懲罰性賠償在本部門內(nèi)部的協(xié)調(diào)和與其他法律部門的協(xié)調(diào)非常重要。懲罰性賠償金數(shù)額的計算一直是懲罰性賠償制度的難題，一直飽受爭議而不能確定。英美法系國家目前大多通過立法的方式，明確以補償性賠償金的一定倍數(shù)或確定最高數(shù)額的方式，作為懲罰性賠償金的確定標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)和有效尚需進(jìn)一步論證，但在目前的狀況下，如果受害人的損害難以確定，這種確定懲罰性賠償金的方式，在一定程度上能夠達(dá)到維護(hù)受害人的權(quán)益。懲罰性賠償制度的適用范圍到底是窄些好，還是寬些好，各個國家、學(xué)者之間的態(tài)度不一。目前，英美法系已經(jīng)將

23、懲罰性賠償適用在侵權(quán)案件、合同糾紛案件及產(chǎn)品責(zé)任案件；大陸法系的我國臺灣地區(qū)將懲罰性賠償適用在消費者保護(hù)、證券欺詐、公平交易及知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域，其適用范圍在一定程度上要小于英美法系國家；我國目前僅在產(chǎn)品責(zé)任、消費者權(quán)益保護(hù)及商品房買賣等方面做出規(guī)定，其適用范圍還要小于我國臺灣地區(qū)。從英美法系及我國大陸的懲罰性賠償?shù)囊?guī)定和實踐來看，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己國家的實際情況來確定懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，既不宜過大也不宜太窄，在滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會公眾需要的情況下，適當(dāng)?shù)拇_定懲罰性賠償?shù)姆秶Ｔ谟⒚婪ㄏ祰依?，懲罰性賠償?shù)膶徟谐绦蚝臀覈啾榷家呀?jīng)相當(dāng)完善，一般由陪審團(tuán)就懲罰性賠償事宜進(jìn)行審理，法官在審判過程中對陪審團(tuán)的

24、審判程序及過程進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)；如果陪審團(tuán)的判決結(jié)果過于苛刻或難以接受，法官還可以在自己的權(quán)限內(nèi)進(jìn)行修正。懲罰性賠償是相當(dāng)復(fù)雜的民事案件，涉及到法律、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、倫理學(xué)及自然科學(xué)的相關(guān)知識，需要多人的配合協(xié)調(diào)來處置這類案件，所以這類案件的處理，應(yīng)當(dāng)建立在一個具有法律多方面綜合知識的審判團(tuán)隊來審判懲罰性賠償案件。參考文獻(xiàn)：1 李軍梅.淺析懲罰性賠償在國家賠償中的適用J.青海師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2011第4期.2 曾玉姍.論懲罰性賠償在我國的適用J.寧夏黨校學(xué)報,2008年第5期.3 楊春梅.論懲罰性賠償制度的立法完善J.湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報,2012第2期.4 楊傳蘭.懲罰性損害賠償制

25、度的法理分析J.學(xué)理論,2009年第10期.5 王建新.論我國國家賠償應(yīng)引入懲罰性賠償制度J.河北科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2011年第3期.6 許甜甜.我國引入懲罰性賠償制度的必要性J.湖北警官學(xué)院學(xué)報,2012年第2期.7 于朝印.美國懲罰性賠償制度探析兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立J.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2007年第4期.8 徐升.論懲罰性賠償適用的擴(kuò)張J.天水行政學(xué)院學(xué)報,2007年第3期.9 蔡爾津,葉濤.論侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償數(shù)額的確定以規(guī)范司法裁量權(quán)為視角J.福建法學(xué),2011年第4期.10楊偉偉.懲罰性損害賠償制度辨析J.巢湖學(xué)院學(xué)報,2006年第4期.11趙

26、媛媛.關(guān)于我國產(chǎn)品責(zé)任中引入懲罰性賠償制度的幾點思考J.法制與社會：旬刊,2009年第16期.12李忠勛,蘇詩淇.淺議我國懲罰性賠償制度J.知識經(jīng)濟(jì),2011年第4期.13李敏.論懲罰性賠償制度在我國侵權(quán)責(zé)任法中的適用與完善J.寧夏大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版,2010年第5期.14羅靈.論我國懲罰性賠償?shù)倪m用J.西安社會科學(xué),2010年第3期.15劉東亮.懲罰性賠償制度的價值及其在我國的完善J.前沿,2007年第7期.16張長云.懲罰性賠償制度探析J.知識經(jīng)濟(jì),2012年第15期.17邢建.關(guān)于懲罰性賠償制度在我國完善的思考J.大觀周刊,2011年第23期.研究方法、內(nèi)容：（可另附紙） 研究方法

27、:1、 文獻(xiàn)研究法 通過查閱圖書和各種電子文獻(xiàn)，從而全面的了解、掌握國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于缺陷產(chǎn)品召回制度的研究成果。2、 比較法比較國內(nèi)外有關(guān)缺陷產(chǎn)品召回法律制度的研究成果及相關(guān)法律，以期更好地提出完善建議。3、 理論分析法 通過理論分析我國缺陷產(chǎn)品召回制度，以期在我國的適用和完善進(jìn)行較為細(xì)致和深入的研究探討。內(nèi)容：1抽象行政行為司法審查制度概述1.1抽象行政行為的概念和特點1.1.1抽象行政行為的概念1.1.2抽象行政行為的特點1.2抽象行政行為司法審查的內(nèi)涵1.2.1司法審查的概念1.2.2抽象行政行為司法審查的概念1.3抽象行政行為司法審查的法理基礎(chǔ)1.3.1分權(quán)理論1.3.2法律運行和司法監(jiān)

28、督行政理論1.3.3人權(quán)保障理論1.3.4保護(hù)少數(shù)人理論1.3.5訴權(quán)最大化理論2.國外抽象行政行為司法審查制度研究2.1英美法系國家抽象行政行為司法審查制度的現(xiàn)狀和特點2.2大陸法系國家抽象行政行為司法審查制度的現(xiàn)狀和特點2.3各國抽象行政行為司法審查的共性3我國抽象行政行為司法審查制度的現(xiàn)狀及存在的問題3.1我國抽象行政行為司法審查制度的現(xiàn)狀3.1.1權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督3.1.2行政機關(guān)的監(jiān)督3.1.3司法機關(guān)的間接訴訟監(jiān)督3.2我國制度存在的問題3.2.1缺乏明示的憲法依據(jù)和明確具體的行政法依據(jù)3.2.2法院不能全面審查抽象行政行為導(dǎo)致弊端重重4我國抽象行政行為司法審查制度的構(gòu)建4.1劃定對抽象行政行為的審查范圍4.2確定對抽象行政行為的審查標(biāo)準(zhǔn)4.3明確對抽象行政行為的審查主體4.4確定對抽象行政行為的審查方式4.5.明確對抽象行政行為的審查結(jié)果結(jié)語進(jìn)度安排：（可另附紙） 2013年11月20日 下達(dá)任務(wù)2013年11月21日2013年12月21日 搜集資料，準(zhǔn)備開題2013年12月28日 開題報告2013年12月29日2014年5月10日 整理資料 撰寫論文初稿2014年5月11日6月1日 論文修改及定稿2014年6月7日 論文答辯指導(dǎo)教師意見：指導(dǎo)教師：年 月 日審 核 小 組 成 員姓 名職 稱備 注姓 名職 稱備 注鄧春景副教授劉萬才教