2020年侵權(quán)責(zé)任法網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

1、摘要科技是把雙刃劍，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展的今天，其所帶給人們前所未有 便利的同時，也讓人們開始注意到一種新的糾紛的產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。本文就侵權(quán)責(zé) 任法三十六條對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的相關(guān)規(guī)定展開對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)界定、構(gòu)成要件、特殊性以 及該法條中存在的一些問題進(jìn)行分析探討，希望達(dá)到對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)較為全面的認(rèn)識關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)技術(shù) 侵權(quán)責(zé)任法 侵權(quán) 認(rèn)識隨著計算機及通訊技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已快速輻射到社會各個領(lǐng)域。互聯(lián) 網(wǎng)的廣泛應(yīng)用空前地改變了人類的生存、生活與生產(chǎn)方式，為人與人之間的交流 開拓了一個廣闊而貼近的空間，給人們的生活提供了極大的便利。但與此同時， 由于網(wǎng)絡(luò)具有很強的交互性，民事主體的權(quán)益也伴生性地受到來自網(wǎng)上的形形

2、色 色的侵害。介于此，我國侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 提供者的侵權(quán)責(zé)任，為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中各方責(zé)任的承擔(dān)提供了法律依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，是指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。我國侵 權(quán)責(zé)任法將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)放在第四章“關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定”中，即說明網(wǎng)絡(luò) 侵權(quán)責(zé)任具有一定的特殊性。我認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的特殊性表現(xiàn)在如下幾個方面一、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為發(fā)生 在互聯(lián)網(wǎng)空間，加害人在網(wǎng)絡(luò)空間實施的侵權(quán)行為主要侵害的民事利益具有特殊 性，如具有抽象人格意義的名譽權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)；具有知識產(chǎn)權(quán)性 質(zhì)的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)；存在于網(wǎng)絡(luò)空間的財產(chǎn)利益，像銀行賬號、虛擬 財產(chǎn)。二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)

3、責(zé)任具有特殊性，它既包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己利用網(wǎng)絡(luò)， 侵害他人民事權(quán)益構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)由自己對被侵權(quán)人承擔(dān)直接責(zé)任，也包括網(wǎng)絡(luò) 用戶利用網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為， 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶一起承擔(dān)連帶責(zé)任。 三、 侵權(quán)行為具有特殊性， 數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用使網(wǎng)絡(luò)中存在的信息都是由 0 和 1 所代 表的物理狀態(tài)組成的離散信號，不存在連續(xù)性，對其所作的修改和刪除難以發(fā)現(xiàn) 和鑒別，具有不穩(wěn)定性和易變性，因此網(wǎng)絡(luò)中信息的證據(jù)能力令人懷疑。四、侵 權(quán)行為所造成的后果具有特殊性，網(wǎng)絡(luò)在全球范圍的覆蓋，突破了現(xiàn)實生活中仍 然存在的地理限制，模糊了領(lǐng)土和國家的界限，網(wǎng)絡(luò)的交互性和實時性使網(wǎng)上信 息的傳播更加方便快捷?？梢?/p>

4、想見，網(wǎng)上侵權(quán)行為的后果會在全世界迅速蔓延， 而權(quán)利人卻無可奈何。多數(shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相對于直接侵權(quán)行為人與侵權(quán)行為受害人而言， 處于間接侵權(quán)行為人的地位或是誘導(dǎo)、促成或幫助他人實施侵權(quán)行為，因而對受 害人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任；或是對他人的侵權(quán)行為負(fù)有監(jiān)督的權(quán)利和能力，因而對 發(fā)生的損害負(fù)有特殊侵權(quán)責(zé)任。具體來說，主要包括以下兩種 1、共同侵權(quán)行為 中的幫助侵權(quán)人。共同侵權(quán)行為，是指數(shù)人共同侵害他人民事權(quán)益造成損害的行 為。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者為網(wǎng)絡(luò)用戶侵害他人民事權(quán)益提供了網(wǎng)絡(luò) 平臺支持，若其發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為，而未采取必要措施，任憑侵權(quán)行為實 施對被侵權(quán)人造成損害，則可認(rèn)為

5、其對網(wǎng)絡(luò)用戶實施的侵權(quán)行為具有放任的間接 故意，構(gòu)成共同侵權(quán)。因此網(wǎng)絡(luò)提供者應(yīng)對自己造成的后果承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò) 提供者承擔(dān)責(zé)任的法律后果，既是對自己過錯行為負(fù)責(zé)，也是為他人的侵權(quán)行為 負(fù)責(zé)。 2、侵權(quán)行為中的替代責(zé)任人。 “替代責(zé)任，實質(zhì)責(zé)任人為他人的行為和為”在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)他人之行為以外的自己管領(lǐng)下的對象所致?lián)p害負(fù)有的侵權(quán)賠償責(zé)任 提供者的工作人員實施的侵權(quán)行為需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任的時候，為替代 責(zé)任。在這種特殊侵權(quán)行為中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是典型的間接責(zé)任主體，對侵權(quán) 行為人具有支配、管理或約束的權(quán)力，其承擔(dān)的責(zé)任不是基于過錯的存在，而是 源于自身對他人侵權(quán)行為控制的能力。侵權(quán)法中并沒有對

6、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的歸責(zé)原則予以規(guī)定，但可以判斷，對其應(yīng)適用 過錯責(zé)任原則。確定其歸責(zé)原則，我們便可以明確該侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，即違 法行為、損害事實、因果關(guān)系與主觀過錯。違法行為即網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供 者的行為違反法定義務(wù)，或者違反保護(hù)他人的法律，或者故意違背善良風(fēng)俗加損 害于他人。損害事實，即人格意義的權(quán)利、知識產(chǎn)權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的損害。因果 關(guān)系應(yīng)適用相當(dāng)因果關(guān)系，“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主觀心態(tài)， 主要為故意，多數(shù)表現(xiàn)為明知， 但過失亦構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。侵權(quán)責(zé)任法第三十六條“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事 權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人 有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供

7、者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供 者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶 責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取 必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。 ”該法條，仍有一些問題值得探討1 對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的組成比較復(fù)雜，主要有網(wǎng)絡(luò)信息傳輸基礎(chǔ)服務(wù)提供者、網(wǎng) 絡(luò)接入服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)信息搜索服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)鏈接 服務(wù)提供者以及綜合服務(wù)提供者等。網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者，是指為網(wǎng)絡(luò)用戶的上 網(wǎng)提供接入服務(wù)和其他技術(shù)支持的服務(wù)提供者。網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者的接入服務(wù) 主要有三種方式；一是通過

8、調(diào)制解調(diào)器用電話線路連通網(wǎng)絡(luò)；二是通過電纜專線 等固定線路接通網(wǎng)絡(luò)三是寬帶傳輸。比如中國電信、中國聯(lián)通、中國移動就是典 型的網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者。網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)信息傳輸?shù)闹袠协h(huán)節(jié)，在 網(wǎng)絡(luò)傳輸中起著至關(guān)重要的作用。通常情況下，僅僅提供接入服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)接入服 務(wù)提供者不可能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任法第 36 條的侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者，是 指為網(wǎng)絡(luò)用戶綜合提供各種互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)和增值服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容 服務(wù)提供者的主要業(yè)務(wù)是供用戶瀏覽信息，進(jìn)行信息查詢和信息發(fā)布等服務(wù)。由 于其對于內(nèi)容的選擇和編輯在一定程度上是可控的， 因此可能構(gòu)成 侵權(quán)責(zé)任法 第 36 條侵權(quán)責(zé)任。 提供綜合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的門戶

9、網(wǎng)站則由于其提供的服務(wù)的多樣性， 也有可能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。侵權(quán)責(zé)任法 并未對各類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商進(jìn)行分類和區(qū)別， 而是統(tǒng)稱為“網(wǎng) 絡(luò)服務(wù)提供者”。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的立法目的， 個人認(rèn)為此處應(yīng)當(dāng)對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者 的界定進(jìn)行縮小解釋，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者” 主要指網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者， 網(wǎng)絡(luò)信息搜索 提供者、網(wǎng)絡(luò)鏈接提供者以及綜合服務(wù)提供者，而不應(yīng)當(dāng)包括單純提供技術(shù)服務(wù) 的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)商。因為實踐中大量發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件主要是與網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù) 有關(guān)。侵權(quán)責(zé)任法也主要是規(guī)范與網(wǎng)絡(luò)信息傳播相關(guān)的侵害人格權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等 的行為，從比較法的角度，各國對于單純提供通道服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)商也規(guī)定 了相應(yīng)的免責(zé)條件。如歐盟電子商務(wù)指令中規(guī)定為用戶提供信息傳輸或者網(wǎng) 絡(luò)聯(lián)線服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者， 符合下列條件時不須為傳輸信息負(fù)責(zé) (1) 未發(fā)起該 傳輸； (2) 為選擇傳輸接收人； (