東北師范大學(xué)2020年春《環(huán)境法》考核試題

1、東北師范大學(xué)2020年春環(huán)境法考核試題有償取得的國有土地使用權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓、出租、抵押和繼承()。A、正確B、錯(cuò)誤環(huán)境行政訴訟的對(duì)象是抽象的行政行為()。A、正確B、錯(cuò)誤行政處罰具有時(shí)效性，即指違法行為在5年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰()。A、正確B、錯(cuò)誤環(huán)境監(jiān)測制度是環(huán)境監(jiān)測的法律化，是圍繞環(huán)境監(jiān)測而建立起來的一整套規(guī)則體系()。A、正確B、錯(cuò)誤行政處罰是環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理部門對(duì)于承擔(dān)行政責(zé)任者給予懲罰的單方行動(dòng)，不依相對(duì)人的意志為轉(zhuǎn)移()。A、正確B、錯(cuò)誤礦產(chǎn)資源礦產(chǎn)資源綠色貿(mào)易壁壘舉證責(zé)任倒置環(huán)境知情權(quán)簡述公民環(huán)境權(quán)的特征。為什么進(jìn)行舉證責(zé)任倒置原則簡述環(huán)境民事訴訟的種類。原告唐某與余

2、某合伙承包村里的水塘養(yǎng)蝦，在調(diào)查蝦塘周圍環(huán)境時(shí)，發(fā)現(xiàn)某市的造漆廠的工業(yè)用廢水排人塘內(nèi)，這將嚴(yán)重威脅蝦苗的生長和生命。為此，唐、余二人要求造漆廠采取排污措施。造漆廠以所排廢水量有限不至于毒死。否則，造漆廠不負(fù)任何責(zé)任。1993年5月，唐、余二人在未通知造漆廠的情況下，投放蝦苗30000尾。投放后，唐、余二人精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送廠檢驗(yàn)。造漆廠雖然對(duì)唐、余二人沒有通知其即投放蝦苗的行為表示不滿，但廠方仍派員一同到現(xiàn)場查看。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)漂浮和打撈上岸的死蝦約1000尾。廠方將死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，證明確系造漆廣所排廢水中毒而死。但是，經(jīng)化

3、驗(yàn)，造漆廠排放的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于唐、余與造漆廠之間關(guān)于如何賠償問題不能達(dá)成一致意見，唐、余二人遂向法院起訴，要求造漆廠賠償損失。問(1)造漆廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為什么(2)造漆廠與唐、余二人所訂協(xié)議中的免責(zé)條款有無效力能否成為造漆廠的免責(zé)事由某縣城一化工廠給周圍環(huán)境造成嚴(yán)重污染，特別是工廠附近的30戶居民受污染危害更為嚴(yán)重，他們多次請(qǐng)求縣環(huán)保局制止化工廠的污染行為，責(zé)令化工廠賠償居民的污染損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等。但縣環(huán)保局卻長期對(duì)此置之不理，于是30戶居民聯(lián)名向縣法院對(duì)縣環(huán)保局提起行政訴訟?？h法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟，最后法院判決化工廠賠償30戶居民污染損失共

4、5萬元。問1.法院依據(jù)什么規(guī)定接受此案件2.化工廠以什么身份參加訴訟3.法院判決是否正確 正確答案：B正確答案：B正確答案：B正確答案：A正確答案：A正確答案：是由地質(zhì)成礦作用形成的，有用礦物或有用元素含量達(dá)到具有工業(yè)利用價(jià)值的，呈固態(tài)、液態(tài)或氣態(tài)賦存于地殼內(nèi)的自然資源。正確答案：可以稱為“綠色壁壘”或“環(huán)境壁壘”，是指為了保護(hù)人類、動(dòng)植物健康及生態(tài)環(huán)境，間接或直接的采取一系列限制甚至禁止貿(mào)易出口的法律法規(guī)和措施。正確答案：是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過錯(cuò)或者第三人有過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。正確答案：是指社會(huì)成員依法享有獲取、知悉環(huán)境

5、信息的權(quán)利，它是知情權(quán)在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域里的具體體現(xiàn)，更是公民參與環(huán)境保護(hù)的前提條件、客觀要求和基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。正確答案：公民環(huán)境權(quán)是一項(xiàng)集體權(quán)利，不可分割到個(gè)人。公民環(huán)境權(quán)內(nèi)部的矛盾性。公民環(huán)境權(quán)是權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一。公民環(huán)境權(quán)主體的特殊性，既包括當(dāng)代人，也包括后代人。公民環(huán)境權(quán)具有反映環(huán)境時(shí)代生態(tài)危機(jī)的特征。公民環(huán)境權(quán)的主體在權(quán)利享受上具有人人平等的特征。公民環(huán)境權(quán)具有反映自然環(huán)境與人的自然屬性相協(xié)調(diào)的特征。公民環(huán)境權(quán)具有反映現(xiàn)實(shí)社會(huì)中人的社會(huì)屬性的特征。正確答案：專業(yè)性證據(jù)獲得的科技性正確答案：是指社會(huì)成員依法享有獲取、知悉環(huán)境信息的權(quán)利，它是知情權(quán)在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域里的具體體現(xiàn)，更是公民參與環(huán)境保護(hù)的

6、前提條件、客觀要求和基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。正確答案：1.造漆廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。按照水污染防治法規(guī)定，因?yàn)榄h(huán)境污染損害賠償責(zé)任是一種無過失責(zé)任，造漆廠排污是否超標(biāo)與其造成的損害無關(guān)，也即達(dá)標(biāo)排放污染物造成他人損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中造漆廠實(shí)施了污染環(huán)境的行為，并造成了污染損害，且在行為與損害之間存在著因果關(guān)系，因而構(gòu)成了無過失責(zé)任的條件。2.造漆廠與唐、余二人所訂協(xié)議中的免責(zé)條款沒有法律效力，因此就不能成為造漆廠的免責(zé)事由。因?yàn)槭紫?，該協(xié)議違反了國家法律規(guī)定，保護(hù)環(huán)境的法定義務(wù)是任何排污者或者當(dāng)事人所不能免除的;其次，唐、余二人投放蝦苗須事先通知造漆廠的約定違背了唐、余二人的意愿，不具有法律意義;再

7、次，這種約定嚴(yán)重地危害了唐、余二人的合法權(quán)益。正確答案：1.依照環(huán)境保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)環(huán)境污染行為進(jìn)行監(jiān)督管理，對(duì)環(huán)境污染糾紛進(jìn)行處理是環(huán)保部門的法定職責(zé)，對(duì)此環(huán)保部門必須履行，不得以任何借口推脫。本案縣環(huán)保局對(duì)污染受害居民的投訴置之不理，是違法失職行為。依據(jù)行政訴訟法第11條第5項(xiàng)的規(guī)定，公民、法人和其他組織申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的，公民、法人和其他組織可依法向人民法院提起行政訴訟。因此，本案30戶居民在環(huán)保局對(duì)其投訴置之不理的情況下，聯(lián)名向法院對(duì)環(huán)保局提起訴訟是合法的。2.法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟是必要的。因?yàn)榛S與起訴的具體行政行為環(huán)保局不依法處理環(huán)境污染糾紛，制止環(huán)境污染行為有利害關(guān)系。法院如果判決環(huán)保局履行法定職責(zé)，將對(duì)化工廠的利益產(chǎn)生直接影響。3.法院最后判決責(zé)令化工廠賠償本案原告污染損失5萬元是錯(cuò)誤的。因?yàn)楸景甘切姓V訟案件，法院的任務(wù)是對(duì)被告環(huán)保局不作為的具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，本案不是民事