特許經(jīng)營合同糾紛案例

1、特許經(jīng)營合同糾紛案例2003 年，避風塘公司與唐某訂立特許加盟，約定：避風塘公司向 唐某授予 “避風塘茶樓 特許經(jīng)營權、傳授加盟店知識等，期限 為 5 年，唐某應支付加盟費 15 萬元 無論何種情況均不退還 ，特 許保證金 10 萬元 非定金性質，在唐某違約等情況下避風塘公司 有權沒收 ，并按月支付特許使用費、特許廣告費等。還約定如一 方違約另一方可解除，違約金為 30 萬元，唐某以該特許加盟參與 設立的公司對唐某的上述義務承當連帶責任。簽訂后，唐某繳納 了加盟費 15 萬元及保證金 3 萬元。唐某與他人共同出資設立了海 通餐飲公司，由海通餐飲公司作為經(jīng)營 “ 避風塘茶樓 加盟店的 載體。之后

2、，因唐某長期拖欠特許使用費和特許廣告費等，避風 塘公司經(jīng)催討未果于 2004 年提起訴訟，要求判令：解除特許加盟 唐某支付特許廣告費、特許使用費 4171.28 元、違約金 30 萬元、 特許保證金 3 萬元 ;唐某設立的海通餐飲公司承當連帶責任。唐某 反訴稱因避風塘公司未履行員工培訓、廣告制作等義務，要求繼 續(xù)履行，并由避風塘公司承當違約責任。同時，唐某認為特許加盟中違約金過高，請求法院予以調(diào)整。海通餐飲公司同意唐某的 意見，并對承當連帶責任沒有異議。審判原審法院經(jīng)審理后認為：避風塘公司已依約履行了相關義務，唐 某拖欠相關費用的違約行為已構成合同解除條件，避風塘公司有 權解除合同，解除合同后

3、應對該合同的后果一并進行處理。遂判 決解除雙方的特許加盟合同，唐某支付避風塘公司特許廣告費、 特許使用費 4171.28 元并支付違約金 15 萬元，海通餐飲公司承當 連帶責任 ;避風塘公司返還唐某特許加盟費 12 萬元、特許保證金 3 萬元。避風塘公司不服，提起上訴稱其不應返還加盟費及保證金、 唐某應全額支付違約金等。二審法院經(jīng)審理后認為：特許加盟費 是被特許人為獲得特許經(jīng)營權而向特許人支付的一次性費用，系 爭合同中關于該費用不予退還的條款符合該費用的性質及行業(yè)慣 例，且合同系因唐某違約致解除，故加盟費不應退還。綜合本案 實際履行情況，因避風塘公司未能提供證據(jù)證明其具體損失，原 審判決的違約

4、金顯屬過高，應酌情減少。系爭保證金不具有定金 性質，應予退還。遂改判撤銷原審判決主文中關于避風塘公司退 還唐某 12 萬元加盟費的條款，同時變更唐某支付違約金金額 15 萬元為 3 萬元。情理法觀點 本案是一起典型的特許經(jīng)營合同糾紛。糾紛產(chǎn)生的原因是特許加盟合同提前解除后，雙方對合同解除的后果不能達成一致的認識，這在當前的特許經(jīng)營糾紛中是一個比擬突出的問題，具有代表性。以下結合本案的爭議焦點，就其反映的法律問題展開探討，以期 為同類糾紛的解決提供參考。一、特許加盟費是否應退還加盟費一般是在特許經(jīng)營合同簽訂后，由加盟方一次性支付。商 務部發(fā)布的?商業(yè)特許經(jīng)營管理方法?將加盟費定義為 “被特許 人為獲得特許經(jīng)營權而向特許人支付的一次性費用 ，雖然?辦 法?屬于行政規(guī)章，效力層次不高，但該定義仍可作為本案審理 時的一個參考。實踐中，特許雙方往往并不清楚加盟費的性質，只是約定加盟費 “一次性支付 ，有的把加盟費看作是合同中特許使用費的一部 分或預付款，也有的把加盟費理解為合同保證金。因此，在合同 履行期限屆滿前解除合同時，特許雙方對加盟費應否返還產(chǎn)生爭 議二、特許保證金是否應退還關于特許經(jīng)營中的保證金，?商業(yè)特許經(jīng)營管理方法?中的定義 是“ 為確保被特許者履行特許經(jīng)營合同，特許人向被特許人收取 的一定費用。合同到期后，保證金應退還被特許人。 顯然，收 取保