梨園酸化土壤綜合改良技術(shù)效果研究

1、梨園酸化土壤綜合改良技術(shù)效果研宄蔣紅國金里王秋南王國宇劉建國謝稻徐加寬 常州市園藝技術(shù)推廣站武進區(qū)園藝技術(shù)指導(dǎo)站堂a大學(xué)環(huán)境與安金工程學(xué)院常a市農(nóng)業(yè)委員會摘要：果園土壤酸化已成為制約常州市水果產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量品質(zhì)提升的重要因素，嚴重影響 常州市水果產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。通過在土壤ph值小于5. 5的梨園采用調(diào)理劑+ 有機肥+綠肥的綜合改良技術(shù)，研宄其對梨園酸化土壤理化性狀和梨產(chǎn)量品質(zhì)的 影響。結(jié)果表明，應(yīng)用土壤調(diào)理劑+有機肥+綠肥的綜合改良措施，能提高梨園 o'o cm 土壤ph值0. 50. 9個單位，降低1020 cm處土壤容重0. 04°. 05 g/cm3,降 幅2. 74%3.

2、 42%;明顯提高030 cm 土壤有機質(zhì)、全氮、有效磷、速效鉀含量，增加 土壤肥力;提髙梨產(chǎn)量7. 5%8. 13%，可溶性固形物含量增加6. 39%l9. 59%,增產(chǎn)提 質(zhì)效果明顯。關(guān)鍵詞：土壤;酸化;改良;效果;作者簡介：蔣紅國(1969-),男，高級農(nóng)藝師;主要從事園藝作物(果樹)技術(shù) 示范與推廣工作。作者簡介：徐加寬，博士,碩士生導(dǎo)師，研究員。e-mail: 13861033648139. com基金：2016年江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程項目“果園耕地質(zhì)量提升綜合技術(shù)的研究與 示范” (sxgc 2016 076)梨作為常州市水果產(chǎn)業(yè)3大品種之一，在促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)增效、農(nóng) 民增

3、收方而發(fā)揮了積極作用。但根據(jù)調(diào)斉發(fā)現(xiàn)，常州市梨園土壤管理普遍采用清 耕法，長期大量使用氮磷復(fù)合肥料，一是導(dǎo)致果園土壤c/n比下降，酸化、板結(jié) 等土壤退化現(xiàn)象嚴重。根據(jù)近年來冬季抽樣調(diào)查，許多括梨園在內(nèi)的果園土壤 p h值在5. 5以下，有的甚至在4. 5以下。而土壤酸化導(dǎo)致土壤中的ca、mg、p 等營養(yǎng)元素大量淋失ui，增加鎘、鉻、鉛、錳等有毒重金屬離子的活性，難溶 性的a1易被淋洗溶出，使得毒性大的a1、a1 (0h)比例增加，作用于果樹根系， 使根系不能正常吸收養(yǎng)分。同時，降低植株對ca的吸收和貯運，易出現(xiàn)缺鈣癥， 影響果樹正常生長發(fā)育m。二是土壤普遍存在養(yǎng)分失衡問題。由于氮磷肥的過 量施

4、用，導(dǎo)致氮、磷元素大量積累，養(yǎng)分失調(diào)，使土壤膠粒中的鈣、鎂、鉀等堿 基離子很容易被氫離子置換3，加速土壤酸化，破壞植物體a原生質(zhì)膜的透性,導(dǎo)致作物減少對ca、mg、k等元素的吸收u1，加重果樹爛根、粗皮、苦痘病等 的發(fā)生，明顯降低單果重、可溶性固形物含量、硬度、色澤等綜合品質(zhì)，增加果 實中可滴定酸，使水果酸度增加，風(fēng)味口感變差仿1。土壤酸化導(dǎo)致對梨樹生長 發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的危害，已成為制約常州市包括梨在n的水果產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展 的重要因素。本研宄根據(jù)土壤調(diào)理劑效果試驗和評價耍求（ny/t2271-2012）相關(guān)規(guī)定，采 用田間定位試驗法u1，研究酸性土壤調(diào)理劑+有機肥+綠肥的綜合改良措施對梨 園酸

5、性土壤的改良效果及梨產(chǎn)量品質(zhì)的影響，以期為長江中下游梨園酸性土壤 的改良及產(chǎn)量品質(zhì)提升提供理論依據(jù)。1材料與方法1.1試驗時間與地點試驗于2016年8月2017年9月，在新北區(qū)春江鎮(zhèn)百丈杏村新綠高科技農(nóng)業(yè)有 限公司梨園基地進行。1.2供試品種與面積13年生豐水梨，面積2 hm。1.3試驗材料試驗材料：（1）秦皇島領(lǐng)先生物科技有限公司生產(chǎn)的p h值9. 511,富含硅元 素、鉀元素以及腐植酸、海藻酸等植物活性物質(zhì)的硅類土壤調(diào)理劑海藻液硅；（2） 生石灰粉；（3）有機肥羊糞；（4）豆科綠肥蠶豆。1.4試驗設(shè)計在試驗基地共設(shè)2個類別試驗處理及1個對照區(qū)，每個處理重復(fù)3次。試驗方案 設(shè)計詳見表1。1.

6、5測定指標與方法1.5.1試驗點土壤理化指標測定方法2016年9月20日處理前10 d左右，2017年3月10 0處理后約5個月時，在每 個處理區(qū)和對照區(qū)按對角線5點取樣法，在距離樹干1.5 m處，取015 cm和 1530cm 土樣，測定土壤ph值、全氮、有效磷、速效鉀、有機質(zhì)等化學(xué)性狀， 采用環(huán)刀法取1020 on處土樣測定容重。1. 5. 2試驗點梨產(chǎn)量品質(zhì)測定方法每個處理區(qū)梨產(chǎn)量為收獲實際產(chǎn)量，品質(zhì)指標采用可溶性岡形物含量表達。1.5.3數(shù)據(jù)分析試驗結(jié)果應(yīng)用excel表進行統(tǒng)計分析，并繪制相關(guān)圖表。表1梨園酸化土壤綜合改良措施試驗方案下載原表基地試驗代號新綠梨園a秋施基肥時，按照 羊糞

7、，深翻152.b秋施基肥時，將50 種植蠶豆ck1對照：秋施基肥時,2結(jié)果與分析2.1不同綜合改良措施對梨園酸性土壤p h值的影響從表2和圖1試驗結(jié)果來看，釆用土壤調(diào)理劑+有機肥+綠肥的綜合改良措施能較 好地提高梨園酸性土壤的p h值。采用每667 m施50 kg生石灰粉+1 000 kg羊 糞+綠肥蠶豆的綜合改良措施b,能提高015 on和1530 cm 土壤p ii值0. 9和 0.8個單位，較處理前提高18. 75%和16%;采用每667 m施2 l海藻液硅+1 000 kg 羊糞+綠肥蠶豆的線合改良措施a,能提高015 cm和1530 cm 土壤p h值0. 6 和0. 5個單位，較處

8、理前提高12. 24%和9. 8%,提高p h值效果也較明顯，但效 果略差于石灰+羊糞+綠肥的綜合改良措施b。同吋，本試驗中單純增施羊糞也能 適當提高土壤p 11值，每667 m施1 000 kg羊糞，015 cm和1530 cm 土壤p 11 值提高0. 2和0. 1個單位，這可能與羊糞本身呈弱堿性有關(guān)。處縄液硅+羊糞+蠶豆(a)處現(xiàn)前0 154.915-305.1處現(xiàn)后0 -155.515-305.6ph值變動0 -150.615 300.56.05.040域cl102.0l00.0fm515-300-1515-30處理后處理前閣1綜合改良措施對梨園酸化土壤p h值的影響 下載原閣2.2不

9、同綜合改良措施對梨園土壤容重的影響土壤容重是土壤重要的物理性質(zhì)之一。一般來說，土壤容重小，表明土壤比較疏 松，孔隙含量大，這樣結(jié)構(gòu)的土壤通氣、透水、保水、保肥，土壤養(yǎng)分利用率高, 有益于植物的生長發(fā)育11。從表3、圖2可以看出，酸性土壤采用施用富含海 藻酸、腐植酸等植物活性物質(zhì)的海藻液硅+羊糞+綠肥蠶豆的綜合改良措施，1020 cm處土壤容重較處理前下降0.06 g/cm,降幅4%,效果較為明顯;酸性土 壤釆用石灰+羊糞+綠肥蠶豆的綜合改良措施，1020 cm處土壤容重較處理前下 降0.04g/on，降幅2. 74%,較對照單純使用冇機肥也冇一定效果。說明綜合改 良措施的應(yīng)用，土壤變得疏松，孔

10、隙增多，有利于土壤屮的水、肥、氣、熱等的 交換及微生物活動，有利于土壤中養(yǎng)分對植物的供應(yīng)，從而提高土壤肥力m。 范冬根等研宄結(jié)果也表明土壤施用調(diào)理劑后土壤容重明顯下降、總孔隙度增加，透氣性得到改善xzzl。而解開治等研究結(jié)果表明土壤單純使用石灰作為調(diào)理劑， 而不結(jié)合有機肥及種植綠肥的措施較對照土壤容重反而會有不同程度的增加，說明它們對酸性土壤的結(jié)構(gòu)改良無明顯效果u1。表3綜合改良措施對梨園土壤容重的影響（g/cm） 下載原表處理液硅+羊糞+ 蠶豆（a）石灰+與 蠶豆（處理前1.501.46處理后1.441.42增減-0.06-0.04增減（）-4.00-2.74-5處玴閣2綜合改良措施對梨園土

11、壤容重的影響下載原閣2.3不同綜合改良措施對梨園酸性土壤有機質(zhì)的影響試驗結(jié)果表明（見表4）,采用海藻液硅+羊糞+綠肥蠶豆的綜合改良措施，（t15 cm 土壤有機質(zhì)含量增加1. 9 g/kg,增幅10. 18%, 1530 cm 土壤冇機質(zhì)含量增加 1. 12 g/kg,增幅6. 05%,提高土壤有機質(zhì)效果比較顯著，明顯優(yōu)于石灰+羊糞+ 綠肥的綜合改良措施。這可能與海藻液硅富介海藻酸、腐植酸等植物活性物質(zhì)， 能維護土壤中有益微生物菌群生長環(huán)境，加速施入羊糞和土壤中原有有機殘留 物腐殖化進程有關(guān)。石灰+羊糞+綠肥蠶豆的綜合改良措施提高015 cm 土壤有機 質(zhì)1.19g/kg,增幅5. 6%,提高

12、1530 cm土壤有機質(zhì)0. 64 g/kg,增幅3. 35%,效 果優(yōu)于單施羊糞的對照區(qū)。單施羊糞對照區(qū)015 cm 土壤冇機質(zhì)增加0. 62 g/kg, 增幅3. 6%, 1530 cm 土壤有機質(zhì)增加0. 01 g/kg,增幅0. 06%。下載原表表4綜合改良措施對梨園土壤有機質(zhì)的影響（g/kg）h k xm液硅+羊糞+石灰+與蠶豆（a）蠶豆（處理前0 -1518.6721.24153018.5019.08處現(xiàn)后0 1520.5722.4315 3019.6219.72增減0 -151.901.1915301.120.64增幅（）0 -1510.185.6015306.053.352.4

13、不同綜合改良措施對梨園酸性土壤n、p、k的影響2.4.1不同綜合改良措施對梨土壤全n的影響試驗結(jié)果表明（見表5）,采用海藻液硅+羊糞+綠肥蠶豆的綜合改良措施，土壤 全n含量增加最高，015cm 土壤全n含量較處理前增加0. 19g/kg，增幅16. 96%, 1530 cm 土壤全n含量較處理前提高0.03 g/kg,增幅3. 06%;釆用石灰+羊糞+ 綠肥蠶豆的綜合改良措施，015 cm 土壤全n含量較處理前增加0. 14 g/kg，增 幅11. 2%，1530 cm 土壤全n含量較處理前增加0.02 g/kg,增幅2. 11%;單施羊 糞對照區(qū)015 cm 土壤全n含量增加0. 07 g/

14、kg,增幅6. 4%，1530 cm 土壤全n 含量增加0. 02 g/kg，增幅2. 26%?？梢姡?）采用土壤調(diào)理劑+有機肥+綠肥的 綜合改良措施，較單一施用有機肥能顯著增加土壤全n含量，增強肥力；（2）種 植根系具有固氮作用的豆科綠肥，能顯著增加土壤氮素含量，減少氮肥投入。h k r m液硅+羊糞+石灰+xl®蠶豆（a）蠶豆處理前0 -151.121.215。-300.980.s處理后0 151.311.315 -301.010.s增減0 -150.190.115。-300.030.c增幅（）01516.9611.215。-303.062.12.4.2不同綜合改良措施對梨園土壤

15、有效p的影響試驗結(jié)果表明（見表6）,采用海藻液硅+羊糞+蠶豆的綜合改良措施015 cm和 1530 cm 土壤有效p含量分別增加6. 27 mg/kg和1.38 mg/kg,增幅分別為 15. 94%和4.51%;石灰+羊糞+蠶豆的綜合改良措施015 cm和1530 cm 土壤有效 p含量分別增加6. 15 mg/kg和1. 32 mg/kg,增幅分別為15. 98%和3. 71%;單施羊 糞對照區(qū)015 cm和1530 cm 土壤有效p含量分別增加5. 65 mg/kg和1. 35 mg/kg,增幅分別為14. 57%和4. 79%o數(shù)據(jù)表明，調(diào)理劑+有機肥+綠肥蠶豆的綜合改良措 施對土壤有

16、效p含量的影響，與單施有機肥羊糞效果無明顯差異。表6綜合改良措施對梨園土壤有效p的影響（mg/kg）下載原表處理液硅+羊糞+ 蠶豆（a）石灰+與 蠶豆（處理前0 1539.3338.48153030.5835.59處理后0 -1545.6044.6315-3031.9636.91增減0 156.276.1515-301.381.32增幅（）0 1515.9415.9815304.513.71試驗結(jié)果表明(見表7)，采用海藻液硅+羊糞+蠶豆的綜合改良措施，015 cm 土壤速效k含量較處理前增加16. 76 mg/kg,增幅12. 56%，1530 cm 土壤速效k 含量較處理前增加11.06

17、mg/kg，增幅9. 56%，效果顯著。這可能與海藻液硅富 含鉀元素和海藻酸、腐植酸等植物活性物質(zhì)，能夠維護有益微生物菌群生長環(huán)境, 活化土壤中鉀元素的作用有關(guān)。石灰+羊糞+蠶豆的綜合改良措施，015 cm 土壤 速效k含量較處理前增加5. 90 rag/kg，增幅3. 87%, 1530 cm 土壤速效k含量 較處理前增加2. 97 mg/kg,增幅2. 24%。單施羊糞對照區(qū)015 cm和1530 cm 土壤速效k含量分別增加4. 78 mg/kg和1. 98 mg/kg,增幅分別為3. 82%和1. 64%。 可見，石灰+羊糞+蠶豆的綜合改良措施對増加土壤速效鉀含量相較于單施羊糞 的對照

18、區(qū)效果不明顯。表7線合改良措施對梨園土壤速效k的影響(mg/kg) 下載原表處理前處現(xiàn)后增減處現(xiàn)液硅+羊糞+ 石灰+ 蠶豆(a)蠶豆i增幅()0 1515 3001515 3001515 300 1515 30133.49152.3-115.72132.8150.25158.2-126.78135.7：16.765.9<11.062.912.563.89.562.2-2.5.1不同綜合改良措施對梨產(chǎn)量的影響試驗結(jié)果表明，在酸性土壤梨園應(yīng)用土壤調(diào)理劑+有機肥羊糞+綠肥蠶豆的綜合 改良措施，較單施羊糞可提高土壤p h值，降低容重，提高土壤有機質(zhì)、全氮、 有效磷、速效鉀含量，從而改善果樹根系生

19、長環(huán)境，提高果樹對各種營養(yǎng)元素的 吸收利用，增加抗病抗逆能力，較好地提高水果的產(chǎn)量和品質(zhì)。從表8試驗數(shù)據(jù) 來看，梨樹采用海藻液硅+羊糞+蠶豆的綜合改良措施，每667 m增產(chǎn)130 kg,增 幅8. 13%，石灰+羊糞+蠶豆的綜合改良處理措施，每667 m增產(chǎn)120 kg,增幅 7. 5%。表8不同處理對梨產(chǎn)量的影響下載原表處理處理方案品種產(chǎn)量/z*代號(kg/667 nra液硅+羊糞+蠶豆豐水梨1 730b石灰+羊糞+蠶豆豐水梨1 720ck羊糞豐水梨1 6002.5.2不同綜合改良措施對梨品質(zhì)的影響從表9數(shù)據(jù)來看，采用海藻液硅+羊糞+綠肥蠶豆的綜合改良措施對于提高梨品 質(zhì)效果較好，可增加梨可

20、溶性固形物含量2. 3個百分點，增幅19. 59%，效果顯 著;石灰+羊糞+蠶豆的綜合改良措施，可增加梨可溶性固形物含量0. 75個百分 點，增幅6. 39%，也有較好的效果。處現(xiàn)處理方案品種可溶性固形物含j代號(%)a液硅+羊糞+豐水梨14.04b石灰+羊糞+ 蠶豆豐水梨12.49ck羊糞豐水梨11.743結(jié)論(1) 酸性土壤梨園采用土壤調(diào)理劑+有機肥+綠肥的綜合改良措施能較好地提高 土壤的p h值。石灰+羊糞+蠶豆的綜合改良措施提高酸化土壤p h值的效果優(yōu)于 海藻液硅+羊糞+蠶豆的綜合改良措施。(2) 酸性土壤梨園采用綜合改良措施，能顯著降低土壤容重。海藻液硅+羊糞+ 蠶豆綜合改良措施降低

21、土壤容重效果較好，較處理前土壤容重下降4%;石灰+羊 糞+綠肥的綜合改良措施，較對照單純使用有機肥在降低土壤容重方面也有一定 效果，但效果不明顯。(3) 酸性土壤梨園采用綜合改良措施，能較好地提高果園土壤有機質(zhì)含量。本試 驗屮，海藻液硅+羊糞+蠶豆綜合改良措施提高015 cm 土壤有機質(zhì)含量10. 18%, 1530土壤有機質(zhì)含量提高6.05%，效果較為顯著。石灰+羊糞+蠶豆綜合改良 措施提高015 cm 土壤有機質(zhì)含量5. 6%，1530 cm 土壤有機質(zhì)含量提高3. 35%, 優(yōu)于單施羊糞效果，但效果不顯著。(4) 酸性土壤梨園采用綜合改良措施，較單施有機肥更能提高果園土壤全氮、冇 效磷、速效鉀含量，增強肥力。(1)海藻液硅+羊糞+蠶豆和石灰+羊糞+蠶豆的綜合改良措施較單一使用有機肥都能更明顯地提高土壤全氮含量，但二者之間 效果無顯著差異。（2）種植根系具有固氮作用的豆科綠肥，能增加土壤氮素含 量，減少氮肥投入。（3）海藻液硅+羊糞+綠肥蠶豆和石灰+羊糞+綠肥蠶豆的綜 合改良措施，與單施有機肥的對照區(qū)相比，增加土壤有效磷含量效果不明顯。（4）海藻液硅+羊糞+綠肥蠶豆的綜合改良措施，與單