冷水機組+燃氣鍋爐與溴化鋰機組綜合性能比較表

1、盾安螺桿冷水機組與漠化鋰吸收式機組選型方案比較浙江盾安機電科技有限公司螺桿冷水機組與蒸汽溴化鋰吸收式機組螺桿冷水機組加鍋爐與遠大溴化鋰吸收式機組綜合性能比較表型式技術(shù)參數(shù)萬案一萬案一盾安螺桿冷水機組+三洋燃氣 鍋爐蒸汽溴化鋰吸收式機組機組型號SL1150+ SV-8004BZ100總制冷量1152 KW(100X 104Kcal/h )1163 kw(100 X 104Kcal/h)總制熱量930kw897kw制冷劑（充入量）R134a溴化鋰水溶液冷量調(diào)節(jié)范圍%25-10020 100機組壽命25710年制冷電功率KW2096.8制冷耗氣量m3/h092制熱電功率2.76.8制熱耗氣量8092

2、蒸汽總耗量Kg/ h夏季運行耗電量（度）209X 90X 18X 0.7 =2370006.8 X 90 X 18=11016夏季運行耗蒸汽量（立 方）092X 90X 18X 0.7 = 104328冬季運行耗電量（度）2.7 X 120X 18= 58326.8 X 120X 18 =14688冬季運行耗蒸汽量（立 方）80X 120X 18X 0.7 =12096092X 120X 18X 0.7 = 139104主機商務(wù)報價（萬元）80150設(shè)備年折舊費（萬元）80/25=3.2150/10=15年運行總電費（萬元）24.32.57年運行總蒸汽費（萬元）36.360.8年運行費用總計6

3、3.878.4（萬元）十年運行費用總計638784（萬元）說明：1.電費按1元/度計算；商用天然氣按2.5元/立方計算；以上按單臺計算2.制冷運行時間全年按90天每天按18小時計算，平均使用系數(shù)為0.7。3. 制熱運行時間全年按120天每天按18小時計算，平均使用系數(shù)為 0.7。4. 以上估算的電費、蒸汽費及制冷運行時間與實際使用情況不符，可自行修訂。5以上比較只針對主機設(shè)備價格和運行費用，具體的安裝和維護費用方案一也比方 案二低，末端設(shè)備的安裝及運行費用兩方案基本相同。比較結(jié)論一、蒸汽溴化鋰吸收式機組的初期購置費、年運行費用、機組的年折舊費都比冷水機組高；選用方案一，主機購置費可節(jié)省 140

4、萬元，年折舊費可節(jié)省25萬 元，年運行費可節(jié)省29萬元。二、若機組運行十年則可節(jié)省運行費用 290萬元，相當于節(jié)省主機費用的 2 倍。三、蒸汽溴化鋰吸收式機組由于是采用二次熱交換原理來制冷，因此不能保證 100%勺達到設(shè)計制冷量。而溴化鋰溶液的特性決定了它與空氣相融后將產(chǎn)生強烈的 腐蝕性，對機體損害較大。因此機組的真空度要求很高，一旦真空受到破壞，將嚴 重腐蝕機組，導(dǎo)致制冷量的逐年下降，嚴重的會使整個機體報廢。同時溴化鋰制冷劑為水，因此對水質(zhì)的要求比電制冷機要高，水質(zhì)的高低也是影響溴化鋰機組冷量 逐年衰減的原因之一。據(jù)了解，國內(nèi)目前所使用的溴化鋰機組中，最長使用年限為 10年。四、 從環(huán)保角度講，就目前全球變暖的溫室顏色應(yīng)的研究中，各類暖通雜志及 文章中均指出，溴化鋰制冷機可能會成為對環(huán)境破壞最嚴重的一種制冷裝置。這可 從幾種制冷裝置的當量變暖固系TEW比匕較中看出，