出國考察報告的

1、出國考察報告的關(guān)于出國考察報告的例文幾個理念1、“我們不會砍掉長蘋果的樹?！蔽覈h(huán)境問題的根源是我們扭曲的發(fā)展觀。我們一直有一個思想 上的誤區(qū)，認為單純的經(jīng)濟增長就等于發(fā)展，只要經(jīng)濟發(fā)展了，就 有足夠的物質(zhì)手段來解決現(xiàn)在與未來的各種政治、社會和環(huán)境問題。 然而現(xiàn)實是，如果沒有可持續(xù)發(fā)展理念，如果政治文明不跟進、社 會發(fā)展不協(xié)調(diào)，環(huán)境保護不落實，經(jīng)濟發(fā)展將會受到更大制約，因 為經(jīng)濟發(fā)展取得的大部分效益是在為所欠的生態(tài)債而付賬，為滯后 的體制而付賬，為加重的社會矛盾而付賬。因此當(dāng)前中國直而現(xiàn)實, 實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，不斷提升可持續(xù)發(fā)展綜合國力是非常重要和 必要的。2、“順其自然，使自然按照自身的規(guī)

2、律去發(fā)展?！边@是瑞士及歐洲各國自然保護工作者的理念。他們認為各種自然 現(xiàn)象都是自然規(guī)律的客觀反映。“不要規(guī)劃自然”是其國家公園建 設(shè)的重要指導(dǎo)思想。自然保護的定位不是使自然按照我們的主觀意 愿去改變，而是認真去做一些研究和恢復(fù)工作。在德國巴法利亞州，國家公園的保護目標(biāo)是使森林逐步自然化， 努力恢復(fù)森林的歷史特征。國家公園內(nèi)，培育森林的經(jīng)濟目的己經(jīng) 消失，狩獵絕對禁止，樹木的生長和死亡完全按照自我的規(guī)律運行。 國家公園將6000公頃最有科學(xué)價值的森林劃為核心區(qū)，置于嚴格保 護之下，杜絕了一切人為的干擾。另外一些遭受過破壞的森林地區(qū), 就采取謹慎的措施使其向半自然化轉(zhuǎn)化。1983年一場雷暴，在幾分

3、 鐘內(nèi)摧毀了數(shù)以千計的大樹。如果以通常的價值觀念來衡量，這是 一個巨大的災(zāi)難，但是德國人從生態(tài)學(xué)的觀點來看，認為這是森林 自然化的一個契機。巴伐利亞州環(huán)保局官員在講課中談到，在他們國家公園內(nèi)，枯枝、 枯樹和落葉掉落在河中，不會去人為清除，即使是一棵巨大的樹木 橫倒在道路上或河流中央，也要順其自然，因為那些擁有枯枝、枯 樹和落葉等眾多自然之物的河流，正是各種生物生存的最好棲息環(huán) 境。這些都值得我們重新思考當(dāng)前我國的自然生態(tài)保護工作的定位， 如何定位好人與自然的關(guān)系，如何把保護的主觀愿望變?yōu)榇笞匀凰?能接受的客觀效果。3、“企業(yè)的目的是贏利，不能指望企業(yè)主動增加環(huán)保投入，也 不能僅靠強制手段，而要

4、讓企業(yè)自身從環(huán)保中受益，感受到環(huán)保與 企業(yè)興衰息息相關(guān)。”瑞士、法國、德國各級政府均制定了全面的環(huán)保法律和法規(guī)，并 且建立了有利于環(huán)境生態(tài)的市場經(jīng)濟體系。政府強調(diào)企業(yè)要在環(huán)境 污染治理、環(huán)境保護中發(fā)揮作用。實際上嚴格的環(huán)保立法并沒有給企業(yè)帶來巨大的成本負擔(dān)，因為 嚴格的環(huán)保立法使工業(yè)企業(yè)在早期就被迫適應(yīng)總的環(huán)保潮流，使之 在后來的競爭中處于優(yōu)勢，并著力采取了富有生態(tài)效益的解決辦法, 最終加強了企業(yè)的競爭力。從短期看成本較重，但從中長期看，則 是對未來競爭力的投資。競爭力是基于對資源更有效的使用，和在 全球市場上對質(zhì)量的分辨。因此在歐洲這些人工成木很高的國家， 產(chǎn)品的競爭力在于質(zhì)量而不全在于價格

5、。瑞士及法國、德國政府非常重視通過經(jīng)濟手段來促進環(huán)境保護的 發(fā)展。經(jīng)濟手段包括增加能源消費稅、頒發(fā)消費許可證和補貼等方 式。引入經(jīng)濟手段體現(xiàn)了 “誰污染，誰治理”，“污染大，花錢多” 的原則，使企業(yè)在制定發(fā)展戰(zhàn)略時將環(huán)境保護置于其成本中，從而 達到自愿減少污染的目的。在法國圣戈班企業(yè)的考察中，管理人員 告訴我們環(huán)保是企業(yè)的生存之道，企業(yè)的環(huán)保政策直接影響其股票 價格。他們不斷研究和采用有效的污染防治技術(shù)，最近為工人降低 噪聲的防護項目投入就達每人1000歐元。圣戈班的經(jīng)驗告訴我們， 嚴格的環(huán)保措施并沒有給企業(yè)帶來成本負擔(dān)，反而能促進企業(yè)在競 爭中處于優(yōu)勢?？疾熘形疑钋畜w會到各國政府在環(huán)境保護中發(fā)揮的主導(dǎo)作用。環(huán) 境保護是對公共資源的管理和對公共利益的維護，不能只靠部門、 企業(yè)和民眾在環(huán)境和經(jīng)濟利益之間去權(quán)衡、去取舍。政府應(yīng)當(dāng)充分 發(fā)揮公共管理部門的職責(zé)，有效運用法律手段、政策手段、經(jīng)濟手 段進行主導(dǎo)和調(diào)控，使得工商企業(yè)和民眾積極投身環(huán)保并從中受益, 進而成為環(huán)保的鼓吹者和積極參加者。一點體會我在整個學(xué)習(xí)考察過程感受到了東西方文化的差異。瑞士項目組 的孟德先生也在授課中向我們對照列舉了許多東西方人截然不同的 思想和行為方式。我認為我們要承認這種差異性的存在，但不能固 執(zhí)地各自站在差異的兩端。我們應(yīng)該從中去思考、去感悟。有些差 異