農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的模式選擇和發(fā)展

1、農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的模式選擇和發(fā)展 一、新農(nóng)保的模式選擇 從上世紀(jì)末開始，全國各地農(nóng)保制度進(jìn)入整頓時(shí)期，部分地區(qū)停辦了業(yè)務(wù)，并且開始探索適合我國不同地區(qū)的新農(nóng)保制度模式。進(jìn)入21世紀(jì)，我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)依然存在，城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大，再加上老齡化高峰的逼近，銀色浪潮的到來，各地民眾特別是廣大低收入農(nóng)民都迫切需要新農(nóng)保制度的出臺(tái)。2009年9月，國務(wù)院頒布了關(guān)于開展新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)的指導(dǎo)意見（以下簡稱指導(dǎo)意見）。新農(nóng)保的制度模式可以概括為：探索建立個(gè)人繳費(fèi)、集體補(bǔ)助、政府補(bǔ)貼相結(jié)合的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。新農(nóng)保推進(jìn)方式是從試點(diǎn)到擴(kuò)大試點(diǎn)，再到普遍實(shí)施，最終實(shí)現(xiàn)"?；尽V覆蓋、

2、有彈性、可持續(xù)"。新農(nóng)保制度模式的一大特點(diǎn)是突出了社會(huì)保險(xiǎn)中政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。同時(shí)，就在新農(nóng)保制度在全國各地展開積極試點(diǎn)前后，全面推廣的過程中，不同地區(qū)根據(jù)本地實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，農(nóng)民現(xiàn)實(shí)生活條件，形成各具特色的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式，比較有代表性的研究有以下三類：1".多模式"，即北京大興模式、上海模式、中山模式、重慶模式等；2".三模式"，即廣東的"東莞模式"和江蘇的"蘇州模式"以及上海、天津等大城市的"郊區(qū)模式"；3".四模式"，即煙臺(tái)模式、蘇南模式、青島模式和蘇州模式

3、這四種特色模式。筆者認(rèn)為最具有借鑒意義的是周瑩對(duì)"四模式"的研究。她指出煙臺(tái)模式政府不補(bǔ)貼，農(nóng)民的積極性不高，農(nóng)保機(jī)構(gòu)自收自支，基金增值壓力大，這種模式既難以調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性，也難以反映制度的公平性，因此這種模式應(yīng)該淘汰；蘇南模式有其獨(dú)特的地方：蘇南地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)達(dá)，集體補(bǔ)助所占比例較高，這種模式下的資金主要來源于社區(qū)公共資金的投入，社區(qū)成員的保障水平也較高，但全國大多數(shù)地區(qū)集體經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)，這種模式不適合在全國推廣；青島模式是一種政府扶持和有限補(bǔ)助為特征的行政支持模式，堅(jiān)持個(gè)人繳費(fèi)、集體補(bǔ)助、政府扶持相結(jié)合，實(shí)行財(cái)政補(bǔ)助和兜底。由于有了政府的支持，農(nóng)民也有了投保的激勵(lì)，個(gè)

4、人繳費(fèi)加政府相應(yīng)的支持，也不會(huì)帶來過重的財(cái)務(wù)壓力，對(duì)于剛剛走進(jìn)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)初級(jí)階段的中國來說，青島模式是適合的；而蘇州模式是一種以政府高補(bǔ)貼為特征的福利社保模式，這種模式是建立在高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，蘇州模式是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、城市化進(jìn)程加快的前提下形成的，代表了中國農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展趨勢，政府的補(bǔ)貼力度大，極大地提高了農(nóng)民參保的積極性，但同時(shí)由于財(cái)政壓力加大，會(huì)伴隨產(chǎn)生養(yǎng)老基金的可持續(xù)性危機(jī)。綜合來看，青島模式符合我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，各地可以根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不同特點(diǎn)適當(dāng)調(diào)整，從而全面形成廣覆蓋可持續(xù)的新農(nóng)保制度，等到全國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)達(dá)階段，東西部差距明顯縮小，城鄉(xiāng)一體化實(shí)現(xiàn)之時(shí)可以考

5、慮采取以政府支持為主的蘇州模式，這樣的模式選擇和發(fā)展路徑既符合我國具體國情社情，也和現(xiàn)如今發(fā)達(dá)國家社會(huì)保障制度的發(fā)展歷程相吻合。 二、新農(nóng)保推廣過程中的問題 盡管新農(nóng)保政策的試點(diǎn)和推廣，讓廣大農(nóng)民重新享受到了社會(huì)保險(xiǎn)的福利保障，在一定范圍內(nèi)獲得了社會(huì)的好評(píng)，但也同時(shí)暴露了一些新農(nóng)保制度模式的缺陷和亟需完善的地方。 （一）基礎(chǔ)養(yǎng)老金應(yīng)該無條件發(fā)放。這樣才可以做到公共財(cái)政被民眾均等享有，實(shí)現(xiàn)社會(huì)保險(xiǎn)全覆蓋的目標(biāo)。盡量取消個(gè)人繳費(fèi)和子女參保的捆綁式政策，如果不然，則會(huì)歪曲新農(nóng)保的真正目的和價(jià)值。地方財(cái)政應(yīng)該均等化，將更多的資金投入到最貧困的農(nóng)民以及弱勢群體，如孤寡老人、殘疾人士、低保戶等。通過中央和

6、地方兩級(jí)財(cái)政的支持，幫助困難中的群體，同時(shí)縮小地區(qū)之間和個(gè)人之間的差異。 （二）適齡年輕人參保率較低。很多學(xué)者通過實(shí)地的調(diào)研發(fā)現(xiàn)全國不少地區(qū)都存在年輕人參保率低的現(xiàn)狀，年齡是影響農(nóng)民參保意愿的主要原因，1639歲的年輕人參保率比較低，而4059歲的中老年人參保比例明顯要高得多。另外，農(nóng)民參保意愿與地方發(fā)展?fàn)顩r、受教育程度、家庭純收入和戶均耕地面積程正相關(guān)，與家庭規(guī)模、年齡、非農(nóng)收入所占比例和務(wù)農(nóng)年限呈負(fù)相關(guān)。 （三）養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的保值增值問題。一般情況下，養(yǎng)老保險(xiǎn)基金是通過存入銀行或購買國債來實(shí)現(xiàn)保值增值，而實(shí)際通過這些方式可以獲得收益非常有限，再加上現(xiàn)如今不斷高漲的通貨膨脹，使得新農(nóng)保基金實(shí)

7、際收益出現(xiàn)負(fù)增長，養(yǎng)老基金的保值增值變?yōu)樾罗r(nóng)保制度的最大"軟肋"。新農(nóng)保中的個(gè)人賬戶積累額會(huì)隨著制度的全面普及而不斷擴(kuò)大，基金額越大，保值增值的壓力越大。 三、小結(jié) 國外農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度起步早，從19世紀(jì)30年代開始，已經(jīng)走過了將近兩個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，目前許多歐美國家社會(huì)保障制度已經(jīng)發(fā)展成熟。我國在社會(huì)保障制度發(fā)展方面具有后發(fā)優(yōu)勢，可以借鑒外國的成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合實(shí)際情況形成自己的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度模式。隨著新農(nóng)保的重新出臺(tái)，我國已經(jīng)走過了試點(diǎn)和推廣階段，基本完成全覆蓋的目標(biāo)，我國社會(huì)保障制度建設(shè)目前處于從制度誕生期向制度成長期的轉(zhuǎn)變過程，制度建設(shè)在受到被惠及者的歡迎和認(rèn)可的同時(shí)，也面臨著不同社會(huì)群體社會(huì)保障待遇不公平、各種社會(huì)保障制度有待銜接、欠發(fā)達(dá)地區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)金可持續(xù)性財(cái)務(wù)壓力