環(huán)境法學(xué)答案匯編

1、學(xué)習(xí)-好資料環(huán)境法學(xué)A/B模擬練習(xí)題參考答案一、判斷題1錯 2、對 3、錯 4、對 5、對 6、錯 7、錯 8、錯9、對10、對11、錯12、對13、對14、錯15、錯二、單項(xiàng)選擇題I、D 2、D 3、B 4、A 5、C6、C 7、B 8 、B 9、B 10、AII、C 12、B 13、D 14、A 15、D16、B 17、D 18、B 19、D 20、C21、B 22、D 23、C 24、D 25、A26、C 27、A 28、A 29、A 30、A31、D 32、B 33、C 34、B 35、B36、C 37、B 38、D 39、A 40、B41、B 42、D 43、C 44、C 45、C4

2、6、C 47、D 48、A 49、A 50、A51、 C 52 、 C 53 、 A 54 、 D 55 、 B56、C 57、B 58、B 59、D 60、C三、多項(xiàng)選擇題1、ABCD 2、BCD 3 、ABC4、ABCDE 5、ABC6、CDE7 、BC 8、AD 9、CDE10、BC11、AC12、 ABCE13、ACDE 14、ABC15、ABCD16、AB17、 ABD18、ABC 19、ABC20、ABCDE21、BD22、ABC23、AB 24 、BCD25、ABCD26、ABCDE 27、ABCDE 28ABDE 29、ACD30、ABE四、簡答題1、簡述環(huán)境民主原則的內(nèi)涵環(huán)境

3、民主原則，是指在環(huán)境資源保護(hù)領(lǐng)域，公眾有權(quán)通過一定程序或者途 徑參與一切與環(huán)境利益有關(guān)的決策活動，是民主理念在環(huán)境管理活動中的延 伸。其內(nèi)涵是：第一，任何公民和社會組織都享有環(huán)境保護(hù)的權(quán)利，同時也負(fù) 有環(huán)境保護(hù)的義務(wù)。第二，有利于提高和強(qiáng)化全民族的環(huán)境意識和環(huán)境法制觀 念。第三，可以使公眾對政府的環(huán)境資源決策進(jìn)行監(jiān)督。第四，可以使公民參 與環(huán)境資源保護(hù)的權(quán)利得到法律上的保障。2、簡述環(huán)境法的特征(1) 環(huán)境法是生態(tài)環(huán)境科技與法的結(jié)合。(2) 環(huán)境法是社會法。(3) 環(huán)境法是綜合部門法。(4) 環(huán)境法是以可持續(xù)發(fā)展為價值的法。3、簡述環(huán)境噪聲污染環(huán)境噪聲的區(qū)別。環(huán)境噪聲，是指在工業(yè)生產(chǎn)、建筑施工

4、、交通運(yùn)輸和社會生活中所產(chǎn)生的 干擾周圍生活環(huán)境的聲音。環(huán)境噪聲污染，是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī) 定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。前者只是 產(chǎn)生對周遍環(huán)境的影響，其聲量可能并不超過環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)， 而后者則是 不但超過環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)而且對人類生活的產(chǎn)生干擾。4、簡述我國水資源保護(hù)的基本原則(1) 水資源國家所有原則(2)全面規(guī)劃、綜合利用的原則(3)節(jié)約用水原則5、簡述共同但有區(qū)別的責(zé)任共同但有責(zé)任差別的責(zé)任原則指的是由于地球生態(tài)系統(tǒng)的整體性和導(dǎo)致 全球環(huán)境退化的各種不同因素，各國對保護(hù)全球環(huán)境負(fù)有共同的但是又有區(qū)別 的責(zé)任。共同但有責(zé)任差別的責(zé)任原則，包括

5、兩個互相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容，即共同的 責(zé)任和有區(qū)別的責(zé)任。共同責(zé)任指的是各國對保護(hù)全球環(huán)境負(fù)有共同的責(zé)任； 有區(qū)別的責(zé)任是導(dǎo)致全球問題的原因而言，各國在環(huán)境保護(hù)義務(wù)的承擔(dān)上應(yīng)當(dāng) 是有所區(qū)別的，具體而言就是發(fā)達(dá)國家應(yīng)當(dāng)比發(fā)展中國家承擔(dān)更大的或者是主 要的責(zé)任。6、簡述2008年水污染防治法所確立的飲用水水源保護(hù)制度。新法加強(qiáng)飲用水的法律保護(hù)。首先，完善飲用水水源保護(hù)區(qū)分級管理制度。規(guī)定：飲用水水源保護(hù)區(qū)分 為一級和二級保護(hù)區(qū)，必要時，可以劃定飲用水水源準(zhǔn)保護(hù)區(qū)。 保護(hù)區(qū)的范圍 比老法擴(kuò)大數(shù)倍。其次，明確了飲用水水源保護(hù)區(qū)的劃定機(jī)關(guān)和爭議解決機(jī)制。 規(guī)定：跨省、 自治區(qū)、直轄市的飲用水水源保護(hù)區(qū)，由有關(guān)的

6、人民政府和有關(guān)流域管理機(jī)構(gòu) 協(xié)商劃定；協(xié)商不成的，由環(huán)境保護(hù)部會同水行政等部門提出劃定方案， 報國 務(wù)院批準(zhǔn)。再有，嚴(yán)格禁止排污。規(guī)定：禁止在飲用水水源保護(hù)區(qū)內(nèi)設(shè)置排污口。禁 止在飲用水水源一級保護(hù)區(qū)內(nèi)建設(shè)與供水設(shè)施和保護(hù)水源無關(guān)的建設(shè)項(xiàng)目，禁止在飲用水水源二級保護(hù)區(qū)內(nèi)建設(shè)排放污染物的建設(shè)項(xiàng)目；已建成的，要責(zé)令拆除或者關(guān)閉。7、簡述法律上的環(huán)境與自然科學(xué)上的環(huán)境的關(guān)系。法律上的環(huán)境與自然科學(xué)上的環(huán)境既有密不可分的聯(lián)系，又有所區(qū)別。法律上的環(huán)境定義必然是以自然科學(xué)上的環(huán)境定義為依據(jù)， 尤其是環(huán)境立法必須 遵循環(huán)境自然科學(xué)的原理和規(guī)律。 因此，二者在質(zhì)的規(guī)定性方面是一致的，也 是將環(huán)境”定義為影響

7、人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然 因素的總體。但是，環(huán)境法規(guī)定的環(huán)境的發(fā)明與環(huán)境科學(xué)中環(huán)境的范圍并不完 全相同。二者的區(qū)別（1）、法律上的“環(huán)境”其概念和范圍是明確和具體的，環(huán)境科學(xué)上的是 抽象和概括的。（2）、環(huán)境科學(xué)上的“環(huán)境”外延是無限的，法律上的“環(huán)境”的外延是 有限制的；（3）、法律上的“環(huán)境”強(qiáng)調(diào)其生態(tài)的關(guān)聯(lián)性。8、根據(jù)我國相關(guān)立法，簡述水污染民事責(zé)任的承擔(dān)。（1）因水污染受到損害的當(dāng)事人，有權(quán)要求排污方排除危害和賠償損失。（2）由于不可抗力造成水污染損害的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任；法律另有規(guī)定的除外。（3）水污染損害是由受害人故意造成的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任。水污 染

8、損害是由受害人重大過失造成的，可以減輕排污方的賠償責(zé)任。（4 ）水污染損害是由第三人造成的，排污方承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向第 三人追償。（5）因水污染引起的損害賠償責(zé)任和賠償金額的糾紛，可以根據(jù)當(dāng)事人 的請求，由環(huán)境保護(hù)主管部門或者海事管理機(jī)構(gòu)、 漁業(yè)主管部門按照職責(zé)分工 調(diào)解處理；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。 當(dāng)事人也可以直接 向人民法院提起訴訟。9、簡述環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系及其法律意義。作為環(huán)境法有機(jī)組成部分的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，他們在配合環(huán)境法實(shí)施過程中， 各自具有不同的法律意義。（1）環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是確認(rèn)環(huán)境是否已被污染的根據(jù)（2）污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（或控制標(biāo)準(zhǔn)）是確認(rèn)某排污行為是否合法的根據(jù)（3

9、）環(huán)境基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境監(jiān)測方法標(biāo)準(zhǔn)是環(huán)境糾紛中確認(rèn)各方所出示的 證據(jù)是否是合法證據(jù)的根據(jù)。五、案例分析題（1）化肥廠不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然環(huán)境民事責(zé)任實(shí)行無過錯責(zé)任原則， 但在三種情況下可免予承擔(dān)：由于不可抗力造成并且行為人及時采取合理措 施；受害者自身造成的；由第三者的故意或過失引起的。因此本案中甲某 的損失是由于自身的原因造成的，化肥廠不用承擔(dān)責(zé)任。（2）如果甲提起訴訟，以化肥廠為被告。由于環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)被告否認(rèn)的， 由被告負(fù)舉證責(zé)任。因此本案中應(yīng) 由化肥廠負(fù)舉證責(zé)任。因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時效為 3年，從當(dāng)事人 知道或應(yīng)當(dāng)知道受到污染損害時起計算。因

10、此甲提起訴訟的最后期限是2008年8月。(1) 市環(huán)保局對甲作出處以1. 5萬元罰款行政處理決定是正確的； 但責(zé) 令甲賠償乙直接經(jīng)濟(jì)損失1. 28萬元是不符合法律規(guī)定的。根據(jù)大氣污染防治 法法以及有關(guān)部門的司法解釋，環(huán)境保護(hù)部門對當(dāng)事人之間就損害賠償糾紛的 處理，只能適用調(diào)解方式。所以，法院裁定原對甲的行政處罰，并告知當(dāng)事人 對損害賠償?shù)奶幚矸绞健?2) 法院應(yīng)裁定駁回乙的請求。因?yàn)楸景笇傩姓V訟，乙的請求屬民事 訴訟，乙應(yīng)將甲為被告向法院提起民事訴訟。(1) 可以。侵權(quán)責(zé)任法第六十七條“兩個以上污染者污染環(huán)境，污染 者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定?！钡诹藯l“因 第三

11、人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以 向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償?！?2) 侵權(quán)責(zé)任法第六十五條的規(guī)定，因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從這一法律條款的內(nèi)容來看，環(huán)境侵權(quán)責(zé)任屬于無過錯責(zé)任，行為的違法性不是承擔(dān)環(huán)境污染損害賠償責(zé)任的前提條件，從侵權(quán)法理論上進(jìn)行分析，環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成主要由三要素構(gòu)成：一是須有環(huán)境污染行為；二是有損害后果的客觀事實(shí)；三是環(huán)境污染行為與損害后果之間存在 因果關(guān)系。豆制品公司排污達(dá)標(biāo)，這也僅表明其排污行為符合了環(huán)境行政法律、 法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，這一行政法上的合法性并不能免除其應(yīng)承擔(dān)的相 關(guān)民

12、事責(zé)任。本案的環(huán)境污染損害賠償法律關(guān)系屬于民法的調(diào)整范圍之內(nèi)，豆制品公司以行政機(jī)關(guān)認(rèn)定其排污行為的合法性作為其不承擔(dān)民事責(zé)任的抗辯理由，顯然沒有民法依據(jù)可以支持。環(huán)境保護(hù)法、水污染防治法均未規(guī) 定排污達(dá)標(biāo)是排污者免責(zé)的法定事由，水污染放防治法第85條“由于不可 抗力造成水污染損害的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任；法律另有規(guī)定的除外。水污 染損害是由受害人故意造成的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任。水污染損害是由受害 人重大過失造成的，可以減輕排污方的賠償責(zé)任。水污染損害是由第三人造成 的，排污方承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償。”根據(jù)舉證責(zé)任倒置的原則， 豆制品公司在訴訟中未能舉證證明其排污行為與本案損害后果不存在因果關(guān) 系，也不能證明其具有法定免責(zé)事由，為此可以推定豆制品公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的 民事責(zé)任。根據(jù)舉證責(zé)任倒置的原則，豆制品公司在訴訟中未能舉證證明其排 污行為與本案損害后果不存在因果關(guān)系， 也不能證明其具有法定免責(zé)事由，為 此可以推定豆制品公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)舉證責(zé)任倒置的原則， 豆制品公司在訴訟中未能舉證