婚姻法不宜設(shè)定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)

1、  婚姻法不宜設(shè)定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)   離婚案件涉及債務(wù)問題是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象，特別是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，夫妻個(gè)人或家庭對(duì)外作為一種平等民事主體在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或日常生活領(lǐng)域，會(huì)更為經(jīng)常、更為頻繁地發(fā)生債的關(guān)系。所以審理離婚案件對(duì)債務(wù)問題的處理是一個(gè)極為重要的方面。離婚兩方對(duì)共同債務(wù)如何承擔(dān)償還責(zé)任以及對(duì)系共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)如何界定和確認(rèn)，都有著至關(guān)重要的意義和作用，因?yàn)檫@不僅關(guān)系到離婚兩方各自的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，更為重要的是關(guān)系到第三人即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益能否得到有效保障。那么，何以能夠使作為債務(wù)（共同債務(wù)）主體的婚姻兩方正常離婚而又不致?lián)p害

2、與其有經(jīng)濟(jì)牽連的債權(quán)主體即債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益呢？這個(gè)問題解決了，本文的論題即婚姻法不宜設(shè)定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)也就水到渠成了。夫妻離婚對(duì)共同財(cái)產(chǎn)需要分割，對(duì)共同債務(wù)如同共同財(cái)產(chǎn)需要分割一樣也需要分割。如果說共同財(cái)產(chǎn)是正數(shù)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)形式，那么共同債務(wù)只不過是負(fù)數(shù)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)形式罷了。毫無疑問共同債務(wù)亦屬財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的范疇。一、離婚雙方對(duì)共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。連帶責(zé)任是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的債務(wù)人分別就共同債務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部清償債務(wù)的責(zé)任。連帶責(zé)任制度是與債務(wù)人有連帶關(guān)系的人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的制度。連帶責(zé)任有約定連帶責(zé)任和法定連帶責(zé)任之分。當(dāng)事人之間通過協(xié)議約定負(fù)連帶責(zé)任的，為約定連帶責(zé)任；法律直接規(guī)

3、定當(dāng)事人負(fù)連帶責(zé)任的，為法定連帶責(zé)任。由于夫妻關(guān)系的特殊性，夫妻對(duì)共同債務(wù)的連帶責(zé)任，既是一種法定連帶責(zé)任，同時(shí)也可以說是一種約定連帶責(zé)任?；橐龇ǖ?1條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。既然規(guī)定夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻兩方共同償還，也就包含了夫妻兩方中的任何一方都負(fù)有清償全部債務(wù)（共同債務(wù)）的義務(wù)，在此不能將共同償還僅僅理解為夫妻兩方等份償還。共同償還就設(shè)定了償還共同債務(wù)是夫妻兩方的共同責(zé)任。夫妻共同債務(wù)是一種特定的多數(shù)人之債，由于夫妻特定的相互關(guān)系，決定了其任何一方對(duì)外都負(fù)有清償全部債務(wù)（共同債務(wù)）的義務(wù)。一方全部清償了債務(wù)（共同債務(wù)），在其兩方內(nèi)部，其就取

4、得了向負(fù)有連帶義務(wù)的對(duì)方要求償付其所應(yīng)承擔(dān)的份額的權(quán)利?；橐龇ǖ?1條同時(shí)還規(guī)定，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。這就規(guī)定了，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償付共同債務(wù)時(shí)，夫妻兩方則要以各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，而并不是規(guī)定對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不足的部分予以免責(zé)。這就說明夫妻兩方對(duì)共同債務(wù)的清償是一種連帶無限責(zé)任。夫妻關(guān)系對(duì)內(nèi)對(duì)外本身就是一種契約關(guān)系，在夫妻兩方或一方向出借人求借時(shí)，只要聲稱借款是用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營，出借人出于此種出借意圖即同意借款用于其夫妻二人的共同使用，那么，就可以認(rèn)為在債權(quán)人和債務(wù)人之間即形成了一種默認(rèn)的連帶責(zé)任的合約。這顯然就是一

5、種約定的連帶責(zé)任。無論是離婚時(shí)或離婚后，兩方對(duì)共同債務(wù)均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并不受離婚時(shí)兩方協(xié)議各自負(fù)擔(dān)債務(wù)（共同債務(wù)）數(shù)額或法院判定各自負(fù)擔(dān)債務(wù)（共同債務(wù)）數(shù)額的限制，也就是說，兩方之間對(duì)共同債務(wù)的份額承擔(dān)不得對(duì)抗第三人即債權(quán)人向任何一方或兩方主張部分或全部債權(quán)，這在審判實(shí)務(wù)中也是不乏其例的。當(dāng)然，一方在對(duì)外償還共同債務(wù)超過離婚時(shí)約定或判定的其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)數(shù)額時(shí)，該方有權(quán)向?qū)Ψ阶穬?。?yīng)當(dāng)說明的是，離婚時(shí)對(duì)夫妻共同債務(wù)各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額，無論是雙方約定，還是由法院判定，這只是離婚時(shí)兩方內(nèi)部對(duì)共同債務(wù)的處理，而不直接涉及對(duì)第三人即債權(quán)人的清償問題。無論怎樣約定或判定，都絲毫不能影響債權(quán)人向兩方或任何

6、一方對(duì)全部債權(quán)進(jìn)行主張。當(dāng)然，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所負(fù)的個(gè)人債務(wù)，與對(duì)方則無關(guān)系，對(duì)方對(duì)此不負(fù)連帶清償責(zé)任。夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，能夠有效地避免雙方以離婚逃避債務(wù)的故意，從而也不致因離婚而削弱債權(quán)人對(duì)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度。同時(shí)也使得離婚案件在共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)問題上，兩方之間可以充分自由約定，而并不有損于共同債務(wù)之債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益。如果夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)不負(fù)連帶清償責(zé)任，勢(shì)必會(huì)引起社會(huì)生活中債的關(guān)系的混亂和財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的間斷。二、如何界定和確認(rèn)共同債務(wù)抑或個(gè)人債務(wù)夫妻作為債務(wù)（共同債務(wù)）主體，離婚對(duì)其自身來說只是婚姻生活的解體，對(duì)債權(quán)人來說，債務(wù)（共同債務(wù)）主體仍是原來婚姻的兩方也

7、即現(xiàn)在離婚的兩方。業(yè)已施行的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第二十五條的規(guī)定精神，顯然確立了夫妻離婚對(duì)共同債務(wù)應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任的觀點(diǎn)，必將在今后的審判實(shí)踐中得以運(yùn)用。可以說這是離婚案件在債權(quán)人不作為訴訟主體參加訴訟的情況下，債權(quán)人合法權(quán)益得以有效維護(hù)的保底性規(guī)定。那么處理離婚案件正確界定和確認(rèn)共同債務(wù)抑或個(gè)人債務(wù)便成為一個(gè)至關(guān)重要的問題。在界定和確認(rèn)債務(wù)性質(zhì)時(shí)，應(yīng)首先考慮債權(quán)人的債權(quán)不致受損和遵從債權(quán)人出借時(shí)的出借意愿。其次應(yīng)結(jié)合該筆債款的實(shí)際使用情況來進(jìn)行，不能隨意增添、擴(kuò)大債權(quán)人的出借風(fēng)險(xiǎn)。1、一方婚前所舉債務(wù)問題一方婚前所借款項(xiàng)，確系用于兩方婚后共同生活或共同

8、經(jīng)營，只要兩方承認(rèn)之或債權(quán)人能夠證明之即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。2、兩方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所舉債務(wù)問題（1）以兩方共同名義出具借據(jù)，或以兩方共同名義進(jìn)行求借，不管該借款怎么使用（除出借人明知借款是用以諸如賭博、販毒等非法活動(dòng)外）即是用于一方個(gè)人使用，還是用于兩方共同使用，均應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。（2）借時(shí)確系以一方個(gè)人名義所借，但所借款項(xiàng)確系用于共同生活或共同經(jīng)營，只要兩方承認(rèn)之或債權(quán)人能夠證明之即應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。（3）借時(shí)系以兩方共同名義所借，且言稱用以共同生活或共同經(jīng)營，但借后確系用于一方個(gè)人使用，在沒有向債權(quán)人聲明并經(jīng)同意或未經(jīng)債權(quán)人追認(rèn)的情況下，屬擅自改變借款用途的情形，此擅自行為對(duì)債權(quán)人無效，

9、該借款仍應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。（4）借時(shí)一方個(gè)人所借，且言明此款系其個(gè)人所用，借后確系為操作借款的一方個(gè)人使用，該借款應(yīng)認(rèn)定為系操作借款方的個(gè)人債務(wù)。（5）一方操作的借款，借時(shí)言明系自己個(gè)人使用，借后實(shí)際由對(duì)方個(gè)人使用，該借款仍應(yīng)認(rèn)定為操作借款一方的個(gè)人債務(wù)。對(duì)債權(quán)人來說，操作借款的一方負(fù)有絕對(duì)償還的責(zé)任，其與對(duì)方不涉。當(dāng)然，這在其夫妻兩方之間便形成了一種債的關(guān)系，此可在其兩方內(nèi)部得以調(diào)節(jié)。人民法院審理離婚案件應(yīng)一并查明和認(rèn)定債務(wù)的性質(zhì)。在離婚調(diào)解書或判決書中，在正確認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的情況下，在協(xié)議約定或判決確定對(duì)共同債務(wù)各自應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額的同時(shí)，應(yīng)寫明兩方對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，從而達(dá)到既能有

10、效保障債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益，又能減少不必要的訴訟和減輕訴累。三、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的實(shí)踐價(jià)值和易存問題婚姻法第41條所蘊(yùn)含的離婚兩方對(duì)共同債務(wù)的清償責(zé)任是一種連帶責(zé)任的立法精神是至關(guān)重要的，這一精神已為最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第二十五條所明確?；橐龇ǖ?1條以及最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見第十七條所確立的離婚時(shí)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的觀點(diǎn)也是顯然的。但以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)在實(shí)踐中缺乏可操作性，特別是在審判實(shí)務(wù)中幾乎應(yīng)用不到。夫妻離婚時(shí)清償共同債務(wù)有兩種情形，一是離婚的夫妻兩方主動(dòng)清償。既然是主動(dòng)清償，那么在

11、以何性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)膯栴}上即是以共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)還是以兩方各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)抑或以一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)乃至以共同財(cái)產(chǎn)間而有之個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)應(yīng)遵從于離婚兩方的自治意思，顯然，法院不能強(qiáng)行干預(yù)兩方必須用共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，法律也不宜就此作出限制性的設(shè)定；二是作為債權(quán)主體的債權(quán)人起訴情況下的清償。離婚案件從訴訟主體上來說不涉及案涉?zhèn)鶆?wù)的債權(quán)人。而債權(quán)人起訴正行離婚中的債務(wù)人即夫妻兩方也只能是另外一個(gè)民事案件，兩個(gè)案件在處理上互不影響，互不牽涉，但無論怎樣處理都作不出涉及以共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的結(jié)論。離婚案件中所涉及到的夫妻共同財(cái)產(chǎn)隨著案件的裁判分割，共同財(cái)產(chǎn)已不復(fù)存在，業(yè)已轉(zhuǎn)化為各

12、自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在這種情況下，也就無所謂以共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)了，兩方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的共同債務(wù)，也就只能以各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?；橐龇ㄋ鞯囊苑蚱薰餐?cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的立法目的，一是為了維護(hù)離婚兩方的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)秩序；二是為了維護(hù)債權(quán)人的債權(quán)權(quán)益，這都是完全必要的。但所作以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的設(shè)定未必能夠達(dá)到這樣的目的。以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)應(yīng)視為系債務(wù)主體自己的事情，正如同夫妻之間在婚姻生活中有權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬性質(zhì)進(jìn)行約定一樣，對(duì)以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)以及怎樣清償也應(yīng)允許其約定，法律不應(yīng)作以特別的限定。以共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)豈不排除了離婚的兩方或其中的一方自愿以其個(gè)

13、人財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)的情形。離婚案件所涉共同債務(wù)的債權(quán)人出借款項(xiàng)的出借風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)保，也是法律所難以窮盡的。離婚兩方對(duì)共同債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任就是對(duì)作為債務(wù)主體婚姻生活解體情況下債權(quán)人債權(quán)權(quán)益的最為充分的保障。既然設(shè)定離婚時(shí)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)，那么對(duì)在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下的共同債務(wù)的清償，也應(yīng)作出同樣的設(shè)定。因?yàn)橛蟹蚱薰餐?cái)產(chǎn)及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法定和約定的規(guī)定，也就是說在夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下，夫妻之間即有個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)之分，財(cái)產(chǎn)的不同性質(zhì)直接涉及到夫妻各自的財(cái)產(chǎn)利益。但婚姻法卻并沒有對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務(wù)的清償問題作出以共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)脑O(shè)定。反過來作一下夫妻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)下共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)

14、產(chǎn)進(jìn)行清償?shù)脑O(shè)定，那么人民法院對(duì)那些公民個(gè)人為債務(wù)主體的案件執(zhí)行就寸步難行。因?yàn)橐话愕膫鶆?wù)案件即公民個(gè)人作為債務(wù)主體的案件，人民法院在強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，一般情況下都是到其家里查封、扣押甚至變賣其財(cái)物的，法院并不主動(dòng)區(qū)分其家庭即其夫妻之間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。而在執(zhí)行實(shí)務(wù)中債務(wù)人即被執(zhí)行人本人及其配偶就此也是很少提出執(zhí)行異議的。但若一旦提出異議，人民法院的執(zhí)行工作就會(huì)擱淺，事實(shí)上也就無法執(zhí)行了。因?yàn)檫@不僅涉及到了其家庭內(nèi)部夫妻之間財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的劃分問題，更為致命的是人民法院審理一般的債務(wù)案件即公民個(gè)人即夫妻一方為債務(wù)主體的案件，根本就不涉及案涉?zhèn)鶆?wù)究竟是債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)還是其夫妻之間的共同債務(wù)這個(gè)問題。所以在對(duì)外承

15、擔(dān)債務(wù)問題上夫妻應(yīng)當(dāng)是一體的，即是難以規(guī)定也難以區(qū)分以什么性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)清償什么性質(zhì)的債務(wù)的。只能是由其作為家庭主體的夫妻兩方一致對(duì)外承擔(dān)債務(wù)后，其內(nèi)部自我調(diào)節(jié)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)和份額狀況。以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償共同債務(wù)之所以在審判實(shí)踐中沒有形成操作上的問題，是因?yàn)檫@個(gè)設(shè)定在審判實(shí)務(wù)中幾乎沒有得到應(yīng)用，實(shí)際上是形同虛設(shè)。反而且易形成共同債務(wù)清償上的一些壁障。如兩方?jīng)]有共同財(cái)產(chǎn)，只一方有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或兩方各自有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這種情況下共同債務(wù)怎么清償？若兩方的共同財(cái)產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)即房產(chǎn)，各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有款項(xiàng)和其它財(cái)物即動(dòng)產(chǎn)，難道兩方必須以其共有的房產(chǎn)清償共同債務(wù)？離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)的清償不同于破產(chǎn)還債程序中的破產(chǎn)還債，也不同于以遺產(chǎn)清債，也不同于法人以其所有的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)。對(duì)債權(quán)人來說，前者其所對(duì)向的是人而不是物（即共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)），而后者其所對(duì)向的均是物即有限的財(cái)產(chǎn)?；橐龇ǖ?1條的規(guī)定精神是，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償付共同債務(wù)時(shí)，夫妻兩方則