法院判例：未簽訂勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不需要繳納個(gè)人所得稅

1、法院判例：未簽訂勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不需要繳納個(gè)人所得稅 財(cái)稅星空點(diǎn)評(píng)：針對(duì)解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償?shù)膫€(gè)稅問(wèn)題，財(cái)稅星空曾通過(guò)從x市到x市解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償與勞動(dòng)合同到期不續(xù)簽補(bǔ)償個(gè)稅差異漸明朗進(jìn)行了探討。那么，在未簽訂勞動(dòng)合同的狀況下取得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償如何進(jìn)行個(gè)稅處理？據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，在高旭豪與絲科公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛執(zhí)行復(fù)議裁定書(shū)中載明，深圳稅務(wù)局對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了明確的答復(fù)，即在未簽訂勞動(dòng)合同的狀況下，個(gè)人取得的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不屬于個(gè)人所得稅的征稅范圍，不征收個(gè)人所得稅。 文書(shū)節(jié)選 y市z區(qū)地方稅務(wù)局函復(fù)本院：1、高旭豪依據(jù)生效判決所確定取得的未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額19089.66元，屬于處罰性賠償，不

2、視為個(gè)人因任職受雇取得的勞動(dòng)所得，法院判決賠款不屬于個(gè)人應(yīng)稅所得項(xiàng)目的內(nèi)容，不征收個(gè)人所得稅；解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元、2013年8月8日至2014年1月12日期間延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資6525.87元及法定節(jié)假日加班工資579.30元，屬于個(gè)人任職受雇取得的所得，應(yīng)根據(jù)“工資薪金所得”征收個(gè)人所得稅，由支付所得方代扣代繳個(gè)人所得稅。 高旭豪與絲科公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛執(zhí)行復(fù)議裁定書(shū) x省y市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書(shū) （2015）深中法執(zhí)復(fù)字第89號(hào) 申請(qǐng)復(fù)議人（被執(zhí)行人、執(zhí)行異議人） y市絲科實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。 申請(qǐng)執(zhí)行人 高旭豪，男。 申請(qǐng)復(fù)議人y市絲科實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“絲科公司

3、”）不服y市z區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福田法院”）（2015）深福法執(zhí)異字第44號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，向本院申請(qǐng)復(fù)議，本院依法受理并組成合議庭進(jìn)行審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。 關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行人高旭豪與被執(zhí)行人絲科公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院作出的（2014）深中法勞終字第5048號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，判令絲科公司應(yīng)向高旭豪支付未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額19089.66元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元、延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資6525.87元、法定節(jié)假日加班工資579.3元，并擔(dān)當(dāng)案件訴訟費(fèi)15元，合計(jì)30209.83元。之后，高旭豪以“絲科公司未履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù)”為由，向福田法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

4、。福田法院依法受理，立案號(hào)為（2015）深福法執(zhí)字第35號(hào)。執(zhí)行過(guò)程中，福田法院于2015年1月13日從被執(zhí)行人絲科公司賬戶(hù)內(nèi)扣劃存款30849.02元。 絲科公司對(duì)上述執(zhí)行措施不服，向福田法院提出執(zhí)行異議，懇求福田法院將錯(cuò)誤扣劃的30849.02元退還絲科公司，理由為：異議人在收到生效判決后，便通知申請(qǐng)執(zhí)行人供應(yīng)銀行賬號(hào)辦理轉(zhuǎn)款手續(xù)，同時(shí)向y市地方稅務(wù)局咨詢(xún)是否需要代扣代繳個(gè)人所得稅，得到的答復(fù)是：依法繳納個(gè)人所得稅是公民應(yīng)盡的義務(wù)，支付所得的單位有義務(wù)代扣代繳個(gè)人所得稅，法院判決金額不在免稅之列。依據(jù)稅務(wù)部門(mén)的答復(fù)，異議人于2014年12月24日將本案執(zhí)行依據(jù)所確定的金額在扣除代扣代繳的稅

5、額后，便將剩余款項(xiàng)25526.12元支付到高旭豪的賬號(hào)。異議人于2015年1月13日收到福田法院強(qiáng)制扣款的通知書(shū)，發(fā)覺(jué)該通知書(shū)的扣劃金額與生效判決所確定的金額存有出入，即比生效判決確定的金額多出654.19元。經(jīng)詢(xún)問(wèn)福田法院，被告知多出的金額系滯納金。異議人認(rèn)為，福田法院的扣劃行為沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)將扣劃款項(xiàng)全額退還異議人。理由為：首先，款項(xiàng)延遲支付是因?yàn)楦咝窈老虍愖h人供應(yīng)銀行賬號(hào)不準(zhǔn)時(shí)，故法院不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行異議人遲延給付的滯納金；其次，扣繳個(gè)人所得稅是稅法所規(guī)定的義務(wù)，異議人已根據(jù)生效判決確定的金額即30194.83元，在代扣代繳高旭豪的個(gè)人所得稅4668.71元后，將余款25526.12元付至高

6、旭豪的賬號(hào)。最終，假如福田法院認(rèn)為異議人不應(yīng)當(dāng)代扣代繳個(gè)人所得稅4668.71元，請(qǐng)出示書(shū)面文件以便異議人向稅務(wù)局申請(qǐng)退回已繳納的稅款。 福田法院查明，本院（2014）深中法勞終字第5048號(hào)民事判決書(shū)確定被執(zhí)行人絲科公司應(yīng)在判決生效之日起三日內(nèi)支付金額30209.83元。判決生效日為2014年12月3日。2014年12月24日，絲科公司向申請(qǐng)執(zhí)行人高旭豪賬戶(hù)匯款25526.12元，向稅務(wù)機(jī)關(guān)代繳稅款4668.71元。2015年1月13日，該院扣劃被執(zhí)行人存款30849.02元。 福田法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議問(wèn)題是遲延履行期間利息如何計(jì)算以及被執(zhí)行人代扣代繳個(gè)人所得稅合法性問(wèn)題。一、生效的法律文書(shū)是

7、執(zhí)行款項(xiàng)計(jì)算的依據(jù)，該院依據(jù)生效法律文書(shū)扣劃被執(zhí)行人的款項(xiàng)并無(wú)不當(dāng)。鑒于被執(zhí)行人已經(jīng)先期自行履行大部分支付義務(wù)，該部分已經(jīng)支付款項(xiàng)的遲延履行期利息應(yīng)從判決生效之日起三日后計(jì)算至支付之日為止，剩余未支付金額應(yīng)從判決生效之日三日后計(jì)算至該院執(zhí)行扣劃之日止。多扣劃款項(xiàng)可予以退還。執(zhí)行法官所在合議庭可依據(jù)上述原則重新核定，執(zhí)行異議程序不予詳細(xì)計(jì)算；二、被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)根據(jù)生效法律文書(shū)全面履行支付義務(wù)。本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，生效判決包括的范圍有：違法不簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資的賠償金和違法解除勞動(dòng)合同賠償金，以上均是法律規(guī)定的處罰性賠償。依據(jù)個(gè)人所得稅法第二條的規(guī)定，上述處罰性賠償金并非工資薪金所得，不在應(yīng)稅范

8、圍內(nèi)。而判決書(shū)確定的加班工資以及節(jié)假日加班工資名目上屬于工資、薪金所得，但上述加班工資系被執(zhí)行人違法拖欠導(dǎo)致以判決一次性給付的方式確認(rèn)，且加班工資和節(jié)日加班工資系一段時(shí)間內(nèi)的所得，如分?jǐn)偟皆敿?xì)月份和日期，工資、薪金所得是否達(dá)到應(yīng)稅界限，應(yīng)稅金額如何詳細(xì)計(jì)算均需核定，不能排解納稅義務(wù)人不應(yīng)計(jì)稅和可以依法抵扣的情形。故即使加班工資所得應(yīng)當(dāng)納稅，亦應(yīng)由申請(qǐng)執(zhí)行人自行向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)，由稅務(wù)機(jī)關(guān)依據(jù)詳細(xì)情形予以核定。被執(zhí)行人擅自為已經(jīng)離職且為此進(jìn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的員工進(jìn)行所謂的代扣代繳，系拒絕全面履行生效法律文書(shū)的不當(dāng)行為。異議人的相關(guān)懇求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定，裁

9、定：一、重新核定（2015）深福法執(zhí)字第35號(hào)案應(yīng)執(zhí)行金額。二、駁回異議人（被執(zhí)行人）絲科公司的其他執(zhí)行異議懇求。 絲科公司對(duì)福田法院的異議裁定不服，向本院申請(qǐng)復(fù)議，懇求：1、撤銷(xiāo)福田法院（2015）深福法執(zhí)異字第44號(hào)執(zhí)行裁定。2、法院如認(rèn)為申請(qǐng)復(fù)議人無(wú)權(quán)代扣代繳高旭豪的個(gè)人所得稅，請(qǐng)出具書(shū)面文件給y市地方稅務(wù)局，以便申請(qǐng)復(fù)議人辦理退稅事宜。3、如法院不能通過(guò)查明法律向申請(qǐng)復(fù)議人釋明無(wú)需代扣代繳高旭豪的個(gè)人所得稅，懇求盡快將扣劃金額如數(shù)退還。詳細(xì)理由為：一、申請(qǐng)復(fù)議人對(duì)異議裁定關(guān)于“被執(zhí)行人擅自進(jìn)行所謂的代扣代繳，系拒絕全面履行生效法律文書(shū)的不當(dāng)行為”的認(rèn)定不服。依據(jù)中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅

10、第八條的規(guī)定，個(gè)人所得稅，以所得人為納稅義務(wù)人，以支付所得的單位或者個(gè)人為扣繳義務(wù)人。個(gè)人所得超過(guò)國(guó)務(wù)院規(guī)定數(shù)額的，在兩處以上取得工資、薪金所得或者沒(méi)有扣繳義務(wù)人的，以及具有國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他情形的，納稅義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家規(guī)定辦理納稅申報(bào)?？劾U義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家規(guī)定辦理全員全額扣繳申報(bào)。申請(qǐng)復(fù)議人按稅法規(guī)定履行代扣代繳義務(wù)，并不是擅自進(jìn)行所謂的代扣代繳。且扣繳個(gè)人所得稅前，已向y市地方稅務(wù)局咨詢(xún)并得到確認(rèn)，即依法繳納個(gè)人所得稅是每個(gè)公民的應(yīng)盡義務(wù)，支付所得的單位有義務(wù)代扣代繳個(gè)人所得稅，法院判決金額不在免稅之列。如員工不同意代扣代繳，支付方直接代扣代繳。二、申請(qǐng)復(fù)議人對(duì)異議裁定關(guān)于“違法不簽訂勞

11、動(dòng)合同的二倍工資的賠償金和違法解除勞動(dòng)合同賠償金，以上均是法律規(guī)定的處罰性賠償。依據(jù)中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅第二條規(guī)定，上述處罰性賠償金并非工資薪金所得，不在應(yīng)稅范圍內(nèi)”的認(rèn)定有異議。1、依據(jù)中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅第一條的規(guī)定，在中國(guó)境內(nèi)有住宅，或者無(wú)住宅而在境內(nèi)居住滿(mǎn)一年的個(gè)人，從中國(guó)境內(nèi)和境外取得的所得，依照本法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅。在中國(guó)境內(nèi)無(wú)住宅又不居住或者無(wú)住宅而在境內(nèi)居住不滿(mǎn)一年的個(gè)人，從中國(guó)境內(nèi)取得的所得，依照本法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅。依據(jù)上述規(guī)定，個(gè)人取得的所得都屬于應(yīng)稅所得，都應(yīng)依法繳納個(gè)人所得稅。2、依據(jù)中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅第二條的規(guī)定，個(gè)人取得的所得只是按不同稅目來(lái)計(jì)繳

12、個(gè)人所得稅。（1）不簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資、加班工資和節(jié)日加班工資應(yīng)按“工資、薪金所得”稅目計(jì)繳個(gè)稅。（2）解除勞動(dòng)合同應(yīng)按：“解除勞動(dòng)合同一次性補(bǔ)償收入”稅目計(jì)繳個(gè)稅。申請(qǐng)復(fù)議人分別按以上兩個(gè)稅目計(jì)繳個(gè)人所得稅。請(qǐng)法院與y市地方稅務(wù)局福田分局聯(lián)系核實(shí)。福田法院既沒(méi)有給出高旭豪不用繳納個(gè)人所得稅的詳細(xì)法律條文，又不出示書(shū)面文書(shū)導(dǎo)致申請(qǐng)復(fù)議人無(wú)法向y市地方稅務(wù)局辦理退稅，導(dǎo)致申請(qǐng)復(fù)議人的權(quán)益受損，特向上級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，懇求支持申請(qǐng)復(fù)議人的復(fù)議懇求。 經(jīng)復(fù)議審查查明，福田法院（2015）深福法執(zhí)異字第44號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。 復(fù)議審查期間，本院于2015年7月6日向y市z區(qū)地

13、方稅務(wù)局去函，函詢(xún)?nèi)缦聠?wèn)題：1、高旭豪依據(jù)本案生效判決所確定的金錢(qián)種類(lèi)及數(shù)額是否應(yīng)繳納個(gè)人所得稅？2、高旭豪如應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅，其應(yīng)繳納的稅款數(shù)額是多少？（請(qǐng)列明具體的計(jì)算方法）3、高旭豪如應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅，絲科公司可否作為高旭豪個(gè)人應(yīng)繳稅款的代扣代收義務(wù)人？4、絲科公司關(guān)于已代扣代繳高旭豪個(gè)人所得稅款4668.71元的主見(jiàn)是否屬實(shí)？ 之后，y市z區(qū)地方稅務(wù)局函復(fù)本院：1、高旭豪依據(jù)生效判決所確定取得的未簽訂勞動(dòng)合同二倍工資差額19089.66元，屬于處罰性賠償，不視為個(gè)人因任職受雇取得的勞動(dòng)所得，法院判決賠款不屬于個(gè)人應(yīng)稅所得項(xiàng)目的內(nèi)容，不征收個(gè)人所得稅；解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000

14、元、2013年8月8日至2014年1月12日期間延長(zhǎng)工作時(shí)間加班工資6525.87元及法定節(jié)假日加班工資579.30元，屬于個(gè)人任職受雇取得的所得，應(yīng)根據(jù)“工資薪金所得”征收個(gè)人所得稅，由支付所得方代扣代繳個(gè)人所得稅。二、依據(jù)x省地方稅務(wù)局關(guān)于對(duì)補(bǔ)發(fā)以往月份工資計(jì)算個(gè)人所得稅問(wèn)題的通知（粵地稅發(fā)239號(hào)）的精神，對(duì)納稅人領(lǐng)取補(bǔ)發(fā)以往月份的工資（含津貼，補(bǔ)貼），可以把補(bǔ)發(fā)的工資分?jǐn)偦厮鶎僭路莨べY薪金所得合并計(jì)征個(gè)人所得稅。其計(jì)算公式如下：所屬月份補(bǔ)發(fā)工資應(yīng)納稅額=【（所屬月份補(bǔ)發(fā)工資+原所屬月份的工資薪金所得）-費(fèi)用減除額】×適用稅率-速算扣除數(shù)-原所屬月份已繳納的個(gè)人所得稅。三、依據(jù)

15、中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅第八條及中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法實(shí)施條例第三十五條的規(guī)定，絲科公司作為支付高旭豪所得的單位，可以作為高旭豪個(gè)人應(yīng)繳納個(gè)人所得稅的扣繳義務(wù)人；四、經(jīng)我局系統(tǒng)查核，絲科公司于2015年1月15日代扣代繳高旭豪工資薪金個(gè)人所得稅4668.71元（憑證序號(hào)：442315900970093869）狀況屬實(shí)。 本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括：一、被執(zhí)行人絲科公司是否有權(quán)代扣代繳申請(qǐng)執(zhí)行人依據(jù)生效判決所確定給付金額的個(gè)人所得稅？二、福田法院從絲科公司賬戶(hù)內(nèi)扣劃款項(xiàng)的行為是否違法？ 首先，依據(jù)中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅第二條的規(guī)定，工資薪金所得、勞務(wù)報(bào)酬所得應(yīng)繳納個(gè)人所得稅。故，繳納個(gè)人所

16、得稅是納稅人應(yīng)盡的法定義務(wù)，該義務(wù)并不因人民法院強(qiáng)制執(zhí)行而予以免除。同時(shí)，依據(jù)中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅第八條、個(gè)人所得稅代扣代繳暫行方法第十一條的規(guī)定，個(gè)人所得稅，以所得人為納稅義務(wù)人，以支付所得的單位或者個(gè)人為扣繳義務(wù)人；扣繳義務(wù)人應(yīng)扣未扣、應(yīng)收未收稅款的，由扣繳義務(wù)人繳納應(yīng)扣未扣、應(yīng)收未收稅款的滯納金或者罰款。本案中，絲科公司作為高旭豪勞動(dòng)報(bào)酬的支付義務(wù)方，代扣代繳高旭豪的個(gè)人所得稅是其應(yīng)履行的法律義務(wù)。y市z區(qū)地方稅務(wù)局在給本院的復(fù)函中也明確表示，絲科公司作為支付高旭豪所得的單位，可以作為高旭豪個(gè)人應(yīng)繳納個(gè)人所得稅的扣繳義務(wù)人。因此，絲科公司代扣代繳高旭豪個(gè)人所得稅，于法有據(jù)。據(jù)此，一方

17、面，絲科公司在本案中對(duì)高旭豪負(fù)有根據(jù)生效判決給付相應(yīng)金額的義務(wù)；另一方面，絲科公司對(duì)國(guó)家負(fù)有從應(yīng)給付高旭豪的款項(xiàng)中代扣代繳其個(gè)人所得稅的義務(wù)。絲科公司代扣代繳的稅款，原本便是高旭豪應(yīng)當(dāng)向國(guó)家繳納的稅款。故，絲科公司代扣代繳的稅款，應(yīng)當(dāng)視為是絲科公司履行生效判決所確定的給付款項(xiàng)的組成部分。也就是說(shuō)，代扣代繳的稅款在執(zhí)行金額中予以扣除與法院根據(jù)生效法律文書(shū)確定的內(nèi)容強(qiáng)制執(zhí)行，二者本質(zhì)上并不沖突，也不矛盾。相反，假如絲科公司在向高旭豪履行金錢(qián)給付義務(wù)時(shí)，未履行代扣代繳個(gè)人所得稅的法律義務(wù)，根據(jù)上述個(gè)人所得稅代扣代繳暫行方法的規(guī)定，絲科公司將可能面臨被稅務(wù)機(jī)關(guān)科處繳納因未扣稅款所生滯納金或罰款的稅法責(zé)

18、任。因此，福田法院異議裁定中關(guān)于“被執(zhí)行人擅自為已經(jīng)離職且為此進(jìn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的員工進(jìn)行所謂的代扣代繳，系拒絕全面履行生效法律文書(shū)的不當(dāng)行為”的認(rèn)定，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予認(rèn)可。但是，需要說(shuō)明的是，絲科公司就高旭豪所得代扣代繳的稅款金額，系該單位單方自行計(jì)算的數(shù)額，福田法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)y市z區(qū)地方稅務(wù)局給出的計(jì)算公式和確定的計(jì)稅項(xiàng)目，核算絲科公司應(yīng)當(dāng)代扣代繳的稅額。如有必要，該院可要求相關(guān)稅務(wù)部門(mén)協(xié)助核算。對(duì)該部分金額，福田法院應(yīng)當(dāng)從本案執(zhí)行標(biāo)的中予以扣除。 其次，依據(jù)民事訴訟法第二百四十條的規(guī)定，執(zhí)行員接到申請(qǐng)執(zhí)行書(shū)或者移交執(zhí)行書(shū)，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，并可以馬上采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。該

19、條規(guī)定旨在確保人民法院強(qiáng)制執(zhí)行工作的效率，盡快實(shí)現(xiàn)生效債權(quán)。因此，執(zhí)行實(shí)踐中，執(zhí)行法院受理申請(qǐng)人的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)后，即依據(jù)執(zhí)行依據(jù)確定的金錢(qián)數(shù)額對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)采取包括查封、凍結(jié)、扣押、劃撥、變價(jià)等強(qiáng)制執(zhí)行措施，屬于執(zhí)行工作的通常做法。因此，福田法院受理執(zhí)行案件后的扣劃行為本身不違反法律規(guī)定。當(dāng)然，執(zhí)行法院假如在后續(xù)執(zhí)行進(jìn)程中查明被執(zhí)行人此前確已根據(jù)生效法律文書(shū)自動(dòng)履行了部分或全部金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地準(zhǔn)時(shí)變更或解除從前采取的執(zhí)行措施，以免造成對(duì)被執(zhí)行人合法權(quán)益的不當(dāng)侵害。絲科公司在本案中的異議懇求是要求退還扣劃的全部款項(xiàng)?，F(xiàn)已查明，福田法院于2015年1月13日根據(jù)生效判決確定的總額從絲

20、科公司賬戶(hù)扣劃30849.02元，而絲科公司已于2014年12月24日向申請(qǐng)執(zhí)行人高旭豪賬戶(hù)內(nèi)匯入25526.12元，故福田法院扣劃的款項(xiàng)明顯超出了絲科公司應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)范圍。福田法院的異議裁定，一方面在“本院認(rèn)為”部分要求負(fù)責(zé)執(zhí)行的合議庭重新核算本案執(zhí)行標(biāo)的，另一方面又在裁定主文中逕行駁回絲科公司要求返還扣劃金額的異議懇求，該異議處理結(jié)果不妥當(dāng)。 最終，依據(jù)民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。本案生效判決判令絲科公司應(yīng)于判決生效之日起三日內(nèi)履行金錢(qián)給付義務(wù)