多次同種共同犯罪的界定及適用

1、刑法第25條規(guī)定：兩人以上共同成心犯罪,是共同犯罪.從而以比 較概括的方式表述了共同犯罪的概念.在刑法教科書上,學(xué)者們也從不同角 度、根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)把共同犯罪的形式歸納為：必要共同犯罪和任意共同犯 罪、事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪、簡單共同犯罪和復(fù)雜共同 犯罪、一般共同犯罪和犯罪集團(tuán).實(shí)際上除了上述的表現(xiàn)形式之外,還有一種 重要的表現(xiàn)形式對(duì)共同犯罪的處理規(guī)那么影響也很大,即數(shù)次共同犯罪和一次共 同犯罪,在數(shù)次共同犯罪中又有數(shù)次同種共同犯罪和數(shù)次異種共同犯罪之分.何為數(shù)次同種共同犯罪學(xué)界無人論及.筆者認(rèn)為,所謂數(shù)次同種共同犯罪 是指固定的數(shù)個(gè)犯罪人實(shí)施了兩次以上性質(zhì)相同的共同犯罪.這

2、是從犯罪的次 數(shù)和性質(zhì)上對(duì)共同犯罪區(qū)分出的一個(gè)重要類別.其主要有如下特征：1.在犯罪主體上,犯罪人為兩個(gè)以上到達(dá)刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任水平的自然人或 單位,且人員或單位包定.當(dāng)然,這并不排除個(gè)人或單位在實(shí)施犯罪過程中的 角色會(huì)有一定程度交叉的情形；2.在犯罪的次數(shù)上,數(shù)個(gè)犯罪人實(shí)施了兩次以上 的共同犯罪,這是數(shù)次同種共同犯罪量的要求；3.在實(shí)施犯罪的性質(zhì)上,屢次共 同犯罪必須屬于同一性質(zhì),如同為成心殺人、成心傷害等,而不是成心殺人和 成心傷害的交叉,這是數(shù)次同種共同犯罪質(zhì)的要求 ；4.在犯罪客體上,數(shù)次犯罪 必須是侵犯同一犯罪客體.即屢次共同犯罪侵害的直接客體是相同的,而不是 同類客體相同

3、,如屢次共同犯罪都侵犯到他人的生命權(quán)等 ；5.在犯罪主觀方面, 必須是基于同一犯罪成心.即各個(gè)犯罪人在屢次實(shí)施犯罪時(shí)都基于犯罪成心, 并且成心的內(nèi)容完全一致形式,但其處理規(guī)那么繁重,操作規(guī)程復(fù)雜是一般共同犯罪所不能比較的,在受 刑法中的罪責(zé)刑相適應(yīng)原那么的制約下,如何正確區(qū)分犯罪人的類別,從而對(duì)各 犯罪人尋求一種合理的處分模式,以使在犯罪中處于不同地位和作用的犯罪人 得到合理的、應(yīng)當(dāng)?shù)膽土P,從而到達(dá)預(yù)防和懲治犯罪的刑罰目的,應(yīng)該是刑法 學(xué)領(lǐng)域研究的重大課題,也是一個(gè)全新的課題.二數(shù)次同種共同犯罪的表現(xiàn)形式在實(shí)踐中,犯罪的組織性差異、犯罪的穩(wěn)固性、目標(biāo)性的差異等眾多因素 導(dǎo)致數(shù)次同種共同犯罪的直

4、觀表現(xiàn)形式是豐富多彩的,筆者將它們略作劃分, 形成如下兩個(gè)根本分類：一種是犯罪集團(tuán)模式.犯罪集團(tuán)是三人以上為實(shí)施犯罪而結(jié)成的較為固定 的犯罪組織.犯罪集團(tuán)模式就是指犯罪分子以犯罪集團(tuán)的形式屢次實(shí)施同種共 同犯罪,即犯罪集團(tuán)成立以后以實(shí)施某種單一的犯罪為目標(biāo)的模式.這種模式 的特點(diǎn)是犯罪分子的地位和作用十清楚確,在實(shí)施犯罪時(shí)分工精細(xì),地位固 定,作用大小各不相同.這實(shí)際上是犯罪集團(tuán)的一種常見情形,由于犯罪集團(tuán) 可以是為實(shí)施某種犯罪而成立,也可以是為實(shí)施某幾種犯罪而成立,其中以犯 罪集團(tuán)形式實(shí)施某一種犯罪的情形就屬于數(shù)次同種共同犯罪的犯罪集團(tuán)模式.另一種是一般共同犯罪模式.即犯罪分子雖實(shí)施了屢次同

5、種共同犯罪,但 還沒有形成犯罪集團(tuán)的情形.這也是一種十分常見的數(shù)次同種共同犯罪模式. 在這種模式之下,又有交叉模式和非交叉模式之區(qū)分.交叉模式是指每次實(shí)施 犯罪時(shí)各共同犯罪人所處的角色和地位都有所變化的情況,即主犯、從犯、脅 從犯和教唆犯之間的分工不是很固定,在具體犯罪時(shí),他們之間的角色往往有一定程度的交叉,各犯罪人在一起犯罪中可能起主要作用,在另一起犯罪中那么 有可能起次要作用等；非交叉模式是指在每次實(shí)施犯罪時(shí),各犯罪人所處的地位 和所起的作用都固定的情況.即主犯、從犯、脅從犯和教唆犯之間分工明確, 各犯罪人能各司其職,在犯罪中的角色沒有任何變動(dòng),或雖有變動(dòng)但沒有實(shí)質(zhì) 性的影響.案例一:20

6、04年5月至7月期間,江蘇省鎮(zhèn)江市某工廠廠內(nèi)職工甲、 乙、丙、丁、戊五犯罪人看到單位效益不好,三個(gè)月都沒有發(fā)工資,即屢次相 互邀約盜竊廠里的鋼板出賣,所得贓款全部由五人分掉.比較特別的是,他們 在實(shí)施犯罪時(shí)變化多端,雖然每次都是由兩人去廠里拿東西,兩人負(fù)責(zé)望風(fēng), 一個(gè)人負(fù)責(zé)銷贓,但五人之間的角色每次都有所變化.至案發(fā)時(shí),五犯罪人總 共盜竊了四次,共盜得價(jià)值兩萬多元的鋼板.案例二:河南省某縣級(jí)市公安局在 2003年6月9日偵破一成心傷害犯 罪團(tuán)伙,甲、乙、丙、丁四犯罪人為了長期霸占某菜市場,四次對(duì)侵占其“地 盤的菜農(nóng)實(shí)施毆打,每次都導(dǎo)致被害人有不同程度的損傷.經(jīng)法醫(yī)鑒定,有 輕傷也有重傷.另據(jù)公安機(jī)關(guān)查明,在每次實(shí)施犯罪時(shí),四被告人都積極參 加,但是每次實(shí)施犯罪時(shí)的地位和角色不同,有的砸東西,有的打人.同時(shí), 各犯罪人的角色在犯罪中都有變化.一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)于案例一和案例二均應(yīng)根據(jù)數(shù)罪并罰原那么處理.即將案 例一中的四次盜竊行為分四次處分,每次首先區(qū)分出不同的犯罪人種類并以一 罪定罪處分,得出一個(gè)宣告刑,然后根據(jù)數(shù)罪并罰原那么的要求得出一個(gè)符合罪 責(zé)刑相適應(yīng)原那么要求的執(zhí)行刑.對(duì)于案例二亦采用如上的做法.一種觀點(diǎn)認(rèn)