陳青來解答03G101平法梁

1、北科3DMA陳青萊教授解答03G101平法梁問題1、 03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法：以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有梁上部、下部鋼筋均按陳教授的回答考慮15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應該從外到內分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；第一種算法，是從端柱外側向內側計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；

2、第二種算法，是從端柱內側向外側計算，先保證梁最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。陳教授沒有認同第一種算法，就是說梁筋錨固不能只按0.5Lae計算這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設計者同意采用哪一種算法？答：應按第一種算法第一種算法實質是在滿足0.4Lae的基礎上，梁縱筋還是盡量伸到柱邊。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。2、 關于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求彎15d和直錨0.4Lae兩要都要滿足。

3、(第5問)，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊?！贝穑簂aE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質的變化，所以，不應以laE作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概念錯誤彎錨后不要再以Lae去衡量。應當注意保證水平段0.4laE非常必要，如果不能滿足，應將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應采用加長直鉤長度使總錨長達laE的錯誤方法。3、 03G101-1圖集第24頁“注： 2、當為梁側面受扭縱向鋼筋時，其錨固長度為 la 或 laE ”。 現(xiàn)在的問題是：當抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？ 如果進

4、行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到兩種辦法：（1）彎折長度=laE - 直錨部分長度 （這可能不合適）（2）彎折長度 為“多少倍的 d ” （不會是 “ 15d ”吧？）答： 應當勘誤。應改為“當為梁側面受扭縱向鋼筋時，其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋 ”。5、框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？答：不允許這樣處理。詳細情況請看 “答梁問題（2）”。彎鉤長度和直錨長度必須同時滿足7、在03G101第29頁中第4.5.1條中當梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離,在標準構造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨

5、梁的凈跨值).可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0.05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準,是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤?答：以03G101-1為準。應當注意，結構設計師在采用該措施時，一定要細致地分析。鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結構設計師要從該參照點往跨內推算出：1、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不

6、會影響梁的安全度。下部鋼筋切斷00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座；2、我國鋼筋混凝土結構節(jié)點內的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經過進一步的分析，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對

7、受剪銷栓作用的影響就很小了。應該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求?，F(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結構方方面面問題的處理，還要依據(jù)結構基本理論、概念設計和經驗。前面所述“不需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需要結構設計師細致地分析而后決定。8、在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構造分一二級結構抗震等級和三四級結構抗震等級兩種構造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結構抗震等級

8、構造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。答：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并框架梁一二級抗震與三四級抗無區(qū)別。03G101-1修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構造規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經校對、審核、評審與再思考后，感到時機尚未成熟，需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件?，F(xiàn)階段先把該構造放到35頁的共用構造中，觀察一下我國結構施工界對其反應。03G101-1定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經

9、若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標準設計也要跟著改）。我國結構施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達國家已經廢棄的做法?；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼筋，存在一條線狀通直內縫，當受力時，這條內縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結構可能是嚴重隱患。再者，假如兩邊梁（約80%的梁）的下部鋼筋剛好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了。抗震結構要求做到的“三強”：“強柱弱梁、強剪弱彎、強節(jié)點強錨固三強要求，梁伸直錨入柱若不滿足0.4Lae，可降低梁筋直徑進行代換處理”中的強節(jié)點強錨固便得不到保證。由于節(jié)點內先天存在多條線狀通直內縫，以及鋼筋

10、之間凈距不足，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削弱節(jié)點的塑性變形能力，對于高抗震等級的結構而言有可能是非常嚴重的問題。9、P62.63頁中，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 為梁截面高。而在同頁，“梁側面縱向鋼筋構造和拉筋”中,hw截面有效高度為梁截面高，當然，這里有文字標注，不會不明白，可在P66頁，純懸挑梁中l(wèi)4hb根部梁高時，這里hb沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總，是不是在同一頁中同一構件采用同一符號？可能的話，同一圖集中，最好同一符號只代表一個構件，一個構件只有一個符號。不知道是不是我理解錯了？答： （國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（

11、高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳標b代表英文beam（梁），腳標c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高度與寬度?？紤]到我國施工界的具體情況，今后應在標準圖中加以解釋。10、幾個小問題勘誤（1）、P66頁懸挑梁配筋構造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個正確？（2）、P65頁非框架梁L配筋構造中，下部筋在中間支座錨固12d(Ll).（3）、P66頁L中間支座縱向鋼筋構造中，1-3節(jié)點下部筋在中間支座錨固均為15d(La).那個正確？（4）、P65頁非框架梁L配筋構造中，注：1、La取值見26頁。應

12、為33頁。答：（1）應統(tǒng)一為12d或15d，擬經研究后勘誤；（2）應統(tǒng)一為12d或15d，擬經研究后勘誤；（3）圖名下有注“括號內的數(shù)字用于弧形非框架梁”；（4）（實為P66頁注）有誤，應勘誤。12、 第54、55、56“貫通筋”改為“通長筋”請問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！答： 我個人的觀點是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標準設計也要跟著改，好象改的必要性不大。應注意：“通長筋”指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應按受拉錨固的鋼筋。13、關于梁縱筋搭接的問題-能否這樣認為只要搭接接頭梁縱向鋼筋接頭位置是個大問題在梁的箍筋加密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3處搭接？答： 搭

13、接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，混規(guī)GB50010-2002第10.2.3條有明確規(guī)定（執(zhí)行時應注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對梁下部縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結構基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。下部鋼筋的連接位置17、對54頁建議：我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內切斷并搭接(03G101-1第54頁有類似節(jié)點詳圖)，這樣造成的后果是：至少兩層鋼筋互相交叉、編網，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能滿足規(guī)范其他要求。并且堅決禁止我采用在柱外受力較小處機械連接

14、或焊接的做法，結果我每次出完圖后都要用圖紙會審的形式通知甲方和施工單位修改設計。我反問他們原因，答曰：“PxPx軟件就是這樣出圖的、平法說明就是這樣畫的”。因此，建議如下：在03G101-1第54頁或其他相關頁的重要位置用醒目字體作出友情提示：“應盡量避免柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內搭接、接長；當必須在柱內節(jié)點處搭接、接長，錨固時采用圖示位置搭接、接長、錨固，并應參照35頁說明?！贝穑?梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節(jié)點區(qū)的“擁擠”現(xiàn)象應該是合理的下部鋼筋能通則通，那么就會存在鋼筋連接，而平法對節(jié)點外連接又沒有明確規(guī)定，所以實際上還是每跨各自錨固的處理較多。機械連接或焊接后，在理論

15、上兩根鋼筋變成了一根鋼筋，只要避開內力較大的區(qū)段并控制連接鋼筋的數(shù)量（比例），應該沒有什么問題下部鋼筋連接位置。但若在國家建筑標準設計中對此做出統(tǒng)一規(guī)定，則需要充分依據(jù)，需要時間。18、第54頁（抗震樓層框架梁KL縱向鋼筋構造）第8條當樓層框架梁的縱向鋼筋直錨大于Lae且大于等于0.5hc+5d時 可以直錨。那么例如現(xiàn)場中柱高hc=500mm，底筋為25mm，那么能否直錨？因為25的鋼筋的錨固長度為750mm。答： 當支座另側梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側梁底下部；當兩邊梁底一平時，按照35頁右上構造直錨入另側梁底下部。支座兩側梁標高不平的處理19、圖集上對架立筋的說明好象不太詳細,請幫忙

16、解答一下。答： 架立筋就是起架立作用的鋼筋，從字面上理解即可。架立筋主要功能是當梁上部縱筋的根數(shù)少于箍筋上部的轉角數(shù)目時使箍筋的角部有支承。20、梁的下部鋼筋能否不錨固在柱子而是錨在另外一根梁內（就是與該鋼筋所在梁相垂直的）,因為有時梁柱節(jié)點內的鋼筋很多12根25的鋼筋,使柱節(jié)點的有效截面變小且無法振搗。答：當支座另側梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側梁底下部；當兩邊梁底一平時，按照35頁右上構造直錨入另側梁底下部。下部鋼筋錨固其原理是：當為非抗震時，兩側梁底根部均受壓，對錨固有利；當為抗震時，往復作用的水平地震力交替使一側梁底受拉的同時又使另一側梁底受壓，亦不影響錨固。但是將梁的下部鋼筋拐彎

17、錨入與其垂直的梁中的做法，還未見有關先例。22、前面提了一個具體的實際問題，即我們對03G101-1圖集中的KL1和KL2框架梁以“鋼筋凈距為 0 ”（即鋼筋的中心線距離為25mm）的方式進行了計算。計算結果是，最內層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm ，略大于“0.4laE ”（其計算結果是440mm ）。如果我們讓鋼筋有一定的凈距（例如25mm），則最內層鋼筋的“直錨部分”的長度將要比“0.4laE ”小得多。例中框架梁KL1和KL2的寬度為600mm，梁截面為300700，縱筋為25 。遇到這樣的實際問題時，如何保證鋼筋的“一定的凈距”呢？答： 這個問題提的很好，考慮很細致。通常柱縱筋

18、不一定正好在梁鋼筋的延長線上，所以，保證了柱縱筋與梁縱筋的彎鉤直段有25mm距離可能會少用一點“距離儲備”。但考慮問題不能基于偶然性上，否則將會犯邏輯錯誤。如果遇到保證每根鋼筋之間凈距與保證直錨長度不能同時滿足的實際情況，解決方案有兩個：1、梁鋼筋彎鉤直段與柱縱筋不小于45度斜交，成“零距離點接觸”；2、將最內層梁縱筋按等面積置換為較小直徑的鋼筋。計算鋼筋時常常提如果滿足了0.4Lae，是否還需伸至柱邊。實際上，由于鋼筋層數(shù)多，能滿足0.4Lae已是不易。23、03G101-1圖集第37頁的節(jié)點構造圖（一）中，有個問題我想問問青來教授：“柱外側鋼筋彎折段放在梁筋上面”通過，那么，梁的端支座負筋

19、就降低了高度（25mm+柱外側鋼筋直徑），這就造成支座附近梁的有效高度的降低，對結構會不會產生不利影響？答：達飛先生能夠注意到圖形語言,這很難得.但圖形語言比文字語言的嚴格程度要低(數(shù)據(jù)語言最嚴格).梁筋只要在梁頂不與柱筋的水平彎折段相碰且與其有30的平行凈距,兩者應放置在同一層面.如果不具備以上條件,梁筋宜按1:12緩斜向彎下再與柱筋完成彎折同向搭接,此時計算高度應在設計階段即做相應減小.但目前我國結構設計人員很少做到這樣細致.因此，預算時，一般不考慮這樣細致24、我們對梁吊筋連接點節(jié)約鋼筋，短鋼筋連接位置有兩種說法：一種認為焊接點不應放在吊筋底部的平直段。而另一種說法為焊接點不應放在吊筋斜

20、向兩臂處。本人查了些資料也沒發(fā)法具體的規(guī)定，我本人認為后種說法比較合理，不知陳教授認為呢。答：如果必須焊接的話，只能在底部平直段并盡可能居中焊接，不應在兩邊斜線位置焊接，因該處為承受剪力的關鍵部位。25、（1）二排鋼筋與一排鋼筋之間的凈間距最大是多少？（規(guī)范規(guī)定不小于25毫米同時不小于鋼筋直徑）（2）非框架梁有無必要配置抗扭鋼筋和腰筋？（3）框架柱采用電渣壓力焊時，小變大（不大于兩個等級）時可以直間豎焊嗎？（4）暗柱箍筋采用12的螺紋鋼筋時，單肢箍很難保證兩斷都為135度彎鉤，如何解決？答：（1）請查施工規(guī)范的相應規(guī)定。（2）只要受扭就應配置?？蚣苡诜强蚣芰憾加锌赡苁芘ぁ＃?）宜采用機械連接。

21、焊接直徑一般應控制在一個等級內且焊縫余高小于3。（4）加長專用扳手力臂。26、問：非框架梁下部筋錨入支座12d還是不小于250？答：錨入12d。該筋在該部位轉為受壓，不需按照受拉鋼筋最小錨固250的規(guī)定。非框架梁下部鋼筋錨固27、問：在井字梁交叉處井字梁，是否兩個方向的箍筋都布置？答：不需要，一個方向的箍筋通布即可。兩向跨度相同時，可選距離支座較近的那根梁通布；兩向跨度不同時，可選跨度較小的那根梁通 布。28、請問陳教授梁上部非通長筋為識圖問題：第一排為L/3第二排為L/4，那請問如果第一排沒有非通長筋那下排（第二排）的非通長筋的長度是否為L/3？答：規(guī)定是第一排非通長筋而不是第一排的非通長筋

22、.這種情況第二排才是第一排非通長筋.29、我想問一下：柱為C40砼（Lae=29d），框架梁為C30砼（Lae=34d），計算梁筋的錨固長度時按哪個長度？答：按柱砼的強度等級梁錨入柱的LAE按柱砼標號取值.30、請問陳老師非框架梁的箍筋加密區(qū)是怎么規(guī)定的？答：1）、非框架梁無“抗震箍筋加密區(qū)”箍筋加密的作用是抗震。2）、設計者可以設計兩種箍筋（現(xiàn)在這樣做的例子很少），例如剪力較大的梁端部位箍筋配置較大，但與抗震箍筋加密概念無關。32、 “12”當抗扭鋼筋，直徑是不是太小了一點，換成直徑大一點的鋼筋（根數(shù)少些），好不好？答：要根據(jù)實際梁的高寬比綜合考慮，采用小直徑鋼筋并非不妥。“柱筋宜粗，梁筋宜

23、細”縱筋宜粗，梁筋宜細。33、1）、有的施工人員有這樣的施工習慣：梁下部鋼筋一律按“單跨”在中間支座錨固。這種做法對嗎？2）、也有的人有一個看法，即：集中標注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認識對不對？3）、如果相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會增加支座的鋼筋密度，對結構是不利的，這也違背了“能通則通”的原則；但如果采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個問題是施工實際中的一個普遍性問題，也是“平法梁”實際應用的一個普遍性問題。）上述這些問題，敬請青來教授解

24、答。答：1）、對。因為平法未規(guī)定節(jié)點外連接的構造，因此，如果支座內貫通，連接位置不好確定2）、前錯后對。集中標注的下部通長筋與原位標注的構造相同。3）、“能通則通”通常指支座上部鋼筋。上部鋼筋能通則通，下部一方直錨，另一方翹起錨固下部鋼筋的問題不在于錨入支座，而是一方直錨固，另一方要“翹起”錨固（見35頁）。由于施工習慣并不科學，所以改革要逐步實現(xiàn)，在04G101-4中就提出了宜采用“非接觸”搭接的概念，就是逐步改變已經延續(xù)了半個世紀之久的施工習慣。34、陳教授，你好，請問KL如果在中間支座兩邊均有高差，而且均符合C/（Hc-50)=12d2、不必，但要至梁中線。L梁下部鋼筋錨固，滿足12d就

25、可以，不過，要伸至梁中線3、沒有錯。上部負彎矩通常比下部大。4、0.7是受拉錨長的系數(shù)，受壓構造錨長“受壓構造錨長”的概念，12d12d不能再“打折扣”。5、可。7、應問一下設計者預算時難以判哪些鋼筋是構造配筋，中就按平法的負筋處理。8、應盡可能避免這樣做。梁支座負筋應避免連接39、當抗震框架梁上部筋集中標注為既有貫通筋又有架立筋時216+（216），有3跨，而第一跨的右邊原位標注為216+218，第二跨中間原位標注為216+214,第三跨的左邊原位標注為416,第一跨為識圖問題6米，第二跨為3米，第三跨為6米，箍筋為4肢箍，請問第二跨的14鋼筋是通長設嗎？第一跨的18鋼筋按1/3Ln和第三跨

26、的16鋼筋按1/3Ln計算，擔在第二跨已經是通長答：按這種注法，第一跨右邊上部中間的18鋼筋和第3跨左邊上部中間的16鋼筋要分別錨入支座。第二跨16與14筋通長共4根。40、我看過一份結構設計圖紙,它是三級抗震設計的框架結構,本圖中的框架梁上部縱向筋是這樣的,跨中兩條二級鋼12,支座筋則是2條25,它們在跨中搭接.這樣算是有抗震通長筋了嗎?我查看了規(guī)范規(guī)定的三級抗震通長筋確是2條12足夠了,并不像軟件計算出來的配筋一般是通長筋是支座筋的2條角筋.對于通長筋跟支座筋相比有沒有配筋率的關系?答：按問題中的條件，能夠滿足規(guī)范要求。一、二級抗震等級通長筋要求直徑不小于14，截面積分別不應少于梁兩端頂面

27、和底面縱向鋼筋中較大截面面積的1/4，三、四級抗震等級通長筋只有直徑不小于12的要求。通長筋的理解應為抗震構造筋通長筋的理解；識圖問題，根琚抗震的要求，它只是保證梁通長上下鋼筋的面積，并不是表示支座與跨中中部筋的直徑非得一樣。42、多謝陳教授對之前問題的解答.是我寫錯了問題.我要問的是次梁與主梁錨固時的支座面筋錨固.03G101-1中有0.4La的水平段,一般小工程用的是C20,C25砼.有時計算出來的次梁支座面筋較大時很難滿足這個要求.請問能否按水平段長加彎折段長滿足La就行了,這樣設計?答：你問的是非框架梁端支座上部縱筋的錨固問題。非框架梁端支座上部縱鋼筋的錨固問題，負彎矩，要滿足平直段長

28、度和彎鉤長度如果該鋼筋是按負彎矩設計值計算配置，則應滿足直錨段的長度和彎鉤長度要求（必要時需要代換成較小鋼筋直徑以滿足要求）；如果該鋼筋是按構造要求配置，可以按總錨長la彎錨。43、框架梁下部鋼筋的錨固答：端支座時，要伸至柱對邊縱筋內側，大于或等于0.4lae但不足lae時加15d彎鉤，如果大于或等于lae樓層框架梁則直錨。下部鋼筋錨固44、什么叫次梁？次梁的概念答：03G101-1中有框架梁與非框架梁，但沒有次梁的編號。通常所說的次梁應指非框架梁，而非框架梁下部鋼筋錨固長度為12d下部鋼筋直錨不夠就彎錨整個錨固長度12d，沒有直段加彎鉤的規(guī)定。次梁下底筋平直錨固不夠12d，可以彎錨夠12d，

29、這樣也能夠滿足銷栓力的需要。34頁的要求是針對“受拉鋼筋”，非框架梁的下部縱筋在支座部位受壓而非受拉。45、在03G101-1中的54頁第5項中當直徑小于或等于28時，除按圖示位置搭接外，也可在跨中3/1范圍內采用一次搭接接長。我想問問是不是不在支作處也可。還有一次搭接接長是什么意思答：圖上畫的是兩次搭接，如果在跨中1/3范圍一次搭接，就少了一次，這樣節(jié)約鋼筋通長筋與支座筋直徑相同時，可跨中搭接一次。一般不允許上部筋在支座搭接。圖集沒有這樣的規(guī)定。46、請教陳總:平法圖集中KL圖中上部筋的搭接部位畫在LN/3處,難道非要在此處搭接嗎?按說在中部LN/3受壓區(qū)就可以啊,如果是這樣的話,那圖集豈不

30、是起了誤導作用了,難道是因為LN/3靠近通常的反彎點的原因嗎?這個問題搞的很不明白.答：上部跨中通長鋼筋上部通長鋼筋搭接一般直徑較小，在Ln/3處與支座負彎矩筋搭接最省鋼筋因為這樣負彎矩筋不用伸到跨中，所以最省鋼筋。如果跨中通長鋼筋與支座負彎矩筋直徑相同，當然在跨中搭接更合理（請見標準設計相應頁的注），完全沒有必要多加一個接頭。47、03G101第54頁注寫當梁的上部既有貫通筋又有架力筋時，其中架力筋的搭接長度為150。如果鋼筋直徑為25那么150不就不足了嗎？答：那里用直徑25的鋼筋做架立筋？48、1）、按03G101-1圖集（第66頁）當L4hb時，不將鋼筋在端部彎下也就是說，不做45度角

31、的斜彎但此時的鋼筋端部形狀是“直筋”還是“做12d的直鉤”？2)、圖中懸挑梁（假定它是陽臺挑梁）鋼筋“45度斜彎”的前端有一個“10d”的直段，其作用是不是支承與之垂直的邊梁的下部縱筋？如果是，為什么不在“10d直段”的前端做一個向上的直鉤，這樣對支承邊梁下部縱筋更加有利。（不少施工的技術人員這樣建議）3）、也有人說，我們那里懸挑梁縱筋的形狀是：把第一排縱筋的“12d直鉤段”與“10d直段”、還有“45度斜彎段”連起來，再向回伸“20d直段”，形成一個“套馬桿”的樣子。這樣對于支承垂直方向梁的集中荷載不是更有利嗎？答：1）、做12d彎鉤且彎鉤至梁底。不管L是否4hb，都有鋼筋這樣處理2）、是1

32、0d且伸至梁盡端10d是為了伸到懸挑梁盡端，不是為支承梁下部縱筋，在邊梁下部鋼筋下面，但不是為了支承邊梁下部縱筋。3）、這樣使簡單問題復雜化，沒有必要?；炷烈坏┠蹋袖摻钆c混凝土共同工作，那一根鋼筋也不會“獨立”，不套住也跑不了。沒有必要 廣問：按照陳教授上述第1條，懸挑梁上部的角部縱筋端部也應該“做12d彎鉤且彎鉤至梁底”？（原66頁沒有“彎鉤至梁底”的要求）答：“圖形語言”很重要！大于等于某值但已經明確畫至某一位置，就要求同時到達該位置。圖形語言很重要，如柱基礎插筋的箍筋根數(shù)49、框架梁的通長筋為抗震構造筋通長筋的連接，可以不錯開搭接，但屬于100%搭接，Lle1.6Lae，如果通用

33、筋的直徑與框架的負彎矩的直徑不同時是否按圖集的構造要求可以不要錯開搭接（直徑相同時也是這個問題），這樣是否與施工規(guī)范規(guī)定的鋼筋錯開接頭的要求不符合？答：按圖施工無錯，但屬于100%搭接50、解釋：第一排全部為通長筋的情況，是跨中與支座鋼筋直徑不變的情況（如果跨中換成較小直徑就沒有必要所有鋼筋均為通長），該情況說明上部負彎矩已向跨中分布甚至滿跨均是（受跨外長懸臂或相鄰長跨影響），在此情況下，全部為通長筋的上部鋼筋宜在跨中1/3范圍連接；此時放在第二排的非通長筋屬于“第一排非通長筋”放在第二排，屬于第一排（因上面沒有非通長筋）。51、p66頁碼懸挑梁當懸挑長度小于4倍梁高時，懸挑鋼筋是否都可在梁端

34、彎下？答：規(guī)定是不將鋼筋在端部彎下。注意“彎下彎下的含義”系指“斜彎下”，不要誤會成不在端部設置90度彎鉤，即彎鉤是彎鉤，即使向下的彎鉤也不稱為彎下。為避免誤解，再版時應將“彎下”改為“斜向彎下”。52、最近看到一份白紹良等專家對00G的建議（我認為對03G也同樣適用），不知陳教授您是否看了或對此問題已經充分論證而做出03G的規(guī)定還是目前各專家對此還沒有統(tǒng)一。現(xiàn)將原文摘錄如下：混凝土結構施工圖平面整體表示方法制圖規(guī)則和構造詳圖00G101的建議由中國建筑標準設計研究所于2000年7月出版的這本圖集，在其4。4。1條中規(guī)定：“第一排非貫通筋從柱（梁）邊起延伸至Ln/4位置，第二排非貫通筋延伸至L

35、n/3位置?！保ㄗⅲ捍颂幵难由扉L度與圖集不同，可能是編輯失誤）此外，還規(guī)定貫穿全跨的上部縱筋數(shù)量應符合規(guī)范的有關規(guī)定。該圖集第4。4。3條還要求設計者“注意還GBJ10-89第6。1。5條規(guī)定進行校核?！痹摲椒ǖ淖畲笕笨谑菦]有給出第一排和第二排鋼筋在支座總負彎矩鋼筋中各占的比例，因此，所給的上述規(guī)則只能是看作一種構造思路建議，不具備具體規(guī)定的性質。初步核算表明，如假定兩批鋼筋各占50%，則上述規(guī)定在不少工程常用情況下滿足不了GBJ10-89的規(guī)定，自然也就更滿足不了修定后的規(guī)范的規(guī)定了。另外還應提請注意的是，該詳圖第4。4。2條建議懸臂梁先截斷的一批鋼筋只伸到3l/4處的做法（l為懸臂凈長）

36、一般滿足不了新規(guī)范對該批負彎矩鋼筋延伸長度的要求。答：建議非常好，白教授點到了一個不好解決但非常需要解決的問題。這個問題想真正觸及的人并不多。G101來自工程實踐，自然應該對工程界有個“可操作的”方案。表面看G101對該問題的解決思路“似乎”很清楚，但里面隱含著策略。按規(guī)范的規(guī)定去做，可以說基本不具有可操作性。一項工程有數(shù)百根甚至上千根梁，如果一根一根去定延伸長度，事實上很難操作，也無此必要。規(guī)范中的規(guī)定，系建立在內力分析結果為精確結果的前提下，而事實上，混凝土結構因其所用材料既非均質也非連續(xù)體，所以不存在精確解，只存在控制解。1/3凈跨的規(guī)定，可以控制2/3左右的梁。以后的問題是需要此規(guī)定的

37、“細化”，我們需要做進一步的研究和統(tǒng)計。53、請教一下，一個主次梁交接處附加箍筋和吊筋兩個是否都要設置還是根據(jù)情況設置一種（吊筋或附加箍筋）？答：一種即可，不必重復設置廣，吊筋與附加箍筋只考慮一種。54、圖紙中主次梁交接處在主梁上每邊3個間距50的加密箍，質監(jiān)站來檢查時說應是4個，要求整改，理由是原本梁上也有箍筋。還舉了例子說：加你500元工資，是不是原來工資就沒了呢？答：一般較密箍筋取代較稀箍筋附加箍筋，較密箍取代較稀箍，但多放一道倒沒什么壞處，也不屬于錯誤，因為規(guī)范要求全是“”，大學教科書里才是“=”。55、理解P26頁三款，我理解應當是：當設計標明是附加N根箍筋，應是在原箍筋不變的情況下

38、，附加；若采用圖集的總配筋值標示，應理解除為次梁兩側應加設的總箍筋數(shù)量。另外，印象中好象陳老師在某貼內答復，主次梁交接部位，主梁箍筋照常布設。答：主次梁交接處指主次梁相交重疊的部分，主梁在該處的箍筋照設的前提是次梁兩角部縱筋的中心距離大于主梁箍筋間距。若小于或等于就沒有設置的必要了。主次梁處主梁箍筋根數(shù)56、陳老師你好，我又碰到了以下問題：03G1011中不是說：井字梁通長為非框架梁，以框架梁為支座，但在井字梁圖示中JZL3卻是以框架柱為支座的框架梁，這樣不是和前邊說的不一至了嗎？我在實際的監(jiān)理過程中現(xiàn)在也碰到了這種問題，是框架梁，但設計圖紙上卻標的是井字梁。它們的錨固長度卻不一樣啊？請陳老師

39、幫忙給指點一下，好嗎？答：“通常為”的意思是指普遍情況，當然有特殊情況。你所指的梁跨越兩個板區(qū)，受同板區(qū)兩高與寬的限制，其線剛度較弱，按框架考慮并無十分必要。井字梁非單根受力，而是整體網絡受力57、貫通筋與通長筋？答：2000規(guī)范之前的規(guī)范稱為“貫通筋”，2000規(guī)范改稱“通長筋”，原本指同一鋼筋，但為什么改，我本人也不清楚。通長筋在梁的同一跨內可以是不同直徑的鋼筋連接構成，是抗震梁的構造需要。通長筋的含義“貫通筋”一詞已經從2000新規(guī)范中退出，由于“貫通筋”的提法，可以給人“是同樣直徑”的印象，且比較形象，所以，我們在即將出版的“筏形基礎”標準設計中用以形容同樣直徑的通長筋。58、56頁抗

40、震屋面框架梁WKL縱向鋼筋構造（二）中當柱縱筋直徑大于或等于25時在柱寬范圍的柱箍筋內側設置間距大于150，但不少于3根直徑10的角部附加鋼筋，如果是角柱正方形，是否在兩個面都加鋼筋答：兩個面都加，否則會因縱筋彎折半徑大使柱頭頂部外側角有素混凝土。附加鋼筋的作用59、這是一個施工實踐中經常發(fā)生的問題：1、框架梁中間支座兩邊的下部縱筋如果規(guī)格、直徑相同，應該盡可能貫穿支座，而不要在中間支座內錨固。梁下部縱向鋼筋連接。如果在中間支座內錨固，就不存在鋼筋連接。如果要盡量貫穿支座，鋼筋就要連接。平法未提供下部鋼筋連接的方案。2、但是，鋼筋的定尺長度有限，必然要發(fā)生鋼筋連接問題。在“支座內”進行連接吧，

41、陳教授已經多次強調了：不可行！在跨中1/3處，是正彎矩最大的地方，下部縱筋不可能在此連接。只剩下靠近支座的1/3跨度的區(qū)域，能不能在這里連接呢？陳教授也說過，非抗震時可以，抗震時03G101-1圖集沒有做出明確的指示。3、于是，“梁下部縱筋在哪兒連接？”成了一個不好解決的問題。于是，不少施工人員只好把鋼筋截斷在支座處，讓中間支座兩邊的鋼筋都在支座內錨固。從而使得上述的“第1條”變成“理論上”的說法，實際情況是中間支座內鋼筋密集。請教陳教授，這個問題有解決辦法嗎？答：經反復慎重考慮，沒有在修正版中加進在支座外進行連接的構造。因為標準設計以解決普遍性問題為主，一般不解決特殊性問題（事實上特殊性問題

42、也不應標準化）。如果我們作出了在支座外連接的構造，就可能觸動了一個非常敏感的問題：客觀上引導施工界都普遍這樣做。當?shù)卣鸢l(fā)生時，梁端部位反而比跨中受力更大。在梁端部位進行連接，尚缺少經受過地震考驗的實例，也缺少專門研究試驗實例。如果全國范圍內都采用這種做法，萬一經受不住地震的考驗，就要釀成大禍。于是，我們在修正版54至59頁中增加了一條注：“梁下部縱向鋼筋的連接應按照高層建筑混凝土結構技術規(guī)程JGJ3-2002第6.5.1和6.5.3條的有關規(guī)定進行施工。平法中不明確規(guī)定下部鋼筋支座外的連接構造”規(guī)程中的規(guī)定內容，基本明確了只有掌握結構內力實際分布情況的設計者才有可能確定下部縱筋宜在何處連接與如

43、何連接，而不掌握結構內力實際分布情況的施工人員僅憑經驗或直覺是難以判斷的，這樣可以避免可能的失誤。60、抗震框架梁上部縱筋的兩個搭接接頭到底誰和誰的？在你的回復中說過貫通筋可以與負彎矩筋搭接完成搭接使命，還有個同行給我回說是架力筋與負彎矩筋搭接，到底是誰和誰呀？圖集是什么樣的設計意圖呀？謝謝陳老師！答：左邊接頭是左端上部位于角部的負彎矩筋與集中注寫的“跨中通長筋”連接，右邊接頭是集中注寫的“跨中通長筋”與右端上部位于角部的負彎矩筋連接，三段鋼筋共同構成“全跨通長筋通長筋的概念”。如果跨中通長筋設計直徑較小，這種構造最省鋼筋；如果跨中通長筋設計直徑與支座上部負彎矩筋相同，兩端的負彎矩筋相對伸至跨

44、中1/3跨長范圍搭接一次即可，沒有必要搭接兩次（那樣會浪費一個搭長）?？挂?guī)6.3.4第1條和高規(guī)6.3.4第1條規(guī)定，（對于框架梁）“沿梁全長頂面和底面應至少各配兩根縱向鋼筋，一、二級抗震設計時鋼筋直徑不應小于14mm，且分別不應小于梁兩端頂面和底面縱向配筋中較大截面面積的1/4；三、四級抗震設計和非抗震設計時鋼筋直徑不應小于12mm?！蓖ㄩL筋的規(guī)范規(guī)定陳老師謝謝你的回復!我還想問一下,那么有的同事說的是架立筋與負彎距筋的搭接是不是就不對了!那么架立筋是不是一根通常的筋呀,我指的是它是通過梁支座的筋,它的搭接是不是也應該在跨中1/3范圍內呀?架立筋是架立箍筋的構造筋，它與負彎矩筋做“構造連接”

45、而非“搭接”架立筋的概念。平法P54頁提到如果既有通長筋又有架立筋，架立筋的搭接長度為150，那么有人會問，沒有通長筋只有架立筋呢？抗震梁必須要有通長筋，而非抗震結構沒有通長筋，其架立筋的搭接長度也是150,見p57（因角部負彎矩筋自然也有架立箍筋的功能）。61、梁鋼筋搭接處是否要加密？答：應該加密。梁的箍筋根數(shù)計算要考慮搭接范圍內的加密62、解釋: 圖集計算是以直徑d度量的“歸整”值，即“零舍一入”而不是“四舍五入”所有涉及根數(shù)計算都考慮采用這種方式，所以比精確計算的大一些（在一個d內）。63、根據(jù)圖集所示，梁下部鋼筋在支座處，左右部份的鋼筋均標示為斷開后伸入支座內一個錨固長度,若支座左右設

46、計的鋼筋根數(shù)和直徑都完全一樣，是否還需斷開并各自滿足錨固長度的要求呢？能否全部貫通？或者采取焊接接頭形式貫通？答：可以貫通，但在梁端的對焊連接位置應避開梁的抗震箍筋加密區(qū)，且在梁端1/3凈跨范圍內，并且要嚴格控制接頭百分率。同時，焊接位置不宜在節(jié)點內。64、101圖集31頁的梁平法施工平面圖,左上角的樓梯中,L1(1)的標高為-1.800,那么,它與KL3(3)怎么能相連呢?更不用每邊加810(2)了!請指教!答：通過梁上起柱LZ1，請看第11頁。識圖問題65、03G101中對框架柱的復合箍筋作了規(guī)定,疊合處不超過兩個箍筋那么框架梁的復合箍筋是否也遵循這個規(guī)定呢?也是大套小,而不是大套中套小,

47、或相互疊合呢?現(xiàn)在的梁箍筋6肢以上的很多,真誠請教,望不吝賜教,謝謝!答：六肢箍應大箍套小箍。任何情況都不要大箍套中箍，中箍套小箍，這樣不但不合理，而且浪費鋼筋。梁多肢箍筋構造66、1.當僅一層框架，即底層框架上部磚混結構的綜合樓，底層框架梁KL縱向鋼筋是按“樓層框架梁”（P54）還是按“屋面框架梁”（P55）的構造選用圖集？2.圖集P54，抗震框架梁端支座下部縱筋伸至柱外邊且0.4LaE,而上部縱筋僅要求伸入支座0.4LaE后下彎15d，沒有要求伸至柱外邊，實際施工時為避免局部鋼筋密集上部縱筋是否可以只滿足0.4LaE后下彎15d，而不伸至柱外邊？伸至柱外邊也沒錯吧？3.磚混結構中的單梁，兩

48、端是240*240的構造柱，單梁鋼筋的錨固若直錨滿足12d時是按12d、還是按0.4La（LaE）+15d?答：1、按框支梁考慮一層框架按框肢梁考慮。2、應伸至柱外邊梁上部縱筋端支座錨固要伸到柱外邊。3、應按鉸接考慮，螺紋鋼取12d,光圓鋼筋取15d。67、關于井字梁？關于井字梁1)、03G101-1圖集第68頁關于“井字梁”的數(shù)據(jù)本來就不完整，如支座上部縱筋伸出的長度就沒有明確，需要設計師來補充。（不一定是Ln/3或Ln/4）2)、關于“井字梁”，Qlchen在（2003-9-2122:39:10）曾有“回復”：03G101-1版只考慮非抗震，且無框架梁參與組成井字梁。如果具體工程與標準設計

49、不符，則需設計師另行設計。3)、井字梁在施工中，一般是短向的梁放在下面、長向的梁放在上面：梁的下部縱筋是短向梁的放在下面、長向梁的放在上面；上部縱筋也是短向梁的放在下面、長向梁的放在上面。（在設計時考慮放在上面的梁的有效高度的扣減）4)、至于兩種梁的箍筋，可以做成不一樣的，也可以做成一樣的（按高度小的箍筋來制作）。5)、可以仿照主次梁的關系來制作和安裝箍筋。但是注意，井字梁并不是主次梁。井字梁的跨度按大跨計算，而不是按彼此斷開的小跨計算。68、關于下部鋼筋的連接？答：規(guī)范要求：“連接應在受力較小處，且應避開抗震梁端箍筋加密區(qū)”。事實上，要求施工人員判斷何處為受力較小處不太合適，因近梁端位置當非

50、抗震時為受力較小處，但在地震往復作用下卻并不是受力較小處。因此，我們沒有提供抗震框架梁下部縱筋在支座外連接的構造平法未提共下部鋼筋在支座外連接的構造，也是防止盲目采納。現(xiàn)時節(jié)如何連接，應由設計者提供方案，因具體工程的設計者最清楚何處為受力較小處。69、請問66頁C節(jié)點圖中，當L4倍梁高時不將鋼筋在端部下彎，指的是直彎還是斜彎的鋼筋？“下彎”指“斜向下彎”；彎鉤即稱彎鉤，不稱為“下彎”。識圖70、預算時連續(xù)框架梁的接頭個數(shù)如何計算？答：當跨中“通長筋”直徑小于支座上部角筋時，每一根通長筋有兩個搭接位置通長筋的接頭個數(shù)，不是簡單的按8m定尺長計算（如03G101-1圖示）；當跨中“通長筋”直徑與支座角筋直徑相同時，每一根通長筋有一個搭接位置（見03G101-1相應圖注）。71、懸挑梁中縱筋錨固為何只有LA,而沒有LAE,是否懸挑梁不分抗震與非抗震答：懸挑梁屬非框架構件，一般不承擔地震作用的分配懸挑梁不分抗震和非抗震。72、03G101-1圖集第67頁有“KZL、KZZ配筋構造”，但是前面有關梁的“集中標注”和“原位標注”都是關于KL和L的，現(xiàn)在的問題是：對于KZL有沒有“集中標注”和“原位標注”的規(guī)定？我認為，KL的“集中標注”和“原位標注”的方法能適用于KZ