謝超 改革開(kāi)放后上海市人口增長(zhǎng)率與存款儲(chǔ)蓄率相關(guān)性分析及預(yù)測(cè)

1、湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)院論文1緒論1.1研究背景以及意義1.1.1 我國(guó)人口政策變革下新的人口增長(zhǎng)態(tài)勢(shì) 隨著我國(guó)的人口老齡化日益加深，我國(guó)的人口政策慢慢發(fā)生改變。我國(guó)部分省份實(shí)行了“雙獨(dú)二胎”和“單獨(dú)二孩”，以促進(jìn)本身的生育率的提高；然而，時(shí)代在變遷，現(xiàn)在的中國(guó)早已不再是30年前的中國(guó)，“開(kāi)放二胎”政策并沒(méi)有在中國(guó)引起新的嬰兒生育潮，人們并沒(méi)有抓緊這一政策機(jī)會(huì)生育。由此我們可以看見(jiàn)計(jì)劃生育政策引起的“少生慣性”仍然在起著作用；當(dāng)然，人們選擇少生優(yōu)生而非多生的原因也有人們觀念的改變、社會(huì)保障的完善、經(jīng)濟(jì)收入的提高、文化知識(shí)水平的提高?？紤]到這一現(xiàn)實(shí)，又有多的專家認(rèn)為：“開(kāi)放二胎”政策只是我國(guó)計(jì)劃生育

2、政策改革的開(kāi)始，而非一個(gè)大步。他們提出這一理由的原因如下；首先，他們發(fā)現(xiàn)在浙江舟山市（總?cè)丝?12萬(wàn)），在實(shí)行“單獨(dú)二孩”的政策3個(gè)月之后，申請(qǐng)?jiān)偕母改竷H300對(duì)，加之政策的干預(yù)，實(shí)際通過(guò)則更少。而其他更大的特大型城市例如南昌市(500萬(wàn)人口)、合肥市(570萬(wàn)人口)分別只收到近300份、200份左右申請(qǐng)，只分別審批通過(guò)127張、20張準(zhǔn)生證。1.1.2目前我國(guó)儲(chǔ)蓄率高于世界大多數(shù)國(guó)家，儲(chǔ)蓄對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有非常大的影響目前的中國(guó)有點(diǎn)像上世紀(jì)80年代的日本和90年代的韓國(guó)，這個(gè)兩個(gè)國(guó)家所處的階段的一個(gè)比較明顯的特征是儲(chǔ)蓄占國(guó)家的GDP較高，這也使日本等過(guò)的國(guó)內(nèi)和國(guó)外的投資較大；例如日本曾是美國(guó)國(guó)

3、債的最大持有者，日本民間的資本也興起了一陣收購(gòu)美國(guó)公司的風(fēng)潮；觀察我國(guó)現(xiàn)在的狀況，我國(guó)目前的社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資（地鐵、新農(nóng)村、高鐵等）非常大；同時(shí)，我國(guó)目前也有許多的資本流向歐洲和美國(guó)以尋得新的獲利增值機(jī)會(huì)；以上現(xiàn)象反映了我國(guó)目前儲(chǔ)蓄率較高的現(xiàn)實(shí)。1.1.3 上海市人口老齡化問(wèn)題和金融儲(chǔ)蓄的問(wèn)題的代表性（1）經(jīng)濟(jì)意義上海市在我國(guó)最先進(jìn)入人口老齡化，我國(guó)其他地區(qū)則相對(duì)要慢的多；同時(shí)上海市的金融系統(tǒng)在我國(guó)來(lái)說(shuō)最完善，居民的儲(chǔ)蓄實(shí)力也較為雄厚，儲(chǔ)蓄能力高于我國(guó)其他的地區(qū)。因此，研究上海市的人口變動(dòng)與居民儲(chǔ)蓄率的之間的關(guān)系對(duì)我國(guó)的其他地區(qū)的預(yù)測(cè)具有一定的借鑒意義。（2）學(xué)術(shù)意義本論文運(yùn)用目前比較流

4、行的實(shí)證分析的方法，通過(guò)電腦信息技術(shù)對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行了更加特徹的分析。此外本論文另一亮點(diǎn)為跨學(xué)科方式的研究，跨過(guò)的學(xué)科包括人口學(xué)和金融學(xué)，目前我國(guó)大部分的研究仍然僅僅局限在本學(xué)科的一個(gè)領(lǐng)域，這不利于客觀的解釋研究過(guò)程中遇到一些特殊的問(wèn)題，此外學(xué)科之間的完全獨(dú)立也不符合現(xiàn)實(shí)生活相互聯(lián)系的事實(shí)。1.2國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀1.2.1國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀 在我國(guó)的，研究人口與儲(chǔ)蓄的問(wèn)題大多數(shù)集中在研究我國(guó)人口結(jié)構(gòu)和居民儲(chǔ)蓄率的關(guān)系上，他們主要運(yùn)用生命周期理論等其他的儲(chǔ)蓄理論作為研究過(guò)程中的理論假設(shè)，其中研究過(guò)程中大多數(shù)都涉及實(shí)證分析。復(fù)旦大學(xué)的郭大昊在他的論文儲(chǔ)蓄率、人口結(jié)構(gòu)與收入增長(zhǎng)率基于生命周期假說(shuō)的實(shí)證研究

5、中，基于生命周期理論，運(yùn)用了Eviews軟件對(duì)VAR模型等方法研究了儲(chǔ)蓄率與人口結(jié)構(gòu)、收入增長(zhǎng)率的關(guān)系。我國(guó)研究人口與儲(chǔ)蓄問(wèn)題的文章基本上大同小異，人口結(jié)構(gòu)幾乎在每篇論文和期刊中都有涉及。1.2.2國(guó)外研究的現(xiàn)狀在國(guó)外的研究過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)他們研究涉及的面較廣，它提供給我們更廣的視角。來(lái)自美國(guó)芝加哥大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的D_蓋爾_約翰遜在其論文人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)財(cái)富對(duì)我國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相互關(guān)系做了一個(gè)研究，他的研究結(jié)果為:人口增長(zhǎng)沒(méi)有導(dǎo)致人均收入的直接增長(zhǎng)，在他的論文中，他分析了我國(guó)影響生育率的原因，以及養(yǎng)育孩子的成本由誰(shuí)承擔(dān)的等問(wèn)題；這些都對(duì)研究人口增長(zhǎng)和居民儲(chǔ)蓄的相互關(guān)系有一個(gè)間接的解釋作用。美來(lái)

6、自美國(guó)國(guó)的Kelly,A.C在她的論文“Population Pressure,Savings,and Investment in the Third World: Some puzzles “Economic Development and Cultural Change”則直接地提到了第三世界國(guó)家人口增長(zhǎng)壓力和儲(chǔ)蓄、投資相互關(guān)系，他的論文中也提到了文化對(duì)以上問(wèn)題的影響。2 相關(guān)理論及概念接下來(lái)，我將簡(jiǎn)要介紹本次論文一些比較重要的概念。 2.1 儲(chǔ)蓄及居民儲(chǔ)蓄率的概述在本論文中，儲(chǔ)蓄在概念均為居民可支配收入減去居民消費(fèi)支出。在此基礎(chǔ)上，我們得出儲(chǔ)蓄率的算法。居民儲(chǔ)蓄率計(jì)算方法： 一年內(nèi)的居民

7、可支配收入 該年內(nèi)的消費(fèi)支出 一年內(nèi)的居民可支配收入我國(guó)統(tǒng)計(jì)局的計(jì)算方法（參考）：居民儲(chǔ)蓄率=住戶部門總儲(chǔ)蓄/住戶部門可支配收入 其中，住戶部門總儲(chǔ)蓄=住戶部門可支配收入 住戶部門最終消費(fèi)。2.2 人口因素及人口增長(zhǎng)率概述2.2.1 人口增長(zhǎng)率一個(gè)地區(qū)的人口增長(zhǎng)率則是反應(yīng)一段時(shí)期內(nèi)人口變動(dòng)情況。人口增長(zhǎng)率包括兩個(gè)部分：自然人口增長(zhǎng)率+機(jī)械人口增長(zhǎng)率其中，自然人口增長(zhǎng)率=人口出生率 - 人口死亡率；機(jī)械人口增長(zhǎng)率=人口遷入率- 人口遷出率2.2.2 人口結(jié)構(gòu)人口結(jié)構(gòu)反應(yīng)的是人口總量中不同年齡段人口占人口總數(shù)，或者不同年齡段的人口數(shù)量的相互比較。通過(guò)閱讀國(guó)際上對(duì)人口結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定；1、老年系數(shù)、少

8、年兒童系數(shù)、老少比、年齡中位數(shù) 老齡系數(shù)= 地區(qū)65歲及以上人口數(shù)量/地區(qū)常住人口數(shù)量 少年兒童系數(shù)= 地區(qū)1-14歲人口數(shù)量/地區(qū)常住人口數(shù)量 老少比= 地區(qū)65歲及以上人口數(shù)量/地區(qū)1-14歲人口數(shù)量 年齡中位數(shù)，社會(huì)年齡按人口數(shù)量從大到小的排列，處于中間的年齡數(shù)表1.9聯(lián)合國(guó)劃分人口年齡結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)類型的標(biāo)準(zhǔn)年輕型成年型老年型老年系數(shù)4%以下4%-7%7%以上少年兒童系數(shù)40%以上30%-40%30%以下老少比15%以下15%-30%30%以上年齡中位數(shù)20歲以下20-30歲30歲以上資料來(lái)源：黃小花：中國(guó)人口與社會(huì)保障，經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006年，第148頁(yè)2、 社會(huì)人口撫養(yǎng)比、少兒人口撫

9、養(yǎng)比、老年人口撫養(yǎng)比 社會(huì)人口撫養(yǎng)比= 社會(huì)未參加工作人口數(shù)量/社會(huì)中參加工作人口數(shù)量 少兒人口撫養(yǎng)比= 社會(huì)中少兒人口數(shù)量/社會(huì)中參加工作人口數(shù)量 老年人口撫養(yǎng)比= 社會(huì)中老年人口數(shù)量/社會(huì)中參加工作人口數(shù)量2.3 生命周期理論2.3.1 生命周期理論對(duì)儲(chǔ)蓄的定義簡(jiǎn)單地來(lái)說(shuō)，生命周期假說(shuō)認(rèn)為：儲(chǔ)蓄是未來(lái)的消費(fèi)。2.3.2 生命周期假說(shuō)要了解生命周期理論，我們必須對(duì)其建立的假說(shuō)有一個(gè)基本的了解。生命周期假說(shuō)假說(shuō)主要由弗蘭科·莫迪利安尼和布倫貝格等人于20世紀(jì)50、60年代，弗蘭科·莫迪利安尼并因此獲得諾貝爾獎(jiǎng)。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也稱其也被稱為“消費(fèi)與儲(chǔ)蓄的生命周期假說(shuō)”，可見(jiàn)生命

10、周期假說(shuō)離不開(kāi)短期內(nèi)的儲(chǔ)蓄和長(zhǎng)期內(nèi)的消費(fèi)的依據(jù)。首先，生命周期理論假設(shè)人為理性的消費(fèi)者，目的是追求個(gè)人一生的收入和財(cái)富的最大化，而其約束就是其一生中全部的消費(fèi)和支出相等，即經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“平衡”。所以個(gè)人或者家庭根據(jù)其一生全部預(yù)期收入來(lái)安排其消費(fèi)儲(chǔ)蓄活動(dòng)，其在每一時(shí)點(diǎn)的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄決策都反映了該這個(gè)人或者家庭為達(dá)到一生效用最大化所做的努力。因此，在收入高于其一生的平均收入時(shí)儲(chǔ)蓄以收入較低時(shí)的消費(fèi)，在收入低于其終生的平均收入時(shí)進(jìn)行消費(fèi)或者還貸（或者成為“反儲(chǔ)蓄”）。就大多數(shù)人而言，未成年人和老人的收入較低，消費(fèi)大于儲(chǔ)蓄；成年人的收入高于其一生的平均收入，儲(chǔ)蓄多于消費(fèi)。更加直白的說(shuō)，典型的理性消費(fèi)者

11、會(huì)把某一特定的消費(fèi)行為、消費(fèi)項(xiàng)目進(jìn)行合理的安排并最終達(dá)到其生命周期內(nèi)一生效用的最大化，但這個(gè)過(guò)程中人們必須先對(duì)其終生的收入進(jìn)行約束，因?yàn)樯芷诩僬f(shuō)認(rèn)為人們一生的支出和消費(fèi)是相等的。2.3.3 生命周期理論的數(shù)學(xué)模型與其說(shuō)生命周期理論是一種假設(shè)，我更傾向與把生命周期理論看作一種對(duì)人一生儲(chǔ)蓄消費(fèi)模式的指導(dǎo)原則，這種指導(dǎo)有兩大主要原則：1、人一生的任何時(shí)期的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄應(yīng)該著眼于人一生，2、人的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，只有長(zhǎng)期過(guò)程的效用不被滿足或者缺乏，人的一生效用才能夠達(dá)到最大化生命周期理論與弗里德曼的持久收入假定在內(nèi)容上極為相似，兩者都是對(duì)未來(lái)的收入進(jìn)行分析，只不過(guò)生命周期假說(shuō)更多的關(guān)注儲(chǔ)蓄

12、的動(dòng)機(jī)，把財(cái)富和收入都納入消費(fèi)函數(shù)，持久收入假說(shuō)更多的關(guān)注個(gè)人一生的預(yù)期收入，因此持久收入假說(shuō)實(shí)質(zhì)上你彌補(bǔ)了生命周期理論的以下不足：1、生命周期假說(shuō)因?yàn)閷⒁话胱⒁饬Ψ旁谙M(fèi)上面，會(huì)弱化其對(duì)收入預(yù)測(cè)的能力 ，持久收入理論彌補(bǔ)了生命周期假說(shuō)在預(yù)測(cè)未來(lái)收入上的不足2、生命周期理論認(rèn)為人的收入在老年時(shí)會(huì)下降，其會(huì)隱含年老人不能創(chuàng)造收入的假設(shè)，但事實(shí)上，這種想法是錯(cuò)誤的并且是不符合事實(shí)的。而預(yù)期收入理論，則沒(méi)有這一層含義。兩者結(jié)合得到以下的數(shù)學(xué)公式：C= aWR + b ryd + b(1-r)YD-1 C為消費(fèi)， YD為來(lái)自勞動(dòng)的可支配收入，YD-1是前期來(lái)自勞動(dòng)的可支配收入，WR是總財(cái)富。a b 以

13、及 r 基于生命周期假說(shuō)的一個(gè)數(shù)學(xué)推論便是：國(guó)民儲(chǔ)蓄率（S/Y）與人均收入無(wú)關(guān)，而取決于長(zhǎng)期收入增長(zhǎng)率g.為了更加透徹地理解這一數(shù)學(xué)推論，現(xiàn)將這個(gè)公式的推算過(guò)程在此列出：從經(jīng)典的費(fèi)雪定理開(kāi)始，假定一個(gè)個(gè)人會(huì)為了實(shí)現(xiàn)效用的最大化，將在當(dāng)今和未來(lái)的消費(fèi)之間最優(yōu)地配置生活資源，因此，將生命周期資源而非當(dāng)前的收入作為預(yù)算的約束。繼續(xù)的思考我們可以得出兩個(gè)假設(shè)：1、人會(huì)比較穩(wěn)定的配置資源的偏好，這種偏好不會(huì)因?yàn)樯芷诘氖杖敫叩投淖儯?、人們收入和資源會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，因此儲(chǔ)蓄對(duì)收入、財(cái)富對(duì)收入的比率是穩(wěn)定可得的。首先，我們將視角放到人群整體而非一個(gè)人的一生，假設(shè)總收入的增加是由人口增長(zhǎng)引起的，

14、因此人均收入會(huì)保持不變。那么隨著時(shí)間的推移，各年齡組的人口規(guī)模以及總消費(fèi)和總收入都將以年增長(zhǎng)率g增長(zhǎng)。但是消費(fèi)相對(duì)于收入、儲(chǔ)存相對(duì)于收入和財(cái)富相對(duì)于收入的比率是不變的。因此，對(duì)于任何的人口增長(zhǎng)率g，國(guó)名財(cái)富與收入成正比或者W=wY在以上等式中，w不變并且與收入不相關(guān)（可能與g相關(guān)）。由于儲(chǔ)蓄是財(cái)富的因變量，我們可以得到： S/Y = W/Y = wY/Y = wg其中g(shù)=Y/Y，為收入增長(zhǎng)率。這也就是說(shuō)，儲(chǔ)蓄率與收入不相關(guān)而與收入增長(zhǎng)率相關(guān)。如果收入增長(zhǎng)率g是穩(wěn)定的，則S/Y應(yīng)該是常量wg。特別的，如果收入恒定，則不論人均收入水平如何，財(cái)富恒定不變，儲(chǔ)蓄則為零。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是生產(chǎn)力增長(zhǎng)（人均收入

15、）的結(jié)果時(shí)，相似的結(jié)論仍然成立。而且，儲(chǔ)蓄和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并不受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因的影響。即對(duì)于一個(gè)既定的g,不論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是基于穩(wěn)定的人口或生產(chǎn)力的提高或兩者共同作用的結(jié)果，w的值不會(huì)因此而不同。由此可以認(rèn)為，如果收入穩(wěn)定增長(zhǎng)，生命周期假設(shè)所隱含的儲(chǔ)蓄方程為：S/Y=s=s0 + s + e其中，是s0近視為零，是sg顯著為正，e隨機(jī)誤差項(xiàng)。在此省略這個(gè)過(guò)程的數(shù)學(xué)推導(dǎo)。生命周期假說(shuō)認(rèn)為儲(chǔ)蓄方程表明總儲(chǔ)蓄是收入和財(cái)富的一階線性函數(shù)，即如果收入以不變的速度g增長(zhǎng)，則儲(chǔ)蓄與收入之比及儲(chǔ)蓄將近似為一個(gè)不變的值。2.4人力資本理論2.4.1 西奧多·舒爾茨與人力投資、人口資本理論 西奧多·

16、;舒爾茨是一九七九年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者。一九零二年四月十日出生在美國(guó)的南科大他州阿靈頓郡。一九二八年，在威斯康星大學(xué)獲得碩士學(xué)位。兩年之后獲得這所大學(xué)的哲學(xué)博士學(xué)位。從一九三零至一九四三年，舒爾茨在衣阿華州立農(nóng)學(xué)院任教，一九三四年始任該校經(jīng)濟(jì)、社會(huì)學(xué)習(xí)主任。一九三四他離開(kāi)衣阿華州立農(nóng)學(xué)院，此后到芝加哥大學(xué)任教授職位。從一九四六年至一九六七年，他一直擔(dān)任芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的主任。一九七二年，舒爾茨退休，并獲得芝加哥大學(xué)的名譽(yù)教授稱號(hào)。西奧多早年研究美國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，隨著研究的深入，他把研究的范圍擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其理論體系的核心是“人力資本”的概念。他本人是人力資本理論的奠基者和創(chuàng)始人之一，

17、人力資本理論在六十年代風(fēng)靡一時(shí)，至今仍然經(jīng)久不衰，舒爾茨由此獲得世界性的榮譽(yù)。 西奧多·舒爾茨對(duì)人力資本的定義，其要點(diǎn)主要有：（一）人力資本體現(xiàn)在人的身上，表現(xiàn)為人的知識(shí)、技能、資歷、經(jīng)驗(yàn)和嫻熟程度等，總之表現(xiàn)為人的素質(zhì)和能力。（二）在人的素質(zhì)既定后，人力資本理論可表現(xiàn)為從事工作的總?cè)藬?shù)以及勞動(dòng)市場(chǎng)上的總的工作時(shí)間。（三）人的能力和素質(zhì)是通過(guò)人力投資而獲得的，因此人力資本又可理解為對(duì)人力的投資而形成的資本，從貨幣形態(tài)來(lái)看，它表現(xiàn)為提高人力的各項(xiàng)開(kāi)支，主要有保健支出、學(xué)校教育和在職教育支出、勞動(dòng)力遷徙等等。（四）既然人力是一種資本，無(wú)論是個(gè)人還是社會(huì)對(duì)其的投資必然會(huì)有收益。從這個(gè)意義講

18、：人力資本是勞動(dòng)者的時(shí)間價(jià)值，收入提高的最主要源泉。因此人力資本大小、高低也可表現(xiàn)為勞動(dòng)著的收入上。2.4.2與人口資本理論有關(guān)的數(shù)學(xué)模型總?cè)丝谕顿Y又可分為人口數(shù)量投資和人口質(zhì)量投資；前者是指在社會(huì)的平均水平條件下，花在人口數(shù)量變動(dòng)的上的費(fèi)用，例如節(jié)制生育、防止生育所花的費(fèi)用。后者則是指提高人口的身體素質(zhì)和文化知識(shí)素質(zhì)所花的醫(yī)療費(fèi)用、教育和培訓(xùn)費(fèi)用支出。 阿爾弗雷·索維在其著作人口理論中計(jì)算了人口投資占國(guó)民收入比率。他用F表示國(guó)民資本存量，R表示國(guó)民收入，a表示資本存量等于國(guó)民收入的倍數(shù)，y%表示人口增長(zhǎng)率， I 表示投資，它寫(xiě)出如下公式：I= F y%，即I= R a y%， 所以

19、人口投資占國(guó)民收入的比率為：I/R=a y%通過(guò)以上兩個(gè)公式，索維指出：雖然它們并不精確，但在一定意義上說(shuō)明了人口投資占國(guó)民收入的比重，如果已經(jīng)知道國(guó)民收入和資本存量的數(shù)值，又知道當(dāng)年的人口增長(zhǎng)率，則可以粗率的估算一年的人口投資的總數(shù)值。2.4.3 本論文中人口投資概念在本論文中，人口投資的概念直接來(lái)自舒爾茨的人力資本理論。在本論文研究中，人口投資指主要指對(duì)少兒的教育投資以及社會(huì)勞動(dòng)人口的繼續(xù)教育和在職教育投資的支出。 之所以如此定義人口投資，主要是基于我國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)。我國(guó)目前的教育發(fā)展兩大塊：公立教育和私立教育。目前公立教育中的高等教育的沒(méi)有實(shí)行免費(fèi)，且費(fèi)用對(duì)于我國(guó)大多數(shù)居民家庭的收入來(lái)說(shuō)較

20、高，因此會(huì)對(duì)我國(guó)居民家庭的儲(chǔ)蓄有非常明顯的影響。此外，我國(guó)的大中城市里，由于中小學(xué)的教育難問(wèn)題，居民仍需要花一筆不小數(shù)目的錢將自己的子女送公立學(xué)校，這其中既包括我們經(jīng)常聽(tīng)到的“建校費(fèi)”也包括給老師的“紅包”以等各種形式?？梢?jiàn)，我國(guó)居民逐漸對(duì)教育的重要性有了更加清醒的認(rèn)識(shí)。在私立教育費(fèi)用中，則是展現(xiàn)出更豐富多彩的形式，既有面向小兒的各種培訓(xùn)班，培養(yǎng)音樂(lè)、繪畫(huà)、舞蹈等學(xué)校不能培養(yǎng)好的素養(yǎng)，也有面向大學(xué)生的四六級(jí)、公務(wù)員、職業(yè)資格等，當(dāng)然，還有面向已經(jīng)工作人員各種在職培訓(xùn)例如 EMBA等。通過(guò)過(guò)對(duì)我國(guó)的分析，我國(guó)教育正向產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)化，其形式也有課堂面授增加到了在線的電子學(xué)習(xí)。3上海市人口增長(zhǎng)對(duì)居民存

21、款影響的理論分析3.1 基于生命周期理論假說(shuō)的分析接下來(lái)的分析中，我遵循的分析思路為，首先我會(huì)運(yùn)用數(shù)據(jù)分析上海市1980年以來(lái)人口增長(zhǎng)與人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)相互關(guān)系；然后，運(yùn)用生命周期假說(shuō)分析改革開(kāi)放后上海市人口結(jié)構(gòu)與居民儲(chǔ)蓄關(guān)系。3.1.1、上海市人口增長(zhǎng)率與人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的相互關(guān)系人口增長(zhǎng)在本論文中并非指人口數(shù)量在一段時(shí)間的上升趨勢(shì)；更廣義的來(lái)說(shuō)，人口增長(zhǎng)，其實(shí)是人口變動(dòng)。正如我們描述人口增長(zhǎng)率時(shí)，無(wú)論人口增長(zhǎng)率是正或者負(fù)，我們都用“人口增長(zhǎng)率”這一指標(biāo)來(lái)衡量衡量人口的變動(dòng)。 人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)的根本原因并非人口增長(zhǎng)。我院黃小花教授在其著作中國(guó)人口與社會(huì)保障中寫(xiě)到：人口的年齡結(jié)構(gòu)是長(zhǎng)期以來(lái)的人口出生率、死

22、亡率以及人口遷移變動(dòng)的結(jié)果。在我國(guó)，計(jì)劃生育政策對(duì)我國(guó)的人口增長(zhǎng)產(chǎn)生非常大的作用與效果，所以在改革開(kāi)放后我國(guó)人口結(jié)構(gòu)變化最根本的動(dòng)因應(yīng)該是我國(guó)的計(jì)劃生育政策。但我們知道，看待人口結(jié)構(gòu)一個(gè)比較的好的方式即是通過(guò)將人口結(jié)構(gòu)這個(gè)指標(biāo)進(jìn)行量化成為社會(huì)老年系數(shù)、少兒系數(shù)等指標(biāo)。同樣的，我們?nèi)绻炕覈?guó)人口政策以及其他相關(guān)因素的對(duì)我國(guó)人口增長(zhǎng)的影響，我們可用一段時(shí)間內(nèi)的人口增長(zhǎng)（或減少）來(lái)衡量。人口變動(dòng)影響最終都是通過(guò)人口數(shù)量的變動(dòng)來(lái)體現(xiàn)。因此一段時(shí)間內(nèi)的人口增長(zhǎng)率實(shí)際上解釋了一段時(shí)間內(nèi)的人口綜合變動(dòng)情況，通過(guò)觀察人口增長(zhǎng)率，我們可以免去過(guò)度繁雜的定性分析，比較本質(zhì)抓住人口增長(zhǎng)與居民儲(chǔ)蓄問(wèn)題的核心。 在

23、中國(guó)的五次人口普查的過(guò)程中，中國(guó)的人口年齡結(jié)構(gòu)有了一個(gè)較大的改變，可以說(shuō)，在1990年前，我國(guó)各個(gè)地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)相差仍然不大；根據(jù)第二次人口普查，1964年至1990年，這個(gè)階段是我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)由年輕型向成年型轉(zhuǎn)化且逐步老化的過(guò)程。在2002年的人口抽樣調(diào)查的過(guò)程中，65歲及以上的老年人口占當(dāng)?shù)貐^(qū)人口比重，上海市的老齡人口比重在我國(guó)最大，大13.4%。表2-1是上海市四次人口普查的社會(huì)人口負(fù)擔(dān)情況。 通過(guò)運(yùn)用表2-1，我們能夠推算出我國(guó)上世紀(jì)80年代、90年代以及21世紀(jì)初的各個(gè)年齡段的人口系數(shù)。例如：令勞動(dòng)人口數(shù)量為L(zhǎng)，少兒人口數(shù)量為C，老齡人口數(shù)量為O， 則在1982年有O/L=16.4

24、% C/L= 25.8；考慮到總?cè)丝跀?shù)= O +C +L 那么，1980年代老齡人口系數(shù)= O/( O +C +L)=16.4%L / (16.4%L+25.8%L+L) =11.5% 1980年代少兒人口系數(shù)= C/( O +C +L)=25.8%L / (16.4%L+25.8%L+L) =18.5%同理，我們可以得到1990年代的、2000年代、2010年代的老齡和少兒人口撫養(yǎng)系數(shù)分別為： 14.1%，18.2%；15.0%，12.2%；15.1%，8%通過(guò)上面的推算，我們能夠更加直觀地得出的1990年-2010年的人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)水平，1980年代少兒老齡人口數(shù)占總?cè)丝跀?shù)到2010年代都在

25、不斷的上升，11.5%增加到15.1%，這30年間增長(zhǎng)的速度為0.91%；1980年代到2010年代的少兒人口數(shù)占人口總數(shù)比重在不斷的下降，從18.5%下降到8%，這30年間下降的速度為2.75%。表2.1上海1982年、90年、00年、10年社會(huì)撫養(yǎng)比 年份少兒撫養(yǎng)比老年撫養(yǎng)比總撫養(yǎng)比198225.816.442.2199027.021.048.0200016.820.637.4201011.319.831.1資料來(lái)源：上海統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站 2011年表2.2 上海市2004年至2012年人口年齡結(jié)構(gòu)年份17及以下人口所占比重18至59歲人口所占比重60及以上人口所占比重200412.57%68.

26、15%19.28%200511.84%68.58%19.58%200611.26%68.59%20.15%2007不詳不詳20.28%200810.58%67.81%21.61%2009不詳不詳22.54%201010.35%66.21%23.44%201110.37%65.13%24.50%201210.43%67.03%22.54%表2-2資料來(lái)源：上海統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社 ，2004至2012年通過(guò)觀察上表，我們知道上海地區(qū)的老齡人口數(shù)占上海市常住人口總數(shù)比率超過(guò)8%大約發(fā)生在20世紀(jì)九十年代初，而8%的老齡人口比被認(rèn)為是社會(huì)老齡化的開(kāi)始。我們回顧開(kāi)始衡量人口結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。人口結(jié)構(gòu)的是

27、不同年齡人口數(shù)量與總?cè)丝诨蛘邉趧?dòng)人口數(shù)量比。根據(jù)定義：老齡人口系數(shù)=老齡人口數(shù)/社會(huì)總?cè)丝跀?shù)分析以上公式，我們可以發(fā)現(xiàn)社會(huì)老齡人口系數(shù)上升要么取決與老齡人口數(shù)量的上升，要么取決于社會(huì)總?cè)丝跀?shù)量的下降。但是我們綜合兩者會(huì)發(fā)現(xiàn)，在一個(gè)無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)、無(wú)巨大罕見(jiàn)傳染疾病的社會(huì)，老齡人口數(shù)量的上升與社會(huì)總?cè)丝跀?shù)量下降相互之間的邏輯是矛盾的。也就是說(shuō)，假設(shè)一段時(shí)期內(nèi)一個(gè)社會(huì)老齡人口數(shù)量上升，那么背后的原因即是醫(yī)療條件的改善導(dǎo)致的老齡人平均壽命的升高，那么在這一段時(shí)間，由中年人變成老年人的“新老齡人群體”會(huì)在一段時(shí)間會(huì)使社會(huì)段老齡人口數(shù)量變大，此外，由于醫(yī)療條件改善也會(huì)延長(zhǎng)老人壽命，那么在這一段時(shí)間內(nèi)原來(lái)已有的老

28、人并沒(méi)有迅速的死亡，社會(huì)保持著一個(gè)比較低的死亡率，這為社會(huì)老齡人口系數(shù)的增加創(chuàng)造一個(gè)基本的條件，即:中年人不斷的進(jìn)入老齡人口范圍增加老齡人口數(shù)量，而原有的老齡人口有保持著一個(gè)相對(duì)較低的死亡率，在此我們認(rèn)為年齡較輕老年人口群體死亡率小于年齡較大的老年人口。改革開(kāi)放后的上海，上海市社會(huì)保障體系、醫(yī)療制度均處于全國(guó)的前列水平，這為高齡老人的壽命的延長(zhǎng)創(chuàng)造了一個(gè)條件。然而，僅僅根據(jù)以上分析，我們還不能判定上海的人口結(jié)構(gòu)處于一個(gè)高老齡人口系數(shù)的人結(jié)構(gòu)，因?yàn)橛^察表2-3我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)上海市的人口死亡率從1980年至2012年過(guò)程中有上升的趨勢(shì)。我們還要分析上海市常住人口總數(shù)在以上背景下的變動(dòng)，我們發(fā)現(xiàn)19

29、90年至1995年間上海市人口增長(zhǎng)率變?yōu)樨?fù)，即一年的死亡人口超過(guò)了出生人口，那么人口數(shù)量處于一種凈減少的狀態(tài)，人口總數(shù)在不斷的下降。所以我們考慮到公式：即作為分子的老齡人人口數(shù)越來(lái)越大，作為分母人口總數(shù)越來(lái)越小，整個(gè)分式的值越來(lái)越大，那么老齡人口系數(shù)越來(lái)越大。當(dāng)然，我們不能忽略一個(gè)邏輯便是，若人口自然增長(zhǎng)率為負(fù)，那么不僅僅是總?cè)丝跀?shù)在減少，還有老齡人口數(shù)也在減少；我認(rèn)為，有兩點(diǎn)可以讓我們能夠知道老齡人口數(shù)減少的速度大大小于總?cè)丝跀?shù)減少的數(shù)量，從而整個(gè)老齡人口系數(shù)在變大：1、老齡人口數(shù)的減少是總?cè)丝跍p少數(shù)的一部分，總?cè)丝跍p少數(shù)包括老齡人死亡數(shù)、少兒人口死亡以及中年人的人口死亡數(shù)2、而老齡人口數(shù)一

30、直有新的人群進(jìn)入，即時(shí)間會(huì)讓一些中年人進(jìn)入老年人的行列，同時(shí)醫(yī)療使老人的壽命延長(zhǎng)，從而一段時(shí)間內(nèi)的老人數(shù)量在變大綜上所訴，我們能夠發(fā)現(xiàn)上海市特有的人口自然增長(zhǎng)率為負(fù)的特征，導(dǎo)致了其老齡人口系數(shù)會(huì)變得越來(lái)越大。因此根據(jù)上海市的1980年至2012年人口增長(zhǎng)率為負(fù)，我們能夠理解上海人口結(jié)構(gòu)在2002年到2012年老齡人口系數(shù)越來(lái)越高的現(xiàn)象。那么上海市人口增長(zhǎng)率為負(fù)對(duì)其少兒人口系數(shù)有什么影響呢? 在此，我們不能立即做判斷少兒人口系數(shù)會(huì)在一段時(shí)間變大，即使每年的人口出生率為正，而總?cè)丝跀?shù)量在減少。觀察2004年至2012年的上海市人口出生率，我們發(fā)現(xiàn)整體上每年出生的嬰兒數(shù)量在不斷的上升，而2004年至

31、2012年人口增長(zhǎng)率為仍為負(fù)，人口凈減少數(shù)量卻在不斷下降，按照常理理應(yīng)少兒人口系數(shù)比應(yīng)該上升，但我們看到2004年至2012年少兒撫養(yǎng)比，我們發(fā)現(xiàn)其卻在不斷的下降。這與事實(shí)并不矛盾，我們知道，社會(huì)醫(yī)療可以通過(guò)延長(zhǎng)老人的壽命提高一段時(shí)期的老齡人口系數(shù)，但社會(huì)醫(yī)療卻不能阻止少兒進(jìn)入成人，所以，即使每年仍有大批新生兒出生，但由于每年同時(shí)會(huì)有一大批少兒會(huì)“不可避免”進(jìn)入成年人階段。考慮到這一點(diǎn)，每年少兒人口數(shù)量總數(shù)（17歲以及以下人群）的其實(shí)是在減少，且其減少的數(shù)量速度快于總?cè)丝跀?shù)量減少的速度，因而近年來(lái)的少兒人口系數(shù)在不斷地下降，假設(shè)每年由少兒變成成人的占少兒的比重為1/17,那么少兒人數(shù)每年增長(zhǎng)率

32、凈增長(zhǎng)率為:少兒的出生率 - 少兒死亡率 - 1/17 (約為5.8%) 我們?cè)儆^察總?cè)丝诘膬魷p少的減少速度，我們發(fā)現(xiàn)它的減少速度比少兒出生率的減少速度要滿。長(zhǎng)期以來(lái)，少兒人口系數(shù)必然會(huì)下降。表2.3上海市1980-2012年人口增長(zhǎng)情況年份出生死亡自然增長(zhǎng)人數(shù)(萬(wàn)人)出生率()人數(shù)(萬(wàn)人)死亡率()人數(shù)(萬(wàn)人)出生率()198014.3112.67.396.56.926.1198515.4312.78.106.77.336.0198617.7514.57.936.59.818.0198719.0215.38.276.710.758.6198816.5313.28.476.88.066.419

33、8915.9112.58.436.67.485.9199013.1210.258.636.744.493.5119957.115.479.797.53-2.68-2.0619966.795.219.777.50-2.98-2.2919976.424.929.577.33-3.15-2.4119986.174.7310.137.75-3.96-3.0319996.565.019.547.28-2.98-2.2720006.955.279.457.17-2.50-1.9020015.764.349.347.05-3.58-2.7120026.204.669.677.27-3.47-2.612003

34、5.734.2810.077.52-4.34-3.2420048.096.009.657.16-1.56-1.1620058.256.0810.237.54-1.98-1.4620068.125.959.807.19-1.68-1.24200710.087.3410.227.44-0.14-0.1020089.676.9810.707.73-1.03-0.7520099.236.6210.677.64-1.44-1.02201010.027.1310.877.73-0.84-0.60201110.157.1711.117.85-0.96-0.68201212.118.5111.748.2537

35、.180.26資料來(lái)源 上海統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013年。上表為上海改革開(kāi)放后主要年份的人口出生人數(shù)、出生率、死亡人數(shù)、死亡率、人口自然增長(zhǎng)以及人口自然增長(zhǎng)率?？傮w來(lái)說(shuō)，我們發(fā)現(xiàn)上海市的撫養(yǎng)比在1980年-2000年有上升趨勢(shì)，在2000年至今則有一定下降趨勢(shì)；其中少兒撫養(yǎng)比在不斷的下降，老齡人人口撫養(yǎng)比在不斷的上升。3.1.2、上海市人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與人口儲(chǔ)蓄率的相互關(guān)系-基于生命周期理論1、生命周期理論建立背景與上海地區(qū)實(shí)際情況的相符性之所以要在分析之前論述上海地區(qū)這一背景與生命周期理論建立的背景，我目的在于讓教授、老師以及可能的讀者知道，運(yùn)用生命周期理論解釋上海人口結(jié)構(gòu)儲(chǔ)蓄率的問(wèn)題，

36、并非是強(qiáng)行地將這個(gè)理論套入上海人口結(jié)構(gòu)與上海市的人口儲(chǔ)蓄率的問(wèn)題之中，而是因?yàn)樯虾５膶?shí)際情況基本接近生命周期理論的建立背景。同時(shí)，我們應(yīng)該清楚僅憑一種理論來(lái)描述一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是極其天真的一種做法，所以我還要強(qiáng)調(diào)：即使我在此運(yùn)用生命周期理論，并不代表生命周期理論就一定能夠非常合理的解釋我所要研究的問(wèn)題，我們必須考慮到另一種可能性，即：生命周期理論可能完全無(wú)法解釋我要研究的上海市人口增長(zhǎng)與居民儲(chǔ)蓄率的問(wèn)題。生命周期理論建立有其特殊的背景， 20世紀(jì)50年代的美國(guó)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)社會(huì)福利制度逐漸的完善，社會(huì)沒(méi)有重大的戰(zhàn)爭(zhēng)，人們工作也教的穩(wěn)定。根據(jù)生命周期理論，任何人在分配其一生的財(cái)富時(shí)，目標(biāo)以其一生的效用

37、最大化為目的，更加直白的說(shuō)，即在一生的收入約束下，一個(gè)人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入的時(shí)要么借錢滿足自己所需的效用，要么用自己以前收入很多時(shí)存下來(lái)的積蓄（老年人會(huì)用其在其年輕賺錢很多的時(shí)候存一部分錢）；那種“錢多多用，錢少少用”的情況顯然與生命周期理論對(duì)消費(fèi)模型的假設(shè)相悖。正是由于這種個(gè)人的消費(fèi)模型假設(shè)，使得儲(chǔ)蓄人成為一生必要的活動(dòng)。正如我們之前提到的，生命周期模型假設(shè)一個(gè)人暫時(shí)的收入不能滿足達(dá)到個(gè)人效用的所需的支出時(shí)，個(gè)人能夠借款消費(fèi)，因此這要求具有社會(huì)完善的信用體系以滿足公民在收入不足時(shí)的借貸需求。那么上海市在哪些方面滿足生命周期理論的背景假設(shè)？ 首先，我國(guó)上海地區(qū)的信用借貸無(wú)論在消費(fèi)者意識(shí)和設(shè)施建設(shè)方面

38、都處于我國(guó)比較先進(jìn)的地位，甚至與歐美達(dá)到同一水平。完善的借貸體系，允許了許多消費(fèi)者將多余現(xiàn)金存入銀行，也使得居民能夠借款消費(fèi)以實(shí)現(xiàn)一生效用均衡與最大化。上海市工商業(yè)發(fā)達(dá)，大多數(shù)居民受聘于公司，領(lǐng)取固定工資，因此公民能夠大致估計(jì)出其一生的收入總額現(xiàn)值，并且在此約束下，進(jìn)行借貸消費(fèi)。因此考慮到上海這些背景，我開(kāi)始試著運(yùn)用生命周期理論理解上海市的人口結(jié)構(gòu)與上海市近年的居民儲(chǔ)蓄率變動(dòng)的相互關(guān)系。2、上海市人口結(jié)構(gòu)與居民儲(chǔ)蓄率的分析（1）1980年至2000年的人口撫養(yǎng)比增長(zhǎng)和居民儲(chǔ)蓄率增長(zhǎng)原因表2.4 1980年至2012年上海市農(nóng)村和城市居民儲(chǔ)蓄率的情況上海市主要年份農(nóng)村和城市居民儲(chǔ)蓄率年份農(nóng)村居民

39、儲(chǔ)蓄率城市居民儲(chǔ)蓄率1980不詳13.19%1985不詳7.72%199024.20%11.27%199520.68%18.18%1996不詳17.11%1997不詳19.18%1998不詳21.74%1999不詳24.55%200025.64%24.32%200118.75%27.53%200214.50%21.03%200314.84%25.74%200413.74%24.29%200512.91%26.13%200613.10%28.64%200713.47%26.96%200819.94%27.28%200920.45%27.21%201025.61%27.13%201127.95%3

40、0.71%201230.49%34.67%表2-4，資料來(lái)源：上海統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2013年觀察表2-4，我們發(fā)現(xiàn)上海市農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率2000年前儲(chǔ)蓄率有一個(gè)比較波動(dòng)的過(guò)程1990年至1995年的居民儲(chǔ)蓄率下降，1995年至2000年的居民儲(chǔ)蓄率有不斷的上升，整體來(lái)說(shuō)，處于一種相對(duì)平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；而上海城市的2000年前的城市居民儲(chǔ)蓄率則是在1980年至1990年處于一個(gè)比較波動(dòng)的狀態(tài)，從1990年至2000年則處于一個(gè)比較平穩(wěn)的增長(zhǎng)水平。那么綜合兩者，可知上海市的居民儲(chǔ)蓄率在1980年至1990年年間非常波動(dòng)，而在1990年間至2000年間則處于一個(gè)平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。根據(jù)從上海市統(tǒng)

41、計(jì)局官網(wǎng)，我了解到在上海市第五次人口普查，014歲人口占全市人口的比重為12.2，比1990年第四次人口普查下降6個(gè)百分點(diǎn)；1564歲人口占76.3，比1990年上升3.9個(gè)百分點(diǎn)；65歲及以上的人口占11.5，比1990 年上升2.1個(gè)百分點(diǎn)，其中，80歲及以上高齡老人占老年人口15.9，比1990年上升2.2個(gè)百分點(diǎn)。我們又來(lái)觀察表2-3，我們可以發(fā)現(xiàn)上海市的人口增長(zhǎng)率在1980年至1990年（包括1990年）年鑒，上海人處于人口凈增長(zhǎng)狀態(tài)，但人口自然增長(zhǎng)率變得越來(lái)越?。欢?990年至2000年則是處于一種負(fù)人口增長(zhǎng)率的狀態(tài)，且人口的負(fù)增長(zhǎng)率變得越來(lái)越大；那么，根據(jù)生命周期理論，在人一生的

42、收入總約束的條件下，人會(huì)根據(jù)自我的效用進(jìn)行消費(fèi)，而且消費(fèi)數(shù)額獨(dú)立當(dāng)期的收入；對(duì)于收入超過(guò)消費(fèi)的人群，會(huì)產(chǎn)生儲(chǔ)蓄；對(duì)于收入低于消費(fèi)的人群，人口會(huì)消耗儲(chǔ)蓄。所以整體上，若社會(huì)的人口比重中非勞動(dòng)人口比重較大，那么社會(huì)的儲(chǔ)蓄率在一定時(shí)間內(nèi)會(huì)下降；反之，則升高。上海市人口增長(zhǎng)率。綜合我們?cè)?對(duì)表2-1的分析，那么上海市1980年至1990年社會(huì)儲(chǔ)蓄率波動(dòng)原因可能與當(dāng)時(shí)的人口增長(zhǎng)率仍然保持升高導(dǎo)致的社會(huì)非勞動(dòng)人口比重的提高有關(guān)；當(dāng)然，我們必須知道，1980年至1990年的上海儲(chǔ)蓄率波動(dòng)絕非僅僅人口增長(zhǎng)導(dǎo)致的人口結(jié)構(gòu)的變化；在此期間，最引人矚目的莫過(guò)于上海市在20世紀(jì)80年代的改革開(kāi)放，浦東新區(qū)的成立，在此

43、期間，必然會(huì)有一部分居民流向投資，因?yàn)?0世紀(jì)80年代至20世紀(jì)90年代的上海市居民儲(chǔ)蓄率波動(dòng)更多的是當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境所致。到了20世紀(jì)90年代的上海，我們發(fā)現(xiàn)，此時(shí)上海市人口增長(zhǎng)率為負(fù)，而上海市的居民儲(chǔ)蓄率整體上處于一種非常的穩(wěn)定增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。整體上，負(fù)的人口增長(zhǎng)率是低生育與相對(duì)高死亡率所致。因此根據(jù)生命周期理論基本，我們基本能夠理解上海市90年代人口結(jié)構(gòu)與居民儲(chǔ)蓄率相對(duì)變動(dòng)趨勢(shì)。但我們?nèi)匀粦?yīng)該知道，人口增長(zhǎng)率與人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)絕不是上海市在此期間決定性因素。在我國(guó)的20世紀(jì)60年代左右，我國(guó)出現(xiàn)了一次“嬰兒生育潮”，當(dāng)然上海市也不例外，這批巨大人口到了20世紀(jì)90年代已經(jīng)成為了我國(guó)主要的勞動(dòng)力人口

44、，加之上海市出于我國(guó)改革開(kāi)放的前沿，此時(shí)相對(duì)較少人口生育率為社會(huì)造成了一種“人口紅利”效應(yīng)，即每個(gè)人能夠分享的社會(huì)平產(chǎn)出成果越來(lái)越多，那么這個(gè)時(shí)期的儲(chǔ)蓄率增長(zhǎng)成為一種必然，這種增長(zhǎng)可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超越當(dāng)時(shí)社會(huì)逐漸步入老齡化所帶來(lái)的對(duì)居民儲(chǔ)蓄率的負(fù)面，這也解釋了生命周期理論不能解釋的關(guān)于20世紀(jì)90年代老齡化的趨勢(shì)加強(qiáng)與儲(chǔ)蓄率仍然升高的現(xiàn)實(shí)。（2）2000年至2012年的人口撫養(yǎng)比與居民儲(chǔ)蓄率相關(guān)性分析在分析改革開(kāi)放后30年上海市的人口增長(zhǎng)率與居民儲(chǔ)蓄率的整體趨勢(shì)之后，我們來(lái)繼續(xù)觀察根據(jù)以上的表格，我總結(jié)出一張21世紀(jì)初上海市被非勞動(dòng)人口所占總?cè)丝跀?shù)量比重和農(nóng)村城市居民儲(chǔ)蓄率的數(shù)據(jù)表格；觀察表2-5表

45、2.5 2004年-2012年非勞動(dòng)人口比重與居民儲(chǔ)蓄率 年份非勞動(dòng)人口系數(shù)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率城市居民儲(chǔ)蓄率人口增長(zhǎng)率200431.85%13.74%24.29%-1.16%200531.42%12.91%26.13%-1.46%200631.41%13.10%28.64%-1.24%200731.67%（估計(jì)）13.47%26.96%-0.10&200832.19%19.94%27.28%-0.75%200932.99%（估計(jì)）20.45%27.21%-1.02%201033.79%25.61%27.13%-0.60%201134.87%27.95%30.71%-0.68%201232.

46、97%30.49%34.67%0.26% 資料來(lái)源:上海市統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.整體上觀察這八年，我們發(fā)現(xiàn)17歲及以下人口和60及以上人口所占比重（非勞動(dòng)人口系數(shù)）處于一個(gè)上升的趨勢(shì)（2007年有一個(gè)波動(dòng)），從2004年到2011年一直都在上升；整體上來(lái)說(shuō)，而上海農(nóng)村和城市居民儲(chǔ)蓄率的變化為2004年至2012年上升，此時(shí)社會(huì)人口增長(zhǎng)率仍為負(fù)增長(zhǎng)，但慢慢地這種狀態(tài)在2012年結(jié)束了。那么如何解釋以上的狀態(tài)呢？生命周期理論的一個(gè)的基本數(shù)學(xué)含義為：國(guó)民儲(chǔ)蓄率（S/Y）與人均收入無(wú)關(guān)而與長(zhǎng)期收入的增長(zhǎng)率。這背后有其比較復(fù)雜的推到過(guò)程在此不重述。在上面的分析中，我能夠明白一個(gè)基本的道理：

47、如果一個(gè)社會(huì)中人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，那么社會(huì)中整體的居民儲(chǔ)蓄率也會(huì)發(fā)生非常大的變化。由于2004年到2010年的社會(huì)人口負(fù)增長(zhǎng)率變得非常小，那么我們?cè)诖撕雎云鋵?duì)人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響，假設(shè)在此期間人口結(jié)構(gòu)不變。我們來(lái)觀察上海市的居民收入的增長(zhǎng)率,見(jiàn)表2-6：下表的居民收入增長(zhǎng)率的計(jì)算方法為數(shù)量平均法而非幾何平均法，部分?jǐn)?shù)據(jù)在農(nóng)村地區(qū)有遺漏。通過(guò)觀察，我們發(fā)現(xiàn)改革開(kāi)放以來(lái)后20年的上海市農(nóng)村人口居民的收入增長(zhǎng)率為5.7%，改革開(kāi)放以來(lái)的30年上海市城市人口居民的收入平均增長(zhǎng)率為7.21%。人口增長(zhǎng)率在上海地區(qū)自計(jì)劃生育以來(lái)則一直出于一個(gè)非常低的狀態(tài)，那么根據(jù)生命周期理論。我們能夠知道，上海市居民儲(chǔ)蓄率增長(zhǎng)

48、主要得益于上海市近年來(lái)的居民收入增長(zhǎng)率抱著一個(gè)相對(duì)較高的比率。表2.6上海市農(nóng)村和城市居民收入增長(zhǎng)率上海市農(nóng)村和城市居民收入增長(zhǎng)率年份城市人口可支配收入平均收入增長(zhǎng)率農(nóng)村人口可支配收入平均收入增長(zhǎng)率1980不詳不詳637不詳1985不詳不詳10758.15%19901665不詳218310.15%1995424612.16%717213.91%1996不詳不詳815912.10%1997不詳不詳84393.32%1998不詳不詳87733.81%1999不詳不詳1093219.75%200055654.74%117186.71%200158504.87%128839.04%200262125.

49、83%132502.77%200366586.70%1486710.88%200473379.25%1668310.89%2005834212.05%1864510.52%200692139.45%206869.87%2007102229.87%2362312.43%20081138510.22%2667511.44%2009123247.62%288387.50%20101374610.34%318389.42%20111564412.13%3623012.12%20121740110.10%401889.85%平均數(shù)5.70%7.21%資料來(lái)源:上海市統(tǒng)計(jì)年鑒，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013.但

50、據(jù)上海統(tǒng)計(jì)局的官方公布的第六次人口普查結(jié)果，上海常住人口中，65歲及以上的人口為2329840人，占10.12%。同2000年第五次全國(guó)人口普查相比，0-14歲人口的比重下降3.63個(gè)百分點(diǎn)，15-64歲人口的比重上升4.97個(gè)百分點(diǎn)，65歲及以上人口的比重下降1.34個(gè)百分點(diǎn)。說(shuō)明上海2000年至2010年社會(huì)老齡化過(guò)程仍然沒(méi)有緩解，之所以會(huì)下降，主要是由于上海市2000以來(lái)的生育率的提高導(dǎo)致總?cè)藬?shù)的提高而引起的老齡化趨勢(shì)在“數(shù)量上”的緩解，所以整個(gè)過(guò)程上海市勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)實(shí)質(zhì)上在加重。如何解釋這種情況呢？來(lái)自上海財(cái)經(jīng)大學(xué)研究所汪偉在經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）2009年10月 第9卷第一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人口

51、結(jié)構(gòu)與中國(guó)的高儲(chǔ)蓄曾這么解釋中國(guó)高儲(chǔ)蓄率并高老齡化并行的現(xiàn)狀。他認(rèn)為之所以會(huì)有這種現(xiàn)象，主要原因中國(guó)老年人預(yù)期壽命的提高，以及生活水平保持不變甚至要提高的現(xiàn)實(shí)，那么必然會(huì)增加儲(chǔ)蓄，由此導(dǎo)致中國(guó)高儲(chǔ)蓄率與高老齡化并存的現(xiàn)象。借鑒前輩的研究成果，上海市這種現(xiàn)象也可以通過(guò)對(duì)老齡人預(yù)期壽命延長(zhǎng)以及未成年人教育、醫(yī)療費(fèi)用增加預(yù)期所導(dǎo)致高儲(chǔ)蓄率； 3.1.3、上海市改革開(kāi)放后人口增長(zhǎng)、人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與居民儲(chǔ)蓄率影響機(jī)制綜合分析我們知道，改革開(kāi)放后30年，中國(guó)計(jì)劃生育政策已經(jīng)在全國(guó)的大部分地區(qū)開(kāi)展，中國(guó)人口增長(zhǎng)模式也發(fā)生徹底的改變。這一事實(shí)造成兩個(gè)雙重的效果并最終促進(jìn)上海市居民儲(chǔ)蓄率不斷提高。首先，計(jì)劃生育率

52、下上海市人口增長(zhǎng)并逐漸減緩導(dǎo)致了上海市的人口少兒人口系數(shù)下降以及老齡人口系數(shù)的上升；然而受益于上個(gè)世紀(jì)60年代的“人口生育潮”以及改革開(kāi)放帶來(lái)“人口紅利”，一段時(shí)期內(nèi)人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)并沒(méi)有巨大增加社會(huì)的負(fù)擔(dān)，因而我們沒(méi)有看到在改革開(kāi)放后的30年間上海市人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與收入增長(zhǎng)率一個(gè)明顯相反運(yùn)動(dòng)的趨勢(shì)。其次，改革開(kāi)放以來(lái)的上海市工商業(yè)發(fā)展使得人們的收入增長(zhǎng)率保持一個(gè)總體上穩(wěn)定的趨勢(shì)，在5%到7%左右，這么高的增長(zhǎng)率是上海是儲(chǔ)蓄率增長(zhǎng)的一個(gè)非常重要的原因，當(dāng)然這個(gè)分析結(jié)論是建立生命周期假說(shuō)的基礎(chǔ)上。3.2 基于人口投資理論的分析在2.1的討論中我們研究了人口增長(zhǎng)下的人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與居民儲(chǔ)蓄率的提高的相互關(guān)

53、系；我們發(fā)現(xiàn)，基于生命周期理論理論的在解釋上海市人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)上海市居民儲(chǔ)蓄率的影響，受到了上世紀(jì)我國(guó)的計(jì)劃生育政策和改革開(kāi)放兩大國(guó)家政策的影響，其沒(méi)有非常準(zhǔn)確解釋上個(gè)30年的上海居民儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)；然而整體上，我們根據(jù)居民收入的增長(zhǎng)率一直增長(zhǎng)的情況，通過(guò)生命周期理論的推論解釋了居民儲(chǔ)蓄率一直升高的原因；然而，這背后依然假設(shè)人口增長(zhǎng)率要保持不變。在本節(jié)中，我們將進(jìn)一步解釋改革開(kāi)放30多年來(lái)上海市的人口增長(zhǎng)率與居民儲(chǔ)蓄率相互變動(dòng)的原因。 3.2.1人口投資與居民儲(chǔ)蓄的相互影響關(guān)系“人口投資”這一詞源于美國(guó)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西奧多·舒爾茨的“人力資本理論”。根據(jù)他對(duì)人口投資的定義，人口投資的概念著重于教育、職業(yè)培訓(xùn)、文化等提高人的知識(shí)水平和能力的投資。西奧多·舒爾茨一生關(guān)注農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)，其研究的經(jīng)濟(jì)被稱為“貧窮經(jīng)濟(jì)學(xué)”，人力資本理論源于他的樸素思想：人口質(zhì)量對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的作用大于人口數(shù)量，因此農(nóng)村想要改變貧窮落后的現(xiàn)狀必須通過(guò)提高農(nóng)村人口的教育水平實(shí)現(xiàn)。時(shí)過(guò)境遷，上海市工商業(yè)迅猛發(fā)展，對(duì)高質(zhì)量人才的