基于囚犯悖論下的企業(yè)聯盟博弈模型

1、最新【精品】范文 參考文獻 專業(yè)論文基于“囚犯悖論”下的企業(yè)聯盟博弈模型基于“囚犯悖論”下的企業(yè)聯盟博弈模型【摘 要】今日商界，企業(yè)單槍匹馬是難成氣候的，必須要越來 越開放，一刻也不能停止與外界的各種交流， 包括物質、金融、人員、 技術與其它信息交換。企業(yè)的運作與信息集成，已經不能局限在企業(yè) 內部，必須擴展到行業(yè)和社會范圍，以便分攤風險，縮短工時，分擔 費用，共享資源，獲取更多的知識，實現規(guī)模經濟，從而進入新市場。 順著這樣的趨勢，企業(yè)聯盟自然就成為了廣泛使用的戰(zhàn)略之一。本文則是運用“囚犯悖論”來研究企業(yè)聯盟之間的博弈?！娟P鍵詞】囚犯悖論；戰(zhàn)略聯盟；博弈策略我國自建立社會主義市場經濟以來，隨著

2、生產逐步融入全球性經 濟環(huán)境中，企業(yè)間的競爭日益激烈，尤其是世界經濟區(qū)域集團化以及 新貿易保護主義的盛行，更使企業(yè)在開拓市場，鞏固舊市場方面困難 重重。一個企業(yè)要想在經濟市場中占有一席之地。 僅僅依靠自身的力 量已遠遠不夠是難以完全左右和壟斷全球市場。企業(yè)聯盟方式有多種，但是這些形式總的組織結構就是由一個盟 主來協調管理制定運作操作方法，各企業(yè)根據盟主公布的方案，自愿 選擇是否加入聯盟參與活動。形成一種主一從對策或稱為Stackelberg 博弈。一、企業(yè)戰(zhàn)略聯盟的博弈分析戰(zhàn)略博弈模型是企業(yè)構建戰(zhàn)略聯盟和戰(zhàn)略聯盟管理的科學工具， 可用來分析戰(zhàn)略聯盟的可行性、聯盟各方的利益權利分配以及戰(zhàn)略聯 盟

3、的管理。假設行業(yè)內參與博弈的主體共n個，如果第i個主體加盟，則可 以預期聯盟增加的總體收益值 F（ i ）。這里把各主體的作用看作是相 同的。另設盟主在i個主體加盟時分配給成員的得益值為 G（i），則 盟主的得益值為F（ i）-G（i），每個成員所分得的部分為g（ i）=G（i）/i。企業(yè)動態(tài)聯盟運行模型可以看作是上下級之間的完全信息 的誘導博弈。成員將在某種特定的規(guī)則下決定自己是否加盟，而盟主則要選定適當的規(guī)則使得在此環(huán)境下有適當的i個主體加盟，而此時盟主的得益值F(i)-G( i )達到最大。當有i個主體加盟時，將其狀態(tài)記作x( i )，這時有n-i個主體 未加盟，這些主體依靠自己運作的利

4、益值為h( i )，由于市場經濟整體性與關聯性，h( i )與狀態(tài)x( i )有關，也是i的函數，它們的 關系：當狀態(tài)處于某點x( i )時，如果有h( i ) g( i+1 )，這時任 何盟外的主體如果加盟，將狀態(tài)變?yōu)?x(i+1 )，它的得益將會上升， 故將有盟外的主體加入盟內；反之，如果有 g(i ) g (1), x (0) 為均衡點的條件是h (0)g (1); x (n)為均衡點的條件是g (n) h (n-1 )。對于相鄰的狀態(tài)x (i )與x (i+1 )，若g (i+1 ) h (i )，稱狀態(tài) x (i+1 )的均衡性強于狀態(tài)x (i )o如果x (i )的均衡性強于x (

5、i-1 ) 并同時強于x (i+1 )，那么狀態(tài)x (i )就是均衡點。如果x (i )不 是均衡點，那么在它的相鄰點上就至少有一個狀態(tài)x(i+1 )或x(i-1 )的均衡性強于x( i ),由于n是有限的，所以在企業(yè)聯盟博弈模型中， 至少存在一個均衡點，博弈狀態(tài) x (i)會向均衡性較強的相鄰點轉 移，一直轉移到均衡點時達到穩(wěn)定。引人描述均衡性強度量：r (i )=g (i+1 ) -h (i ), (i=0 , 1, , ,n-1 )。如 r (i ) 0, x (i+1 )的均衡性強于x (i) , r (i )愈大，強度愈大。反之亦然。女口 r (i ) 0, 狀態(tài)x (i )就是均衡點，且r (i)愈小，r (i-1 )愈大，x (i)的 均衡度愈穩(wěn)定。二、總結企業(yè)間的聯盟方式有多種，聯盟的形成和運行就是聯盟各方的博 弈過程，聯盟中各方利益與權利的大小、利益的分配、協作態(tài)度等都 是聯盟各方博弈的結果。各企業(yè)在戰(zhàn)略聯盟中應科學地分析聯盟對方 的經濟行為，得出合作的條件、利益和權利分配的合理性，采取相應 對策來維護自身利益、聯盟的存續(xù)和穩(wěn)